정신병원 격리·강박의 법적, 윤리적 문제 해결
본 내용은
"
간호 및 의료사고- 법, 간호표준, 윤리적 상황에서의 문제 해결 A+++++
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.02.02
문서 내 토픽
-
1. 자율성의 원칙과 선행의 원칙의 윤리적 갈등정신병원에서 환자의 자살 위험이나 타인 위협 시 격리·강박 조치가 필요하지만, 이는 환자의 자유로운 의사결정권을 침해하는 자율성의 원칙 위반과 환자 안전을 위한 선행의 원칙 사이의 갈등을 야기한다. 의료인은 환자의 의견을 충분히 경청하고 격리 외 다른 대안을 검토해야 하며, 격리·강박이 정당한 의료 행위인지 지속적으로 검토해야 한다.
-
2. 정신건강복지법 제75조와 격리·강박 지침의 법적 모순정신건강복지법 제75조는 자·타해 위험성이 뚜렷하고 다른 방법이 곤란할 때만 전문의 지시 하에 격리·강박을 허용하나, 보건복지부 지침은 '병동환경 훼손', '질병 관련 자극 조절', '환자 요청' 등 광범위한 사유를 포함한다. 이로 인해 의료기관에서 격리·강박이 환자 관리 편의나 처벌 목적으로 남용되고 있으며, 인권위는 지침 개정을 권고했다.
-
3. PRN(필요시) 강박 처방의 인권침해 문제주치의가 '필요시 강박' 지시를 내리면 간호사가 기계적으로 실행하는 관행이 발생하고 있다. 이는 전문의의 대면평가 없이 과도한 강박을 초래하며, 강박 시간 기준(최대 4시간, 연속 8시간)을 위반하고도 절차를 준수하지 않는 사례가 적발되었다. 인권위는 이를 헌법 제12조의 신체의 자유 침해로 판단하고 개선을 권고했다.
-
4. 격리·강박 개선을 위한 실질적 대안과 간호사의 역할격리·강박 기준 개발, 일지 표준화, 억제대 사용 교육 프로그램 운영, 의료진 대상 인권교육 및 법·규정 정기 교육이 필요하다. 간호사는 환자와 의료진 모두의 입장을 고려하여 윤리적 의사결정을 하고, 관행적 격리·강박을 줄이며, 환자의 인권을 존중하는 최선의 선택을 해야 한다.
-
1. 자율성의 원칙과 선행의 원칙의 윤리적 갈등자율성과 선행의 원칙 간의 갈등은 의료윤리의 핵심 문제입니다. 환자의 자율성을 존중하는 것은 기본적 인권이지만, 정신질환자가 판단능력이 저하된 상태에서는 선행의 원칙이 우선될 수 있습니다. 그러나 이러한 우선순위 결정이 자의적으로 이루어져서는 안 되며, 명확한 기준과 절차가 필요합니다. 환자의 자율성을 최대한 보장하면서도 필요한 치료를 제공하는 균형점을 찾는 것이 중요합니다. 이를 위해 환자의 의사결정능력을 객관적으로 평가하고, 가능한 한 환자의 선호도를 반영한 치료계획을 수립해야 합니다.
-
2. 정신건강복지법 제75조와 격리·강박 지침의 법적 모순정신건강복지법 제75조의 격리·강박 규정과 실제 운영 지침 간에 모순이 존재한다면, 이는 법치주의 원칙에 위배됩니다. 법률은 명확하고 일관성 있어야 하며, 행정지침이 법률을 초과하거나 모순되어서는 안 됩니다. 격리·강박의 요건, 절차, 기간, 감시 등이 명확히 규정되어야 하고, 이를 위반하는 경우 책임이 따라야 합니다. 법적 모순을 해결하기 위해서는 법률 개정이나 지침의 명확화가 필수적이며, 이 과정에서 인권 보호를 최우선으로 고려해야 합니다.
-
3. PRN(필요시) 강박 처방의 인권침해 문제PRN 강박 처방은 의료진의 재량에 의존하기 때문에 자의적 남용의 위험이 높습니다. 환자의 동의 없이 필요시마다 강박약물을 투여하는 것은 신체의 자유와 의료 자결권을 침해합니다. 이러한 관행은 환자의 신뢰를 훼손하고 치료 효과를 저하시킬 수 있습니다. PRN 처방이 불가피한 경우에도 명확한 기준, 투여 전 재평가, 환자 설명, 기록 등이 엄격히 이루어져야 합니다. 장기적으로는 PRN 강박 처방을 최소화하고 환자 중심의 대체 방안을 개발하는 것이 바람직합니다.
-
4. 격리·강박 개선을 위한 실질적 대안과 간호사의 역할격리·강박 감소를 위해서는 다층적 접근이 필요합니다. 첫째, 조기 개입과 예방적 치료로 위기 상황을 사전에 방지해야 합니다. 둘째, 환자와의 치료적 관계 형성을 통해 신뢰를 구축하고 자발적 협력을 유도해야 합니다. 셋째, 충분한 인력과 자원 확보로 개인맞춤형 치료를 제공해야 합니다. 간호사는 환자와 가장 많은 시간을 함께하는 전문가로서 환자의 욕구를 파악하고, 위기 상황을 조기에 인식하며, 비강박적 중재를 주도적으로 시행할 수 있습니다. 간호사의 역할 확대와 권한 강화는 격리·강박 감소의 핵심입니다.
-
정신간호 법적, 윤리적 문제 8페이지
정신간호 현장에서의 법적, 윤리적 문제 및 해결방안서론정신질환자들은 건강한 사람들과 동등한 인권을 갖고 살아갈 수 있는 권리를 가지고 있음에도 불구하고 질병의 특성상 자신의 권익이나 의견을 스스로 정확하게 표현하는 능력이 부족하기 때문에 인권이나 삶의 질이 매우 취약한 상태이다. 정신질환자의 치료 과정 전체에서 간호사들은 윤리적 갈등을 경험하고 있다.연구에 따르면 격리 후에 환자들의 혼란된 행동이 개선되고 진정되는 효과가 있다고 보고된다. 그러나 격리 및 강박은 적용 과정에서 강제로 이루어지는 경우가 많아 환자들의 부정적인 감정을 ...2021.01.28· 8페이지 -
법,간호표쥰,윤리 문제해결 보고서, A+ 받은 자료 9페이지
법·간호표준·윤리적 상황에서의 문제해결단계를 적용한 보고서17일 인권위에 따르면 교도소 출감 후 난폭한 행동을 보여 지난해 9월 15일 모 정신병원에 온 A씨는 입원 초기 3일 동안 총 4차례에 걸쳐 23시간 50분간 손·발이 묶이는 등 강박을 당했다.A씨는 “내가 왜 이런 일을 당해야하나” 라고 질문했지만 간호사는 “너무 말을 안들으시잖아요”라고 말하며 제제가 안되는 A씨 때문에 남성 보호사를 호출하였다. 그뒤 A씨는 남성 보호자들에게 격리실로 끌고갔다. 그들은 무릎으로 A씨 목을 누르며 “얖으로 서로 조심합시다” 라는 말을 남기...2022.04.07· 9페이지 -
[A+ 자료] [정신간호학실습] 법,간호표준,윤리적 상황에서의 문제해결단계를 적용한 보고서 5페이지
법·간호표준·윤리적 상황에서의 문제해결단계를 적용한 보고서실습병원 / 병동지도교수실습조학번 / 성명제출일Report. 법·간호표준·윤리적 상황에서의 문제해결단계를 적용한 보고서사례: 정신병동 환자들의 통신, 면회 제한 (자율성의 원칙 침해)2019년 6월 A(당시 31세)씨는 지방의 한 정신병원에 입원했다. 퇴사 과정에서 찾아온 우울증이 악화되었다고 한다. A씨는 입원 후 가족을 만나지 못했다. 병원 측에서는 치료를 이유로 A씨 가족의 면회를 거부하였기 때문이다.그러던 중 A씨가 병원에서 극단적 선택을 하는 사건이 벌어졌다. 유족들...2022.09.01· 5페이지 -
정신간호 법적윤리적문제-격리 강박 6페이지
정신간호 현장에서의 법적, 윤리적 문제 및 해결방안*강박역사적으로 격리 및 강박은 정신과 환경에서 환자의 행동조절을 위한 치료와 관리 전략으로 사용되어 왔다. 정신건강전문가들은 문제 행동에 대한 해결책으로 격리 및 강박이 필요하다고 생각하며 격리 및 강박 그 자체는 치료적인 중재는 아니나, 치료적 중재를 할 수 있는 환경을 조성하는 것이라고 본다. 또한 환자들은 격리 후에 자신들의 혼란된 행동이 개선되고 진정되는 효과가 있다고 보고하고 있다. 그러나 격리 및 강박은 적용 과정에서 강제로 이루어지는 경우가 많아 환자들의 부정적인 감정...2021.01.28· 6페이지 -
정신간호학실습/ 법표준윤리 정책 기사 성찰 보고서 4페이지
? 법· 간호표준· 윤리적 갈등상황에서의 문제해결단계를 적용한 보고서사례 : 인격권과 사생활의 비밀·자유 침해폐쇄회로(CC)TV가 설치된 격리실에서 환자에게 플라스틱 휴지통에 용변을 보게 한 정신의료기관 조치가 인격권과 사생활의 비밀·자유 침해라는 국가인권위원회의 판단이 나왔다. 이 병원은 배설물을 치우지 않은 채 같은 공간에서 환자가 식사까지 하게 한 것으로 드러났다.앞서 진정인은 피해자인 동생이 지난해 2월 자해를 해 다른 병원에서 양 손목의 상처 봉합수술을 받은 뒤 A병원에 응급 입원했는데 격리·강박 과정에서 양 손목 봉합수술...2022.04.03· 4페이지
