지역사회복지의 세 가지 모델 비교와 실천 활용

본 내용은 " 지역사회복지의 대표적인 세 가지 모델을 비교하고 각 이론을 사회복지실천 과정에서 어떻게 활용할 수 있을지 논하시오 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2025.10.14

문서 내 토픽

• 1. 지역사회개발모델

  주민 스스로가 지역의 문제를 발견하고 해결하도록 돕는 참여 중심의 접근이다. 주민이 공동의 문제를 인식하고 자발적으로 참여함으로써 사회적 연대와 공동체 의식을 형성하는 것을 목표로 한다. 마을공동체 사업이나 주민자치센터 프로그램이 대표적 예이며, 지역 주민들이 모여 서로의 이야기를 듣고 작은 문제부터 함께 해결해 가는 과정에서 관계가 형성된다. 사회복지 실천에서는 지역 구성원의 참여 동기를 끌어내는 것이 중요하며, 복지사는 전문가로서 문제를 해결하기보다 주민이 스스로 변화를 만들어갈 수 있도록 지원자이자 촉진자의 역할을 해야 한다.

• 2. 사회계획모델

  전문가 중심의 문제 해결 접근으로, 사회문제를 과학적·합리적으로 분석하고 효율적인 정책과 프로그램을 설계하여 실질적 변화를 추구한다. 복지관의 운영계획이나 지방정부의 복지정책 수립이 전형적인 사례이다. 체계적이고 실증적인 분석을 통해 복지정책의 효율성을 높이는 장점이 있으나, 때때로 사람들의 감정과 삶의 맥락을 배제한 차가운 복지로 비춰질 수 있다. 실천에서는 데이터와 인간의 감정 사이의 균형이 중요하며, 전문가로서의 분석력과 현장에 대한 공감 능력을 동시에 갖추어야 한다.

• 3. 사회행동모델

  구조적 불평등과 억압을 해결하기 위해 집단적 행동과 사회운동을 중시하는 접근이다. 복지를 단순한 서비스가 아니라 사회 정의 실현의 과정으로 본다. 가난하거나 소외된 사람들이 스스로 목소리를 내고 권리를 주장할 수 있도록 돕는 접근으로, 장애인 이동권 시위나 주거권 보장을 위한 시민단체의 활동이 대표적 예이다. 복지사는 단순한 서비스 제공자가 아니라 사회적 불평등을 변화시키는 변화의 주체로서 역할을 해야 하며, 사회적 약자의 목소리를 전달하고 제도적 개선을 촉구하는 옹호자로서의 사명을 가져야 한다.

• 4. 세 모델의 통합적 활용

  실제 사회복지 실천에서는 어느 하나의 모델만으로 지역문제를 해결하기 어렵다. 세 모델은 서로 다른 방향을 가리키는 것이 아니라 한 사회복지사가 균형 있게 활용해야 할 세 가지 렌즈와 같다. 문제의 성격이 관계적이면 지역사회개발모델, 제도적이면 사회계획모델, 구조적이면 사회행동모델을 중심으로 접근하되, 그 경계를 유연하게 넘나드는 실천이 필요하다. 주민의 참여 없이는 계획이 공허하고, 계획 없는 참여는 방향을 잃으며, 변화의 의지 없는 제도는 결국 형식에 그친다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 지역사회개발모델

  지역사회개발모델은 지역 주민들의 역량 강화와 자립성 증진을 중심으로 하는 실질적인 접근방식입니다. 이 모델은 교육, 경제활동, 인프라 개선 등을 통해 지역사회의 전반적인 발전을 도모합니다. 특히 주민 참여와 자조정신을 강조하여 지속가능한 발전을 추구하는 점이 장점입니다. 다만 단기적 성과 측정이 어렵고 장기적 투자가 필요하다는 한계가 있습니다. 지역의 특성과 주민의 필요를 정확히 파악하여 맞춤형으로 추진할 때 가장 효과적입니다.

• 2. 사회계획모델

  사회계획모델은 체계적이고 합리적인 접근으로 사회문제를 해결하려는 모델입니다. 데이터 분석, 목표 설정, 자원 배분 등을 과학적으로 수행하여 효율성을 극대화합니다. 정부 정책 수립과 대규모 사회사업에 적합하며 명확한 성과 지표를 제시할 수 있습니다. 그러나 하향식 접근으로 인해 주민의 자발성이 제한될 수 있고, 계획 수립 과정에서 소외된 집단의 목소리가 반영되지 않을 위험이 있습니다. 계획 수립 시 주민 의견 수렴 과정을 강화해야 합니다.

• 3. 사회행동모델

  사회행동모델은 사회 불의와 구조적 문제에 대한 저항과 변화를 추구하는 급진적 접근방식입니다. 소수자와 취약계층의 권리 옹호, 사회정의 실현, 권력 구조 개선을 목표로 합니다. 주민의 자각과 조직화를 통해 진정한 사회변화를 이끌어낼 수 있다는 강점이 있습니다. 그러나 갈등 유발 가능성, 급진성으로 인한 사회 분열, 현실적 성과 달성의 어려움 등이 문제점입니다. 민주적 절차와 대화를 통한 온건한 추진이 필요합니다.

• 4. 세 모델의 통합적 활용

  세 모델의 통합적 활용은 각 모델의 장점을 결합하여 더욱 효과적인 사회개발을 가능하게 합니다. 사회계획모델의 체계성과 효율성, 지역사회개발모델의 주민 참여와 자립성, 사회행동모델의 정의 추구를 균형있게 조화시킬 수 있습니다. 이를 통해 단기 성과와 장기 지속성을 동시에 확보하고, 하향식과 상향식 접근을 통합할 수 있습니다. 실제 지역사회 문제 해결 시 상황과 맥락에 따라 세 모델을 유연하게 적용하면 더욱 포괄적이고 효과적인 사회개발이 가능합니다.