로스만의 지역사회복지 실천모델과 사회행동모델 사례분석

본 내용은 " 지역사회복지 실천모델의 유형중 로스만의 3가지 모델에 대해 설명하고 이중 관심 있는 모델 하나를 정하여 구체적인 사례를 찾아 제시하고 분석하세요. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2025.07.15

문서 내 토픽

• 1. 로스만의 지역사회복지 실천모델

  로스만은 지역사회복지 활동을 체계적으로 분류하여 3가지 모델로 제시했다. 첫째, 지역사회개발모델은 주민의 자발적 참여와 협동적 노력을 강조하며 토착적 지도자 양성을 통해 지역문제를 해결한다. 둘째, 사회계획 및 정책모델은 외부 전문가의 기술을 활용하여 구체적 사회문제를 해결하는 방식이다. 셋째, 사회행동모델은 억압받은 주민들이 사회정의를 요구하며 정치적으로 해결하려는 실질적 노력이다. 이 세 모델은 복합적 형태로 나타나기도 한다.

• 2. 사회행동모델의 개념과 특징

  사회행동모델은 소외되고 억압받은 주민들이 사회정의와 정치적 평등을 요구하며 강력한 행동으로 제도와 법률의 모순점에 대한 처방을 요구하는 모델이다. 불법적이라 할 수 있는 과격함까지도 용인되는 특징이 있으며, 소수집단의 의사를 관철시키려는 강력한 의지 속에서 진행된다. 주민들과의 마찰이 발생할 수 있으나 소외된 집단의 목소리를 사회에 전달하는 효과적인 방식이다.

• 3. 전국장애인차별철폐연대의 지하철시위 사례

  전장연은 '장애인도 신민으로 이동하는 사회를, 모두가 평등한 세상을'이라는 슬로건으로 서울시 지하철 승강장에서 시위를 벌였다. 정상적 방법으로는 주장이 받아들여지지 않아 강력한 사회행동을 통해 이목을 집중시켰다. 이 사례는 사회행동모델의 대표적 사례로, 문제상황 인식, 변화의 전략과 전술 전개, 구체적 대안 제시 등의 효과를 창출했다.

• 4. 사회행동모델의 효과와 한계

  사회행동모델을 통해 첫째, 시민들이 문제상황을 인식하게 되고, 둘째, 정부와의 타협과 새로운 대안 제시를 통해 합의점을 형성하며, 셋째, 구체적 대안을 제시하여 정책적 수용에 이르게 된다. 그러나 정부 입장에서는 막대한 재원이 필요한 사업으로 정책적 수용이 곤란할 수 있으며, 사회행동이 집단 이기주의로 변질되지 않도록 주의가 필요하다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 로스만의 지역사회복지 실천모델

  로스만의 지역사회복지 실천모델은 지역사회 변화를 위한 세 가지 접근방식을 제시하는 중요한 이론적 틀입니다. 지역개발모델, 사회계획모델, 사회행동모델로 구분되는 이 모델은 지역사회의 특성과 문제에 따라 적절한 개입전략을 선택할 수 있도록 합니다. 특히 이 모델은 지역사회복지 실천가들이 주민참여, 전문가 역할, 권력관계 등을 고려하여 체계적으로 접근하도록 안내합니다. 다만 현대 사회의 복잡한 문제들을 해결하기 위해서는 세 모델의 통합적 활용과 상황에 맞는 유연한 적용이 필요하다고 봅니다.

• 2. 사회행동모델의 개념과 특징

  사회행동모델은 사회정의 실현과 권력 재분배를 목표로 하는 지역사회복지 실천방법입니다. 이 모델의 핵심 특징은 기존의 불공정한 사회구조와 제도에 대한 비판적 인식, 소외된 집단의 권리 옹호, 그리고 조직화된 집단행동을 통한 변화 추구입니다. 주민들의 자발적 참여와 의식화를 강조하며, 갈등과 대항을 통해 사회변화를 이끌어냅니다. 이러한 접근은 기존 질서에 도전하는 만큼 실천 과정에서 저항과 어려움을 마주하게 되지만, 근본적인 사회변화를 추구한다는 점에서 의미 있는 모델입니다.

• 3. 전국장애인차별철폐연대의 지하철시위 사례

  전국장애인차별철폐연대의 지하철시위는 사회행동모델의 실제 사례로서 장애인의 이동권과 기본권을 위한 정당한 투쟁입니다. 이 사례는 소수자 집단이 제도적 차별에 맞서 조직화된 행동을 통해 사회적 관심을 환기하고 정책 변화를 촉구하는 과정을 보여줍니다. 장애인들의 지속적인 시위와 투쟁은 사회의 무관심과 편견을 드러내고, 접근성 개선과 법제도 개선의 필요성을 강조했습니다. 다만 시위 과정에서의 갈등과 사회적 분열을 최소화하면서 실질적 변화를 이루기 위한 대화와 협력의 방식도 함께 모색되어야 한다고 생각합니다.

• 4. 사회행동모델의 효과와 한계

  사회행동모델은 기존 권력구조의 문제점을 노출하고 소외된 집단의 목소리를 사회에 전달하는 데 효과적입니다. 조직화된 집단행동을 통해 정책 변화와 제도 개선을 이끌어낼 수 있으며, 주민들의 의식화와 권리 인식을 높입니다. 그러나 한계도 명확합니다. 갈등과 대항 중심의 접근은 사회적 분열을 초래할 수 있고, 단기적 성과에 집중하다 보면 지속가능한 변화를 담보하기 어렵습니다. 또한 모든 사회문제가 권력투쟁으로만 해결되지 않으며, 전문적 지식과 기술이 필요한 영역도 있습니다. 따라서 사회행동모델은 다른 모델과의 균형 있는 조합을 통해 더욱 효과적인 지역사회복지 실천이 가능하다고 봅니다.