로스만 지역사회개발 모형의 장단점 분석

본 내용은 " 로스만 지역사회복지 실천모델 중 한 가지를 선택하여 장단점을 논하시오 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2025.06.26

문서 내 토픽

• 1. 로스만의 지역사회복지실천 모델

  로스만은 지역사회문제 해결을 위한 전통적 접근 모델을 세 종류로 제시했다. 지역사회개발 모델, 사회계획 모델, 사회행동 모델로 구성되며, 총 12개의 변수를 통해 개입한다. 지역사회조직을 현상이 아닌 지역사회관계 형태로 보며, 개인·가족 수준을 넘어 지역사회 수준의 개입을 의미한다. 직접적 서비스와 간접적 계획을 통해 지역사회문제를 해결하려는 조직적·전문적 활동이다.

• 2. 지역사회개발 모형의 개요 및 특징

  지역사회개발 모형은 주민 참여를 최우선으로 중시하며, 주민이 목표를 설정하고 실천행동을 주도한다. 지역사회 구성원의 능력향상이 핵심 요소이며, 전문가는 조력자·조정자 역할을 수행한다. 민주적 절차, 자발적 협동, 토착적 지도자 개발, 교육이 강조되며, 과정중심 목표에 역점을 둔다.

• 3. 지역사회개발 모형의 장점

  주민 참여와 자발성 강조로 주인의식과 연대감 형성, 지역공동체 강화가 가능하다. 지역사회 역량 강화로 자립적 지역사회 형성이 이루어진다. 장기적 지속가능한 발전이 가능하며, 포괄적 접근으로 다양한 관점 반영과 균형있는 발전을 도모한다. 지역특성에 맞춘 해결방안 마련으로 주민 참여를 이끌어낼 수 있다.

• 4. 지역사회개발 모형의 단점

  전주민 합의 도출이 소모적이고 현실적으로 어렵다. 다양한 집단 간 공통 관심사 발견이 어렵고, 권력 강한 집단의 참여 보장이 없다. 의사결정에 오랜 시간 소요되어 빠른 문제해결이 어렵다. 자원·역량 부족 지역에서 한계 발생, 갈등관리 어려움, 전문성 부족, 주민 참여 활력 저하 등의 문제가 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 로스만의 지역사회복지실천 모델

  로스만의 지역사회복지실천 모델은 지역사회복지 실천의 이론적 기초를 제공하는 중요한 틀입니다. 그의 모델은 지역사회개발, 사회계획, 사회행동이라는 세 가지 실천 방식을 제시함으로써 지역사회 문제 해결의 다양한 접근 방법을 체계화했습니다. 이 모델은 지역사회의 특성과 문제 상황에 따라 적절한 실천 방식을 선택할 수 있도록 지침을 제공하며, 실천가들이 전문적이고 효과적인 개입을 할 수 있게 돕습니다. 특히 각 모델의 목표, 변화 전략, 실천가의 역할을 명확히 구분함으로써 실천의 방향성을 제시하는 점이 의의 있습니다. 현대 지역사회복지 실천에서도 여전히 유용한 분석 틀로 활용되고 있습니다.

• 2. 지역사회개발 모형의 개요 및 특징

  지역사회개발 모형은 지역사회의 자발적 참여와 협력을 통해 지역의 역량을 강화하고 문제를 해결하는 접근 방식입니다. 이 모형의 핵심 특징은 지역주민의 주체성을 강조하며, 주민들이 스스로 문제를 인식하고 해결책을 모색하도록 지원한다는 점입니다. 지역사회의 자원과 잠재력을 발굴하여 활용하고, 주민 간의 상호작용과 네트워크 형성을 촉진합니다. 또한 점진적이고 지속가능한 변화를 추구하며, 지역의 문화와 맥락을 존중하는 특징이 있습니다. 이러한 특징들은 지역사회의 내발적 발전과 주민 역량 강화를 목표로 하는 현대적 지역사회복지 실천의 기본 원칙이 되고 있습니다.

• 3. 지역사회개발 모형의 장점

  지역사회개발 모형의 가장 큰 장점은 지역주민의 주체성과 자율성을 존중한다는 점입니다. 주민들이 직접 참여하고 결정하는 과정을 통해 지역사회에 대한 소속감과 책임감이 증대됩니다. 또한 지역의 고유한 자원과 역량을 활용하므로 지역 맥락에 적합한 지속가능한 해결책을 도출할 수 있습니다. 주민 간의 협력과 네트워크 형성을 통해 사회적 자본이 축적되고, 이는 장기적인 지역사회 발전의 기반이 됩니다. 또한 주민의 역량 강화 과정에서 개인의 성장과 자신감 향상이 이루어지며, 이는 다양한 지역 문제 해결에 긍정적 영향을 미칩니다. 이러한 장점들은 지역사회의 자립성과 회복력을 높이는 데 효과적입니다.

• 4. 지역사회개발 모형의 단점

  지역사회개발 모형의 주요 단점은 변화의 속도가 느리다는 점입니다. 주민 참여와 합의 과정을 중시하기 때문에 긴급한 문제 해결이 필요한 상황에서는 제한적일 수 있습니다. 또한 지역 내 권력 불균형이나 기득권층의 저항으로 인해 실질적인 변화가 어려울 수 있으며, 주민의 참여 수준이 낮거나 역량이 부족한 지역에서는 효과가 제한적입니다. 외부 자원의 부족이나 구조적 제약 조건을 극복하기 어려운 경우도 있습니다. 또한 주민 참여 과정에서 소수 의견이 배제될 수 있고, 실천가의 개입 수준을 적절히 조절하기 어려울 수 있습니다. 이러한 단점들을 보완하기 위해 다른 모형과의 통합적 접근이 필요합니다.