사회복지실천 현장의 해결중심모델과 위기개입모델 비교

본 내용은 " 사회복지실천 현장에서 가장 적합한 모델이라고 생각되는 실천모델 두 가지를 선정하여 비교해 보고, 해당 모델의 유용성과 한계점에 대해 논하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.11.16

문서 내 토픽

• 1. 해결중심모델

  해결중심모델은 클라이언트가 이미 문제해결 능력을 가지고 있다는 긍정적 철학을 기반으로 한다. 문제의 원인보다 해결책에 초점을 두며, 클라이언트의 강점, 자원, 과거 성공 경험을 발견하여 활용한다. 단기치료 접근으로 장기치료와 동일한 효과를 제공하며, 클라이언트 중심 관계와 협조를 중시한다. 기적질문, 적응질문, 가상질문 등의 기법을 활용하여 목표설정을 돕는다.

• 2. 위기개입모델

  위기개입모델은 자연재해나 갑작스러운 생활사건으로 인한 고통과 스트레스로 일상생활 수행에 어려움을 겪는 클라이언트에게 단기원조를 제공한다. 자아심리학과 긴장이론에 기반하며, 클라이언트의 사회기능수행 회복과 대처능력 고양을 목표로 한다. 긴장과 불안 감소, 희망 제공, 새로운 문제해결 방안 제시를 통해 개입한다.

• 3. 두 모델의 유용성

  해결중심모델은 단기치료로 장기치료 효과를 제공하고 클라이언트의 장점을 파악하는 데 유용하다. 위기개입모델은 단기간의 위기상황에 효과적이며, 새로운 적응적 대처방법 발달이 가능하고 제한된 자원과 시간 대비 효율적이다. 두 모델 모두 사회복지 현장에서 클라이언트의 문제해결에 중요한 역할을 한다.

• 4. 두 모델의 한계점

  해결중심모델의 한계는 철학적 접근보다 절충주의적 기법 배합, 적용에 시간과 노력 소요, 다른 전문가 협력의 어려움, 클라이언트의 종결 결정으로 인한 업무 일정 어려움이다. 위기개입모델의 한계는 위기상황 활용과 개입 구분의 어려움, 새로운 적응상태 발달에 많은 자원 필요, 사회복지사의 지시적·강요적 태도 변화 가능성, 임파워먼트 개념과의 충돌이다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 해결중심모델

  해결중심모델은 클라이언트의 문제 해결 능력을 강조하는 긍정적이고 실용적인 접근법입니다. 이 모델은 과거의 문제 원인 분석보다는 현재와 미래의 해결책에 초점을 맞추어 상담 시간을 효율적으로 활용할 수 있습니다. 특히 단기 상담이나 구체적인 목표 달성이 필요한 경우에 매우 유용합니다. 다만 깊은 심리적 문제나 트라우마가 있는 클라이언트의 경우, 근본적인 감정 처리 없이 표면적 해결책만 제시할 수 있다는 점이 제한적입니다. 전반적으로 현대 사회의 빠른 변화 속에서 실질적인 결과를 원하는 클라이언트들에게 효과적인 모델이라고 평가합니다.

• 2. 위기개입모델

  위기개입모델은 긴급한 상황에서 클라이언트를 안정화시키고 즉각적인 지원을 제공하는 데 매우 효과적입니다. 자살 위험, 폭력, 급성 정신건강 문제 등 생명이 위협받는 상황에서 신속한 개입과 안전 확보가 가능합니다. 이 모델은 위기 상황의 특성상 체계적이고 구조화된 접근이 필요하며, 전문가의 빠른 판단과 결정이 중요합니다. 그러나 위기 상황이 아닌 일상적인 상담이나 장기적인 성장과 발전을 추구하는 클라이언트에게는 적절하지 않을 수 있습니다. 결론적으로 위기개입모델은 생명 보호와 안전이 최우선인 상황에서 필수적이고 생명력 있는 접근법입니다.

• 3. 두 모델의 유용성

  해결중심모델과 위기개입모델은 각각의 상황과 맥락에서 높은 유용성을 가집니다. 위기개입모델은 긴급 상황에서 생명을 보호하고 즉각적인 안정화를 제공하며, 해결중심모델은 안정화 이후 클라이언트가 자신의 자원을 활용하여 실질적인 문제 해결에 나아가도록 돕습니다. 두 모델을 상황에 맞게 통합적으로 활용하면 더욱 효과적인 상담이 가능합니다. 예를 들어 자살 위기 클라이언트의 경우 먼저 위기개입으로 안전을 확보한 후, 해결중심모델로 미래의 희망과 구체적인 해결책을 함께 모색할 수 있습니다. 따라서 두 모델의 유용성은 상황 중심적이며 보완적 관계에 있다고 봅니다.

• 4. 두 모델의 한계점

  해결중심모델의 한계는 깊은 심리적 문제나 트라우마의 근본 원인을 다루지 않을 수 있다는 점입니다. 또한 클라이언트가 자신의 자원을 인식하지 못하거나 심각한 정신건강 문제가 있을 때는 효과가 제한적입니다. 위기개입모델의 한계는 위기 상황 이후의 장기적 지원과 근본적인 문제 해결에 초점을 맞추지 못한다는 점입니다. 또한 위기개입에 과도하게 의존하면 클라이언트의 자율성과 책임감 발달을 저해할 수 있습니다. 두 모델 모두 문화적 다양성과 개인차를 충분히 고려하지 못할 수 있으며, 체계적인 사회 구조적 문제 해결에는 한계가 있습니다. 따라서 두 모델을 보완하는 통합적이고 맥락 중심적인 접근이 필요합니다.