연쇄살인과 범죄자 프로파일링

본 내용은 " 연쇄살인과 프로파일링(범죄심리학) " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.10.13

문서 내 토픽

• 1. 연쇄살인범죄의 개념 및 분류

  연쇄살인은 1974년~1979년 테드번디 사건에서 처음 사용된 용어로, 세 곳 이상의 개별적 장소에서 3건 이상의 개별적 사건이 발생하는 경우를 의미한다. 피해자 수와 공간적 특성에 따라 단순살인, 이중살인, 다중살인, 연속살인, 연쇄살인으로 구분되며, 동기에 따라 범죄적 이익, 개인적 원인, 성적 동기, 집단적 원인으로 분류된다. FBI는 1978년 교도소 수감 연쇄살인범 인터뷰를 통해 체계적·비체계적 범주로 구분하였고, 1980년대 후반 범죄분류메뉴얼을 발간하여 객관적이고 상세한 범죄유형화를 시도했다.

• 2. 연쇄살인범의 심리적 특성 및 발달

  연쇄살인범은 어린 시절 학대경험으로 인해 방어기제 발달이 미흡하고 학교·사회·직업에서 적응 어려움을 겪는다. 왜곡된 사고, 부정적 내적·외적 단계, 회복단계의 심리기제를 거치며, 환상→피해자 물색→유괴→살해→시체유기의 단계를 따른다. 임상적으로 성적 동기가 많고 가학적 변태성욕, 반사회적 성격장애, 다중인격, 해리성 장애 등으로 진단되며, 대부분 사이코패스나 반사회적 성격장애로 분류된다.

• 3. FBI 이분법적 유형론과 프로파일링

  FBI의 이분법적 유형론은 범죄현장이 범죄자의 성격을 반영하며, 범행방식의 유사성과 인증의 일관성을 전제한다. 체계적 범죄자는 높은 지능, 사회적 적절성, 감정통제 능력을 보이고, 비체계적 범죄자는 평균 이하의 지능, 사회적 부적절성, 불안감을 특징으로 한다. 그러나 인터뷰 절차의 신뢰성 부족, 타당화 연구 미흡, 수사관 경험 의존 등의 비판을 받는다.

• 4. 연쇄살인 유형론의 비교 분석

  Holmes와 Holmes는 110명 연쇄살인범을 환상형, 사명감형, 쾌락형(색욕적·스릴추구형), 권력통제형으로 분류했으나, 자료수집 신뢰성 부족과 경험적 검증 미흡의 문제가 있다. Canter와 Wentink의 다차원척도법 연구는 Holmes 유형론을 지지하지 못했고, Mott는 시간적 간격, 이동성, 피해자 취약성 등 다섯 변인으로 해결·미해결 사건을 구분하여 범죄수사에 유용한 정보를 제공했다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 연쇄살인범죄의 개념 및 분류

  연쇄살인범죄는 일정한 시간 간격을 두고 여러 명의 피해자를 살해하는 범죄로, 범죄학에서 중요한 연구 대상입니다. 이러한 범죄의 명확한 개념 정의와 분류는 법적 대응과 수사 전략 수립에 필수적입니다. 피해자 수, 살해 방식, 동기, 지역적 범위 등 다양한 기준에 따른 분류는 범죄의 특성을 이해하고 범인을 추적하는 데 도움이 됩니다. 다만 국가와 학자마다 정의가 다를 수 있으므로, 국제적 표준화된 기준 개발이 필요합니다. 이를 통해 범죄 통계의 정확성을 높이고 비교 연구를 활성화할 수 있을 것입니다.

• 2. 연쇄살인범의 심리적 특성 및 발달

  연쇄살인범의 심리적 특성 연구는 범죄 예방과 치료에 중요한 역할을 합니다. 일반적으로 공감 능력 부족, 반사회적 인격장애, 어린 시절 트라우마 등이 지적되고 있습니다. 그러나 모든 연쇄살인범이 동일한 심리 프로필을 가지지는 않으며, 개인차가 상당합니다. 심리적 특성의 발달 과정을 이해하는 것은 위험 요소를 조기에 발견하고 개입할 수 있는 기회를 제공합니다. 다만 심리학적 결정론에 빠지지 않으면서도 과학적 근거에 기반한 연구가 필요하며, 개인의 책임성을 간과해서는 안 됩니다.

• 3. FBI 이분법적 유형론과 프로파일링

  FBI의 이분법적 유형론(조직형/비조직형)은 연쇄살인범 프로파일링의 기초를 제공했으며, 수사 기법 발전에 크게 기여했습니다. 이 분류는 범죄 현장의 특징, 범인의 행동 패턴, 피해자 선택 방식 등을 체계적으로 분석하는 틀을 제시합니다. 그러나 현실의 범죄는 이 두 범주에 완벽하게 맞아떨어지지 않는 경우가 많으며, 혼합형이나 상황에 따라 변하는 특성을 보입니다. 프로파일링은 수사의 보조 도구로서 가치가 있지만, 이를 절대적 증거로 취급하면 오류 가능성이 높습니다. 따라서 다른 수사 기법과 함께 종합적으로 활용되어야 합니다.

• 4. 연쇄살인 유형론의 비교 분석

  다양한 연쇄살인 유형론들(FBI 모델, 동기 중심 분류, 지역적 분류 등)을 비교 분석하는 것은 범죄 현상을 더 깊이 있게 이해하는 데 도움이 됩니다. 각 유형론은 서로 다른 관점에서 범죄를 분석하므로, 상호 보완적 가치가 있습니다. 그러나 문화적 차이, 시대적 변화, 기술 발전 등으로 인해 과거 유형론이 현대 범죄에 완벽하게 적용되지 않을 수 있습니다. 따라서 지속적인 실증 연구와 유형론의 개선이 필요합니다. 궁극적으로 유형론은 범죄 예방, 수사 효율성 증대, 범죄자 치료 프로그램 개발 등 실무적 목표 달성에 기여해야 합니다.