사회복지정치에서 보편적인 ,선별주의
본 내용은
"
사회복지정치에서 보편적인 ,선별주의
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.08.06
문서 내 토픽
-
1. 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의사회복지정책에서 보편주의는 모든 국민에게 사회복지 급여를 제공하는 것을 지향하는 반면, 선별주의는 경제적 기준 등으로 자격을 판단하여 급여를 제공하는 것을 의미합니다. 최근 우리나라는 선별주의적 접근에서 점차 보편주의적 접근으로 확대되고 있는 경향을 보이고 있습니다.
-
2. COVID-19 관련 긴급재난지원금 논란COVID-19 관련 긴급재난지원금 지급과 관련하여 정부는 건강보험료를 기준으로 하는 '국민지원금 기본 선정기준표'를 발표하고 가구소득 하위 80%의 선별기준을 확정하였습니다. 이에 대해 경기도는 배제된 도민에게 별도의 지원금을 지급하겠다는 보편주의적 입장을 보이고 있습니다.
-
3. 필자의 입장필자는 정부의 선별주의적 입장에 대해 이의를 제기하며, 긴급재난지원금의 본래 목적인 국민의 생계 안정과 소비촉진을 위해서는 전 국민을 대상으로 하는 보편주의적 접근이 필요하다고 주장합니다. 또한 정치적 동기에 의한 국가적 재난상황의 이용 대신 전문가적 판단에 의한 제한적 집단 지원이 필요하다고 강조합니다.
-
1. 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의사회복지정책에서 보편주의와 선별주의는 오랫동안 논쟁의 대상이 되어왔습니다. 보편주의는 모든 국민에게 일정 수준의 복지를 제공하는 것을 목표로 하지만, 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 반면 선별주의는 자원이 제한적인 상황에서 가장 도움이 필요한 계층에게 집중적으로 지원을 하는 것이 목적이지만, 사각지대가 발생할 수 있다는 문제가 있습니다. 이 두 가지 접근법 모두 장단점이 있기 때문에, 국가의 재정 상황과 사회적 여건을 고려하여 적절한 균형을 찾는 것이 중요할 것 같습니다. 특히 최근 코로나19 팬데믹 상황에서 취약계층에 대한 선별적 지원의 필요성이 부각되고 있지만, 동시에 보편적 복지 확대에 대한 요구도 높아지고 있습니다. 따라서 이러한 상황을 종합적으로 고려하여 보편주의와 선별주의의 장점을 적절히 조화시킬 수 있는 정책 방향을 모색해야 할 것 같습니다.
-
2. COVID-19 관련 긴급재난지원금 논란COVID-19 팬데믹 상황에서 정부가 시행한 긴급재난지원금 정책은 많은 논란을 불러일으켰습니다. 지원금 지급 대상과 금액을 둘러싸고 형평성 문제가 제기되었고, 재정 부담 가중에 대한 우려도 있었습니다. 그러나 이러한 논란에도 불구하고 긴급재난지원금은 코로나19로 인한 경제적 어려움을 겪는 국민들에게 실질적인 도움을 주었다고 평가할 수 있습니다. 특히 저소득층과 소상공인 등 취약계층에 대한 선별적 지원은 필요했다고 생각합니다. 다만 향후 유사한 상황이 발생할 경우 지원 대상과 금액 등을 좀 더 면밀히 검토하여 형평성과 효과성을 높일 필요가 있습니다. 또한 재정 부담을 줄이기 위해 기존 복지제도와의 연계 방안도 고려해볼 만합니다. 결국 긴급재난지원금 정책은 복잡한 사회경제적 상황 속에서 정부가 취할 수 있는 최선의 선택이었다고 볼 수 있지만, 향후 개선의 여지는 여전히 존재한다고 생각합니다.
-
3. 필자의 입장이번 주제들을 통해 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의, 그리고 COVID-19 관련 긴급재난지원금 정책의 쟁점들을 살펴보았습니다. 사회복지정책에서는 보편주의와 선별주의의 장단점을 균형있게 고려하여 적절한 정책 방향을 모색해야 할 것 같습니다. 특히 최근 팬데믹 상황에서는 취약계층에 대한 선별적 지원의 필요성이 부각되고 있지만, 동시에 보편적 복지 확대에 대한 요구도 높아지고 있습니다. 따라서 이러한 상황을 종합적으로 고려하여 보편주의와 선별주의의 장점을 적절히 조화시킬 수 있는 정책 방향을 모색해야 할 것 같습니다. 한편 COVID-19 관련 긴급재난지원금 정책은 복잡한 사회경제적 상황 속에서 정부가 취할 수 있는 최선의 선택이었다고 볼 수 있지만, 향후 개선의 여지는 여전히 존재한다고 생각합니다. 특히 지원 대상과 금액 등을 좀 더 면밀히 검토하여 형평성과 효과성을 높일 필요가 있으며, 재정 부담을 줄이기 위한 기존 복지제도와의 연계 방안도 고려해볼 만합니다.
-
보편주의와 선별주의 사회복지 운영방법 비교1. 보편주의적 운영방법 보편주의적 운영방법은 모든 국민을 대상으로 복지 혜택을 균등하게 제공하는 방식이다. 소득 수준이나 사회적 지위에 관계없이 국민 누구나 기본적인 사회복지 서비스를 받을 권리가 있다는 전제에 기반한다. 복지를 인간의 기본적 권리로 보고 사회적 평등과 연대감을 강화한다. 장점은 사회적 통합과 안정성 기여, 복지 사각지대 감소로 모든 계층...2025.12.15 · 사회과학
-
사회복지의 선별주의와 보편주의 비교 분석1. 보편주의 보편주의는 사회 권리의 측면에서 모든 사람에게 사회복지 혜택이 주어져야 한다고 강조하는 관점입니다. 모든 국민을 대상으로 하며 수혜자의 수치심이 없고 단순한 행정절차를 특징으로 합니다. 급여의 공정성과 사회통합을 실현하고 정치적 지지에 따른 안정된 운영이 가능합니다. 국민연금제도, 가족수당제도, 노인수당제도 등이 해당하며 스웨덴, 오스트리아 ...2025.11.12 · 사회과학
-
사회복지정치학 강의 중 인상적인 주제와 '사회복지는 정치다'의 의미1. 잔여적(선별적) 사회복지와 제도적(보편적) 사회복지 잔여적 사회복지와 제도적 사회복지는 사회복지 정책의 두 가지 기본적인 접근 방식을 나타낸다. 잔여적 복지는 복지를 '최후의 안전망'으로 보고 소외 계층이나 경제적 위기에 처한 사람들에게만 제공되어야 한다고 주장한다. 반면 제도적 복지는 모든 국민이 동등하게 복지 혜택을 받을 수 있도록 설계되며, 사회...2025.01.26 · 사회과학
-
한국 사회복지의 보편주의와 선별주의 논쟁1. 보편주의와 선별주의 사회복지 급여 할당의 두 가지 원리로, 보편주의는 모든 사람에게 사회적 권리로서 급여를 제공하는 원리이며 선별주의는 소득조사를 통해 저소득층에 자원을 집중시키는 원리이다. 보편주의는 행정 효율성과 사회통합을 강조하고, 선별주의는 자원 낭비 방지와 효율적 배분을 주장한다. 한국의 기초노령연금과 보육서비스 등에서 두 원리가 혼합되어 나...2025.12.21 · 사회과학
-
한국 사회복지법의 발달과정과 현대적 쟁점1. 한국 사회복지법의 역사적 발달 한국의 사회복지법은 고조선의 8조법부터 시작되어 삼국시대, 고려시대, 조선시대를 거치며 발전했습니다. 고조선에서는 생존권적 기본권을 지향하는 법치주의가 포함되었고, 고려시대에는 불교 국가로서 자선심을 바탕으로 한 제도화된 구제사업이 시행되었습니다. 조선시대는 유교 국가로서 왕도정치 이념 하에 국가의 책임감을 강조하며 중앙...2025.11.13 · 사회과학
-
복지배분의 선별주의와 보편주의 비교분석1. 선별주의 선별주의는 욕구 수준과 개인적 자산수준에 따라 수급자격을 결정하는 복지배분 방식으로, 사회복지 대상을 사회적 취약계층으로 한정한다. 개인의 욕구에 기초한 복지급여를 강조하며 서비스 대상을 구체적으로 선정한다. 장점으로는 복지비용 절감, 소득재분배를 통한 빈부격차 개선이 있으나, 단점으로는 정치적 지지기반 협소, 빈자에 대한 스티그마, 신청기피...2025.12.19 · 사회과학
-
사회복지학개론) 보편적 복지와 선별적 복지에 관련된 구체적인 정책에 대하여 각각 예를 들어 설명하고 자신의 의견을 논하시오. 3페이지
사회복지학개론 | 보편적 복지와 선별적 복지에 관련된 구체적인 정책에 대하여 각각 예를 들어 설명하고 자신의 의견을 논하시오. 현대에 접어들수록 적극적으로 사회적 안정성을 확보하고 국민의 삶의 질에 영향을 미치는 사회복지 정책을 중요시합니다. 이러한 사회복지 정책은 크게 보편적 복지와 선별적 복지로 나눌 수 있으며 복지정책이 적용되는 시민의 범위와 어떻게 급여와 서비스가 배분되는가에 따라서 구분할 수 있습니다. 복지정책이 적용되는 대상의 범위라는 기준에서 바라보면 보편적 복지는 전체 인구 대상으로 포괄적으로 진행되는 복지이며 선별적...2024.09.24· 3페이지 -
가족복지정책론-보편주의와 선별주의 개념 및 특징 3페이지
과 목 명: 가족복지정책론주 제: 보편주의와 선별주의 개념 및 특징, 나의 의견아 이 디:이 름:생년월일:사회복지급여의 대상을 선정함에 있어서 보편주의와 선별주의 중 어느 것이 적절한가에 대한 논의는 사회복지학의 대표적 논쟁이다. 사회복지정책 대상의 자격조건이 다양한 것은 정책에 따른 효과가 상이하기 때문이다.먼저 보편주의에 따르면 사회복지 급여의 자격은 어떠한 제한이나 조건 없이 모든 사람에게 제공되어야 하며, 인구사회학적 조건만 충족되면 대상자가 되어 대다수의 시민이 권리를 누릴 수 있는 것을 말한다. 다음으로 선별주의는 사회복...2024.11.19· 3페이지 -
사회 복지 정책에 있어서 선별주의와 보편주의에 대하여 기술 4페이지
Ⅰ.개 요2011년 무상 급식 주민투표부터 2020년 코로나의 팬데믹 시대까지 정치, 경제면에서 지속적으로 찬반 양론이 갈리고 논쟁이 이어지는 정책 중 하나가 복지 정책이라 할 수 있다. 이러한 복지 정책은 그 적용 대상에 따라 일반적으로 '보편주의'와 '선별주의', 이렇게 두 가지로 구분되는데, 이에 따르는 의견들은 적용 대상이나 정치적 견해 등에 따라 사람들마다 다르기 마련이고, 그 견해 차이뿐만 아니라 환경과 상황별로도 그 차이는 더욱 간극이 심해지기 때문에 이것을 모두 통합하여 실행하는데에는 매우 복잡한 문제들이 산적해있다....2021.08.03· 4페이지 -
복지배분의 선별주의와 보편주의의 장단점을 제시하고 보완점 및 개선점에 대하여 논하시오. 5페이지
● 주제복지배분의 선별주의와 보편주의의 장단점을 제시하고 보완점 및 개선점에 대하여 논하시오.● 목차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 선별주의의 장점2. 선별주의의 단점3. 보편주의의 장점4. 보편주의의 단점Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론현대적인 사회 구조에선 복지의 공평한 분배가 사회안정성과 공정한 절차에 있어 중추적인 역할을 수행하고 있다. 이 복지의 분배는 국가가 제공하는 다양한 사회적 이익과 자원을 국민에게 공평하게 나누어주는 과정을 가리킨다. 이 과정에선 선별적 복지와 보편적 복지라는 2가지 주요한 접근법이 사용된다. 선별적 복지는 ...2024.01.15· 5페이지 -
보편주의적 운영방법과 선별주의적 운영방법을 설명하시오 5페이지
제 목 : 보편주의적 운영방법과 선별주의적 운영방법을설명하시오목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 보편주의적 운영방법2. 선별주의적 운영방법Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론사회복지 정책에 있어서 정책의 수혜자를 선정하는 문제는 오랫동안 논쟁거리가 되어 왔으며, 현재도 일어나고 있는 사회문제이다. 코로나19 상황으로 인한 경제의 어려움을 지원하기 위해 정부에서 정책을 내 놓았을 때도 가장 논란이 되었던 부분이 바로 누가 지원을 받느냐의 문제였다. 이와 마찬가지로 복지정책에 있어서도 보편적 복지와 선별적 복지라는 선택은 복지제도의 수용과 성과에 결정적인 영향...2021.08.12· 5페이지
