
기본소득제 찬반
본 내용은
"
기본소득제 찬반
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.03.31
문서 내 토픽
-
1. 기본소득제기본 소득제란 재산/노동의 유무와 상관없이 모든 국민에게 개별적으로 조건 없이 빈곤선 이상으로 살기에 충분한 월간 생계비를 지급하는 것이다. 기본소득제를 실시하면 현재 복지 시스템에 대해 보완 효과를 얻을 수 있다. 복지가 필요하지만 자격심사 때문에 지원받지 못하는 사람들, 즉 복지 사각지대가 커지고 있다. 2014년을 기준으로 최저생계비 이하로 살아가는 절대빈곤층은 408만 명에 이르렀다. 그러나 한국의 대표적 복지제도인 기초생활보장제도의 지원을 받는 기초수급가구 124만 가구에 불가하다. 근로 능력, 부양의무자의 유무, 소득 인정액 등으로 자격심사를 하는 과정에서 사람들에게 끊임없이 가난을 증명할 것을 요구하고 이 과정에서 낙인효과가 발생할 수도 있다. 그래서 모두에게 권리가 있다는 개념으로 접근해 기존의 선별적 복지제도를 가장 잘 보완할 수 있는 기본소득제를 주장한다.
-
2. 기본소득제 반대 논거반대로 기본소득에는 근본적인 문제점이 있다. 기본소득을 위한 재원 확보가 현실적으로 불가능하다. 기본소득제가 성립되려면 국가의 예산이 받쳐줘야 하는데 한국은 예산에 비례해서 가계부채와 국가부채가 매해 급증하고 있다. 국가 채무관리 보고서의 국가채무 추이를 살펴보면 2024년에는 1300조에 다다르게 될 것이다. 국가부채를 갚는 것도 힘들어 보이는 현재, 기본소득제를 위한 세수 확보는 불가능에 가깝다. 기본소득은 유토피아적 망상에 불과하며 나라를 더욱 빚쟁이로 만드는 것이다. 사고체계인 경제학과 현실에서 작동하는 경제는 반드시 구분해야 한다. 기본소득제는 경제학적 관점에서는 가능할지 몰라도 경제적 면에서는 불가능하다.
-
3. 기본소득제 찬성 논거나는 기본소득제에 찬성한다. 이미 심화된 빈부격차라면 기본소득을 받음으로써 빈자와 부자의 차이는 그대로지만 출발선이 달라지는 게 낫지 않은가 하는 생각이다. 세수 확보에 관한 현실적인 문제가 가장 큰 문제로 생각되는 것은 맞다. 하지만 이미 여러 국가들에서 시범적으로 기본소득을 도입해서 시행 중이고 기본소득 제도를 실험해본다는 자체가 터무니없는 제도는 아니라는 뜻이라고 보인다. 기본소득제를 통한 효과 중에 내가 가장 주목하는 것은 경제적 지원을 통한 사람들의 심리적 변화다. 적은 노동으로도 기존만큼의 생산력을 보장할 수 있도록 사회에서 기본소득을 도입한다면 이를 통해 사람들의 마음과 생활에 여유가 생길 것이다. 4차 산업혁명으로 인공지능 로봇이 도래하고 거대 정보기술 기업이 그 로봇을 소유하고 생산을 도맡는다면, 부는 모조리 그 기업들의 몫이 될 것이며 엄청난 부를 쌓는 동시에 사회 양극화는 더 심화될 것이다. 필연적으로 줄어드는 일자리 시장에 끼어들지 못한 사람들에게도 생존을 위한 최소한의 소비를 이어갈 여건을 마련해 주는 것, 최소한의 조건을 보장해 주어야 한다.
-
1. 기본소득제기본소득제는 모든 시민에게 일정 수준의 소득을 보장하는 제도로, 빈곤 해소와 소득 불평등 완화에 기여할 수 있습니다. 하지만 재원 마련, 노동 의욕 저하, 재정 부담 등의 우려도 있습니다. 기본소득제 도입을 위해서는 사회적 합의와 면밀한 검토가 필요할 것 같습니다. 기본소득제의 장단점을 균형 있게 고려하여 실현 가능한 방안을 모색해야 할 것 같습니다.
-
2. 기본소득제 반대 논거기본소득제 반대 논거로는 재원 마련의 어려움, 노동 의욕 저하, 재정 부담 증가 등이 있습니다. 기본소득제 도입을 위해서는 막대한 재정이 필요하지만, 이를 충당하기 위한 세금 인상은 국민의 반발을 초래할 수 있습니다. 또한 기본소득 지급으로 인해 근로 의욕이 저하되어 경제 활성화에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 문제점들을 해결하지 않고서는 기본소득제 도입이 어려울 것으로 보입니다.
-
3. 기본소득제 찬성 논거기본소득제 찬성 논거로는 빈곤 해소, 소득 불평등 완화, 기술 발전에 따른 실업 문제 해결 등이 있습니다. 기본소득제는 모든 시민에게 일정 수준의 소득을 보장함으로써 빈곤층의 생활 안정을 도모할 수 있습니다. 또한 소득 불평등 완화를 통해 사회 통합에 기여할 수 있습니다. 나아가 기술 발전으로 인한 실업 문제에 대응하여 기본소득 지급을 통해 삶의 질을 향상시킬 수 있습니다. 이러한 장점들을 고려할 때 기본소득제 도입을 적극적으로 검토해볼 필요가 있습니다.
-
코로나19 확산과 기본소득제에 대한 찬반 논의1. 기본소득제 기본소득제는 재산·노동력 유무에 관계없이 모든 국민에게 무조건 개별적으로 지급되는 소득으로, 조건 없이 빈곤선 이상에서 생활하기에 충분한 제도이다. 이에 대한 찬성 입장은 복지 사각지대 해소, 개인의 경제적 압박 해소 등이며, 반대 입장은 기존 복지제도와의 상충, 재원 마련의 어려움, 국민 의식의 변화 등이다. 2. 코로나19 확산 전 세계...2025.05.05 · 사회과학
-
기본소득론이 계속 실패하는 이유 - 기본소득제 찬반논란에 대한 정리1. 기본소득론의 역사적 실패 원인 기본소득론이 지난 역사에서 실패한 이유는 자본주의 경제의 내적 메커니즘과 변화 과정을 올바로 이해하지 못했기 때문이다. 기본소득론자들은 자본주의 체제의 문제점을 제대로 파악하지 못하고 있으며, 이에 따라 제시하는 대안 또한 효과적이지 않다. 역사적으로 '기본'의 주장은 매번 패배해왔는데, 이는 기본소득론이 자본주의 체제의...2025.05.01 · 사회과학
-
기본소득 도입의 타당성에 대한 토론1. 기본소득 도입의 타당성 기본소득 도입은 사회적 양극화 문제 해결과 복지 사각지대 해소에 도움이 될 수 있지만, 막대한 예산 소요와 근로의욕 상실로 인한 실업자 증가 등의 문제점이 있다. 우리나라는 자원 빈국이자 분단국가로 기본소득제를 운영하기 어려우며, 후세대의 미래를 위해서도 도입하지 않는 것이 바람직하다. 1. 기본소득 도입의 타당성 기본소득 도입...2025.01.12 · 사회과학
-
기본소득제 논의의 필요성1. 기본소득제의 역사와 현황 기본소득제는 18세기 계몽주의에 뿌리를 두고 있으며, 1980년대 유럽을 중심으로 논의가 이루어졌다. 세계 최초로 알래스카에서 기본소득제가 시행되었고, 최근 핀란드, 스위스 등 다른 국가에서도 실험이 진행되고 있다. 한국에서도 최근 기본소득제에 대한 관심이 높아지고 있다. 2. 기본소득제의 헌법적 근거 우리 헌법은 기본소득제를...2025.05.09 · 사회과학
-
금투세1. 금융투자소득세 (금투세) 개념 금융투자소득세란 주식, 파생상품, 집합투자증권 등 펀드, 채권과 같은 금융투자상품으로부터 발생한 소득에 부과하는 세금을 말한다. 개인 투자자 입장에서 소득이 발생했을 때, 소득이 더 많이 발생했을 때, 나라에 더 많은 세금을 내야 하는 소득세법이다. 반대로 손실이 발생한 경우, 세금을 줄여준다는 취지를 가지고 있다. 2....2025.01.24 · 경영/경제
-
최저임금이 기업의 고용과 생산성에 미치는 영향1. 최저임금의 개념과 역할 최저임금은 근로자가 최저한의 임금을 받을 수 있도록 보장하는 제도입니다. 이는 근로자의 노동 가치를 보호하고 경제적인 안정성을 제공하여 근로자의 생활 품질을 향상시키는 중요한 요소입니다. 최저임금은 근로자에 대한 보호와 사회적인 불평등의 완화를 목적으로 합니다. 2. 최저임금제의 찬반논란 최저임금 인상에 대한 논쟁은 고용주의 부...2025.05.10 · 경영/경제
-
기본소득제 찬반 근거 2페이지
기본소득제기본소득제는 복지의 개념을 완전히 바꾼 복지이다. 이전의 복지는 사회 중상층의 소득 중 세금을 매겨 이를 저소득층이나 병으로 인해 직업을 가질 수 없는 사람들에게 주었지만 이러한 복지의 한계점을 지적하며 등장한 것이 기본소득제이다. 기본소득제는 ‘재산이나 소득의 유무, 노동 여부나 노동 의사와 관계없이 사회 구성원 모두에게 최소한의 인간다운 삶을 영위하도록 최소생활비를 지급하는 제도’이다.토론 찬성측 근거현재 복지제도는 일자리를 가지고 있지 않거나 갖을 수 없는 사람에게 선별적으로 시행된다. 하지만 사회가 변함에 따라 비정...2021.06.18· 2페이지 -
기본소득론이 계속 실패하는 이유 - 기본소득제 찬반논란에 대한 정리 4페이지
기본소득론이 계속 실패하는 이유 - 기본소득제 찬반논란에 대한 정리기본소득은 우리의 미래를 책임지기에는 구태의연하고 허술한 무기"이다. 정부는 무엇을 보장할 것인가? 소득이 아니라 경제적 안전 보장이며, 결국 문제는 민주주의이다.기본소득론이 계속 실패하는 이유? 역사적으로 '기본'의 주장이 매번 패배하는 이유는?? 기본소득이 진정 불평등과 양극화를 해소할 수 있을까?? 4차 산업혁명 시대를 대비하는 분배 대책이 될 수 있을까?? 기본소득제가 복지국가 제도들보다 과연 우월할까?? 기본소득이 개인의 경제적 안전을 보장해줄 수 있을까??...2023.02.22· 4페이지 -
재난기본소득 찬반 6페이지
목 차1. 서론12. 선별적 지원1가. 국가 채무비율 증가1나. 보편적 지원의 소비 진작 효과 미비23. 보편적 지원2가. 선별지급으로 인해 나타나는 사각지대 방지2나. 선별회수를 통한 재정부담 완화 34. 결론-개인의견45. 참고자료51. 서론누구도 예상하지 못한 코로나19로 인해 한국 뿐 아니라 전세계 경제가 셧다운 되었다. 공장은 가동을 중지했고 상점은 문을 닫았다. 집에서 보내는 시간이 많아진 사람들 덕에 온라인 기반 산업들은 높은 수익을 기록했다. 대다수의 국민들의 수입이 감소한 것과 대조적이다. 정부는 코로나19로 인해 ...2021.06.28· 6페이지 -
기본소득, 기본소득찬반, 기본소득 해외사례, 기본소득원천, 기본소득느낀점, 국내기본소득분석 20페이지
- 목 차 -Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 기본소득에 대한 이해1) 기본소득 개념2) 기본소득 특징3) 기본소득 등장배경4) 기본소득 유사제도5) 국외 기본소득 시도2. 성남시 청년배당과 비교분석(4D분석)1) 급여 대상2) 급여 형태3) 전달 체계4) 재정5) 분석 결과3. 기본소득에 대한 논쟁1) 찬성 측 입장2) 반대 측 입장4. 팀원 토론Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅴ. 부록1. 기본소득 도입을 위한 재원조달 방법2. 다양한 관점에서 바라본 기본소득Ⅰ. 서론기본소득(universal basic income)은 근로나 소득 여부와 상관없이 ...2021.06.21· 20페이지 -
[A+] 기본소득에 대한 찬반 논술문 2페이지
제목: 기본소득, 심사숙고 되어야 할 시대가 왔다주제문: 기본소득은 산업 자동화에 밀려난 사람들의 생존권을 지키는 수단으로서 인간다운 삶을 보장해주고 소득 불평등을 해결함으로써 소득의 재분배를 실현하기에필자는 이 제도에 찬성한다.개 요1. 서론: 기본소득에 대한 찬반이 계속되고 있는데 필자는 찬성한다.1) 화제제시: 최근 기본소득에 대한 논의가 지속되었고, 이와중에 2021년 4월 28일 기본소득박람회가 개최되었다.2) 화제의 정의: 기본소득이란 국가가 모두가 인간다운 삶을 누리도록 조건없이 정기적으로지급하는 현금이다.3) 문제 제...2022.03.03· 2페이지