사회복지정책의 모형 중 보충적(잔여적)모형과 제도적 모형 비교 및 정책 사례 분석

본 내용은 " 사회복지정책의 모형 중 보충적(잔여적)모형과 제도적 모형을 설명하고 그중 지지하는 모델을 선택하고 현재 실행되고 있는 정책을 2가지 이상 예로 들어 설명 후 지지하는지 이유를 논하시오 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.03.17

문서 내 토픽

• 1. 보충적(잔여적) 사회복지정책 모형

  보충적(잔여적) 모형은 가족, 시장, 종교, 정치 제도가 실패할 때 선별적으로 도움이 필요한 사람들에게 최저한도의 보호를 제공하는 임시적 안전망 기능을 수행하는 모형입니다. 이 모형은 개인의 빈곤을 개인의 문제로 간주하여 수혜자에게 수치심을 유발할 수 있다는 단점이 있습니다.

• 2. 제도적 사회복지정책 모형

  제도적 모형은 사회적 욕구에 근거하여 시장 외부에서 제공되는 보편주의적 서비스로, 소득재분배 체계를 기반으로 합니다. 이 모형은 정상적인 제도적 지위를 가지며, 산업화가 진전됨에 따라 더 우세해질 것으로 예상됩니다.

• 3. 제도적 사회복지정책 모형의 장점

  제도적 복지제도는 특별한 증빙 서류 없이 신분증만으로 간단한 확인 절차를 거쳐 신속하게 혜택을 받을 수 있어, 교육 수준이 낮거나 노령층도 쉽게 이용할 수 있습니다. 또한 수득수준에 대한 선별 과정이 없어 빠른 시간 내에 많은 사람들이 서비스를 이용할 수 있었고, 중소 상인의 매출 증가로 이어져 현재 우리나라에 더 적합한 것으로 판단됩니다.

• 4. 코로나19 대응 정책 사례

  2019년 코로나19 바이러스 창궐로 인해 어려워진 가계를 위해 국가와 지자체에서 일괄적으로 생계지원비를 지급한 것은 제도적 복지제도의 훌륭한 사례로 볼 수 있습니다. 이를 통해 특별한 증빙 없이 신속하게 많은 사람들이 혜택을 받을 수 있었습니다.

• 5. 보편적 복지와 선별적 복지의 조화

  보편적 복지와 선별적 복지 논쟁은 바람직한 복지제도를 찾는 과정이지만, 이를 정치적 무기로 사용하여 양자택일의 흑백논리로 치닫는 것은 바람직하지 않습니다. 사회복지는 보편적 복지와 선별적 복지의 적절한 조합을 통해 발전해 나가야 합니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 보충적(잔여적) 사회복지정책 모형

  보충적(잔여적) 사회복지정책 모형은 개인과 가족이 자신의 능력으로 생활을 유지할 수 없는 경우에만 정부가 개입하여 지원하는 방식입니다. 이 모형은 개인의 자립과 책임을 강조하지만, 실제로는 사회적 약자들이 정부의 지원을 받기 어려운 문제가 있습니다. 또한 이 모형은 복지 수혜자에 대한 낙인감을 발생시킬 수 있어 사회통합에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 보편적 복지와 선별적 복지의 균형을 모색하는 것이 중요할 것 같습니다.

• 2. 제도적 사회복지정책 모형

  제도적 사회복지정책 모형은 모든 국민에게 일정 수준의 복지를 제공하는 것을 목표로 합니다. 이 모형은 개인의 자립과 책임을 강조하는 보충적 모형과 달리, 국가가 적극적으로 개입하여 국민의 기본적인 생활을 보장하는 것을 지향합니다. 이를 통해 사회적 약자에 대한 차별을 해소하고 사회통합을 도모할 수 있습니다. 다만 재정 부담이 크다는 단점이 있어, 보편적 복지와 선별적 복지의 적절한 조화가 필요할 것으로 보입니다.

• 3. 제도적 사회복지정책 모형의 장점

  제도적 사회복지정책 모형의 주요 장점은 다음과 같습니다. 첫째, 모든 국민에게 일정 수준의 복지를 제공함으로써 사회적 약자에 대한 차별을 해소할 수 있습니다. 둘째, 국가가 적극적으로 개입하여 국민의 기본적인 생활을 보장함으로써 사회통합을 도모할 수 있습니다. 셋째, 개인의 자립과 책임을 강조하는 보충적 모형과 달리 국가의 역할을 강조함으로써 사회적 안전망을 구축할 수 있습니다. 넷째, 보편적 복지 제공을 통해 국민의 삶의 질 향상에 기여할 수 있습니다. 이러한 장점들로 인해 제도적 사회복지정책 모형은 선진국을 중심으로 널리 채택되고 있습니다.

• 4. 코로나19 대응 정책 사례

  코로나19 대유행 상황에서 각국 정부는 다양한 정책을 통해 대응해 왔습니다. 대표적인 사례로는 경제적 지원 정책, 의료 지원 정책, 사회적 거리두기 정책 등을 들 수 있습니다. 경제적 지원 정책으로는 실업급여 확대, 긴급재난지원금 지급, 중소기업 및 자영업자 지원 등이 있었습니다. 의료 지원 정책으로는 의료진 보호 장비 지원, 병상 확충, 백신 개발 및 보급 등이 이루어졌습니다. 사회적 거리두기 정책으로는 락다운, 집합금지, 마스크 착용 의무화 등이 시행되었습니다. 이러한 다양한 정책들은 코로나19 확산을 억제하고 국민의 생명과 건강을 보호하는 데 기여했지만, 동시에 경제적 어려움을 야기하기도 했습니다. 따라서 향후 유사한 위기 상황에 대비하여 보편적 복지와 선별적 복지의 균형을 모색할 필요가 있습니다.

• 5. 보편적 복지와 선별적 복지의 조화

  보편적 복지와 선별적 복지는 각각 장단점이 있어 이를 적절히 조화시키는 것이 중요합니다. 보편적 복지는 모든 국민에게 일정 수준의 복지를 제공함으로써 사회적 약자에 대한 차별을 해소하고 사회통합을 도모할 수 있습니다. 하지만 재정 부담이 크다는 단점이 있습니다. 반면 선별적 복지는 자립과 책임을 강조하지만, 실제로는 사회적 약자들이 정부의 지원을 받기 어려운 문제가 있습니다. 따라서 보편적 복지와 선별적 복지의 적절한 조화가 필요합니다. 예를 들어 기본적인 생활을 보장하는 보편적 복지와 추가적인 지원이 필요한 계층을 대상으로 하는 선별적 복지를 병행하는 것이 바람직할 것 같습니다. 이를 통해 사회적 약자에 대한 차별을 해소하고 재정 부담을 완화할 수 있을 것입니다.