회계원리: 현금기준회계의 문제점

문서 내 토픽

1. 현금기준회계

현금기준회계는 현금의 유출입이 발생할 때만 거래를 인식하는 방식으로, 약속 어음이나 미래에 현금을 받을 것으로 예상되는 경우(미수금, 미지급금 등) 현금의 유출입이 이루어지지 않았기 때문에 사건을 인식하지 않는 특징을 갖고 있습니다. 이로 인해 경영성과를 파악하기 어렵고 거래의 실질과 원가가 반영되지 않아 재정 성과 측정이 곤란하다는 단점이 있습니다.
2. 발생기준회계

발생기준회계는 현금유출입을 수반하지 않는 거래를 인식함으로써 기업 실체의 자산, 부채 등의 변동에 관한 정확한 정보를 제공합니다. 수익과 비용을 당해 거래나 사건이 발생한 기간에 따라 인식하게 되므로 경영성과 파악에 용이하고 자기검정기능으로 회계오류를 시정할 수 있습니다. 하지만 자산평가나 감가상각 등의 회계처리에 대해 회계처리자의 주관성이 개입되고 절차가 복잡하다는 단점이 있습니다.
3. 회계처리 방식 비교

현금기준회계와 발생기준회계의 가장 큰 차이는 수익과 비용을 인식하는 시기에 따른 차이입니다. 현금기준회계는 실제 거래가 이루어진 일에 일괄로 인식하지만, 발생기준회계는 미래 수익을 미리 인식하여 처리합니다. 이로 인해 현금기준회계는 거래의 실질과 원가, 외상 거래 등에 따른 미래의 자산 유출입에 대한 정보가 제외되어 경영자에게 왜곡된 재무상태를 보고하게 됩니다.
4. 회계처리 방식 선택

현대 기업은 발생기준회계를 채택하고 있습니다. 이는 현금기준회계가 회계의 기본 원칙인 수익인식의 원칙과 수익과 비용 대응의 원칙에 반하기 때문입니다. 현금기준회계는 기업의 경영활동에 따른 경영성과를 제대로 보여주지 못하므로 현대 기업에서는 채택되지 않고 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 현금기준회계

현금기준회계는 현금의 유입과 유출을 기준으로 회계처리를 하는 방식입니다. 이 방식은 현금의 실제 거래만을 인식하기 때문에 단순하고 이해하기 쉽습니다. 하지만 수익과 비용의 발생 시점이 현금의 유입과 유출 시점과 다를 수 있어 재무상태와 경영성과를 정확하게 반영하지 못하는 단점이 있습니다. 따라서 현금기준회계는 주로 소규모 기업이나 개인 사업자에게 적합한 방식이라고 볼 수 있습니다.
2. 발생기준회계

발생기준회계는 수익과 비용의 발생 시점을 기준으로 회계처리를 하는 방식입니다. 이 방식은 현금의 유입과 유출과 관계없이 수익과 비용을 인식하기 때문에 기업의 실제 경영성과를 더 정확하게 반영할 수 있습니다. 또한 재무상태와 경영성과에 대한 정보를 제공하여 의사결정에 도움을 줄 수 있습니다. 하지만 현금의 실제 거래와 회계처리 시점이 다를 수 있어 복잡성이 증가하는 단점이 있습니다. 따라서 발생기준회계는 주로 대규모 기업이나 상장기업에 적합한 방식이라고 볼 수 있습니다.
3. 회계처리 방식 비교

현금기준회계와 발생기준회계는 각각 장단점이 있습니다. 현금기준회계는 단순하고 이해하기 쉬운 반면, 발생기준회계는 기업의 실제 경영성과를 더 정확하게 반영할 수 있습니다. 따라서 기업의 규모, 성격, 목적 등에 따라 적절한 회계처리 방식을 선택해야 합니다. 소규모 기업이나 개인 사업자의 경우 현금기준회계가 적합할 수 있지만, 대규모 기업이나 상장기업의 경우 발생기준회계가 더 적합할 것으로 판단됩니다. 또한 기업의 성장 단계에 따라 회계처리 방식을 변경할 필요가 있을 수 있습니다.
4. 회계처리 방식 선택

회계처리 방식을 선택할 때는 기업의 규모, 성격, 목적 등을 종합적으로 고려해야 합니다. 소규모 기업이나 개인 사업자의 경우 현금기준회계가 적합할 수 있지만, 대규모 기업이나 상장기업의 경우 발생기준회계가 더 적합할 것으로 판단됩니다. 또한 기업의 성장 단계에 따라 회계처리 방식을 변경할 필요가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 소규모 기업이 성장하여 대규모 기업이 되면 현금기준회계에서 발생기준회계로 전환할 필요가 있습니다. 이를 통해 기업의 실제 경영성과를 더 정확하게 반영할 수 있습니다. 따라서 기업은 자신의 상황을 면밀히 분석하여 가장 적합한 회계처리 방식을 선택해야 할 것입니다.

주제 연관 토픽을 확인해 보세요!

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!