ChatGPT가 우리 삶(사회)에 미친 영향

본 내용은 " 스마트폰, 전기자동차, 인공지능(AI, 알파고), 챗봇(ChatGPT) 중 하나를 선택하여, 이것이 우리 삶(사회)를 어떻게 변화시켰는가에 대해서 기술중심(기술결정론)적 관점과 사회구성론적 관점에서 각각 설명하고, 어떤 관점이 현상을 잘 설명하는지 본인의 의견을 제시하시오.(만점과제) " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.10.12

문서 내 토픽

• 1. 기술중심(기술결정론)적 관점

  기술결정론은 기술의 발전이 사회에 일방적으로 영향을 미친다는 이론입니다. ChatGPT 도입 전에는 전문가의 지식에 크게 의존했지만, 도입 후에는 누구나 쉽고 빠르게 원하는 지식을 찾고 활용할 수 있게 되었습니다. 하지만 정보의 정확성이 일관되지 않아 직접 검증이 필요하며, 인간의 직업이 일부 대체되어 우려가 있습니다.

• 2. 사회구성론적 관점

  사회구성론적 관점은 기술이 사회적 특성에 맞춰 개발되고 발전한다는 것입니다. 엘런 튜링이 1950년대에 이미 인공지능 개념을 제시했지만, 당시 시대적 배경과 맞지 않아 발전하지 못했습니다. 하지만 오늘날 시스템 자동화가 일상화되면서 ChatGPT와 같은 대화형 인공지능 서비스가 개발되어 발전하게 되었습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 기술중심(기술결정론)적 관점

  기술중심(기술결정론)적 관점은 기술이 사회와 문화에 미치는 영향을 과도하게 강조하는 경향이 있습니다. 이 관점에 따르면 기술의 발전이 사회 변화의 주요 동인이 되며, 기술이 사회를 결정한다고 봅니다. 그러나 실제로는 기술과 사회가 상호작용하며 영향을 주고받는 관계입니다. 기술은 사회적 요구와 문화적 맥락에 의해 발전하고, 동시에 기술 발전이 사회와 문화에 변화를 가져오기도 합니다. 따라서 기술과 사회의 관계를 단순히 기술이 사회를 결정한다는 관점으로 바라보는 것은 한계가 있습니다. 보다 균형 잡힌 관점에서 기술과 사회의 상호작용을 이해할 필요가 있습니다.

• 2. 사회구성론적 관점

  사회구성론적 관점은 기술이 사회적 맥락 속에서 구성되고 발전한다고 봅니다. 이 관점에 따르면 기술은 사회적 행위자들의 상호작용과 협상 과정을 통해 형성되며, 기술 자체가 중립적이지 않고 사회적 가치와 이해관계가 반영된 산물이라고 봅니다. 따라서 기술 발전 과정에서 다양한 사회적 요인들이 작용하며, 기술은 사회적 맥락 속에서 의미를 가지게 됩니다. 이러한 관점은 기술과 사회의 상호작용을 보다 복잡하고 역동적인 것으로 이해하게 해줍니다. 다만 사회구성론적 관점이 기술의 자율성과 독립성을 과도하게 간과할 수 있다는 점에서 한계가 있습니다. 기술과 사회의 관계를 균형 있게 바라보기 위해서는 기술의 자율성과 사회적 구성 요인을 모두 고려할 필요가 있습니다.