*수* 스토어

*수*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

4개
전체 판매량

21개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균D
자료문의 응답률

-

전체자료 4개

[구조]서해대교의 소개

1. 개요?위 치- 시점 : 경기도 평택시 포승면- 종점 : 충남 당진군 송악면?연 장 : 9.4km?교량연장 : 7,310m- 사장 교 : 990m- F.C.M교 : 500m- P.S.M교 : 5,820m?총공사비 : 6,777억원?공사기간 : '93.11~2000.12?설계속도 : 120km/hr?교량폭원 : 31.41m(6차로)?설계하중 : DB24, DL24?연투입인원 : 200만명 연투입?장비수 : 45만대?자연조건- 조수 간만의 차 : 대조차 9.3m- 최대수심 : 22m- 유 속 : 2.3m/sec- 최대풍속 : 25.7m/sec?주요 자재 현황- 철 근 : 120,000톤- 시멘트 : 320,000톤- PC강선 : 6,000톤- 사장교 케이블 : 2,000톤2. 사장교 부분 (Cable Stayed Bridge)?연 장 : 990m (주경간장:470m)?상부구조 : 강합성 사장교?케 이 블-배열 : 2면배열-케이블수 : 144본-간격 : 12m균등?주 탑 : 콘크리트 (평택측 : 180m, 당진측 : 182m)?하부구조 : 직접기초?시공방법 : 12m길이의 Segment를 Free Cantilever방식으로 가설3. 장경간 콘크리트 상자형교 부분 (F.C.M공법)?연 장 : 500m(주경간장:165m)?상부구조 : 콘크리트 상자형교?하부구조 : 대구경 현장타설 콘크리트 말뚝( D =2,500mm)?시공방법 : Free Cantilever 공법(외팔보 공법)4. 연속 콘크리트 상자형교 부분 (P.S.M공법)?연 장 : 5,820m (경간장:60m)?상부구조 : 콘크리트 상자형교?하부구조 : 현장타설 콘크리트 말뚝 ( D = 1,500mm)?Segment 제원-폭 : 15.5m-길이 : 3.0m-높이 : 3.5m-중량 : 70~80ton/seg?시공방법 : Precast Segmental 공법서해대교는 인천에서 목포를 연결하는 연장 353Km의 서해안 고속도로중 아산만 횡단구간에 건설되는 총연장 7,310m의 왕복 6차선 교량으로, 국내최대, 세계적 규모를 자랑하고 있다.서해대교는 예상 총공사비 5,300억원을 투입, 세가지 교량형식으로 시공되고 있다. 토목기술자로서의 긍지를 갖게하는 사장교(200m+470m+200m)는 주탑의 높이만 빌딩 60층에 해당하는 182m로 올림픽대교 주탑이 88m인 것과 비교할 때, 그 거대한 규모를 미루어 짐작할 수 있으며, 향후 인근 평택항을 입,출항하게 될 선박들을 위하여 통과높이만도 62m(5만톤급 선박 출입 가능)에 이르는 초대형 강합성사장교이다. 또한 예비항로부는 F.C.M. 공법을 사용한 최대경간 165m의 PC박스거더 교량(총연장 500m)으로 건설되며, 나머지 구간은 주변조건 및 경제성등을 고려하여, 경간장 60m인 P.S.M. 공법을 사용한 PC박스거더 교량(총연장 5,820m)이다.서해대교는 복합모드 스펙트럼 해석법을 적용했다. 당시로는 국내에 표준화된 설계 스펙트럼이 없었던 관계로 외국의 설계스펙트럼을 도입하여 장대 Pier나 장대지간을 갖는 교량에서 장주기에 대한 안전성을 확보할 수 있도록 하였다.또 지진발생시 기초지지력이 상실될때 교량의 안전성을 검토하기 위하여 액상화 가능성과 이동계수에 대한 평가를 실시하여 안전성을 확인했으며, 리히터 규모 6의 강진에 견딜 수 있도록 설계한것은 두말할 필요도 없다.사장교의 기상해석 및 풍동실험은 West Wind 풍동연구소와 함께했으며, 실험결과의 정확도와 경제성을 고려하여, 교량 상판과 주탑부를 대상으로 한 부분과 전체 모형실험과, 사장교 구간의 시공 단계별 풍동실험을 실시했다.풍동실험의 결과로 교량 상판에 작용하는 풍력의 영향과 와류에 의한 상부구조의 영향 등이 평가됬으며, 바람에 의한 독립 주탑의 안전성과 시공별 완공 후의 교량 상부구조 활동의 안전성 및 케불 와류현상에 의한 공기역학적 불안정현상을 극복할 수 있음을 확인하였다.이렇게 철저하게 준비를 했는데도 주탑을 시공하고 양쪽으로 균형을 잡아가며 상판을 연결하느라고 공사를 하던도중에 강풍에의하여 트위스트 현상이 일어나며 주탑이 꺽어지고 힘겹게 중심이동을 시키며 공사한 상판이 무너저 내렸던 적이있었다.

공학/기술| 2005.10.27| 3페이지| 1,000원| 조회(458)

서해, 다리, 공법, 서해대교, 대교

미리보기

닫기
[시공]TBM 공법과 관련 사례인 유로터널

유럽 대륙과 섬나라 영국을 육지로 연결시키려는 계획은 19세기부터 계속된 엔지니어들의 염원이었다. ?이 해협을 연결하는 방법으로 해저 터널, 교량, 잠수튜브 등 다양한 계획들이 제안되었다터널 건설 구상은 19세기 초부터 시작되었으며 최초 제시되었던 터널의 모습은 해협의 중앙부분에 인공 섬을 만들어 굴뚝을 세워 환기문제를 해결하고,통행수단은 마차를 이용하고 내부의 밝기는 기름등불로 대체하는 식이었다하지만 신기술과 수송수단이 발달됨에 따라 보다 다양한 아이디어들이 등장해왔다. 이 프로젝트는 1850년부터 19세기말까지, 프랑스가 터널건설에 적극적이었던 반면 영국 의회 안에서는 찬성과 반대의견으로 갈라져 열띤 논쟁거리가 되었다. 영국입장에서는 섬나라 영국이 유럽대륙과 육지로 연결될 경우, 그 옛날 나폴레옹 군대처럼 프랑스가 일시에 침략해 올 수도 있다는 것과 침공시의 적절한 방어책이 크나큰 고민거리였던 것이다. 이터널은 국가사업 이기보다는 민자를 유치하여 민간기업에서 이익을 목적으로 만든 터널이다.?·총 연 장 : 50.45㎞(31.35miles)?·해저구간 : 38㎞(24miles)?·해저깊이 : 평균45m(150ft)?·굴착토사량 : 8백만㎥(2400ton/시간)?·횡단시간 : 35분?·건설비용 : 150억불(한화 : 18조원)사용된 시공방법고압 Water Jet을 병용한 TBM공법TBM(Tunel Boring Machine)공법은 공조단축효과, 지보재 경성효과, 지반진동성소효과 등 다양한 장점으로 인하여 암반터널의 시공에 전 세계적으로 널리 사용되고 있는 신공법이다. 1980년대 초부터 미국, 구라파 등지에서는 TBM의 효율을 극대화하기 위하여 커너(cutter) 굴착에만 의존하는 종래의 TBM대신에 굴착을 보조할 수 있는 고압 water jet을 커터 주변에 추가로 장착한 새로운 TBM의 개발에 박차를 가하고 있다.*특징경암굴착시 진동, 소음이 적어 도심지에서 건설공해 방지에 유리하다 굴착 기계화, 버럭반출 자동화로 노무비 절감 효과가 크고 기계화 시공 및 후속공정이 간단하여 공기 절감 효과가있다 비발파 굴착으로기존의 공법보다 작업환경이 좋구 굴착면이 양호, 여굴이 거의 없다. 또한 굴착 단면이 원형을 유지하여 역학적으로 안정적이다. 지층 변화에 폭 넓게 대처 할 수 있고 종래의 TBM을 이용하여 경암 또는 극경암 지반을 굴착할 경우, 암석파쇄를 위해서는 고강도의 특수커터 사용 이외에도 보다 큰 추력을 얻기 위해서는 TBM의 자중이 매우 커지게 되므로 종래의 TBM은 운반, 조립, 가동이 용이하지 않을 뿐만 아니라 가동시 전력소모율도 증가하게 된다.< T B M 의 모 습 >고압 water jet은 암석파쇄 효과가 뛰어나므로 커터 디스크 주변에 jet를 장착하여 암석을 굴착하게 되면 작은 추력에서도 굴착효율을 증대시킬 수 있다. 또한 water jet을 이용하면 TBM의 과도한 자중문제 등 종래의 TBM이 갖는 단점들을 극복할 수 있게 된다.< T B M 의 해 드 부>독일의 Bergbar-Forschung사의 실험결과에 의하면, 굴착속도 3.6cm/min에서 water jet을 사용한 경우 약55%의 추력성소효과가 발생한다고 밝힌 바 있다. 그러나 낮은 굴착속도에서는 감소효과가 커지는 반면, 높은 굴착속도, 즉 7cm/min 이상에서는 water jet효과가 사라진다는 것을 아 수 있다.● water jet을 병용할 경우도 여전히 에너지 소비가 크므로 이의 경감 대책이 요구된다.● 파쇄 암석의 온도가 65도씨~80도씨에 이르므로 특수 버럭운반차나 cooling system이 필요하게 된다.● 커터디스크 - 고압 water jet시스템의 최적화, 즉 water jet의 설치 위치, 커터와의 간격, jet의 수압과 커터추력과의 상대크기 등의 결정을 위한 후속 연구가 필요하다.● 고압 water jet은 분사효과화 암석파쇄 효과를 증진시키기 위한 연구가 필요하다. 최근 액체 폴리머(polymer)를 첨가제로 이용하여 고압분사시 물의 퍼짐성을 줄임으로써 암석의 파쇄 효과를 증대시키는 연구도 추진중이다국내에서도 TBM 본체와 부품의 생산에 관심을 기울이고 있어 TBM과 관련한 향후 국내 기술개발이 주목되고 있다.건설공사의 주요과정▶출입갱구공사 : 상가트(Sangatte) ? 1987년 프랑스 칼레 해안의 상가트에서 착공되었는데, 이 지점은 코켈에 있는 터미널까지 ?3㎞정도 떨어진 곳이다. 원통형 출입 갱구는 직경 55m, 길이 70m로 굴착 및 콘크리트 라이닝이 되었다. ?이곳의 지붕에는 행거장치가 되어 있고, 또한 이곳은 프랑스 측 공사 현장의 본부 격이자 라이닝 세그멘트의 제작공장이기도 하다. 이 갱구를 통하여 47m 지하에 있는 플랫폼으로 모든 건설자재, 작업인원, 장비들이 반입된다. ?물론 굴착장비(TBM)도 이 곳에서 건조한 상태에서 조립 된다.굴착장비는 총 5대가 투입되었는데, 영국 방향으로 주 터널용 2대, 서비스 터널용 1대와 터미널 방향으로 2대씩 투입하였다. TBM장비와 라이닝 세그멘트를 내리기 위해 갠트리 크레인이 사용되었다. 건설공사가 완료된 뒤, 이 갱구는 터널을 위한 환기시설 및 냉각 설비를 위한 영구시설로 전환되었다. 그리고 사토장 지역은 조경 및 환경친화적 처리를 하였다.터널 공사로 인해 발생되는 530만 입방미터의 버럭으로 폰피뇽지역에 새로운 언덕이 하나 만들어 졌다. ?버럭 운반은 트럭에 의한 육상 운반을 피하기 위해 파쇄된 버럭과 물을 혼합하여 펌프압송방식으로 3.5㎞길이의 파이프 라인을 통해 폰피뇽의 사토장까지 운반하였다.터미널 건설공사 터미널 부지는 칼레부근의 코켈이 선정되어, 이 부지에 480헥타르 대단지 터미널 복합동이 건설되었다. 대규모 건축공사를 위해 사전 택지조성을 위한 부지정지 및 성토공사가 있었다. ?마치 대규모 공항과 같이 터미널 부지는 53㎞의 철도선로와 36㎞의 도로망을 포함하고 있고, 유로 터널 본부, 관제탑, 승객용 터미널 빌딩, 화물처리시설들이 자리하고 있다. 터미널 부지내에 눈길을 끄는 것 중 하나는 인공 호수 위를 가로질러 통과하는 과선교로서 여기를 지나는 차량운전자들에게 파노라마처럼 멋진 경관을 선사하고 있다.출입갱구공사 ?: 섹스피어 클립 ? 영국 측의 착공지점은 켄트해안의 포크스톤과 도버 사이에 위치한 섹스피어 클맆이라는 절벽의 하단부이다.이 곳은 1974년도에 터널 굴착이 시도된 적이 있었던 곳이다. ?초기 터널 공사는 지하굴착을 위해 만든 두 개의 출입 갱구 중 하나가 사용되었고, 이곳에는 수평 레일이 설치되어 장비와 자재를 운반하였는데 6대의 TBM장비가 동원되었다. 3개 터널은 프랑스 방향으로 굴진되고, 3개는 포크스톤의 터미널 방향으로 굴진 시켰다. ?이 공사에서 특기사항은 서비스 터널용 장비를 2개 주 터널 굴진속도보다 선행시켜 주 터널 굴착을 위한 사전 지질정보 즉, 지질상태, 파쇄대 여부, 진행 방향 등에 관한 자료를 미리 확보하는 것이었다. ? 이 공사에서 최대 난제는, 굴착으로 발생되는 4백만 입방미터(8백만TON)의 버럭을 어떻게 하면 주변의 환경피해를 최소화하면서 처리하는가였다. ?연구결과 최적의 버럭 처리방법은 원거리 육로 수송을 피하고 섹스피어 클맆 하부의 기존 작업장을 바다 쪽으로 확장시키는데 사용토록 하였다. ?물론 바닷 속의 경계부분에는 특수 설계된 차단벽을 사전에 설치하여 2차 오염을 막도록 하였다.이렇게 하여 73에이크의 새로운 땅이 만들어 졌고, 이 곳은 환경보존지역으로 녹화작업을 하였다.TBM장비/공사재원 ?터널 예정 노선에 있는 백악기층의 암은 일반적으로 건조하고 안정된 지층으로 굴착에 최적 상태로 판명되었지만 터널 굴착에는 극복해야할 몇 가지 문제들이 있었다.

공학/기술| 2005.10.27| 5페이지| 1,000원| 조회(910)

토목, 터널, 유로, 공법, TBM

미리보기

닫기
[인문학]정언삼단논법

간접추론(삼단논법)의 종류① 정언(定言) 삼단논법 - 조건이나 가정 없이 단정적인 말로 이루어진 삼단논법예1) 대전제 - 모든 동물은 죽는다.소전제 - 개는 동물이다.결 론 - 그러므로 개는 죽는다.예2) 대전제 - 한국인은 사람이다.소전제 - 철수는 한국인이다.결 론 - 그러므로 철수는 사람이다.[정언 삼단논법의 규칙]3개의 개념만이 있어야 한다.이를 위반하면 4개명사(四個名辭)의 오류를 범함매개념은 두 전제 중 한 번은 대상 전체를 언급해야 한다. 즉 주연되어야 한다.이를 위반하면 매개념 부주연의 오류를 범함매개념 = 삼단 논법에 나오는 3개의 명사 중 2개의 전제에 한번씩 나타나는 명사= 중개념(中槪念), 중명사(中名辭)라고도 함주연(周延) = 어떤 개념의 판단이 그 개념의 외연 전체에 미칠 때 그 개념을 말함예) 모든 아버지는 남자이다.┗ 주연전제에서 대상 전체를 언급하지 않은(주연되지 않은) 소개념이나 대개념이 결론에서 대상 전체를 언급해서는 안된다.이를 위반하면 대개념(소개념) 부당 주연의 오류를 범하게 됨② 가언(假言) 삼단논법- '만일 A이면 B이다'는 가언 진술로 이루어진 논범으로 'A이면'에 해당하는 부분을 전건(前件), 'B이다'에 해당하는 부분을 후건(後件)이라고 한다. 이러한 대전제의 전건이나 후건을 긍정하거나 부정하는 소전제에서 결론을 이끌어 내는 삼단논법이다.예) 대전제 - 성적이 떨어지면 영희는 컴퓨터 통신을 할 수 없을 것이다.소전제 - 영희의 성적이 떨어졌다.결 론 - 그러므로 영희는 컴퓨터 통신을 할 수 없을 것이다.[가언 삼단논법의 규칙]전건을 긍정하면 후건을 긍정해야 한다. 그러나 전건 부정으로부터 후건 부정의 결론을 끌어내면 안된다.위반하면 전건 부정의 오류를 범함전건 부정의 오류 예) 대전제 - 비가 오면 허리가 아프다소전제 - 비가 오지 않았다.결 론 - 그러므로 허리가 아프지 않았다.후건을 부정하면 전건을 부정하여야 한다. 그러나 후건 긍정으로부터 전건 긍정의 결론을 도출하면 안 된다.위반하면 후건 긍정의 오류를 범함후건 부정의 오류 예) 대전제 - 비가 오면 허리가 아프다.소전제 - 허리가 아프다결 론 - 그러므로 비가 왔다.선언(選言) 삼단 논법- 몇 개의 상황 중에서 적어도 하나의 상황이 존재한다는 것을 단정하는 대전제와, 선언지(選言脂)를 긍정 또는 부정하는 소전제에서 결론을 도출하는 삼단 논법이다. 대전제가 선언 진술로 되어 있고, 소젼제는 선언 진술의 일부 선언지로 구성된다.선언지(選言脂) - 대전제에 나온 각각의 상황으로 선택을 나타내는 진술이라는 뜻임예1) 대전제 - 고래는 어류이거나 포유류이거나 둘 중에 하나이다.소전제 - 고래는 어류가 아니다.결 론 - 그러므로 고래는 포유류이다.예2) 대전제 - 이 시약은 산성이거나 알카리성이거나 둘 중에 하나이다.소전제 - 이 시약은 중성이다.결 론 - 따라서 이 시약은 산성이 아니며 알카리성도 아니다.[선언 삼단논법의 규칙]일부 선언지를 긍정하였다면 나머지 선언지는 반드시 부정하여야 한다.만일, 선언지들이 배타적 관계가 아니라 결합적 관계가 있는데도 일부 선언지를 긍정함으로써 다른 선언지를 부정하면 선언지 긍정의 오류를 범하게 된다.선언지 긍정의 오류 예) 대전제 - 그는 예술가이거나 정치가 이다.소전제 - 그는 예술가이다.결 론 - 그러므로 그는 정치가가 아니다.딜레마(dilemma)논법- 대전제가 두 개의 가언(假言) 진술로 되어 있고 소전제는 두 개의 선언지를 가진 진술에 의해 구성된 삼단논법으로 양도(兩刀) 추론이라고 한다. 대전제를 두 개의 가언 판단으로, 소전제는 선언적으로 긍정하거나 부정하는 삼단논법이다.예1) 대전제 - 만약 그가 방에 그대로 있었다면 질식사했을 것이다.소전제 - 만약 그가 창밖으로 뛰어 내렸으면 추락사했을 것이다.결 론 - 그러므로 어느 쪽이든 그는 죽을 수밖에 없었다.예2) 대전제 - 만일 비밀을 남에게 누설한다면 세상의 비난을 받는다. 그리고 비밀을 지켜도 비난을 받는다.소전제 - 비밀을 누설하느냐 비밀을 지키느냐, 그 밖의 방법이 없다.결 론 - 그런고로 어떻게 하든지 세상의 비난을 받는다.[딜레마 논법의 규칙]소전제의 선언 진술의 선언지가 완벽해야 한다.대전제의 가언 진술의 전건과 후건 사이에는 필연적인 관계가 있어야 한다.앞의 규칙을 위반하면 거짓 딜레마의 오류를 범함거짓 딜레마의 오류 예) 대전제 - 알고 있으면 탐구할 필요성이 없다. 모르고 있다면 탐구할 수 없다.

인문/어학| 2002.06.13| 4페이지| 1,000원| 조회(1,497)

논리학, 정언삼단논법, 산단논법

미리보기

닫기
[논리학]형식논리학 평가D별로예요

1.논리학이란 무엇인가?논리학이란 무엇인가? 우리가 '논리학'이라는 말을 처음 들으면 사실 애매하게 느껴질 수 밖에 없다. 일상에서 우리는 '논리적'이라는 말을 많이 쓴다. 또한 '논리야 놀자'와 같은 책이 베스트 셀러가 되는 것을 보면 논리가 일상에서 매우 유용한 것이라는 생각은 들기도 한다. 하지만 정작 이 논리를 다룬다는 '논리학'이 어떤 것인지는 잘 잡히지 않을 것이다.논리학이 무엇은 다루는 지는 '논리'라는 말의 뜻을 살펴보면 알 수 있다. 한자로 논리의 '논'은 논할 논자이고 '리'는 이치 이자이다. 즉, '이치를 논하는 학문'이라는 뜻이다. 또한, 논리학은 영어로 ,'logic'이라고 한다. 이 말은 희랍어의 'logos'에서 온 것이다. 'logos'란 이성, 말(언어)라는 뜻을 가지고 있다. 그렇다면 '논리'는 바로 '말의 이치'라고 할 수 있겠다. 그리고 논리학은 바로 이 '말의 이치를 연구하는 학문'이다.2. 추리 형식과 추리 내용...그렇다고 해도 여전히 의문은 남는다. 논리학 만이 말의 이치를 연구하는가? 국어학은 어떤가? 언어의 이치를 연구하는 것이 아닌가?사실 논리학만이 언어의 이치를 연구하는 것은 아니다. 그러나 논리학은 언어를 다루되, 언어의 '내용'이 아닌 '형식'을 다룬다. 이 것을 다음과 같이 설명할 수 있겠다.살인 사건이 벌어졌다고 해보자. 현장에는 용의자가 다섯 명 있었다. 그런데, 검사가 살해 당한 사람을 부검해 보니, 상처의 방향, 깊이 등을 종합해 보았을 때, 분명히 살인범은 왼손잡이라고 판정을 내렸다. 그런데 공교롭게도 현장에 있었던 용의자 중 오직 '철수'만이 왼손잡이었다. 따라서 검사는 '철수'를 불러놓고 심문을 한다."공교롭게도 용의자 중 왼손잡이는 당신밖에 없소. 그런데 부검 결과로 보건데 살인범은 왼손잡이일 수밖에 없소. 어떻게 생각하오?"이 검사의 주장은 다음과 같이 요약할 수 있다.1.살인범은 왼손잡이이다.2.철수는 왼손잡이다.철수는 살인범이다.만약에 변호사가 논리학자라면, 이 논변을 다음과 같이 반박할 것이다."그러니까 제가 왼손잡이라서 살인범이라는 이야기군요. 그런데 검사님 생각해보세요. 검사님 집 마당에 네발 짐승의 발자국이 찍혀 있다고 해봅시다. 처음에는 이게 강아지가 아닐까 하고 생각을 하실 수 있습니다. 그런데, 생각해 보니 검사님 집에는 고양이도 있는 것이 아니겠습니까? 그래서 검사님은 이렇게 추리를 했지요.1. 강아지는 네발짐승이다.2. 고양이는 네발짐승이다.결론은 어떻게 됩니까? 고양이는 강아지이다, 아닙니까? 이 추리가 날 살인범으로 모는 검사님의 추리와 무엇이 다릅니까? 검사님은 고양이한데 너는 강아지라고 몰아붙이고 있듯이, 저를 살인범이라고 몰아붙이고 계신 겁니다!"이 것이 무엇을 의미하는지 눈치가 빠른 사람이라면 알 것이다. 즉, 앞서의 검사의 추리와 변호사가 한 추리는 하나는 살인범을 잡기 위한 추리이고, 후자는 강아지에게 고양이라고 강요하는 추리라는 점에서 이 둘은 다르다. 그러나 이 둘의 추리는 동일한 '형식'으로 이루어졌다는 점에 있어서 같다.즉,( )은 { }이다.은 { }이다.은 ( )이다.라는 '추리 형식'을 이용하고 있는 것이다.사실 생각해 보면 우리가 일상에서 하고 있는 모든 생각들은 모두 어떤 추리형식을 이용하고 있다.위의 추리도 상당히 다양하게 이용되는데, 도난 사건이 발생했는데, 범인을 목격한 주번이 범인의 머리가 컸다고 해서, 머리가 유달리 큰 우리반 철수를 범인으로 모는 것도 바로 위와 같은 동일한 '추리 형식'을 사용한 것이라 할 수 있다.이와 같이 우리는 사고함에 있어서 여러 가지의 '추리 형식'을 사용한다. 논리학이 하는 것은 이러한 추리 형식들이 과연 제대로 된 것인지 제대로 되지 않은 것인지를 밝히는 것이다.3.타당과 부당이처럼 논리학자들은 추리 형식 중 어떤 것이 제대로 되었고 어떤 것이 제대로 되지 않았는지를 밝히려 한다. 그러면 추리 형식이 제대로 되었다는 것은 무슨 뜻인가?컴퓨터 프로그램을 생각해 보자. 수학 능력 시험의 성적을 내는 프로그램을 만들었다. 전국의 수험생은 80만이다. 그런데, 이 프로그램은 79만 9999명의 성적을 제대로 산출했다. 그런데, 80만 중 한 명의 성적이 자기 점수보다 1점 낮은 것으로 밝혀졌다. 그렇다면 우리는 이 프로그램인 99% 이상의 정확도를 가지고 있으므로 믿을 수 있는 프로그램이라고 말할 것인가? 물론 아닐 것이다. 작업의 결과를 신뢰할 수 없다고 의심할 것이다.추리형식도 이와 같다. 어떤 추리 형식을 썼을 때, 추리의 근거가 참일 때, 결론이 거짓이 되는 경우가 단 한번이라도 생기면 우리는 그 추리 형식을 '믿을 수 없는 추리형식'이라고 한다. 그런데, 제대로 된 추리 형식은 추리의 근거, 즉 전제가 옳다면 어떤 경우에도 틀린 결과를 내지 않는다. 이러한 추리를 우리는 '타당(valid)'한 추리라고 한다. 논리학자는 바로 어떤 추리 형식이 이와 같이 절대로 오류를 만들지 않는 타당한 추리인지를 밝히려 하는 것이다.

인문/어학| 2002.06.13| 3페이지| 1,000원| 조회(1,255)

논리학, 인문학, 형식논리학

미리보기

닫기