여성흡연에 관한 인식조사Ⅰ . 서론1.연구목적오늘날 세계적으로 나타나고 있는 흡연률 감소에 발 맞추어 한국의 흡연률도 점차 낮아지고 있다. 이는 평균수명의 연장에 만족하지 않고 건강하게 살아가고자 하는 현대인들의 탈물질적인 가치관에 근거하여 나타나는 현상이라 할 수 있다. 그런데 오늘날 흡연률과 관련하여 우리가 주목해야 할 점은 이렇듯 전체적인 흡연률은 감소하고 있는 반면 여성흡연률과 청소년흡연률은 점차 증가하고 있다는 것이다. 청소년흡연률과 여성흡연률은 점차 증가하고 있다는 것이다. 청소년흡연률과 여성흡연률의 증가는 사회문제로 나타나고 있다. 특히 여성흡연은 환경적인 요소와 더불어 기형아 출산의 증가를 낳기 때문에 더욱 문제시되고 있다. 하지만 이러한 여성흡연 문제에 대하여 여성흡연은 단지 개인적 차원의 자유이자 권리로써 남성들과 마찬가지고 존중되어야 한다는 페미니스트를 비롯한 사람들의 의견과 여성흡연은 개인의 자유와 권리를 넘어선 기형아 출산이라는 사회적 문제를 야기시키는 요인이기 때문에 남성들과 동등하게 존중되어서는 안 된다는 의견이 대립되고 있다. 또한 여성흡연은 아직까지 유교 문화의 영향에서 벗어나지 못하여 윤리적인 문제로도 거론되고 있기 때문에 여성흡연자들은 많은 사람들의 눈에 띄지 않는 밀폐된 장소에서 흡연을 하는 위축된 모습을 보이고 있다. 이러한 여성흡연자들의 경향은 자유와 평등, 그리고 보다 개방적이고 진취적인 생각이 살아 숨쉬는 대학에서도 나타나고 있다. 우리는 이렇듯 여성흡연에 대한 법적, 사회적인 불인정이 여성흡연자로 하여금 보이지 않는 곳에서 흡연하도록 할 뿐 아무런 문제도 해결하지 못하고 있는 현실을 비판적으로 바라보게 되었고 그래서 다른 대학생들의 여성흡연에 대한 의식도 알아보고 싶었기 때문에 본 조사를 계획하게 되었다.2. 예상되는 조사결과 - 가설여성의 사회진출이 증가하고 여권신장에 대한 관심이 고조됨에 따라 과거에는 상상조차 할 수 없었던 여성흡연을 남녀평등, 즉 인권에 대한 문제로 바라보는 시각도 많아졌다. 사회현상을 바라보정적 견해, 그리고 여성흡연의 윤리적 문제로 평가하는 견해와 생물학적인 문제로 평가하는 견해로 나누고 그러한 견해들은 성별, 연령, 출생지역, 흡연자, 비흡연자의 차이에 따라 다르게 나타나는지를 분석해 보고자 하였다.Ⅱ. 본론1. 조사 방법우리는 상기한 연구목적을 가지고 가설을 검증하기 위하여 다음과 같은 방법을 사용하여 조사, 분석하고자 하였다1 모집단 : m대학교 내 재학중이거나 휴학중인 남녀 학생2 표본 수 : 100명3 표본 추출방법 : 비확률적 표본추출 - 편의 표본추출4 조사원 : 조원 6명5 조사일시 : 2000년 11월 15일 오전 11시 ∼ 오후 5시6 조사방법 : 우편 형식을 의 설문지 조사 - 낮은 수거율을 고려하여 설문지를 적정수준의 학생이 모여있는 곳인 쉼터, 과방, 동아리방, 강의실등에 배포하고 1-2시간 후에 수거하 는 방식을 사용하는 방식7 설문지 형식 및 내용 : 여론조사 분석의 틀로써 기본적으로 성별, 연령, 성장지역 - 중고 등학교를 보낸시기, 흡연여부를 묻는 4가지 질문을 전제로 한 설문지를 작성할 것이며 그외에 여성흡연에 의식을 알아보는 문항을 7개를 배열하려하였다. 또한 남성흡연자들에 게만 해당하는 문항을 3개, 여성 비흡연자에게만 해당하는 문항을 3개, 여성 흡연자에게 만 해당하는 문항을 5개 추가하였다.2. 조사내용 분석앞의 조사방법에서 기본적인 분석의 틀로서 성별·연령·성장기를 보낸 지역·흡연여부를 묻는 기본 항목에서 전체 100명중에서 남성이 52명중 흡연자가 71.2%, 비흡연자가 28.8%이며, 여성은 48명이 응답한 가운데 흡연자가 14.6% 비흡연자가 85.4%로 나타나고 있다. 또한 사춘기를 보낸 지역에 대한 항목에서는 82%가 수도권에 거주하였으며, 17%가 비수도권에 거주하였다고 응답하였다. 연령 또한 만19세 이상부터 만 22세 미만과 만 22세 이상으로 분류한 결과 전자가 61%, 후자가 39%의 응답율을 보였다.우선 설문지에서 남·여 모두에게 질문된 7개의 문항을 분석하면 다음과 같다.1번 문항에루어보아 처음 우리가 예상하였다. 비수도권 내의 거주자가 더 여성흡연에 대해서 부정적이라고 예상했던 가설과 차이를 보임을 보였다. 연령별로 분석해보면, 응답 연령층 대부분이 부정적인 면을 강조하였으며 더욱이 그 차이는 그리 커 보이지 않았다.이것으로 보아 이 문항에서는 남성이 여성보다는 부정적인 시각을 가지고 있고, 흡연자에 비해 비흡연자가 부정적인 시각을 가지고 있었다. 예상 밖의 결과로는 거주지에 상관없는 현상을 보인점과 연령층에서 그리 큰 차이를 보이지 않은 점이다. 그러나 표본들의 성분에 있어서도 지방학생들이 그리 많다고 할 수 없으며, 연령층도 모두 대학생이라는 신분이기 때문에 그리 큰 오차를 보이지 않는 것으로 예상된다.1번 문항과 관련 2·3번 문항에서는 자신의 흡연사실과 여권신장의 일환으로 또는 여성흡연자가 좋다는 긍정적인 반응의 이유와 기형아 출신의 증가(31%)를 이유로 그냥 싫다(22.2%), 건강상 문제와 여성에게 훨씬 해롭다는 사실(각각 17.8%)이 부정적인 반응의 이유로 흡연을 반대하였다. 또한 1번 문항에 대해 재검토하기 위해 질문한 6번 문항에서는 학교와의 차별성을 두었더니 1번 문항의 결과와는 달리 긍정적인 반응이 67%로 높게 책정되었다. 그 이유로는 학교내의 보수적인 성향이 짙어 보이는데, 정작 보수성향을 가진 사람은 그렇지 않다고 생각하는 경향 속에서 차이가 나타난다고 하겠다. 또한 달리 해석하면 학교 내에서의 흡연을 더부정적으로 보고 학교 외의 장소에서의 흡연은 어느 정도 받아들일 수 있다는 것으로도 해석이 가능하다.7번 문항에서는 사적인 공간에서의 여성흡연에 대해서 남성 흡연자는 32.4%, 여성 흡연자는 71.4%로 현실적인 문제에 의해 어쩔 수 없다고 응답하였다. 하지만 여기서 주목해야 할 점은 남성 흡연자, 남성 비흡연자, 여성 비흡연자 모두 그러한 현상에 대해서 부정적으로 보는 견해가 대다수를 차지하고 있다는 것이다. 이것은 다른 거주지역, 연령에 따라서도 같은 현상을 보이고 있다.여기까지의 항목에서는 학교를 제적인 반응은 17.3%보다는 우위를 차지하여 앞의 항목과 같은 결과를 보였다. 여성 비흡연 응답자 중 여성의 흡연에 대해서 많은 이해를 표명하지만 흡연을 시작하는 것에 대해서는 75.6%가 절대하지 않겠다고 하여서 자신의 흡연을 적극 반대함을 보였다. 또한 여성흡연자 대상으로 한 응답에서는 여성 흡연사실을 창피하다는 이유에서 숨긴다는 의견이 71.4%로 많아서 여성의 흡연사실에 대해 주위인식을 부정적으로 보았다. 그 외의 여러 항목에서 여성 흡연에 대한 기호를 물어보았지만 결과에는 그리 많은 영향을 미치지 않는 것으로 보인다.3. 조사시 한계점이 조사기간동안 조사의 한계를 여러 부분 느낄 수 있었다. 첫째로 항목이 너무 난해하고 문장이 길어서 인지 대답하는데 어려워하는 모습을 보였다. 설문지를 나눠주고 곁에서 작성자를 조사자가 기다릴 경우에는 문제에 대한 이해가 어려움을 호소하였다. 또한 이전에 실시한 약간 형식이 다른 설문지에서는 기타사항이 있어서인지 분명히 같은 의미의 문항이 있는데도 어감의 차이를 들어 기타 문항을 사용하기도 하였다. 개방형 질문에서는 대답이 많이 없어서 어려움을 겪었는데 그 부분에 있어서는 쓰기가 귀찮은 점이 있기 때문에 면접자가 양해를 구하고 빠진 문항이 없는가 확인하는 작업이 부족했던 걸로 생각된다. 또한 전체적으로 상당히 보수적인 성향을 띤다고 생각되어지지만 절대 부정적이라는 대답은 상당히 적게나온점은 절대라는 어감에서, 여성에게 8배 건강에 해롭기 때문이라는 문항의 대답은 문제 속에 답이 들어있는 형상이라 하겠다. 또한 표본에 따른 조사시 너무 한 분류의 조건에 편중된 모습을 보여서 과연 이조사가 가중치를 부여할 때 문제가 생기지 않을까 하는 걱정을 야기하였다. 즉 결과 도출을 위하여 가중치를 부여할 또한 조사 결과가 과연 표본이 될 수 있는지에 대한 우려가 보이진 것이다. 또한 연령 폭이 학교라는 제한된 공간이라는 취약점 때문에 각각의 특징적인 성격이 나타나고 있지 않다고 하겠다.Ⅲ.결론이 여론조사의 결과 앞에서도 거론하였지만 문제점으로는 여론조사의 과정의 문제점과 관련, 그리고 표본추출의 문제점으로 대표될 수 있겠다. 여론 조사 과정인 설문지 만드는 일(Questionaire), Field work, 분석의 과정 속에서 계속적으로 문제가 발생하고 있다. 설문지를 만듦에 있어서 누구나 이해할 수 있는 쉬운 말을 사용해야 됐음에도 불구하고 이해하기 어려운 문장을 사용했다거나, 아 다르고 어 다른 문제와 관련 절대 라는 단어를 포함, 문제 속에 답이 있는 부분과 관련 여성이 남성보다 건강상 8배 해로우므로 라는 문항을 포함했다는 점등을 들 수 있고, 배열에 있어 남성흡연자와 여성흡연자가 나뉘고 여성은 다시 흡연자와 비흡연자로 나뉘어지는 결과를 갖게 되는데 설문문항에 자신이 어디에 해당하는가 확인하고 답변을 해야하기 때문에 설문을 빠뜨리고 제출하는 Field work에서 조사자의 문제점으로 이어졌다. 또한 표본의 추출에 있어서는 아무래도 무작위 표본추출을 하기에는 여건이 너무 힘들기 때문에 편의 표본추출을 사용하였고, 표본의 수도 그리 크지 않아 대표성의 문제도 걱정되는 부분이다. 제대로 준비되지 않은 면접자에 따른 비표본오차가 나타날 수 있음을 몸소 깨닫게 되는 부분이었다. 여러 번의 설문지 수정을 통해서 설문에 대한 부족함을 줄이려고 노력했고 다시 설문조사를 해야하는 번거로움과 어려움이 있었지만, 그럼에도 불구하고 그다지 좋은 결과를 얻지 못했다는 아쉬움이 남는다. (이해를 돕기위해 설문지는 마지막에 첨부하였습니다.)여성 흡연에 대한 명지대생 의식 조사 설문지{안녕하십니까?저는 m대학교 정치외교학과 학생입니다. 저는「여론과 정치참여」라는 수업의 일환으로 여성흡연자에 대한 의식조사를 실시하게 되었습니다. 최근 전체적인 흡연률은 감소하고 있는 반면, 여성흡연률은 증가하고 있는 추세에 명지대 학생들은 여성 흡연에 대해 어떻게 생각하고 있는지를 알아보고자 합니다. 철저히 익명이 보장되오니 명지대학생 여러분의 솔직하고 성실한 답변을 부탁드립니다. 남성과 여성 그리고 흡연 여성과 비흡연 여성에
