*상* 스토어

*상*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

2개
전체 판매량

1개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 2개

난장이가 쏘아 올린 작은 공 평가A좋아요

난장이 가 쏘아 올린 작은 공 은 20년이 넘는 기간동안 꾸준히 사랑 받아온 작품이다.내가 처음 이 책을 읽었을 때에는 학교 숙제를 목적으로 작품 전체가 아닌 난장이가 쏘아 올린 작은 공 만 뚝 떼어서 보았기 때문에 작품 속에 많은 대립과 깊은 의미들이 숨어 있는지 꿈에도 몰랐었다. 하지만 이번에 책 전체를 읽어보고 머릿속이 굉장히 복잡해 졌다. 솔직히 나에게는 이 책이 쉬운 듯 하면서도 난해하게 느껴졌다. 그래서 기말 리포트를 쓰며 내 머릿속 복잡한 생각들을 정리하기 위해서 이 작품을 선택하게 된 것이다.난장이가 쏘아 올린 작은 공 은 조세희의 작품으로 뫼비우스의 띠, 칼날 등 그 동안 조세희가 발표한 작품들을 1978년 난장이가 쏘아 올린 작은 공 이란 제목으로 묶어 간행한 것으로 동화적인 소재로 느껴지는 난장이를 통해서 절대로 동화적이지 못한 상황을 적나라하게 보여주고 있다.이 글에서는 작품에 나타난 여러 가지 대결구도들, 뫼비우스의 띠, 난장이가 쏘아 올린 작은 공, 클라인씨의 병 이 가지는 의미, 난장이의 자살과 영수의 살인이 가지는 의의, 작품 속에서 난장이를 소재로 사용한 이유와 그 의미, 작가가 연작소설이라는 형식으로 이 글을 쓰게 된 이유에 대해 정리해 보도록 하겠다.우선 글에 나타난 대결구도를 살펴보면 수많은 대결이 난무하고 있다는 사실을 알 수 있다.작은 대결들을 본다면 가진 자 사이의 대립과 못 가진 자 사이의 대립을 들 수 있다. 가진 자 사이의 대립으로는 윤호와 윤호 누나 사이의 대립과 경훈과 그의 사촌과의 대립을 들 수 있다. 윤호와 경훈의 사촌은 가진 자임에도 불구하고 못 가진 자들의 상황을 이해하고 있지만, 윤호 누나와 경훈은 못 가진 자의 상황 따위는 개의치 않기 때문에 그들 사이에서 대결구도가 보여지고 있는 것이다. 영수 어머니와 영수와의 대립은 못 가진 자 사이의 대립이다.영수는 어떻게든 못 가진 자들에게 합당치 못한 사실들을 시정하려 노력하지만 영수 어머니는 아들의 앞날을 어렴풋이 알고 있었고 사회에 대해 체념적인 태도를 란다. 이런 의견 차이가 그들간의 대립을 야기한다.하지만 전체적인 흐름을 주도하고 있는 대결은 따로 있다.가진 자와 못 가진 자, 사용자와 근로자, 억압하는 자와 억압당하는 자가 서로 나뉘어 싸움을 주고받으며 대결하는 것이 바로 그것이다. 영수의 말에서 알 수 있듯이 이 대결은 일종의 싸움 정도가 아니라 거의 전면적인 싸움인 것이다. 거의 라고 말한 것은 대립의 사이에 중간 존재가 있기 때문이지만 작가는 중간존재 마저도 작품 속의 대립에 동참시킨다. 평범한 가정 주부인 신애는 난장이 수리공의 학대받는 모습을 보며 우리 모두가 난장이라고 외치고, 그녀의 동생 친구는 사용자 편에 들어오라고 유혹을 받는다.난장이가 쏘아 올린 작은 공 에서 가진 자의 세계는 밝고 깨끗한 곳이지만 못 가진 자의 세계는 어둡고 더러운 곳으로 간단하게 등식화된다. 이러한 양극화의 대결구도는 지나치게 철저해서 이성관계에 까지 선명하게 드러나고 있다. 못 가진 자에 속하는 명희는 영수의 동생이 장독대 시멘트에 낙서한 것 정도에도 부끄러워 하지만 가진 자에 속하는 칼날 에서의 신애 앞집의 딸은 처녀인데도 배가 불러 있고, 우주여행 의 윤호 누나는 창녀처럼 놈팽이와 붙을 생각만 하며 윤호도 등 꺼진 골목길의 호텔 로 여자를 데리고 간다. 윤리에서 기초개념인 성 조차 가진 자의 부도덕과 못 가진 자의 수줍은 사랑으로 나눌 만큼 작품 속의 세계는 분리되고 대립해 있는 것이다. 이러한 이분법적인 세계관은 현실을 왜곡하려는 의도가 아니라 그 시대의 모습을 좀 더 확실하게 나타내기 위한 것으로 볼 수 있다.그렇다면 난장이가 쏘아 올린 작은 공, 뫼비우스의 띠, 클라인씨의 병이 의미하는 것은 무엇일까?책에서 뫼비우스의 띠와 클라인씨의 병에 대한 설명을 살펴보자.면에는 안과 겉이 있다. 종이는 앞 뒤 양면을 갖고 지구는 내부와 외부를 갖는다. 평면인 종이를 길쭉한 직사각형으로 오려서 그 양끝을 맞붙이면 역시 안과 겉 양면이 있게 된다. 그런데 이것을 한번 꼬아 양끝을 붙이면 안과 겉을 구별할 수 없는 즉 한알고 있는 뫼비우스의 띠이다."이것이 클라인씨의 병야. 안팎이 없는데 닫힌 공간이 있어......(중략) 더욱 알 수 없는 것은 그림3의 실체가 내 눈앞에 있는데 그 실체를 무시하고 상상의 세계에서만 그 존재가 가능하다는 것이다."뫼비우스의 띠는 안과 밖을 구분할 수 없다. 한 쪽 면만 갖는 곡선의 세계 즉 뫼비우스의 띠의 눈으로 보는 현실의 구체적 실상은 무엇인가. 철거민과 그들에게서 입주권을 터무니없는 싼값으로 사들인 부동산업자 사이의 갈등에서 피해자인 철거민이 가해자가 될 수밖에 없는 현실, 경제적 착취에 맞서는 또 다른 폭력이 그것이다. 피해자와 가해자를 구별할 수 없는 현실, 여기에 안팎을 구별할 수 없는 뫼비우스의 띠가 있다.뫼비우스의 띠에서 앉은뱅이와 꼽추의 이야기가 나온다. 그들이 나름대로의 방법으로 그 억압에 저항하고 일종의 성공을 거두는 것이 내용이라고 해야 하겠지만, 그들 모두는 피해자가 될 수밖에 없었다는 느낌이다. 사기를 당해 돈을 잃고 그 사기꾼으로부터 스스로의 힘으로 돈을 돌려 받고 그를 죽인다. 계속해서 나오는 내용이지만, 그들(못 가진 자들)은, 자신의 몫밖에는 챙기지 않는다. 그들은 표면적으로 성공했으나, 결국 그들에게 예전에 있던 것들마저도 잃어버렸다. 곱추와 앉은뱅이의 두 불구의 가장들은 그들을 지탱할 수 있었던 연대의식을 잃었다. 그들이 사람을 죽이고 빼앗은 돈은 얼마 되지 않는 양이다. 그들이 그 돈만으로 삶을 그다지 풍족하게 영위할 수 없음은 명확한 사실이다. 아마도 얼마 지나지 않아 다시 똑같은 삶으로 돌아오게 될 것이다.뫼비우스의 띠의 입체인 클라인씨의 병에서 과학자가 보여준 클라인씨의 병으로 인해 영수는 이 세계란 본래 안과 밖이 없듯이 모든 인간도 안과 밖이 없는 경제적ㆍ사회적으로 평등하게 살아야 한다. 는 것을 깨닫게 된다. 클라인씨의 병은 그러한 사회 구현을 위한 방법까지도 암시해 준다는 것을 영수의 말에서 알 수 있다....안팎이 없기 때문에 내부를 막았다고 할 수 없고, 여기서는 갇힌다는 게 아무 의미가 에서 갇혔다는 그 자체가 착각 이예요.방법은 그 스스로 구속의 벽을 깨뜨려야 한다는 점이다.작가는 가진 자와 못 가진 자의 양분화된 대립구조의 공간만이 아니라, 이를 타계할 수 있는 상징적인 이상 공간을 설정한다. 뫼비우스의 띠와 클라인씨의 병으로 상징되는 안팎이 없는 공간, 가진 자와 못 가진 자의 구별 없이 모두가 하나 될 수 있는 이상 공간의 모습은 단순히 현실이 아닌 환상이나 관념의 공간이라기보다는 이상 세계를 이 지상에 실현하고자 하는 의지라는 뜻으로 해석될 수 있다.뫼비우스의 띠와 클라인씨의 병은 의미하는 것이 같기 때문에 묶어서 보았으니 이제 난장이가 쏘아 올린 작은 공의 의미를 보자.난장이가 쏘아 올린 작은 공은 약한 자의 소망, 좀더 살기 좋은 세상을 바라는 소중한 꿈이다. 난장이 는 작품에서 약한 자를 대변하고 있고, 그가 쏘아 올린 작은 공은 비상의 꿈을 상징하는 것이다. 즉, 구조적 불평등에 시달리고 있는 약한 자들이 품은 좋은 세상에 대한 열망을 표현한 말이다.하지만 난장이는 자신의 소망을 이루지 못 하고 자살을 선택하고 만다. 난장이의 자살이 암시되어 있는 작품속 난장이의 말을 인용해 보도록 하겠다.살기가 너무 힘들다.아버지가 말했었다.그래서 달에 가 천문대 일을 보기로 했다. 내가 할 일은 망원 렌즈를 지키는 일야. 달에는 먼지가 없기 때문에 렌즈 소제 같은 것도 할 필요가 없지. 그래도 렌즈를 지키는 사람은 필요하다.난장이의 죽음은 달로 표상 되는 초월의 이미지와 밀접히 맞닿아 있는 것처럼 보인다. 달을 향한 꿈은 이 소설에서 현실의 막다른 골목에서의 비약이자 초월의 의미, 삶 이후의 세계라는 의미를 가진다. 난장이의 자살은 사회에의 부적응으로 인한 것이지만 이것을 그저 살기 힘든 현실을 도피한다는 뜻으로 해석하는 것은 잘못된 것이다. 그의 자살은 불공평한 현실과 타협하지 않겠다는 의지에서 오는 것이다. 그리고 윤호의 생각처럼 난장이의 죽음은 한 세대의 끝, 새로운 시작을 의미한다. 난장이의 소망은 곧 영수에게 전이된다고 생각된다. 그는 은강방직의 불합리한 태도에 분노하고, 그것을 시정하려 여러 사람이 노력하지만 말이 통하지 않자 절망한다. 자신을 희생하여 은강방직의 경영주를 죽이려는 계획을 세우고 실행하지만 영수가 목표했던 인물이 아닌 다른 사람을 죽임으로써 그의 계획마저 실패로 돌아간다. 여기까지는 영수는 난장이보다 적극적으로 행동했다는 것 이외에는 별반 다를 것이 없어 보인다. 그러나 다른 점은 분명히 있다. 난장이의 죽음은 그저 가족과 몇몇 사람들만이 슬퍼하고 지나갔을, 내 주변에서도 일어날 수 있는, 주변인 이외에는 어느 누구도 관심을 갖지 않는 평범한 죽음이었지만 영수의 죽음은 달랐다. 그는 은강방직의 경영주는 아니었지만, 사회에서 권력을 잡고있는 사람을 살해함으로써 그가 속한 사회에 널리 알리고 문제 인식을 가능하게 했다. 살인 사건인데다가 그것도 사회에서는 여러 가지 자선사업으로 이름을 알린 대기업과 관련된 사람이 살해당했는데 적어도 하나의 신문이나 방송사 정도는 보도하지 않을까? 어떤 매체라도 이 사실을 보도하면 사람들은 자선사업으로 인해 좋은 기억을 갖고있는 곳에서 일하던 공원이 왜 살인을 했을까 하는 궁금증에 그 이유를 살펴 볼 것이고 그렇게 되면 그들이 부당한 대우를 받으며 일했다는 사실을 알게 될 것이다. 영수의 살인은 표면적으로는 실패한 것처럼 보이지만 은폐되어있는 그가 처한 상황에 대한 문제를 사회적으로 널리 알렸다는데 그 의의가 있는 것이다.그렇다면 난장이 가 의미하는 바는 무엇이며 작가는 어떤 의도로 난장이 를 소재로 사용했을까?작품에서 난장이는 난장이 자신만을 뜻하는 것이 아니다. 난장이와 난장이 가족을 비롯한 꼽추, 앉은뱅이등 여러 못 가진 자를 대표하는 인물인 것이다. 난장이는 선량하지만 힘이 없고 가진 자들은 부도덕해도 힘이 있다. 못 가진 자들이 저항하면 저항할수록 사회로부터 핍박을 받는 것이 그들의 비애인 것이다. 약한 자들은 사회의 중심에 설 수 없기에 항상 소외되고 위축되어 있다. 이러한 왜소한 자아는 난장이 로 상징되어 있으며 난장이는 신체이다.

인문/어학| 2001.09.04| 6페이지| 1,000원| 조회(918)

조세희, 공, 난장이

미리보기

닫기
카프카의 변신 평가B괜찮아요

변 신01022195 박상은주제: 그레고르에 대한 누이의 태도 변화를 분석하고 그 의미에 대해 토론해 보자.누이동생은 그레고르가 가족 중에서 가장 애정을 가지는 존재였다. 그레고르는 아버지가 진 빚을 갚기 위하여 외무판매원으로 일하면서도 누이동생인 그레테를 음악학교에 보낼 계획까지 갖고 있었다.그레고르가 벌레로 변한 후 초반에 누이동생은 그에게 아버지, 어머니에 비해 훨씬 더 신경을 써 주었다. 그레고르의 모습을 아무렇지 않게 대할 수는 없었지만 그의 방을 청소해주고 그가 어떤 음식을 좋아하는지 알아보려고 여러 가지 종류의 음식들을 가져오는 등 수고스러운 일도 개의치 않았다.그러나 후반으로 갈수록 그녀는 그레고르의 존재를 달가워하지 않게 되었다.저녁때마다 해주던 방 청소를 아무렇게나 되는대로 빨리 해버리고 식사 역시 닥치는 대로 간단히, 있는 그대로의 아무 음식이나 그레고르의 방안에 발끝으로 밀어 넣어 주었다.그렇게 지내다가 그레고르로 인해서 하숙인들이 계약을 파기하겠다고 한 일이 있었던 날 확실한 그녀의 태도 변화를 엿볼 수 있다.저는 이런 괴물 앞에서 오빠의 이름을 부르고 싶지 않아요. 그래서 제 말씀은 저것을 없애야 한단 말이에요. 저것을 먹여 살리려고 참고 견디며 우리들은 인간으로서 할 수 있는 짓은 다해왔어요. 아무도 우리들을 나무랄 사람은 없어요.저것이 오빠라는 생각을 버리셔야만 되어요. 우리들이 이제껏 너무나 오랫동안 그렇게 믿어왔던 것이 우리들 자신의 불행이었어요.그렇다면 그녀의 태도변화에 담긴 의미는 무엇일까?우선 초반 그레고르를 위했던 것은 비록 그레고르가 벌레로 변하긴 했지만 얼마 전까지 그는 자신의 가족이었고 적어도 그때까지는 가족의 일원으로 생각했기 때문이라고 볼 수 있을 것이다. 거기에 자신들(아버지, 어머니, 그레테)을 위하여 일하던 오빠가 모두가 징그러워하는 벌레로 변신한데에 대한 동정심도 약간은 있었을 것이라고 생각된다.다른 측면으로 그녀의 상황 변화를 들 수 있다.그레고르가 변신하기 전에 그녀는 그저 옷이나 깨끗이 입고 잠이나 실컷 자고 집안 일이나 도와주고 때로는 값싼 구경이나 하러 다니고 바이올린이나 켜며 지내오는 게 고작이었다. 돈이 필요한 집안에서 거의 쓸모 없는 존재로 보이기까지 했다.어린애처럼 지내온 그녀인지라 어른들의 사고방식에 물들지 않았다. 어머니가 그의 방을 대청소했을 때 그레테가 화를 내었던 것도 어머니가 도와주려는 것을 자신의 소유물(별로 달가운 소유물은 아니지만)을 뺏는다고 느꼈다는, 사고방식의 변화 속에서도 조금은 남아있던 어린아이 같은 생각에서 온 것이라고 볼 수 있다.

인문/어학| 2001.09.02| 2페이지| 1,000원| 조회(843)

카프카, 변신, 그레고르

미리보기

닫기