*종* 스토어

*종*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

75개
전체 판매량

276개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 75개

조선산업 업황분석 및 valuation

기업재무정책 Group Project ( 조선업 산업분석 및 Valuation)목 차 Ⅰ . 배경 및 산업 분석 1) 세계 조선산업 현황 2) 국내 조선산업 현황 3) 중소 조선사 현황 선정 기업 소개 Ⅱ . 항목별 기업비교 및 분석 지배구조 및 주주분석 Risk Return 가격 및 지분율 분석 투자지표 분석 배당정책 분석 Valuation Ⅲ. Appendix세계 조선 산업 현황 - 조선 산업은 호황기 (‘03~’07) 경쟁적 설비투자로 인한 건조능력 과잉 및 가격 하락 추세  중국의 전략적 설비투자 및 한국 중소 조선사의 도크 설비 확충 - 전체 건조량이 수주량을 초과함에 따라 수주 잔량이 지속적으로 감소하는 추세  ’10 년 말 , 세계 수주잔량은 ’08 년 대비 70% 수준으로 하락 - 철강 원재료 가격 상승으로 조선업체들의 수익성 하락  원가에 가장 큰 영향을 미치는 후판가격이 철광석등의 가격급등으로 가격 상승세 보임 Source: Clarkson(World Ship Yard Monitor, January 2011) ’07 ’08 ’09 ‘10 수주량 93.8 53.7 14.5 34.5 과잉설비 (53.8) (6.7) 35.5 21.5 건조 능력 한국 12.0 15.5 16.5 17.5 중국 6.5 9.5 13.0 19.0 일본 10.0 10.5 10.0 10.0 유럽 7.5 7.5 7.0 6.0 기타 4.0 4.0 3.5 3.5 계 40.0 47.0 50.0 56.0 전체 수주 및 수주잔량 추이 Source: Clarkson(World Ship Yard Monitor, January 2011) ( 단위 : 백만 CGT) 전체 조선 수급 동향국내 조선 산업 현황 - 국내 조선사들의 수주 잔량은 ’10 년 , 44.6 백만 CGT 로 건조능력 (17.5 백만 CGT) 감안 시 , 향후 3 년간 건조분량 보유 - 대형 조선사들은 국제적 트렌드 변화로 해양 , 플랜트 , 에너지 등 신사업 적극 추진 중임  유가 상승으로 원유 , 천연가스 등 에너지 주주분석 ▶항목 1 기 업 재벌그룹 현대중공업 현대중공업 삼성그룹 STX 그룹 주요주주 한국산업은행 외 1 인 정몽준 외 9 인 현대삼호중공업 외 5 인 삼성전자 외 9 인 STX 외 6 인 지분 31.27% 21.31% 46.45% 24.29% 33.10% 외국인 18.19 17.17% 25.09% 27.83% 8.20%지배구조 및 주주분석 정몽준이 오너인 현대중공업은 현대삼호중공업 지분의 94.92% 를 소유하고 있고 , 현대삼호중공업은 현대미포조선의 지분을 46%, 현대미포조선은 현대중공업의 지분 7.99% 를 보유하면서 조선 3 사의 지배구조가 맞물려 있 음 현대중공업 그룹의 지배구조지배구조 및 주주분석 삼성그룹의 소유구조는 이건희 및 가족들이 삼성에버랜드를 지배하고 삼성에버랜드가 삼성생명을 , 삼성생명이 삼성전자와 삼성물산을 , 그리고 삼성전자와 삼성물산이 기타 계열회사를 지배하는 형태이다 . 삼성그룹의 지배구조지배구조 및 주주분석 STX 그룹은 강덕수가 ㈜ STX 를 지배하고 ㈜ STX 가 계열회사를 직간접적으로 지배하고 있으며 , 강덕수 및 가족들이 STX 건설 등을 직간접적으로 지배하고 잇다 . ㈜STX 는 법률상 의 지주회사는 아니지만 실질적인 지주회사 역할을 하며 대부분의 계열회사 지분을 보유하고 잇다 . STX 의 지배구조Risk Return(1) 조선업의 Risk Factor 는 기본적으로 수주실적으로부터 비롯되며 , 외화장기 도급 계약 체결 시점과 실제 수금시점 사이의 환율 변동으로 인한 영업이익의 불확실성이 시장위험으로 존재  선박 수주실적 및 세계 경기에 의한 영향이 크다 . 그 외 기업마다 그룹 내 혹은 자회사 등으로부터 비롯되는 추가적인 위험이 존재한다 . 1) STX 조선해양의 경우 , STX 그룹 내 리스크가 존재 . 즉 , 발주 , 운송까지 연결되는 수직계열화 및 조선해운업에 편중되어 직접적으로 영향을 받는다 . 2) 현대미포조선의 경우 , 금융자회사인 하이투자증권 등과의 관계를 통한 위험 요소 존재 . 항 목 대우조선해선업 주가를 말하는 최고의 지표로 자리잡게 되었으며 이는 유가가 해양구조물 및 LNG 관련 설비 및 선박 수요에 밀접한 연관성을 가지기 때문임 조선업종 기업별 주가 / 시가총액 / 외국인지분율 비교 삼성중공업과 현대미포조선은 각각 27.66%, 24.98% 의 외국인 지분 비율로 코스피 전체 외국인 지분 비율인 16.13%( 주식수 기준 ) 보다 상당히 높 으며 , 현대 및 대우도 약간 높은 수준임 조선강국인 한국 조선업종의 외국인 투자비율이 높은 것은 당연한 사실로 보이기도 하나 , 그 중 STX 조선의 외국인 지분율이 낮은 것은 주목해 볼 필요가 있음 가격 및 지분율 분석ROE, PER, PBR 수치는 최근 결산년도 기준 , IFRS ( 연결 ) 회계기준을 적용 IFRS ( 연결 ) 적용 종목의 당기순이익 및 가치지표 ( 주당순이익 , ROE, PER, PBR) 는 지배주주지분을 기준으로 산출 ( 자료출처 : Wisefn) 세계 경기 불황에 따라 영업이익 증가율은 음 (-) 을 나타내고 있음 주가대비 주당 순이익은 대우조선해양이 다른 기업의 2 배 이상 높게 나타나며 , 이는 ROE 를 통해서도 비슷하게 나타나고 있음 5 개 기업의 PER 는 업종평균 (7.77) 대비 대체로 낮게 나타나고 있음 ( 삼중 ,STX 제외 ) PBR 로 볼 때 , 현대미포조선과 STX 조선해양은 청산가치보다 현재 시가가 낮다 (PBR 1) 고 할 수 있음 투자지표 분석주식에 투자함으로써 얻을 수 있는 이익은 주식매매차익과 배당수익이라 할 수 있는데 , 조선업은 경기민감 업종임에도 불구하고 배당수익률이 평균 이상이며 , 이는 배당수익률만으로도 충분히 투자매력이 있으므로 , 채권투자로 생각하고 배당투자를 노린다면 경기 호황기에는 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 업종으로 분석할 수 있음 배당 정책 분석 구 분 KOSPI 평균 현대중공업 삼성중공업 대우조선해양 현대미포조선 STX 조선해양 배당수익률 1.4~1.5% 2.60% 1.68% 1.75% 3.10% 1.48% 배당성향 - 11.436 PV of FCF 11,103.48 4,900.28 2,904.64 Sum of PV of FCF 18,908.40 CV of FCF 106,229.33 PV of CV 85,423.92 Enterprise value 104,332.31 Book value of net debt 19,664.60 Value of equity 84,667.71 Shares outstanding 191,390,758 Value per share ( 원 ) 44,238 NI (IFRS 개별 ) : FnGuide NI Consensus Depreciation (IFRS 개별 ) : 과거 4 년간 하락하는 추세이므로 향후 소폭 감소 (10%) 한다고 가정함 - Net Increase of CAPEX (IFRS 개별 ) : 2012 년 이후 유럽 재정위기 불확실성 해소로 설비지출이 큰 폭으로 증가할 것으로 예상되므로 CAPEX 도 증가 (40%) 할 것으로 가정함 - Net Increase of Working Capital (IFRS 개별 ) : 최근 3 년간 순운전자본의 변동이 마이너스를 기록하였는데 이는 매출채권이 큰 폭으로 감소한 것에 기인함 . 향후 경기 회복시 순이익 및 매출채권이 증가할 것으로 예상되어 순운전자본 변동이 증가 (50%) 할 것으로 예상Appendix 1-2 현대중공업 Valuation Valuation 결과 추정 근거 NI (IFRS 개별 ) : FnGuide NI Consensus Depreciation (IFRS 개별 ) : 과거 3 년간 큰 변화가 없었으므로 2011 년 이후 동일하다고 가정함 - Net Increase of CAPEX (IFRS 개별 ) : 2007 년 -2009 년 사이에 상당히 높은 CAPEX 를 가졌으나 2010 년에 급격히 감소한 것으로 보아 향후에도 일정기간 CAPEX 감소 (30%) 가 예상됨 - Net Increase of Working Capital (IFRS 개별 ) : 최근 3 년간 순운전자본의 변동이 마이너스를 1.0801 1.1667 1.2602 PV of FCF 2,197.55 782.00 571.41 Sum of PV of FCF 3,550.96 CV of FCF 18,661.90 PV of CV 14,809.14 Enterprise value 18,360.10 Book value of net debt -12,212.80 Value of equity 30,572.90 Shares outstanding 20,000,000 Value per share ( 원 ) 152,865Appendix 1-4 삼성중공업 Valuation Valuation 결과 추정 근거 NI (IFRS 개별 ) : FnGuide NI Consensus Depreciation (IFRS 개별 ) : 과거 5 년간 큰 변화가 없었으므로 2011 년 이후 동일하다고 가정함 - Net Increase of CAPEX (IFRS 개별 ) : 2012 년 이후 유럽 재정위기 불확실성 해소로 설비지출이 큰 폭으로 증가할 것으로 예상되므로 CAPEX 도 증가 (30%) 할 것으로 가정함 - Net Increase of Working Capital (IFRS 개별 ) : 최근 2 년간 순운전자본의 변동이 마이너스를 기록하였는데 이는 매출채권이 큰 폭으로 감소한 것에 기인함 . 향후 경기 회복시 순이익 및 매출채권이 증가할 것으로 예상되어 순운전자본 변동이 증가 (20%) 할 것으로 예상 DCF model 2010A 2011F 2012F 2013F NI 8,884.20 8,966.80 7,159.40 9,263.50 Depreciation 245.00 245.00 245.00 245.00 Net Increase of CAPEX 3,682.40 4,787.12 6,223.26 8,090.23 Net Increase of Working Capital -3,165.70 -2,532.56 -2,026.05 -1,620.84 FCF 8,613 6,957 3,207 3,039 Discount rate 1.0686 1.1}

경영/경제| 2011.12.12| 22페이지| 5,000원| 조회(235)

조선, 현대중공업, 조선업, 기업재무, 밸류에이션, STX조선해양, 밸류, 현대미포조..

미리보기

닫기
소비자 행동론 A theory of buyer behavior

A Theory of Buyer Behavior John A. Howard and Jagdish N. Sheth 우종 필 , 송광종 , 김용재1. Major reasons of Howard- Sheth model A Great variety exists in today’s effort to understand the consumer, and unfortunately there is no integration of this variety The potential application of research in buying behavior to human behavior in general.2. A brief summary of the theory Brand choice decisions for various products (purchase cycle / simplifies his decision process) A set of motives / several courses of action / decision mediators - “evoked set” - learning (environment / actual experience of purchasing and consuming the brand / seeking information) - perceptual process (modification by magnitude / quality) - generalization (past similar experiences / company-wide brand) - routinized decision process (satisfactory results) Psychology of simplification (repetitive) - extensive Problem solving - limited problem solving - routinized response behavior Psychology of complication3. Four elements of theory Stimulus (Input) variables from social environment and marketing programme of a firm Hypothetical Constructs (Learning / Perceptual) that together show the state of the buyer (buy’s motives, attitudes, experiences, perceptions etc.) Exogenous variables that effect the internal state of the buyer (these include social class, culture, time pressure and financial status of the buyer) Response (Output) variable (buyer’s behavior based upon interaction of the first three sets of variables)4. A simplified representation5. Four elements of theory Stimulus variables - Commercial ( significates , symbolic) / Social Hypothetical Constructs - Learning (Motives-specific and nonspecific, Brand Potential of Evoked Set, Decision Mediators, Pre-disposition toward the brands, Inhibitors, Satisfaction with the purchase of the brand) ※ Relation among Learning Constructs - extensive Problem solving : few buyer info, no criteria, no decision - limited problem solving : set up criteria, no decision, no ensured, adding info - routinized response behavior : good criteria, good previous info experience - Perceptual (Sensitivity to Information, Perceptual Bias, Search for Information)5. Four elements of theory Exogenous variables - Importance of Purchase / Time Pressure / Financial Status / Personality Traits / Social and Organizational Setting / Social Class / Culture) Response variable - Attention / comprehension / Attitude toward a Brand / Intention to Buy / Purchase Behavior ※ AIDA (Attention, Interest, Desire and Action) ※ Dynamics of Buying Behavior (the changes in the hypothetical constructs which occur due to learning) - Generalization from Similar Purchase Situation (ex. Health motive, same place) - Repeat Purchase Experiences (brand loyal but…) - Information as a source of learning (1) Commercial Environment (marketing, price-quality association) (2) Social Environment (when the buyer lacks experience)6. Howard- Sheth model7. Conclusions The concept of evoked set The product class concept The habit-perception cycle But…{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2010.03.06| 9페이지| 3,000원| 조회(252)

소비자 행동, Behavior, Consumer, 소비자 행동 모델, buyer

미리보기

닫기
[사회윤리] 환경윤리:환경윤리의 문제와 원칙에 대한 윤리학적 고찰

사회윤리연습 레포트[사회윤리연습 레포트]환경윤리「환경윤리의 문제와 원칙에 대한윤리학적 고찰」」과목 : 사회윤리연습교수 :학과 :학번 :이름 :제출일 :【목차】Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론ⅰ. 환경윤리학의 정의ⅱ. 환경오염의 실질적 사례ⅲ. 환경문제의 원인ⅳ. 환경문제의 근본 물음과 주요 논쟁ⅴ. 해결방안 : 국제적 노력과 지속가능한 개발Ⅲ. 결론※ 참고문헌Ⅰ. 서론하나밖에 없는 지구를 살리자 라는 우리에게 너무나 익숙해 이제는 그 의미가 우리에게는 하나의 당위로 다가온다. 뉴스에 등장하는 많은 환경오염의 사례는 이제 그리 새롭게 다가오지 않고, 기업들의 환경 파괴는 마땅히 지탄받아야 할 것으로 여겨지고 있다. 이러한 환경의 문제가 우리의 중요한 관심사로 떠오른 지는 그야말로 몇 십 년 되지 않는다. 1960년대 국민의 대다수가 농업에 종사하던 시기에 보릿고개라는 말은 가난에 찌든 우리나라의 현실이었고, 다른 나라의 공장의 굴뚝은 우리에게 부러움의 대상이었다. 경제 발전 계획 이후 우리나라는 기하급수적으로 공장이 생겨나고, 그로 인해 생기는 많은 문제는 그저 발전의 부차적인 문제일 뿐이었다. 그러나 이제는 더 이상 환경 파괴의 문제가 부차적인 문제에 머무르지 않는다. 이는 우리에게 인류의 미래가 달려있는 가장 중요한 현안으로 떠올랐다.이렇게 환경에 대한 관심이 일상사 중의 하나가 되었지만, 환경윤리학이 무엇인지는 명료하게 정립되지 않고 있다. 환경 문제는 기본적인 원리의 측면과 구체적인 정책의 측면에서 접근할 수 있지만, 철학적으로 윤리학적으로는 구체적인 환경 정책보다 그 배경과 원리에 중점을 두어 고찰해야 할 것이다.이 글에서는 환경윤리학의 개념을 먼저 다루고 환경 문제의 실질적인 사례를 통해 그 원인을 진단한다. 그리고 윤리학적인 환경문제의 근본 물음과 주요 논쟁에 대해 살펴보고, 환경문제의 해결방안으로 국제적인 노력과 지속가능한 개발을 살펴봄으로써 그 대안을 모색해 볼 것이다.Ⅱ. 본론ⅰ. 환경윤리학의 정의환경윤리학은 응용윤리학의 한 영역으로 자연과 자연환경과의 상호하면, 이 두 용어를 상호 교환개념으로 사용해도 무방할 것으로 보인다.)ⅱ. 환경오염의 실질적 사례)① 오존층 소멸의 문제산소 세 분자로 이루어지는 오존은 쉽게 분해되어 산소 한 분자를 분리해낸다. 분리된 산소 분자는 다른 물질들을 산화시키는 역할을 하게 되어 건물 등의 부식작용을 일으킬 수 있다. 또한 그 자체의 독성도 무시할 수 없는 수준이 된다. 따라서 이 오존이 우리가 숨을 쉬고 있는 대기권에 존재하게 되면 오염물질의 역할을 하게 된다. 오존은 성층권에서 많은 양이 모여 하나의 층을 이루고 있다. 태양에너지에 의해 산소분자는 꾸준히 오존으로 변한다. 생겨난 오존은 다시 산소분자로 분해된다. 그렇지만 생겨나고 분해되는 가운데 일정한 평형을 이루게 되고, 그래서 지구 약 25킬로미터 상공에서 오존층이 생겨나 없어지지도 않고 계속 있게 된다. 오존층은 대다수의 사람들이 알고 있는 것처럼 태양으로부터 오는 자외선을 차단시키는 역할을 한다. 자외선이 가지고 있는 여러 가지 해로운 작용들 - 고온으로 인한 화상, 피부 노화 촉진 및 피부암 유발 요인 증대 등 - 때문에 오존층의 존재 의미는 매우 크다고 볼 수 있다.그러나 이러한 오존층의 존재가 위협받고 있다. 그 대표적인 위협물질로 1970년대 초에 캘리포니아 대학교에서 "프레온(CFC)가스"를 주목했다. 프레온은 불에 타지도 않고 독성도 없고 아주 안전하게 쓸 수 있다. 액체로 만들었다가 다시 증발시키기도 쉬웠기 때문에 한 곳에서 다른 곳으로 열을 옮기는데 쓰일 수 있다. 결과적으로 제2차 세계대전 뒤에는 이 화학약품을 냉장고나 에어컨에 차츰 많이 쓰게 되었다. 또 스프레이 통에도 쓰였는데, 압력을 주면 통 안에 있는 것을 좁은 구멍으로 쏘아내는 역할을 했다. 그런데 이 프레온은 비(非)수용성인데다가 비중이 가볍기 때문에 일단 공기 중에 노출되면 그 전량은 모두 오존층 쪽으로 떠올라 가게 된다. 일단 오존층에 올라가면 태양의 강한 자외선 때문에 프레온 분자는 분해되고 염소라고 하는 기체가 나온다. 염소는 오존을 한다던가 펜스를 쳐 확산을 방지하거나 적조생물을 흡입, 회수하고 가벼운 종패나 양식물을 안전지대로 이동시키는 것 등은 사후약방문일 뿐이라며 관련학계에서는 적조예방을 위해서는 정화되지 않은 하수의 유입부터 막아야 한다고 강조한다. 그러나 많은 경우 기업주 및 지역 주민들의 환경에 대한 무관심과 사회책임의식 부족, 또한 정부의 예산 및 인원편성의 절대 부족으로 인해 이러한 하수 처리가 불가능한 실정이다. 기업의 경우 법 제도의 기준에 맞추어 대부분의 공장들이 공해방지시설을 갖추어 놓고는 있으나 원가 절감을 이유로 제대로 가동하고 있지 않는 경우가 많고 각 가정에서 나오는 생활하수의 양 또한 만만치 않다. 이런 와중에도 정부는 오염이 심한 해역을 '연안오염 특별관리해역'으로 정해놓고만 있을 뿐 구체적인 후속조치를 취하지 않고 있으며 해상 오염 방지 및 오염 제거에 필요한 예산과 인원도 현재로는 턱없이 부족한 실정이라고 한다. 따라서 지역 주민들의 삶의 터전을 근본적으로 위협하고 있는 해양 오염을 줄이기 위해서는 먼저 각 기업주 및 주민들의 환경에 대한 관심과 사회책임의식을 고양함과 아울러 정부의 강력하고 일관된 관리 및 단속, 그리고 궁극적으로 해양 오염의 심각성에 대한 인식이 선행되어야 한다.③ 지구 온난화 현상에 대하여대기 중에는 이산화탄소(CO2), 메탄(CH4), 수증기 등의 온실효과(Green House Effect) 가스가 포함되어 있고, 이들은 지구의 기온을 일정수준으로 유지시켜 줌으로써 인간과 동식물에게 살기 좋은 환경을 제공한다. 그러나 산업혁명이후 화석연료 및 화학물질 사용 증가에 따라 발생되는 이산화탄소, 아산화질소, 프레온가스(CFCs) 등의 온실기체(Green House Gas : GHG)가 대량으로 대기 중에 배출되어 지구 온난화 현상이 심화되고 있으며, 온실기체는 이산화탄소, 메탄 등 여러 가지가 있지만 이산화탄소가 전체의 55%를 차지하고 있다. 1995년 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC) 제2차 보고서에 따르면 기후변화가 인간하게 된다. 표토층의 유실은 수자원을 고갈시키고 토지를 염화시킨다. 산림벌채는 주로 개발도상국에서의 무분별하고 착취적인 개발에 기인한다.대량 벌채를 가능하게 해주는 중장비로 무장한 다국적 기업들의 무책임한 개발은 그 비난의 화살이 되고 있다.)ⅲ. 환경문제의 원인우리는 위에서 환경오염의 실질적인 사례들을 살펴보았다. 대기에서의, 수자원에서의, 토지에서의 환경오염은 모두 우리의 생존과 직결되는 심각한 문제이다. 그러나 이러한 지구환경의 악화에 기여하는 궁극적인 원인은 인간의 왕성한 활동에 있다. 먹이사슬의 정상을 차지하고 있는 인간의 생존과 번영에 과도한 양의 자원이 고갈되고, 무분별한 개발이 가져오는 오염은 이제 어느 특정 지역만의 문제가 아니라 전 세계적인 문제를 야기하고 있다.2030년까지 인류의 인구는 국제연합의 추산에 따르면 900억에 이르고, 그 대부분은 개발도상 국가의 인구 증가에 기인할 것으로 예측된다. 그러나 선진국 인구의 비율이 줄어든다고 하여도 선진국의 국민들이 사용하는 자원의 양은 개발도상국의 국민들의 몇 십 배에 달한다.) 어떤 문제들은 인구 증가와 상관관계가 있을 수 있지만, 환경 문제들은 인구집중 부문보다는 고밀도의 산업활동 부문에 더 집중적으로 나타나고 있으며 환경에 미치는 평균적 영향은 전자보다 후자가 훨씬 더 크다 하겠다. 반면, 산업 부문에서의 문제들은 인구 증가에 그 원인을 돌릴 수 없다. 그런 문제들에 대한 원인들로는 풍요와 현대 과학기술들이 거론되고 있으며, 따라서 그에 대한 해결책도 때때로 보다 간편하고 보다 덜 소비적인 과학기술에 의거한 보다 단순한 생활스타일의 윤리가 추천된다.하지만, 개인들 의 소비 수준이라기보다는 경제적 영향력들이 오염화 과정들을 부추기는 가능성이 높으며, 이로 인해 경제 성장에 대해 제한을 가해야 한다거나 때때로는 현대 과학기술을 포기하자는 주장도 나오게 된다. 그러나 인류는 현대 과학기술의 도움 없이 식량을 조달할 가능성은 높지 않으며, 모든 성장이 부정되어서는 안 된다. 또한 개인이나 지역이 운 행위의 공간을 창출해 주었으며, 원했든 원하지 않았던 간에 결과적으로 사람의 자연이용이나 파괴행위를 도덕적 판단의 대상에서 제외시켜, 사람의 자연실천을 무차별적으로 정당화시켜 주었다. 말하자면 항상 사람의 이익과 욕구충족만이 여타 자연 존재의 이익관심에 앞서서 우선적으로 고려되었다.- 도덕 공동체의 범위자연의 도덕적 권리 문제는 현재의 논의에서 도덕 공동체의 범위를 확장하는 문제로 해석되기도 한다. 즉 자연에 도덕적 권리를 부여한다면, 이제까지 자명한 것으로 받아들여진 인간중심의 도덕 공동체의 범위가 수정되거나 확장되어야 한다는 것이다. 오랜 동안 도덕 공동체는 일반적으로 동시대에 살고 있는 성인인 사람들간의 상호적인 의무관계의 구성체로 생각되어 왔다. 그러나 도덕 공동체에 대한 지금까지의 해석은 최근에 많은 사람들의 문제제기에 의해 불투명하게 되어 버렸다. 도덕 공동체를 동등한 권리와 의무를 갖는 동시대 사람들의 공동체로서 이해한 기존 해석이 안고 있는 문제는 한마디로 도덕 공동체가 너무 좁게 파악되고 있다는 점이다. 그것은 한편으로는 태아, 소아, 정신 장애자, 그리고 미래세대의 구성원인 사람의 일부를, 다른 한편으로는 사람 이외의 자연 존재들을 배제하고 있다. 아직 태어나지 않은 태아, 건강한 성인과 비교해서 육체적 정신적으로 동등한 조건을 충족시킬 수 없는 소아, 또 사람의 보통의 능력이 결여되어 있는 정신 장애자 등을 생각해 보자. 이들은 어쩌면 건강한 성인들보다 더 도덕적인 보호가 필요한 존재들일 것이다. 그럼에도 불구하고 그들은 합리적이지도 자율적이지도 않다는 이유로 도덕 공동체의 구성원이 아니다. 그들에 대한 도덕적 의무는 일방적이며, 호혜성의 원칙이 통용되지도 않는다. 그들은 생물학적인 의미로 사람이지만, 사람됨(인격성)의 원칙에 따라 보면, 아직 합리적이고 자율적인 사람이 아니거나 그러한 능력이 결여된 존재이다. 다시 말해서 자기 자신의 삶을 스스로 펼칠 능력을 가지고 있지 않다. 이러한 의미에서 이들은 도덕적 주체가 아니며, 도덕 공동체진다.

인문/어학| 2004.03.29| 13페이지| 3,000원| 조회(993)

환경, 윤리, 환경윤리, 사회윤리연습

미리보기

닫기
[생활과 원예] 밤에 식물의 탄산가스는 해로울까?

밤에 식물의 탄산가스는 해로울까?밤에 식물이 배출하는 탄산가스는 인간에게 해로울까?언제나 우리 주변에서 흔히 볼 수 있는 것이라 이 레포트를 쓰기전까지는 이러한 의문은 가져 보지 못했다.초,중,고등학교에서 배워왔던 것처럼 언제나 식물은 인간에게 신선한 공기와 정신적인 만족감을 주며 인간에게 주는 이로움이 많은 것으로 알아왔기 때문에 상당히 생소하고 난해한 문제였다.결론부터 말하자면 밤에 식물의 호흡으로 인해 배출되는 탄산가스는 걱정할것이 못된다고 생각한다.그렇다면 이 문제를 해결하기위한 기초지식이될 식물의 호흡을 알아보자.식물도 동물과 마찬가지로 유기물을 산화시켜 에너지를 얻고 살아가려면 밤이나 낮이나 호흡을 해야한다. 다만 낮에는 호흡작용의 결과 발생한 이산화탄소보다 광합성에 이용하기위해 흡수된 이산화탄소량이 더많고, 호흡으로 소모한 산소보다 광합성으로 생성된 산소량이 더 많기 때문에 낮에는 식물이 호흡작용이 일어나지 않는것처럼 보일뿐 호흡을 하지않는다면 결국 식물도 에너지를 얻지 못하고 시들게 될 것이다.그러나 밤에는 낮과는 달리 식물의 광합성 작용이 거의 없어지고 호흡작용이 활발하게 일어난다. 그래서 낮과는 반대로 호흡결과로 발생한 이산화탄소가 광합성에 이용되기 위해 쓰여지지 못하고 그대로 배출되게된다.위의 내용을 기초로 생각해보면 단순하게 생각한다면 낮에는 식물의 광합성이 활발하게 진행되어 공기를 정화시켜주지만 밤에는 호흡작용만 일어나 산소를 소비하고 이산화탄소를 배출하므로 해로울 것이다 라는 결론에 도달한다..처음 내가 단순히 생각했을때는 이렇게 생각을 하였지만, 결론은 아니라고 생각한다.여기에는 물론 보통사람이라는 전제가 들어간다.(몸이 아픈 환자등..제외)우선 첫 번째 이유는식물이 밤에 호흡하는 양은 인간에 비해 상대적으로 미소한 양일것으로 생각된다.식물을 광적으로 기르는 사람이 아니라면 그양은 인간이 걱정할만한 양이 아니라고 판단된다.또한 식물은 낮 동안은 상당량의 이산화탄소를 흡수하지만 밤에는 미량의 이산화탄소를 배출한다고 한다.이것은 밤에는 공기가 출입되는 기공 (식물잎의 뒷면에 있는 작은 구멍)이 닫혀지고, 또다른 생리적 기작에 연유한다고한다.이 그림에서 보면 알수 있듯이 야간에 방출되는 이산화탄소는 낮에 흡수되는 이산화탄소에 비해 아주적은 량이라는 것을 알수 있다.위의 자료에서도 알수 있듯이 식물이 밤에 배출하는 이산화탄소량은 인간에게 크게 해가 되지않을것으로 판단된다.가장좋은 방법이 있다면, 선인장과 같이 식물을 기르는 것이다.일반적인 식물들은 낮에는 산소를, 밤에는 이산화탄소를 내보내지만,선인장의 경우에는 원산지의 환경이 낮에는 온도가 40도 이상으로 높이 올라가 광합성을 위해 모공을 열면 모두 타서 죽을수 있기에 일반식물과는 달리 진화하여 낮에는 호흡만 하고 밤에는 광합성작용을 한다고 한다.그렇다면 선인장은 낮에는 이산화탄소를 배출하고 밤에는 산소를 배출한다는 결론이나온다.또한 선인장은 밤동안의 악취나 나쁜공기들을 정화해주므로 일반 식물들과 선인장을 함께 키운다면 간단하게 해결될 문제가 될것이다.자세한 내용은 다음 실험 자료를 통해 알수 있다.최근 건국대학교 원예과학과 식물, 인간, 환경학 연구실과 고양시 선인장 연구소의 공동연구에 따르면 , 챔버를 이용하여 선인장 전체의 CO2 교환을 측정하는 system을 제작하여, 선인장의 주야간 CO2 교환속도를 측정한 결과 그 가능성이 충분하다는 것을 발견하였다.이결과로 야간에 가장 효과적으로 CO2를 제거할 수 있는 선인장을 선발하였으며, 선발된 종을 이용하여 다양한 주거환경의 변화에 따른 CO2흡수능을 관찰하였다고한다.실험결과를 살펴보면 다음과 같다. 우선 가장 유망한 8종의 선인장을 선발하였으며 이 8품종을 살펴보면 대소의 차이는 있지만 명기 끝에서 암기로 전환될때 CO2가 급격히 방출되었다가 다시 흡수되는 양상을 나타내었다고한다.또한 CO2의 흡수에 있어서도 암기 시작부터 급격히 CO2를 흡수하는 패턴을 보이는 식물종이 있는 반면, 암기 초반에는 낮으나 서서히 증가하여 암기 말에 최고치를 나타내는 패턴을 보이는 식물종, 그리고 암기초에 CO2를 흡수하는 대신 엄청난량의 CO2를 방출하고 서서히 그 량이 감소되나 암기 대부분을 CO2를 방출하거나 동시에 몇기 초기에 CO2를 흡수하는 패턴을 나타내는 식물종으로 분류될수 있었다.이중 두종을 선정하여 , 계속 적인 실험을 수행하여 야간의 CO2흡수능력을 측정하였다결과를 보면 실내에서 많이 애호되는 실내식물 스파티필름을 선정하여 비교한 바 ,주간의 높은 광합성에 비해 야간의 호흡은 매우 적은 것으로 나타났고. 식물의 주CO2 흡수량과 선인장 식물의 주간 CO2 방출량을 비교해 보면, CAM성인 선인장의 이산화탄소 방출에 비해 스파티 필름의 흡수량은 월등한 것으로 나타났다.또한 스파티필름의 야간 CO2 배출량과 선인장의 야간 CO2 흡수량을 비교해보면 선인장이 약 4배 이상높은 것으로 나타났다. 따라선인장을 실내 도입은 실내 이산화탄소의 농도를 저감시킴으로서 실내 공기질을 높이는데 매우 효과적이라는 결과가나왔다고한다.위의 내용들을 찾아보면서 선인장하면 전자파를 흡수하는 식물이라고만 알고있었는데 그것은 잘못된 상식이었고 밤에 광합성작용을 하는 신기한 식물이라는 것을 알았다.두 번째 이유는식물이 밤에 이산화탄소를 배출한다고 해서 인간이 생활하는 공간은 밀폐된 공간이 아니므로 큰 문제가 되지않을것으로보인다.만약 인간이 생활하는공간이 통풍이 전혀 안되고 밀폐된 비좁은 공간이라면 미량 이라 고 할지라도 밤에 식물을 통해 배출되는 이산화탄소에 이해 해가 될 수도 있을것이다.그러나 인간이 생활하는공간은 (밤이라할지라도) 보통 어느정도의 통풍은 이루어진다고 할수있다.또한 그 공간역시 비좁은 공간이 아니기 때문에 식물이 배출하는 이산화탄소의 양은 공기중에 포한된 이산화탄소의 양을 좌우할정도의 큰 비중이 아닐것이다.여기서 실내공기중 산소의 량은 대략 21% 이지만 이산화탄소의 농도는 산소의 농도에 비해 백만배 정도 적은 대략 400-800ppm이라고 한다.신제로 인간이 호흡곤란을 일으킬 수 있는 이산화탄소의 농도는 약 5000ppm이라고한다.

자연과학| 2004.03.29| 5페이지| 1,500원| 조회(585)

생활, 원예, 밤, 탄산가스, 오씨유

미리보기

닫기
[도시지리] 도시지리학

서론산업혁명 이후 세계적으로 일어난 가장 큰 사회 변화의 현상으로써 공업화 및 그에 따른 도시화현상을 들 수 있을 것이다. 공업화에 따른 도시화로 자본과 인구가 대도시로 집중되었으며, 도시성의 외연적 확대를 통해 지역 구조가 크게 바뀌게 되었다. 1) 이러한 도시화와 공업화는 많은 선진 자본주의 국가들이 걸어왔던 과대화 현상으로서 개발 도상 국가들도 그대로 수용하고 있는 발전 과정 중 한 형태이다. 서구의 도시화는 일반적으로 공업화에 기초를 두고 이촌 향도의 인구 이동에 의한 비교적 점진적인 발전이었으나 개발 도상 국가들의 도시화 현상은 보다 급속하게 이루어지고 있으며 농촌 인구의 도시 유입과 더불어 도시 자체 인구의 자연적 증가가 주요 요인이 되는 저 성장 속의 단순한 인구성장 및 공간의 확대에 불과하였다.우리나라의 경우 도시화 현상은 일제시대 이후 서서히 이루어지다가 1960년대 이후 급격한 진전을 보이고 있다. 공업화가 수반되지 못했던 60년대 이전의 도시화는 일제의 식민 정책, 8.15 해방 및 6.25 전쟁 등 사회적 여건과 , 농촌 지역의 제한된 농토와 인구 과밀에 따른 어려운 생활 여건에서 비롯된 소위 배출요인에 의해 농촌 인구가 도시로 집중되었다. 그 반면 60년대에 들어서면서부터 공업화는 도시 산업의 발달로 인하여 도시의 흡인요인에 의한 인구의 도시유입이라는 이촌 향도 현상을 보여준다. 이러한 이촌 향도의 영향으로대규모 도시 주거지 형성에 따른 주택 부족과 이주에 대한 고용기회의 부족으로 , 제 3차 산업의 서비스업을 주축으로 하는 한계적 고용을 낳아 대규모 도시빈민을 형성하게 되었다. 이러한 현상은 대도시 일 수록 많은 부분을 차지하고 있으며 특히 서울의 경우는 더욱 심각하다. 2)전 세계에는 약 20억 명에 달하는 인구가 도시 지역에 살고 있으며 그들 중 약 13억 명이 도시 빈민가에서 지내고 있다. 이는 도시 문제 중 빈민가 문제가 차지하는 부분이 결코 작지 않다는 것을 보여준다.빈민이라 함은 소득이 극히 적은 가난한 사람을 뜻한다. 빈민면 일반 주택의 경우 대지 면적의 최소한도는 18평, 건폐율은 6/10 이하로 규정하고 있다.( 건축법 제 39조 2항 ) 그러나 대분분의 무허가 주택인 빈민 지역에서의 대지 평수는 8평 이내가 가장 많으며 대부분 18평 이하로 되어있고, 건폐율도 토지 공간을 최대한 이용하기 위해 6/10 이하로 되어있다.또한 일반적으로 모든 대지는 2m 이상 도로 폭을 확보해야 하나 빈민 주거 지역의 도로는 대부분 2m 미만의 좁은 도로로써 불규칙한 미로형이 많다. 본래 빈민 지역이란 아무 계획 없이 단기간에 형성 된 것이어서 장래에 대한 불안감으로 블록, 판자, 슬레이트 등을 가옥 재료로 사용한 임시 가옥 형태가 대부분이다. 다음 사진은 이러한 빈민지역의 모습을 여실히 보여주고 있다.6) eq oac(○,2)빈민 지역의 입지별 분포빈민 지역은 도시의 아무 곳에나 불규칙적으로 입지하는 것은 아니다. 그렇다고 해서 빈민 지역의 입지가 고정적이라는 의미는 더더욱 아니며 도시 자체의 발전 내지 정치, 행정상의 여러 요인들의 영향으로 그 형태와 위치가 변화 하고 또 이동하는 것이다.인간은 비슷한 계층의 사람들끼리 군집하여는 성향이 강하다. 정치적 권력이나 사회적 부를 지닌 상위 계층은 자신들의 거주지 입지에 있어서 좀더 나은 환경 여건을 찾아 입지하고 반면 상대적으로 빈곤한 최하위 계층들은 그들의 거주지 선정에 있어서 몇 가지 특징을 보이며 집단적으로 입지하는 경향이 있다.첫째, 구릉지 및 성곽 밑, 하천 변 및 교각 밑, 도로변 및 철도변 등 비교적 토지 이용 가치가 낮은 곳을 찾아 입지한다. 자연적 입지 요인으로 볼 수 있다.둘째, 도시 빈민들은 특히 일반인들이 기피하는 산업에 많이 종사하는 관계로 비교적 고용가치가 많이 창출되는 지역을 찾아 입지하게 된다.셋째, 도시 빈민들은 시대가 변화하고 도시공간이 확대됨에 따라 처음에는 도심에 근접하여 입지하였으나 자본제적 경쟁관계에서 도태됨에 따라 차츰 지가가 저렴한 외곽으로 밀려나 도시 주변 지역에 분포하게 된다.도시빈민의 거주지1) 재개발 사업의 정의와 분류재개발 사업이란 재개발 구역 안에 있는 토지를 합리적이고 효율적인 고도이용과 도시기능을 회복하기 위하여 도시 재개발 법이 정하는 바에 따라 시행하는 건축물 및 그 부지의 정비와 택지의 조성 및 공공시설의 정비에 관한 사업, 그리고 이에 부대되는 사업을 말한다.재개발 대상지의 특성과 시행 방향에 따라 전면 재개발, 수복 재개발, 보존 재개발, 개량 재개발, 순환 재개발이있다.빈민층의 주거지와 같은 밀집시가지, 불량시가지 또는 비위생 주택지를 대상으로 하면서 기존 건축물을 전반적으로 제거해서 새로운 건축물과 공공용지를 확보 할 수 있는 계획적 시가지정비를 하는 도시계획사업은 전면 재개발로 철거 재개발이라고도 한다. 전면 재개발은 지역환경이 악화되어 도시기능과 주거생활이 그 자체로서는 도저히 허용될 수 없는 일정한 대상지에 대해 토지이용계획을 수립해서 적정한 건축물과 가로, 주차장, 공원 등 도시시설을 재정비하는데 목적이 있다.( ㈜정우기획 – 재개발사업 ) eq oac(○,2) 서울시의 이주정책과 재개발 사업“서울시는 무허가 정착지 정책의 실험대” 또는 서울시의 집단 이주정책은 곧 “서울시의 도시 확장사 그 자체” 라는 표현이 나올 만큼 서울시는 수 차례에 걸쳐 다양한 형태로 집단 이주정책을 시행해 왔다. 특히 빈민층의 불량 주거지 재개발은 기존 주거지의 효율적 이용을 통한 주거난 해소라는 측면에서 서울시의 주요 주택 정책을 구성해 왔다.1950년대부터 1970년대 전반의 집단 이주는 난민촌 철거를 위한 반면 1970년대 후반부터는 재개발을 위한 것이었다. ( 정자환. 1984. 논문집 제 16집. 성신여자대학교 )앞으로 살펴 보게 될 사당동의 경우 재개발 지역으로 고시된 것은 1973년이었으나 10년이 넘도록 없었던 재개발의 움직임은 1984년 합동재개발의 방식으로 추진되기 시작했다. 신림 3,7,10,13동에 걸쳐 분포하는 난곡 지역은 2001년 6월 본격적인 재개발이 시작되었다.(3) 사례를 통해 보는 빈민주거지역과 재개발현 기대할 수 없다.대부분의 주민들이 어렵게 생계를 꾸려나가고 있어 가정에 대한 관심이 적을 수밖에 없다. 중.고등학교 연령층의 가출이나 빠른 취업들은 이와 무관하지 않다. 이와 관련된 하나의 특징은 이 지역 주민, 자녀들의 가족 형성이 비교적 일찍 시작된다는 것이다. 자녀들은 생계를 이어나가기 위해 일찍 집을 나오는 경우가 많으며 주거비와 식비를 절약하기 위해 동거부터 시작하여 가족 형성을 시작한다. 9)가족의 형성과 같이 가족 해체 또한 빠르게 일어나는 특징을 보인다. 모든 경우가 이러한 것은 아니지만 일용노동, 잡부, 행상 등 열악한 조건에서 강도 높은 노동을 해온 빈민 가구의 남성 가장들이 질병으로 일찍 무능한 상태에 빠지거나 사망하는 경우가 흔하게 나타난다. eq oac(○,3) 사당동 재개발 사업재개발 추진과정은 곧 이 지역의 해체과정을 보여주며 또한 서울의 도시 개발정책과 그러한 정책수행의 구조를 보여준다. 이 지역이 재개발지역으로 고시된 것은 앞에서 잠깐 이야기 한대로 1973년이었으나 구체적인 개발의 움직임은 보이지 않았다. 거르다가 1983년 서울시가 재개발정책을 합동 재개발에 의한 방식으로 전환하면서 1984년 이 지역도 합동 재개발 방식에 따른 재개발사업이 추진되었다. 이 시기는 중동의 건설 경기 후퇴로 국내 건설 경기 부양이 필요한 때였다. 이 지역에서 실질적인 재개발 사업이 시작된 것은 1984년가옥주들이 재개발추진위원회를 구성하고 시공업자를 선정 하면서부터이다. 즉 합동 재개발방식으로 확정 되면서부터라 볼 수 있다.10) 이 합동재개발은 외형상으로는 가구주를 중심으로 재개발 추진위원회가 구성되고 이 재개발 추진위원회가 선정한 건설회사가 참여조합이 되는 완전한 민간형 재개발 방식이다. 서울시는 행정지도만 맡는 것으로 되어있다. 하지만 개발지역고시, 구획 설정 등 많은 것들이 서울시의 소관이므로 그 영향권을 벗어나기란 힘들다. 이 지역 재개발 과정에서는 지역개발의 주도권을 둘러싼 지역 유지들의 내분. 재개발추진위원회와 주민들간의 불화 스럽게 형성되나 이는 미비한 실정이다.세번째 문제는 가족 해체 문제이다.가난과 실업은 절망감.가정 폭력.별거 등으로 이어져 모여 살던 가족을 흩어놓는다. 그 결과 빈곤 가구가 늘어나 사회 전체는 더욱더 빈곤이 확대된다. 여러 난곡 가정의 사례를 보면 빈곤에서 오는 가족의 우울함으로부터 벗어나고 싶어 가출하는 청소년들이 많다. 일자리가 없고 앞으로의 생계가 막막해지면서 알코올 중독자로 전락하는 경우, 그로 인한 가족간의 불화 등으로 가족 해체가 발생한다. eq oac(○,3) 난곡 지역 재개발 사업서울의 낙후 지역으로 꼽혀온 이 난곡 지대에 20층 짜리 고층 아파트가 들어서게 된다. 서울시는 관악구 신림동 527 난곡 지역 8만8천6백80 평방 미터에 대한 지구단위계획을 고시했다. 서울시는 남부 순환 도로 및 난곡길 주면에는 오피스텔을 제외한 업무시설,스포츠,여가 시설등의 문화공간을 입지시키고 이면부에는 근린 생활지구로 설정하여 관악구 남부지구를 중심으로 개발할 계획이다. 11)대규모 아파트단지가 들어서게 될 난곡난곡마을 재개발 사업이 본격화되면서 주택이 모두 철거되었다.이곳에는 2007년까지 대규모 아파트 단지가 들어선다. 서울시는 “ 난곡 마을인 신림1 주택재개발구역 내 주택 2509동, 거주민 6148명 가운데 이주대책을 요구하며 남아있던 14가구가 2003년 4월초 다른 곳으로 이주함에 따라 남은 건물을 모두 철거하고 토목 공사를 진행하고 잇다” 고 밝혔다. 난곡마을은 도시 빈민들의 고달픈 삶이 베어있다. 1960년대 초만 해도 불과 30~40가구가 살았지만 68년 도심미관정화사업이 시작되면서 갈 곳이 없는 사람들이 몰려들었던 이곳은 한때 2600여 가구, 1만3000여명이 살기도 했다. 서울시는 95년 난곡마을의 주거환경 개선을 위해 재개발하기로 결정했으며 2000년부터 재개발에 나섰다. 12)결론서울은 인구과밀화와 더불어 거주지확대로 인1960년 이후 서울은 이촌 향도현상으로 인하여 인구가 급격하게 팽창하였다. 이로 인하여 한 스프롤 현상이 나타나일자:

인문/어학| 2004.03.29| 20페이지| 2,000원| 조회(378)

지리, 도시지리학, 빈민, 도시빈민, 빈민촌

미리보기

닫기