*제* 스토어

*제*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

13개
전체 판매량

41개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 14개

[서평(독후감)] 전지구적 자본주의의 환상 평가B괜찮아요

미국과 소련의 냉전 시대를 훌쩍 지나고 냉전시대의 논의는 이제 온데 간데 없고 자유시장 자본주의를 사상으로 하는 세계화라는 논의가 시작되었다. 이 논의의 끝은 어디일까? 먼 훗날 우리가 냉전시대의 논의가 덧없는 일이었다는 사실을 깨닫는 것처럼 세계화에 대한 논의가 또 다른 시스템으로 대처될까? 아니면 공산주의와 자본주의의 대립에서 자본주의 일방적 승리처럼 세계화가 환상이라는 사실이 드러날까 아니면 세계화의 일방적인 승리로 역사에 기록될 것인가? 결론이 어떤 방향으로 날것인가에 대한 정확한 해답은 우리는 알지 못한다. 다만 세계화에 대해 이제는 근본적인 질문들을 던져보아야 한다. 지금 세계에 불고 있는 세계화의 많은 부작용은 어디서 오는 것인가에 대한 진지한 고민을 해야만 하는 것이다. 지금까지 경영학부에 다니면서도 평소 무역에는 관심이 없어 무역학 개론을 들은 것이 전부였고, 리카도의 이론과 관세가 미치는 소비자와 생산자의 잉여는 매우 당연한 것으로 받아들였다. 하지만 이 전지구적 자본주의라는 책을 읽으면서 무역의 근본적인 생각과 세계화에 대해 다시 한번 생각하게 되었을 뿐만 아니라 당연시 생각했던 것들에 대한 의문이 생기기 시작했다. 과연 존 그레이의 말이 타당한가에 대한 생각을 몇 번이고 하면서 나 나름대로의 생각을 정리 할 수 있게 되었다. 세계화라는 것이 분명 큰 문제점을 않고 있는 것은 사실이나 그가 책의 지면의 거의 대부분을 차지하면서 주장하는 그 원인과 그 근거로 내세우는 많은 예시에는 근본적으로 동의하지 않는다. 물론 그가 얼토당토않은 이야기를 서술했다고 주장하는 것은 아니다. 그렇다고 세계화가 막을 수 없는 세계적 흐름이라는 이유로 받아들여야 한다는 논점으로 그의 생각을 부정하고, 전혀 다른 새로운 의견을 말하려는 것도 아니다. 먼저 그의 논점을 그의 말로 체계적인 정리를 해보고 나의 생각의 핵심 논점을 이야기 해보고자 한다. 나는 이 책을 어느 정도 이해했다고 생각은 하고 있으나, 이 책은 생각보다 지루하고 읽기 어렵게 쓰여진 책이었음을 부인주의와 자유시장은 동반자적 관계가 아니라 서로 대립적인 관계에 있다고 주장하면서 영국의 자유방임주의를 그 예시로 들고 있다. 즉 의회는 엔클로저 조례를 통해 잉글랜드이 공유지를 사유화했으며 그 과정을 거쳐 대규모 경지를 기반으로 한 농업자본주의가 출현했던 것이다. 잉글랜드에서 자유방임주의가 실현될 수 있었던 것은 대다수 잉글랜드 국민의 의사를 대변하지 않는 의회의 막강한 권력이 유리한 역사적 상황과 결합했기 때문이었다는 것이다. 이러한 예를 통해 우리는 오늘날의 전지구적 자유시장은 국가의 책략과 의도에 의해서만 달성될 수 있다고 그는 이야기하고 있다. 그리고 영국과 멕시코 뉴질랜드의 나라들이 자유시장 정책을 실시함에 따라 나타난 많은 유사점과 피해를 들면서 이 세 국가에서 신자유주의를 실시한 정당은 권력을 상실하였음을 민주주의와 자유시장은 서로 대립적인 증거로 들었다.서구국가에서는 아시아의 위기를 자유시장이야 말로 전지구적 경제에서 살아남을 수 있는 유일한 종류의 자본주의임을 보여주는 증거로 인식했다. 이제 아시아의 자본주의는 시대에 낙후된 것으로 인식되고 있는 것이다. 그러나 그러한 인식을 거부하고 그레이는 아시아의 위기는 자유시장의 전반적인 승리를 의미하는 것이 아니라 전지구적 자본주의에 중대한 혼란의 시기가 도래할 것임을 알리는 것이라고 말한다. 아시아 자본주의의 경제발전 초기의 놀라운 성과는 다 잊혀졌으며 서국 국가에서는 주로 금융제도와 구조적 문제와 결부된 경기후퇴라고 주장했다. 하지만 아시아의 불황은 자본의 제한 없는 전지구적이 이동이 경제의 안정에 엄청난 결과를 초래한다는 사실을 1990년대말 아시아의 통화충격으로 알 수 있었다. 또한 이러한 결과들이 사회적 결속과 정치적 안정에 어떠한 결과로 다가올지 모른다고 경고하고 있다. 이러한 결과의 해결책의 하나로써, 오늘날 세계에는 다양한 자본주의가 존재함에도 불구하고 미국의 자유시장 모델이 전 세계에 이식되어야한다는 논리는 근본적으로 잘못된 생각이라는 것이다. 현재 미국은 미국이야말로 보편적인 모델이라다. 우리는 이러한 소득격차를 줄이기 위해 세금을 통해 특히 누진세 개념을 통해 우리는 이러한 문제점을 줄이려고 노력하고 있다. 물론 마르크스의 공산주의 개념은 이러한 문제점을 해결하기 앞서 사회주의가 갖는 생산성 약화라는 넘어설 수 없는 문제에 봉착해 무너졌다. 하여튼 자본주의는 세금을 통해 이러한 현상을 최소한 하고자 많은 노력을 하고 있으나 그 한계를 여실히 드러내고 있음은 부인할 수 없는 현실이 되어가고 있다. 왜 이러한 현실들이 일어나고 있을까. 세금을 많이 내야할 기업들과 사람들은 절세와 탈세라는 미명아래 계속적인 불균형을 이루어내고 있는 것이다. 왜 이것이 고쳐지지 못할까? 이유는 간단하다. 그들은 현재 기득권 층을 이루고 있으며 여러 가지 이유를 대면서 수단과 방법을 가리지 않고 있다. 부유층에서는 자본주의 사회에서 돈 많은 사람을 죄인처럼 다룬다며 불만의 소리가 높다. 이래서 누가 돈을 벌겠느냐는 말도 서슴지 않는다. 과거 우리나라의 대동법에 대한 지주들의 반응과 다를 것이 무엇이겠는가. 역사는 우리에게 많은 교훈을 준다. 이러한 불공평한 세금으로 인해 얼마나 많은 사람들이 고통을 겪었으며, 사회의 혼란은 또 얼마나 컸던가를 우리는 기억하고 있다. 결국 사회붕괴의 큰 원인이 되지 않았는가.혹자는 나에게 이런 질문을 던질 수도 있으리라. 도대체 무슨 말을 하려고 세금이야기를 하는 것인가. 우리는 지금 세계화에 대한 이야기를 하고 있으며 문화적인 차이로 인해 미국식 자유시장 모델이 왜 세계에서 실패했는가에 대한 이야기를 하고 있지 않은가. 이러한 질문은 당연하다. 이것은 문화적 차이에서 기인을 찾기보다는 정치적, 사회적으로 성숙되지 않은 나라에서 미국식 자유시장 모델을 추구하는 자체가 문제가 아닌가 싶다. 멕시코의 고위 인사들이 마약의 검은 돈과 관련되어 있었으며 자유시장모델을 채택하기 이전에도 불평등이 매우 심한 나라였다. 세계에서도 손에 꼽히는 나라였던 것이다. 이러한 현상은 자본주의의 문제점이 극심히 드러났다는 증거이며, 부의 재분배가 거의 아니다. 하지만 미국은 투명성이 있는 사회이다. 조세삭감과 재정조치로 인해 미국의 가장 부유한 5%가 조세정책에 수혜자가 되었지만 세금을 가지고 사기를 치거나 도덕 불감증에 걸린 것 같지는 않다. 자본주의 문제점이 권력과 자본이 있는 사람에게 유리한 정책을 펼치는 것인데 그러한 일들이 일부 드러난 것이라고 이해하는 것이 올바를 것이다. 러시아의 경우도 마찬가지이다. 러시아의 경제정책실패의 시작은 사유화에서 생겨났던 특권층의 많은 이득에서 출발한다고 설명하는 것이 더 효과적일 것이다. 구국유기업에서 부유한 소수에게 자산이 이동하는 현상을 출발점으로 극빈층이 늘어난 이유를 설명해야 옳은 것이 아닌가. 나는 다시 한번 질문을 던지고 싶다. 만약 성숙한 사회 체제를 가지고 있었다면, 또한 세금제도가 제대로 확립되어 있었다면 이러한 극심한 불평등이 일어났을까. 나의 대답은 "아니다." 이다. 물론 어느 정도의 불평등은 야기된다. 그것은 자본주의가 가지는 근본적인 문제인 것이다. 앞에서도 이야기했지만 이러한 이유로 인해 어떠한 자본주의도 보편적으로 바람직하지 않다는 것이다. 마치 핸드폰을 사용하면 핸드폰에서 생기는 전자파에 인체가 노출되어 인체에 악영향을 미치는 것과 비슷하다고 할 수 있다. 그렇다고 핸드폰을 안 쓸 수는 없는 것이 아닌가. 안 쓴다고 죽는 것도 아니지만 쓴다고 지금 당장 죽는 것도 아니다. 다만 피해를 최소화하고 다른 더 좋은 통신수단이 나오기를 기다려야한다. 지금 자유무역을 안 한다고 해서 나라가 망하는 것도 아니며 한다고 해서 지금 당장 커다란 문제가 생기는 것은 아니다. 다만 미래에 문제가 생길 것을 직감하고 있는것과 같은 이치이다. 세계화에 대응하는 그 시스템은 과연 무엇인지 사뭇 궁금하지 않을 수 없다.나의 생각과의 차이는 여기서부터 시작한 것이다. 존 그레이는 이러한 현상을 문화로 인식하고, 이러한 각국의 문화의 다양성을 자유롭게 발전시키고, 타국에서 발전한 생활양식과 공존하는 길을 모색하려 한다. 그러한 다양성을 인정하고 다양한 시장경제가 시간 축을 고려한다면 어떻게 될까? 우리는 우리가 잘 알고 있는 그래프를 머릿속에 상상해보자. 국제 무역이 미치는 후생에 대한 그래프를 떠올릴 수 있다. 우리는 이 그래프의 x,y축에 3차원의 z축을 고려해보자. 우리는 딱 한번 무역을 하고 말 것이 아니기에 시간이 미치는 영향에 대해 고려해야 한다. 먼저 수입국의 입장에서 생각해보면 생산자 잉여가 감축하게 되는데 이는 시간축을 고려하게 되면 생산자 잉여의 감소는 소비자 잉여의 감소에도 영향을 주게된다. 왜냐하면 생산자의 이익이 클수록 다시 자국의 소비 생활에도 영향을 주기 때문에 국내 수요곡선이 좌하향하게 된다. 수출국 입장에서 본다면 생산자의 잉여가 늘어남에 따라 그것은 곧 그 나라의 소비 능력이 커짐을 의미하고 국내의 수요 곡선이 우상향하게 된다. 즉 수출로서 잃어버리는 소비자의 잉여가 줄어드는 부분보다 더 큰 잉여가 생길 가능성이 높아지는 것이다. 그렇다면 결론은 어떻게 되는가. 우리는 이 현상을 어떻게 이해 할 수 있는가. 자유무역이 시간축을 고려할 때 자국에 미치는 영향을 분명하다고 할 수 있다. 즉 자유무역이 늘어나면 늘어날수록 각 국가간의 불평등이 형성되며 수입하는 국가의 산업은 계속적으로 타격을 입을 것이며 소비자의 잉여는 계속적으로 줄어들 것이 분명한 것이다. 즉 여기서 일자리 상실로 인한 공백이나 유치산업 보호론이 힘이 실리는 것은 분명하다. 경제학자들은 일자리 상실은 비교우위에 있는 다른 산업으로 옮겨가기 때문에 단기적인 문제일 뿐이라고 하지만 시간축을 고려한다면 결코 그렇게 간단한 문제가 아니다. 계속적인 혼란과 함께 점차적으로 비교우위에 있는 산업이 줄어들 것이 분명하기 때문이다. 이것은 다시 국내 수요곡선 자체가 움직이는 결과를 낳기 때문이다. 또한 시간이 흘러 기술진보로 인해 국제 가격이 떨어지면 어떻게 되는가. 이 또한 생산자 잉여의 감소로 인해 수요곡선 자체를 움직이게 할 것이다. 또한 여기서 과학기술의 발전이 의미하는 바는 매우 크다. 뉴튼은 "내가 다른 사람들보다 더 멀리 볼다.

독후감/창작| 2003.04.11| 7페이지| 1,000원| 조회(541)

자본주의, 환상, 존 그레이, 거짓된 새벽, 거짓

미리보기

닫기
[경영통계] 미니텝과 경영통계

1. 3000명의 자료중 200명의 표본을 무작위로 선정하라.정답 : random number generator의 starting value : 0412마지막 페이지에 첨부 자료로 넣었습니다.2. 개인별 판매능력지수에 대한 95% 신뢰구간을 설정하라. 전체 영업사원의 판매능력 지 수의 평균은 70으로 알려져 있다. 95% 신뢰구간이 이를 포함하는지 확인하라.정답 : 크게 신뢰구간을 설정할 때는 4가지로 나누어진다. 모분산을 알고 있거나 모르 거나 또한 모집단이 정규분포를 따르는지 따르지 않는 것인지가 서로 묶어져서 4 가지 경우가 생긴다.일단 모집단이 정규분포를 따르는지를 알아야한다☞ stat - Basic Statistics -Normality Test...귀무가설 : 전체 영업사원의 개인별 판매 능력지수는 정규분포를 따른다.P-Value값이 α보다 크므로 귀무가설을 채택한다.( P > 0.05 이므로 귀무 가설이 기각되지 않는다.)변수의 분포가 정규분포에 가까울수록 점은 직선에 가깝다. 위의 그림에서 볼 수 있듯이 자료의 값은 직선에 매우 가까우며 p값을 나타내는 P-Value는 0.522로 0.05 보다 매우 크다. 따라서 개인별 판매 능력지수는 평균이 70.2176 이고 분산이 105.4112 (표준편차는 10.2670)인 정규분포를 따른다고 할 수 있다.참고 : 정규성 검정의 종류1. 경험적인 누적분포 함수에 바탕을 두는 방법 (Anderson-Darling Test)2. 상관계수에 바탕을 두는 방법 (Ryan-Joiner Test, Shapiro-Wilk Test)3. 카이-제곱 통계량에 바탕을 두는 방법 (Kolmogorov-Smirnov Test)제가 활용한 것은 위의 종류 중 Anderson-Darling Test 임을 밝힙니다.모집단이 정규분포를 따른다는 사실이 확실해졌으므로 이제 모분산을 아는지 모르는지를 구분해야 한다. 일단 문제에는 모분산이 나와 있지 않지만 모집단을 다 알기 때문에MINITAB에서 돌리면 모분산을 알 수 있다. 물론 위yrs of e 3.0678 15.7236 7.8208 10.2713평균이 9.0344 이고 분산이 3.3303 (표준편차는1.8249 ) 임을 알 수 있다.여기서 모집단이 정규분포를 따르고 분산이 3.3303 이라는 것을 확인했으므로☞ stat - Basic Statistics - 1 Sample Z...☞ Test mean 9.5 Sigma 1.8249☞ Option Confidence level-95.0Alternative- less thanOne-Sample Z: S yrs of expTest of mu = 9.5 vs mu < 9.5The assumed sigma = 1.8249Variable N Mean StDev SE MeanS yrs of exp 200 9.276 1.810 0.129Variable 95.0% Upper Bound Z PS yrs of exp 9.488 -1.74 0.041P 값은 0.041로 유의 수준 0.05보다 작으므로 귀무가설을 유의수준 5%에서 기각한다. 다시 말해서 대립가설 채택을 의미한다. 95.0%신뢰구간에서 Upper Bound가 9.488임을 보더라도 쉽게 알 수 있다.따라서 전체 영업사원들의 평균 경력은 9.5년 미만이다.혹시 몰라 덧붙입니다. 모분산을 모르는 경우는☞ stat - Basic Statistics - 1 Sample T...☞ Test mean 9.5☞ Option Confidence level 95.0Alternative less thanOne-Sample T: S yrs of expTest of mu = 9.5 vs mu < 9.5Variable N Mean StDev SE MeanS yrs of exp 200 9.276 1.810 0.128Variable 95.0% Upper Bound T PS yrs of exp 9.487 -1.75 0.041P 값은 0.041로 유의 수준 0.05보다 작으므로 귀무가설을 유의수준 5%에서 기각한다.다시 말해서 대립가설 채택을 의미한다. 95.0% 신뢰구간수준(X4), 성별(X5)를 독립변수로 하는 다중회귀모형을 분석하라. 성별은 여성을 1, 남성을 0으로 하는 가변수를 활용할 것이며 다음 사항들을 참조하라.개인별 년간 매출액(Y) = S sales/yr개인별 판매능력지수(X1) = S competence소속영업점 년간 매출액(X2) = S dealer sales영업사원경력(X3) = S yrs of exp본사의 개인별 영업활동지원수준(X4) = S support성별(X5) =S gender위에서도 마찬가지였지만 모집단 Lable과 표본집단 Label을 차이를 두기 위해서 모집단의 Label 앞에 Sample의 약자인 S를 붙여서 표본집단의 Label을 만들어 사용했음을 밝힙니다.Regression Analysis: S sales/yr versus S competence, S dealer sales, ...The regression equation isS sales/yr = 67.2 + 41.8 S competence + 7.55 S dealer sales + 151 S yrs of exp+ 123 S support - 736 S genderPredictor Coef SE Coef T PConstant 67.22 81.62 0.82 0.411S compet 41.7825 0.7905 52.86 0.000S dealer 7.5535 0.1528 49.45 0.000S yrs of 150.915 4.273 35.32 0.000S suppor 123.292 5.564 22.16 0.000S gender -735.74 20.31 -36.23 0.000S = 108.4 R-Sq = 97.8% R-Sq(adj) = 97.8%Analysis of VarianceSource DF SS MS F PRegression 5 103*************5 1755.70 0.000Residual Error 194 2278173 11743Total 199 105365796Source DF Seq SSS compet 1 3333681O} =1- { SSE} over {SSTO }만약 SSE가 SST에 비해 아주 작으면{ R}^{2 }는 1 에 가깝게 되고 회귀방정식이 변동의 대부분을 설명한다. 반면에 SSE/SST가 1에 가까우면 잔차가 Y의 변동의 많은 부분을 차지하고{ R}^{2 }은 0에 접근 한다. 그러면 회귀선은 종속변수를 잘 설명할 수 없다. 다중 회귀모형의 회귀결정계수는 0.987 이다. 매우 설명력이 큰 자료라고 할 수 있다. 같은 자료의 단순 회귀모형보다 크게 개선되었다. 하지만 회귀계수의 근본적인 단점은 독립변수의 수가 많을수록 회귀결정계수가 증가 한다는 것인데, 종속변수를 설명하는데 전혀 기여하지 못하는 독립변수라고 하더라도 모형에 추가하면 증가한다. 회귀결정계수의 객관성을 떨어뜨린다. 이런 단점을 보안하기 위해서 수정회귀계수가 고안되었는데 추가된 독립변수가 종속변수를 설명하지 못하면 수정회귀계수는 감소한다. 그러므로 회귀결정계수보다 수정회귀결정계수가 다중회귀모형의 적합도를 판단하는데 바람직 할 것이다.밑에는 단순 회귀모형이다.. 같은 자료로 해서 하나 하나씩 단순 회귀를 해 보았다.회귀 결정계수의 차이를 보기 위해서 해보았다.Regression Analysis: S sales/yr versus S competenceThe regression equation isS sales/yr = 4016 + 41.8 S competencePredictor Coef SE Coef T PConstant 4015.7 309.7 12.97 0.000S compet 41.806 4.367 9.57 0.000S = 603.1 R-Sq = 31.6% R-Sq(adj) = 31.3%Analysis of VarianceSource DF SS MS F PRegression 1 33*************4 91.64 0.000Residual Error 198 72028982 363783Total 199 105365796Regression Analysis: S sales/yr versus S de석등을 활용하여 전체적이며 종합적으로 이루어져야 하는데 회귀계수는 t 검정과 f검정을 통하여 회귀계수 모두가 유의미했다. 회귀결정계수 또한 믿기지 않을 정도로 실생활에서는 거의 없을 듯한 높은 수치가 나왔다. 또한 잔차 분석을 통해서도 우리가 모형이 적합함을 그래프를 통해서 보았다. 이 세가지 모두 어느것 하나 벗어나는 것이 없는 아주 깨끗한 자료이다.1. 첨부자료7154.24 68.863 280.503 9.9498 4 07588.77 69.400 335.051 10.1385 5 07813.95 74.591 387.308 10.5408 1 07329.37 65.404 325.320 12.3101 3 08710.78 85.778 336.053 12.5852 5 07034.57 72.030 290.280 9.9485 1 06994.49 69.254 312.838 9.4802 1 07166.38 83.589 316.773 9.7269 5 15924.72 57.313 189.344 11.1563 2 06460.53 68.848 265.063 8.2577 2 05637.37 76.244 234.936 8.1225 1 16225.65 74.046 261.107 10.2315 3 16694.69 79.817 296.453 4.5384 3 08001.62 76.324 400.011 7.9123 4 05795.12 74.094 209.991 6.4710 1 07634.83 87.705 313.660 7.9815 2 07182.84 73.156 358.255 8.5185 1 07886.59 83.534 324.957 7.9760 5 06790.94 65.900 324.969 9.3692 1 07176.00 78.776 307.356 8.4940 2 06632.10 59.571 310.094 8.0999 4 06546.13 60.528 288.820 12.8715 3 17990.32 73.350 325.169 13.0525 2 06900.82 74.880 234.076 11.070

경영/경제| 2002.12.18| 19페이지| 1,500원| 조회(844)

통계, SPSS, 통계학, 미니텝, minitab

미리보기

닫기
[감상문] 삼성전자

이 책은 각 19개 CHAPTER와 최고경영자들의 이야기가 나와 있는데 많은 부분들이 나의 사고를 전환하는데 많은 역할을 하였지만 그 중에서도 체계적 경영진단을 통해 철저하게 부정을 도려내는데 그치지 않고 부정이 일어나지 않도록 하여 불필요한 손실을 최대한 방지 한다는 내용이 있었는데 다음과 같다. 2001년 서울 삼성전자 본사 건물에서 당황한 두 사람이 안내 데스크 앞에서 머뭇거리고 있었다. 안내요원이 두 분은 출입금지자로 분류되어 있어 들어가실 수가 없습니다. 라고 말했기 때문이다. 이유인 즉 이 두 사람은 삼성전자 협력업체 임직원들이었는데, 작년 납품비리건으로 적발된 업체의 임원인 것이다. 우리나라의 상거래상의 관행과 삼성전자를 잘 모르고 저지른 딱 한번의 실수이니 다시는 이런 일이 없도록 하겠다고 통사정을 하러 왔으나 그 희망이 물거품이 된 채 문전박대를 당한 것이다. 일단 이 명단에 오르면 영구히 출입이 정지된다. 부정은 결코 용납하지 않고 그 싹은 사전에 철저히 잘라버리겠다는 삼성그룹 이건희 회장의 의지가 강하게 배어있는 것이다. 2001년만 해도 삼성물산 건설부문, 삼성전자 반도체 구매부문에서 대규모 부정이 적발됐다. 관련자들이 줄줄이 옷을 벗었다. 국가기관에서조차 감사에 관해서는 한 수 배워야 한다고 할 정도이니 삼성전자가 부정에 대해서는 거의 결벽증세라고 해도 과언이 아니다. 심지어는 차비 하라고 택시 안으로 던져 넣은 돈 5만원을 소액환으로 돌려보내지 않았다고 징계를 받은 사원이 있다고 한다. 하지만 이러한 부정방지시스템{) 돈을 직접 만지지 못하게 하는 전자구매와 부품을 사업부가 아닌 본사에서 통합구매 그리고 경비지출에 대한 이중, 삼중 체크시스템 등과 철저한 감사를 통해 향응이나 돈을 받는 것이 사라지게 되었고, 그 결과 협력업체들의 원가와 품질에 열중하게 되어서 결과적으로 삼성전자의 제품의 품질이 향상되고 원가가 하락하는 결과를 가져와 경쟁사보다 질 좋고 값싼 제품생산을 가능하게 되었다. 또한 부실우려가 있는 회사나 사업부문에 대해 객관적인 관점에 미리 점검해 부실을 방지한다. 이를 통해 경영진이 놓치기 쉬운 우수인재를 발굴하고 육성한다. 즉 뛰어난 역량을 가지고 있거나 큰 공헌을 했는데 업무시스템문제로 제대로 평가받지 못하는 인원들이 경영진단을 통해 드러남으로 인해 자연스럽게 경영진단을 통해 자신의 성과물을 설명하고 이를 인정받으려는 새로운 풍속도가 나타났다.삼성전자는 반도체 경기가 좋을 때를 잘 이용해서 성공한 기업으로 운이 좋은 기업이라고들 많이 말한 경우가 많다. 하지만 나는 이 책을 읽으면서, 위와 같은 내용들이 보여주는 것은 단지 부정을 방지한다는 사실이 아니라 삼성전자의 성공의 밑바탕에는 보이지 않는 뿌리가 있다는 사실을 직감적으로 알 수 있었다. 이는 삼성전자가 결코 운으로 성공한 기업이 아니라고 자신 있게 말할 수 있으며, 순이익도 SONY보다 10배가 넘는 기업을 우리는 너무 과소 평가한 면이 크다고 생각한다. 우리나라의 일반기업과는 다른 코드를 형성하고 있는 것이다. 부정을 감사하는 부문, 이 한가지 부문에서도 인재를 배출하고 원가를 절감하고 품질을 향상시키는 것이다. 모든 프로세스가 혁신적이며 다차원적으로 이루어내는 구조이다. 경영학을 전공하는 학생으로서 평소 기업에 관한 관심이 많아 스타벅스, 도요타 베네통 등의 책을 읽으면서도 항상 우리나라의 기업에 관한 책이 없어 평소 많이 안타까웠다. 특히 경영대 동아리 모임을 통해 CASE Study(경영사례연구)를 하면서, 우리나라 기업들의 업적을 다룬 책 한 권도 없을 뿐 아니라, 거의 많은 기업들이 IR 자료조차도 부족한 경우가 많아 경영사례연구에 관한 공부를 하기 힘들었던 기억이 새롭다. 그러나 이 책을 통해서 삼성전자의 새로운 면모를 많이 알게 되었을 뿐만 아니라 기업에 대한 일반적인 의문에 대한 갈증도 해결되었다. 또 우리나라의 훌륭한 기업들이 많이 나와서 이러한 책들이 많이 쓰여지는 계기가 되리라 믿어 의심치 않는다.

독후감/창작| 2002.12.02| 1페이지| 1,000원| 조회(440)

삼성전자, 감상문, 왜, 강한가

미리보기

닫기
기존 uto 브랜드 강화 전략

..PAGE:1기존 브랜드 UTO 강화 전략New brand [Lady-UTO]강 제형 박 용수김 지연 김 재환..PAGE:2내부분석연령별 세분화SPEED 011TTLUTO월드컵 마케팅 집중화붉은 악마 60억원여성전용 브랜드 MIZ초기- 2000년 3월 출시중기- 시장점유율 제한현재- 마케팅의 무게중심 UTO틈새시장의 한계성 인식주 수요층 마케팅 소흘신규브랜드의비용대비 수익성기존고객을다지는 전략필요성..PAGE:3외부분석고객분석여성 사회진출 비율 증가(98년 47.0%, 99년 47.4%, 2000년 48.3%)여성인구 - 1300만(이동통신 가입자수-830만)시장분석휴대폰 보급률 - 인구 100명당 63.8명(세계 22위)이동전화 매출액(GDP 비중)(95년 0.22%, 98년 1.20%, 2001년 2.47%)..PAGE:42535세대UTO나만의 공간을 의미현실에 만족하지 않으며더 나은 삶을 지향라이프스타일일과 여가를 동시에 추구연애 결혼 성공등에 관심이동전화 사용행태장시간 통화비율 높음특정번호에 대한 집중도심야 주말 통화량 많음..PAGE:5요금상품과 여성지향형 단말기를 기준으로 인터넷 여성전용 멤버쉽, 여성전용 공간 서비스등이 복합화 된Package형 종합 생활문화 서비스 제공여성전용요금 상품여성 전용Device경쟁자 분석 KTF-드라마..PAGE:6드라마강점세련된 디자인개인적 프라이드개런티 운영시스템

경영/경제| 2002.11.28| 7페이지| 1,000원| 조회(434)

마케팅, 브랜드, 이동통신, 011, uto

미리보기

닫기
엑설 vba 인사관리 평가D별로예요

㈜ 비엔텍인디 기업론고수익 & 저위험 추구 벤처기업 비엔텍전국 5개 지사월간 매출 5억전대 출신의 벤처 CEO 정승재현재 3개의 사업군캠퍼스 조이2001년 7월 서비스 시작대학생 전문 포탈 사이트전국 300만명 회원대학생활의 즐거움레포트, 여행, 교육, 쇼핑 등에 이르는 다양한 서비스What ?가장 적당매출관리 &판매관리급여관리 프로그램인사관리 프로그램

경영/경제| 2002.11.28| 9페이지| 1,000원| 조회(1,682)

인사관리, 프로그램, 엑셀, 매크로, vba

미리보기

닫기