*서* 스토어

*서*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

551개
전체 판매량

1,000+개
최근 3개월 판매량

6개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

0%

전체자료 551개

판매자 표지

세계 각국 헌법 전문과 제1조 분석 역사적 의의와 행정적 방향성 탐구

탐구주제 : 세계 각국 헌법 전문과 제1조 분석: 역사적 의의와 행정적 방향성 탐구헌법 전문은 국가의 설립 목적과 철학적 기초를 담고 있으며, 종종 해당 국가의 역사적 경험과 연결되어 국민에게 정체성과 자부심을 제공합니다. 제1조는 정부 형태와 운영 원칙을 규정하며, 헌법의 나머지 조항들이 추구해야 할 기본 방향을 제시합니다. 따라서 헌법 전문과 제1조는 단순한 법적 근거를 넘어 역사적, 정치적, 사회적 맥락을 반영하고 있습니다.대한민국 헌법 전문은 "유구한 역사와 전통에 빛나는 우리 대한민국은 3.1운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통을 계승하며..."라는 문구로 시작됩니다. 이는 항일 독립운동의 역사를 반영하며 민주주의와 평화 통일에 대한 강한 의지를 담고 있습니다. 또한 제1조는 "대한민국은 민주공화국이다. 대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다."라고 명시합니다.대한민국 헌법은 일제 식민 지배와 독립 운동의 역사를 헌법 전문에 담아 국가의 정통성과 임시정부의 적통을 확립하였으며, 1948년 제헌 헌법 제정을 통해 민주주의를 확립하려는 의지가 반영되었습니다. 국민 주권과 민주주의 원칙을 강조하면서 4.19 혁명 정신과 통일 지향성을 내포하고 있습니다. 헌법 전문에서는 3.1운동과 4.19 혁명 등 주요 역사적 사건을 언급하며 민주주의와 정의의 가치를 강조합니다. 더불어, 5·18 민주화 운동의 정신을 추가하려는 논의는 민주화 투쟁의 연속성을 반영하고 헌법적 가치를 확장하려는 개헌 논의도 일어나고 있습니다.미국 헌법 전문은 "We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union..."으로 시작하며 자유와 평등, 국민 주권을 명확히 합니다. 이는 완벽한 연방을 형성하고 정의를 확립하며, 국내 안녕과 공동방위를 도모하고 국민 복지를 증진하며, 후손들을 위한 자유와 축복을 확보하겠다는 목적을 명시합니다. 제1조는 입법부의 권한과 연방 정부의 구조를 규정하며, "모든 입법 권한은 의회에 있다"고 선언합니다. 이처럼 미국 헌법은 독립 혁명의 배경에서 영국의 지배를 벗어나 자유와 권리를 강조하며, 연방주의와 권력 분립을 통해 중앙 정부와 주 정부 간 균형을 유지하는 가치를 담고 있습니다.프랑스 헌법은 프랑스 혁명의 정신과 "자유, 평등, 박애"를 계승하며, 제1조에서 "프랑스는 불가분적, 비종교적, 민주적, 사회적 공화국이다"라고 명시합니다. 또한 "출신, 인종 또는 종교에 따른 차별 없이 모든고 시민이 법 앞에 평등함을 보장한다"고 선언하며, 프랑스 혁명의 역사적 의의를 계승하고 민주주의 원칙을 강조합니다. 이러한 내용은 국민의 평등과 신념의 자유를 보장하는 것을 가장 중요한 행정적 가치로 삼고 있습니다.독일 기본법 전문은 "독일 국민은 인간의 존엄성과 자유, 민주주의, 사회적 정의를 바탕으로 행동한다"고 선언하며, 제1조에서는 "인간의 존엄은 불가침이다. 그것을 존중하고 보호하는 것은 모든 국가 권력의 의무이다"라고 명시합니다. 이는 나치 독재의 비극적 역사를 반성하며, 인간 존엄성과 민주주의를 핵심 가치로 삼아 기본권과 사회적 정의를 강조하고 있습니다. 독일 헌법은 역사적 반성을 바탕으로 인권 보호를 최우선으로 하는 헌법 체제를 확립하였습니다.일본 헌법은 전쟁 포기와 평화를 강조하며 "국제 평화에 대한 진정한 열망"**을 선언합니다. 그러나 제1조에는 "천황은 일본국의 상징이며 일본 국민 통합의 상징으로서 그 지위는 주권을 가진 일본 국민의 총의에 기초한다"라고 명시됩니다. 이는 2차 세계대전 이후 군국주의 청산과 평화주의를 담았지만, 여전히 천황을 중심으로 한 국가 상징성에서 벗어나지 못한 측면이 드러납니다. 다만 일본 헌법은 전쟁을 포기하고 국제 협력을 통해 평화와 안정을 지향하려는 방향성을 제시하고 있습니다.영국은 성문헌법이 없으며, 헌법적 원칙은 여러 문서와 관습법에서 도출됩니다. 대표적인 문서로는 "마그나 카르타"와 "권리장전(Bill of Rights)"이 있습니다. 이 문서들은 왕권 제한과 의회의 권한 강화를 통해 민주주의와 입헌주의의 기틀을 마련하였으며, 영국은 이를 바탕으로 입헌 군주제와 의회 민주주의 체제를 유지하고 법치주의를 강조하고 있습니다.중국 헌법 전문은 "중화인민공화국은 노동자와 농민이 주체가 되는 사회주의 국가"임을 명시합니다. 제1조에서는 "중화인민공화국은 사회주의를 기본 체제로 한다"라고 선언하며, 1949년 중화인민공화국 수립 이후 공산주의와 사회주의 혁명의 산물임을 강조합니다. 중국 헌법은 공산당의 지도 아래 사회주의 경제와 중앙집권적 체제를 유지하려는 목표를 명확히 제시하고 있습니다.각국의 헌법은 각기 다른 역사적 경험과 시대적 요구를 반영하여 제정되었으며, 이를 통해 국가의 정체성과 미래의 방향성을 명확히 하고 있습니다. 헌법에 담긴 역사적 가치는 단순한 과거의 기록이 아니라 국가의 근본 이념을 규정하고, 이를 통해 사회가 지속적으로 발전할 수 있는 기준과 원동력을 제공합니다.헌법에 담긴 역사적 가치는 단순히 과거를 기리는 역할에 그치지 않고, 미래를 준비하는 데 있어 필수적인 나침반 역할을 합니다. 각국의 헌법은 고유한 역사적 경험과 이상을 반영하며, 이를 통해 국가 정체성을 유지하고 국민에게 일관된 방향성을 제공합니다. 하지만 헌법에 담긴 정신은 단순히 문서에 기록된 텍스트로 머물러서는 안 되며, 이를 현실에 적용하고 체화하는 과정이 무엇보다 중요합니다.

법학| 2025.02.11| 2페이지| 2,500원| 조회(97)

역사, 교육, 행정, 헌법

미리보기

닫기
중국의 사회와 문화-중화인민공화국 수립 이후 중국의 인구정책이 어떻게 변화하였는가 평가D별로예요

목 차Ⅰ. 들어가며Ⅱ. 인구정책의 변화 과정ⅰ. 출산장려(1949~1953)ⅱ. 산아제한계획 실시[計?生育]- 1단계(1954년~1969년) : 출산억제, 제약정책 완화- 2단계(1970년~1979년) : 인구성장 억제, 산아제한계획 실시- 3단계(1980년~2010년) : 산아제한계획 엄격 실시, 한 자녀(獨生子女)정책 실시ⅲ. 산아제한계획 완화 (한 자녀 정책의 완화)- ?獨二胎(2002년-2011년)- 單獨二胎(2014년-2015년)ⅳ. 전면적인 두 자녀 허용(全面二胎:2015년~)Ⅲ. 마치며Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 들어가며얼마 전 잠자리에 들기 전 아이에게 「지구가 100명의 마을이라면」이라는 동화책을 읽어 준 적이 있다. 지구를 100명의 사람들이 사는 마을로 가정하고, 100의 수치로 살펴보는 지구 마을의 상황과 전 세계를 바라보는 인식을 아이들이 알기 쉽게 숫자로 풀어준 책인데, ‘지구 마을 사람 100명중 19명은 중국에서 왔어요’ 라는 부분을 읽을 때, “우와~ 진짜 많다!” 하며 아이와 동시에 눈을 동그랗게 뜨고 마주보았던 기억이 난다.이처럼 누구나 놀랄 정도로 막강한 인구를 가진 중국이지만 UN의 전망에 따르면 2022년이면 인도가 중국의 인구를 추월할 것으로 보이며, 2029년부터는 중국의 총 인구 자체가 감소세로 전환될 전망이라고 한다.유교적 가부장제가 뿌리 깊게 자리를 잡고 있어, 전통적으로 남아선호 사상이 만연하고 다산을 중시하며 실제 세계 1위 인구국인 중국이 어떠한 과정을 거치며 인구증가율을 감소시켰으며 어떠한 상황에 직면하게 되었는지 시대별 정책에 따라 알아보도록 하겠다.Ⅱ. 인구정책의 변화 과정ⅰ. 출산장려(1949년~1953년)1949년 10월 중화인민공화국 설립 당시 인구수가 비교적 적었던 중국 당국은 사회주의 국가 기반 구축을 위해 인구증가 정책을 기조로 내세우며 출산장려를 통한 노동력 확보와 생산력 증대를 도모한다. 당시 중국의 출산 패턴은 조생(早生), 밀생(密生), 다생(多生)으로 축약될 수 있다. 사회학자 마인추(馬寅初)는 맬더스(Malthus)의 인구론에 입각해서 “사람에게는 입이 있고, 이 입이 많아지면 먹어야 하는 식량도 많아진다(人有一口,多一張口,就要多吃一分粮食)라고 주장했지만 마오쩌둥은 인구문제를 생산의 관점에서 접근해야 한다고 주장하며 인수론(人手論)을 제창한다. 이는 ”사람에게는 두 개의 손이 있고, 이 손들이 많아지면 또 다른 재화를 창조할 수 있다(人有一?手,多一?手,就能多創造一分財福)“는 논리이다. 마오쩌둥의 비판을 받은 마인추는(馬寅初) 반우파적인 당시의 사회 분위기에서 정치적으로 실각을 당했다.(김영구·장호준, 2018: 56) 당시 중국에서 맬더스(Malthus) 인구론은 가장 자본주의적인 이론으로 치부되었고, 인구론 그 자체보다는 엥겔스가 맬더스를 비판하였다는 사실만이 먼저 부각되어 누구라도 맬더스의 인구 압력 문제를 거론하면 그것은 자본주의자로 규정되어 대중의 박해를 받는 시기였다. (박광준·오영란,2011: 214)토지개혁과 정치적 안정, 그리고 마오쩌둥의 인구정책의 결과 1950년부터 대약진운동이 시작되기 전인 1957년에 이르는 동안의 인구 증가는 연평균 약 22%에 다할 정도로 가팔랐다. 또한 대약진 운동(1958년)의 실시로 인구조정시기를 놓치면서 인구가 다시 한 번 큰 폭으로 증가하여 3년간(1962~1965년) 자연증가율 및 출산율이 新중국 수립 이후 최고치를 기록하게 되었다..(文益儁, 2016: 20-21) 1966년 문화대혁명의 실시로 산아제한정책의 실시는 무산되고 설상가상 인구정책의 부재와 인구 급증으로 농촌의 빈곤은 최악을 상태가 된다.ⅱ. 산아제한계획 실시[計?生育]- 1단계(1954년~1969년) : 출산억제, 제약정책 완화: 첫 인구조사(1953년) 결과 예측치를 훨씬 웃도는 인구성장을 기록하며 인구증가 문제가 대두되자 중국은 인구 억제정책 시행 및 피임, 인공유산에 대한 각종 제재조치를 완화정책을 실시한다.(대외경제정책연구원, 2015: 8)- 2단계(1970년~1979년) : 인구성장 억제, 산아제한계획 실시: 1973년 중국 위생부는 ‘결혼은 늦게, 출산 간격은 길게, 출산 자녀수는 2명 미만 이라는 (晩,稀,少) 산아제한 방침을 정하고, 한자녀정책의 실시를 통해 전국적으로 경제 및 사회의 조화로운 계획 발전을 추진한다. (대외경제정책연구원, 2015: 8) 이 정책의 영향으로 총 출산율이 1970년의 5.8명에서 1978년 2.7명으로 절반이상 하락하는 큰 효과를 거두었다.(文益儁, 2016: 21)- 3단계(1980년~2010년) : 산아제한계획 엄격 실시, 한 자녀(獨生子女)정책 실시: 만,희,소(晩,稀,少)정책의 성공에도 불구하고 인구 위기를 극복하기에는 역부족이었던 중국 정부는 1980년9월 한자녀 정책(one child policy)을 채택하고 2000년까지의 인구 목표를 12억 명으로 설정하였다. 정책의 일환으로 혼인법의 일부일처제를 명문화하였으며, 데릴사위제(서입혼)를 장려하고 혼인 연령을 남자는 만20세에서 22세로 여자는 만18세 에서 만20세 로 조정하며 만혼(晩婚)을 정책적으로 안정시키기 위해 노력했다. 또한 전국적으로 피임법을 교육하고 피임도구를 보급하였으며 농촌에서는 반강제적으로 불임수술을 하는 경우도 있었다. 한 자녀 정책이 도시를 중심으로 빠르게 정착함에 따라 중국의 인구성장세는 점차 둔화되었지만 부작용도 뒤따르게 되었다. 사전 성 감별에 의한 낙태로 여성 건강의 문제, 남녀 성 비율의 불균형 ,초과 출산 시 벌금을 부과로 인한 무 호적 아이들(黑孩子)발생 및 그로 인해 발생하는 사회문제를 그 예로 볼 수 있다.(김영구·장호준, 2018: 56)이러한 강력한 산아제한정책은 많은 논란과 저항 속에 비난받아왔다. 인구증가 통제에는 효과적이었으나 급속한 고령과, 성비 불균형, 노동인구 감소 등의 문제점을 야기 시키자 2007년부터 중국정부는 기존의 산아제한정책 재정비를 위한 연구에 착수하기 시작하였다.ⅲ. 산아제한계획 완화 (한 자녀 정책의 완화)-?獨二胎(2002년-2011년) : 한 자녀 정책의 시행으로 중국의 인구 증가율이 완만해지자 정부는 1990년대 후반부터 혼인한 부부가 둘 다 외동일 경우 둘째 출산을 허용 하는 ?獨二胎 정책을 일부 지역에서 펼치기 시작해 전국에 확산되어 2011년 모든 시와 성에서 실시하기에 이르렀고, 중국의 한 자녀 정책이 상당히 완화된다.(김영구·장호준, 2018: 65)-單獨二胎(2014년-2015년) : 2010년 1월 6일 국가인구계획출산위원회는 을 발표하고, 부모 중 한쪽이 독자 혹은 독녀인 경우 둘째 아이의 출산을 허용하는 ‘제한적 두 자녀 정책’을 시범적으로 실시, 2013년 11월 15일 제18기 전회에서 ‘한 가구 한 자녀정책’을 30여년 만에 폐지하고, 부부 중 한명이 독자이면 두 자녀 출산을 허용하는 ‘제한적 두 자녀 정책’을 정식으로 시행할 것을 결정 하였다.(대외경제정책연구원, 2015: 10)

인문/어학| 2018.10.19| 5페이지| 4,000원| 조회(267)

사회, 중국, 문화, 정책, 방통대, 방송통신대, 인구, 인구정책, 중화, 중국의사회와문..

미리보기

닫기
리모델링의 개념 및 특징

리모델링의 개념 및 특징리모델링의 개념 및 특징리모델링 공사과정의 특징리모델링은 건물의 노후화에 대비한 부분적인 개선활동으로 보수, 수선, 개수, 용도변경이나 부분증축, 새로운 기능의 추가로 정의된다.리모델링의 필요성건축물에 대한 생애주기 차원에서 접근할 필요가 있으며, 기존 구조체를 존치한 상태에서 설비 및 마감재만 교체하기에 개별 건축물의 지속적인 성능 향상이 가능하다.철거 후 재건축에 비해 비용이 절감되며 각종 규제 회피, 정책적 배려 등에서 유리하다.리모델링 대상 건물의 분석노후화된 건물로 방수층의 누수가 발생하거나 단열성능이 부족한 경우, 실내에서의 습기로 인한 생활의 불편함을 겪는 경우, 전기와 설비 시설의 개량이 필요하거나 균열, 누구, 결로, 백화현상이 발생되는 건물을 리모델링 대상 건물로 볼 수 있다.인테리어와 리모델링의 구분인테리어는 내부공간을 활용하고 마감재의 교체 등 물리적 의미로 한정되지만, 리모델링은 노후 현장 제거를 위한 내,외장 전체의 개보수를 의미하며, 용도를 포함한 특성까지 개선하는 대수선과 증축의 의미이다.신축공사 대비 비용과 기간을 단축하며, 고품질의 외관 향상이 기대된다.신축공사와 리모델링의 비교신축공사는 대부분 나대지 상태의 토지에서 가설과 토공, 골조와 마감, 유지관리의 익숙한 프로세스의 연속이지만, 리모델링은 기존 건물의 이미지 변화가 주목적이다.사용부분 공간의 재활용으로 골조 부분에 대한 부분적인 보수보강과 마감, 유지관리의 순서로 착공 시점에서 사용자의 이전까지 지연될 경우 마찰의 요인이 된다.리모델링 사업관리의 특수성리모델링 사업관리의 특징신축공사와의 차이점빈번한 설계변경건설분쟁 발전 가능성 상존리모델링 공사 계약 전 사전 검토 사항대상 건물에 대한 사전 분석부분적 사용과 동시에 공사 추진하는 경우공사중 다양한 손실 발생 요인들설계변경에 따른 공사비 관리 문제신축공사와 같은 개념의 공사관리 방식 고수공사 조건의 다양성 검토건물 전체가 비어있는 경우운영과 동시에 공사 추진하는 경우불확실한 공사범위 설정으로 인한 분쟁공사범위 설정노후화된 건물의 마감재 상태공사범위를 절감하려는 고객의 생각건물주가 미리 정한 공사 범위의 문제공사완료 단계에서 문제점 발생공사완료 단계에서의 분쟁 우려기존 마감 부분과 신설 부분의 차이 발생공사비 분쟁리모델링 사업 추진시 고려사항입주자의 퇴거여부설계, 시공 일괄 발주리모델링의 개념 및 특징리모델링의 간섭 요인 및 하자 사례리모델링의 간섭 요인리모델링 공사관리의 특성상 여러 간섭 요인이 있는데, 이에 대한 대응이 적절치 않을 경우 공사비가 증가되고 공기가 지연되거나 성능이 저하될 수 있다.설계자 : 설계기간 부족, 설계대가 부족, 사전조사 미비, 설계변경감리자 : 공정 관리, 원가 관리, 품질 관리발주자 : 요구 사항 변경, 의사 결정 지연, 인허가 지연시공자 : 설계와 상이, 시공난이도, 공정지연바람직한 현장관리발주자는 기획단계에서 소요예산의 충분한 확보와 전문가를 고용하며 설계단계에서 명확한 요구 사항을 제시한다.공사감독자는 발주자의 대리인으로 참여주체간의 조정역할을 한다.설계자는 전체 사업비를 고려한 설계를 하며 시공자에게 정확한 도면을 제공한다.시공자는 사전조사를 철저히 하며 공사 중 구조체 점검의 책임을 지며, 설계변경관련 분쟁용인을 사전에 관리한다.리모델링 공사의 점검사항주요 하자의 유형분석 :균열 및 들뜸누수 및 결로백화공동주택 외부에서의 누수 요인콘크리트 벽의 분석층간 이어치기 부분누수와 결로 현상누수와 결로의 명확한 구분 필요누수 현상결로 현상결로 발생의 요인들단열재 시공시 틈 발생측벽 세대의 결로 발생단열재의 시공주요 단열재의 특성 분석 : 스티로폼, 유리 섬유, 폴리우레탄 계열단열재 시공시 품질관리단열재간 접합부의 처리외벽에 면한 창문틀의 틈새 단열마감공사의 하자요인리모델링 공사는 대부분 마감 공정마감공정에서 하자 발생 빈도가 높음마감 공정에서의 하자는 원가에 영행하자로 주장될 수 있는 요인이 많음하자에 대한 고객의 눈높이 증가사용재료에 대하여 고객에게 사전 설명 필요공사 시작 전부터 고객의 적극적인 참여 유도하자 방지 방안바탕 모르타르의 양생 : 4주 이상의 건조기간목질 마루 함수율 관리 : 5% 이내로시공관리 : 마루판 시공 3일전부터 15도 유지바탕 콘크리트의 하자 요인바탕 콘크리트의 신축 팽창 하자외기에 장기간 노출된 구조체의 검토리모델링 대상 건물의 내구성 검토리모델링 공사 전 검토 사항구조체의 사전 점검 필수리모델링 공사 전 중요 검토 사항구조체의 부실에 대한 책임 구분구조체 부실을 고려한 계약조건의 검토기존 구조체의 유지 관리 책임도급 계약 조건에 기존 구조체 보수의 책임 명시구조체의 보수, 보강의 책임 구분구조체 부실 여부 확인의 어려움도급 계약 조건에 책임 명시리모델링 시공사례내부 마감을 한옥 스타일로 시공한 사례한옥 형식의 내부 인테리어 개념한옥 인테리어의 문제점소규모 근생건물 리모델링 사례수업사례 (인쇄공장에서 레스토랑)리모델링 공사 수행방안재건축은 사회적 비요 과다 발생리모델링 기법의 개발신축 공사와 다른 개념으로 접근 필요소형 건물의 리모델링시 CM개념의 적용이 필요

공학/기술| 2018.09.28| 5페이지| 1,000원| 조회(754)

정의, 개념, 리모델링, 건축, 공학, 인테리어, 특징

미리보기

닫기
렘 쿨하스 헤르조그 드 뮈론- Rem Koolhass vs. Herzog & de Meuron

Rem Koolhass vs. Herzog de Meuron- Before after PRADA PROJECT-Rem Koolhaas vs. Herzog de MeuronContents■ Before Prada Project – Architectural Thinking Works ■ Prada Project Interaction – NY prada, Astor Hetel, LA prada, SF prada ■ After Prada – Cordoba Congress Center – Seattle Public Library – CCTV – Brandenbrug univ. of Technology – M. H. de Young Memorial Museum – Beijing Olympic Stadium ■ Conclusion ■ ReferencesRem Koolhass vs. Herzog de Meuron근대적 질서의 파괴, 비기하학적 형태 사용, 혼돈의 수용속박으로부터의 자유, 구조로부터의 자유, 정형화된 모델로부터의 자유, 이데올로기로부터의 자유, 질서로부터의 자유 프로그램으로부터의 자유, 계통이나 계보로부터의 자유Thinking［Finding Freedom］Rem Koolhaas vs. Herzog de MeuronBefore PradaRem Koolhaas프로그램적 관계에 주목이벤트의 다이어그램을 통한 프로그램의 재구축시각적이거나 형식적 측면의 재현이 아닌 제도로서의 재현, 문화와 지역, 지형의 해석 즉. 각각의 데이터의 프로그램과 다이어그램에 따라 변화하는 방식［Program］WorksRem Koolhaas vs. Herzog de MeuronBefore Prada1991 Villa Dall'a va1992 Kunsthal1994 Dutch House1994 EuraLille1998 Maison Bordeaux1994 EducatpriumRem Koolhaas대지에 구조를 세워 형태를 만들고 표피가 구조를 감싸면서 대지에서 나와 서로 동화되어 가는 건축 단순역의 경계를 허물고 모호하게 만들어 다시 자연인 배경 속으로 자연스럽게 동화시킨다.［Ground］［Modification］Signal Box, Basel, Switzerland, 1994Rem Koolhaas vs. Herzog de MeuronRicola Europe 공장, Mulhouse, 1993Dominus winery, Napa valley, USA, 1995Goetz Gallery, Munich, 1992Eberswalde Univ. library, Germany, 1999Tate Modern London, UK, 2000Before PradaHerzog de MeuronWorksRem Koolhass vs. Herzog de MeuronPrada ProjectIntelligence stabilityattention≠ shopping＝상점 간의 다양성 한 상점 내의 공간의 다양성 배타성 – 브랜드는 배타적인 감각을 전달한다 Space is a marketing tool. 가변성 – 40%는 끊임없이 변하는 것에 반해 사업의 60%는 남는다. 서비스 – 작은 회사의 친밀성 유지 비상업적 – 물건만을 파는 장소가 아니라 도시 컨텍스트에 의해 영향을 받아 문화활동을 수용하는 장소 “문화적 이벤트를 상점 안에 개최할 수 있다.［Concept］Rem KoolhaasInteractionLuxuryRem Koolhass vs. Herzog de MeuronEPICENTER STORESEPICENTER STORESAVERAGE PRADA STOREENLARGEMENT = ENRICHMENTNO SIMPLE ENLARGEMENT!Prada ProjectRem KoolhaasInteractionRem Koolhass vs. Herzog de MeuronPrada New York New York, USA 2000 completion［도시거리와 내부공간관계］Rem KoolhaasInteraction［공간가변성］Rem Koolhass vs. Herzog de MeuronRhaas H de MInteractionRem Koolhass vs. Herzog de MeuronRem KoolhaasInteractionPrada Los Angeles Los Angeles, USA 2001 completionRem Koolhass vs. Herzog de Meuron［도시 거리와 출입구와의 관계］Rem KoolhaasInteractionPrada Los Angeles Los Angeles, USA 2001 completionRem Koolhass vs. Herzog de Meuron［벽면의 활용 – Media Stage］Rem KoolhaasInteractionPrada Los Angeles Los Angeles, USA 2001 completionRem Koolhass vs. Herzog de Meuron［Ground floor］Rem KoolhaasInteractionPrada Los Angeles Los Angeles, USA 2001 completionRem Koolhass vs. Herzog de Meuron［First floor］Rem KoolhaasInteractionPrada Los Angeles Los Angeles, USA 2001 completionRem Koolhass vs. Herzog de Meuron［Second floor］Rem KoolhaasInteractionPrada Los Angeles Los Angeles, USA 2001 completionRem Koolhaas vs. Herzog de Meuron'보고 (viewing), 보여주고(showing), 보여지고(looking), 전시한다(exhibition)'Prada Aoyama Aoyama, Tokyo, Japan 2003 completionInteractionHerzog de MeuronRem Koolhaas vs. Herzog de Meuron［SURFACE］Prada Aoyama Aoyama, Tokyo, Japan 2003 completionan 2003 completionInteractionHerzog de MeuronRem Koolhass vs. Herzog de Meurontwo cube compositionRem KoolhaasInteractionPrada San Francisco San Francisco, USA 2004 completionRem Koolhass vs. Herzog de Meuron［도시 거리와 출입구와의 관계］Rem KoolhaasInteractionPrada San Francisco San Francisco, USA 2004 completionRem Koolhass vs. Herzog de Meuron［VOID에 의한 공간조직］- 각 프로그램 체계의 인지Rem KoolhaasInteractionPrada San Francisco San Francisco, USA 2004 completionRem Koolhass vs. Herzog de Meuron［표피］Rem KoolhaasInteractionPrada San Francisco San Francisco, USA 2004 completionRem Koolhass vs. Herzog de Meuron［표피］Rem KoolhaasInteractionPrada San Francisco San Francisco, USA 2004 completionRem Koolhaas vs. Herzog de MeuronCordoba Congress Center Cordoba, Spain 2002 Competition First PrizeAfter PradaRem KoolhaasRem Koolhaas vs. Herzog de MeuronAfter PradaSeattle Public Library Seattle, Washington, USA 2004 completionRem KoolhaasRem Koolhaas vs. Herzog de MeuronAfter PradaRem KoolhaasCCTV Beijing, China 2008 completKoolhaas vs. Herzog de Meuron건축에 대한 태도반 형식주의 자유와 새로움을 추구미니멀리즘 건물의 '존재하기'를 위한 고찰프라다 프로젝트에 대한 태도도시와의 연장선상에서 'Street'를 유지 내부 프로그램에 있어서 다양하고 기술적인 면을 부각재료의 본래 물성을 활용하여 프라다의 이미지 표현 공간적이며 시각적인 자극을 제안프로그램에 대한 태도도시와의 관계성에 주목 프로젝트 각각의 특성을 반영한 데이터 프로그램 이벤트의 다이어그램을 통한 프로그램 재해석2000년대 이후부터 공간에 대한 다양한 접근 시도 본질적인 요소를 강조하고 새로운 질서 유도하고자 함표피에 대한 태도구조적인 기능을 갖춘 재료 미학그 자체만의 시각적 이미지가 됨과 동시에 시간에 따라 내부 공간이 외부로 투영되는 느슨한 관계를 가짐 장소의 본질에 근거한 재료사용과 표피 구축ConclusionRem KoolhaasHerzog de MeuronReferencesRem Koolhaas vs. Herzog de MeuronHerzog de Meuron - the complete works (1978-1988, 1989-1991, 1992-1996) El croquis : Herzog de Meuron El croquis : AMOMA Rem Koolhaas Contemporary Architecture Rem Koolhaas Projects for Prada. Part 1 Rem Koolhaas, OMA 건축에서 '표피의 구축성'에 관한 연구 - 김정순/박길룡, 2001 표피로서 건축 재료의 디자인 표현에 관한 연구 - 김소희, 2002 렘 콜하스의 'Luxruious place'에서 구현된 프로그램 해석과 공간조직 방법 연구- 고대영/김현철, 2003 프로그램 재해석에 따른 공간구조의 분석 - 박진희/김영옥/장림종, 2003 현대 건축에 나타난 표면의 다중적 역할에 관한 연구 - 김종진, 2004 헤르조그와 드 뫼론의 건축언어에 관한연구 - 신정화/김문덕, 2004 현대 상업건축에서w}

공학/기술| 2013.05.06| 36페이지| 2,000원| 조회(246)

현대, 근대, 건축, 서양, 건축사, 프라다, 렘, 헤르조그, 쿨하스

미리보기

닫기
한스 샤로운과 미스 반 데 로에의 건축이론

Hans Scharoun(1893~1972)Gate and DoorBerlin Philharmonie기능적 공간의 시각적 표상을 통한 인지▶Hans Scharoun의 기능적 공간의 시각적 표상 방법1.기능적 공간을 중심에 배치(주조의 원리) 2.기능적 공간의 확장을 통한 형태 디자인(FROM INSIDE OUT) 3.기능적 공간이 가지는 순순한 볼륨을 이용 4.색깔을 통한 대조기능적 공간을 중심에 배치중심기능보조기능▶Diagram4th plan중심기능보조기능기능적 공간의 확장을 통한 형태 디자인From inside out▶Diagram기능적 공간이 가지는 순수한 볼륨을 이용행위관람기능적 공간이 가지는 볼륨▶Diagram색과 재료를 통한 대조중심기능보조기능Mies van der Rohe▶Mies van der rohe 의 기능적 공간의 시각적 표상 방법1.기능적 공간을 중심에 배치 2.기능적 공간의 확장을 통한 형태 디자인(FROM OUTSIDE IN) 3.기능적 공간이 가지는 순수한 볼륨을 제거 4.색깔을 통한 대조Berlin PhilharmonieNational gallery(Mies)기능적 공간을 중심에 배치기능적 공간의 확장을 통한 형태 디자인From outside in기능적 공간이 가지는 순수한 볼륨을 제거색과 재료를 통한 대조결 론기능적 공간외부 형태시각적 인지==기능적 공간외부 형태시각적 인지==기능적 공간외부 형태시각적 인지==기능적 공간외부 형태시각적 인지=={nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2013.05.01| 42페이지| 3,000원| 조회(209)

근대, 건축, 공간, 이론, 서양, 건축사, 미스, 공간론, 샤로운

미리보기

닫기