*태* 스토어

*태*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

16개
전체 판매량

62개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 16개

[재무관리, 투자론] 모의투자 분석

Ι. 거시적 경제분석우리는 이번 모의 주식투자를 시행함에 있어 그 분석방법과 성과평과 방식을 수업시간에 배운 Tool를 기준으로 사용하기로 하였다.먼저 모의 주식투자를 하기 전 우리는 거시 경제적 상황을 알아보기로 하였다. 전체적인 시장의 변화상황은 미래 주식의 가치가 어떻게 변화할지를 예측하는데 중요한 정보를 준다. 여기서는 기본적 분석방법을 사용하여 전반적인 거시경제상황을 분석할 것이다. 기본적 분석은 기업의 시장가치는 내재가치를 중심으로 변동한다는 가정에 초점을 두고있다. 기업의 수익성에 영향을 미치는 경제, 산업 및 기업의 경영, 재무요인등의 기본적인 사항을 분석해 기업의 내재(본질)가치를 산정하고 이를 시장가치와 비교함으로써 합리적인 투자판단 자료를 제공한다.우리조는 먼저 경제분석을 통해 거시적 관점에서 경기, 금리, 통화 등의 경제요인을 검토함으로써 주가흐름의 대세판단을 한 후 산업분석을 통해 산업의 성격과 전망을 파악함으로써 투자유망업종을 선택하기로 했다. 마지막으로 기업분석을 통해 개별기업의 현황을 파악한 후 향후의 수익성을 예측하고 내재가치를 산정함으로써 투자유망종목을 선정할 것이다.

경영/경제| 2004.11.14| 41페이지| 2,000원| 조회(603)

재무관리, 투자론, 증권, 모의투자, 주식투자

미리보기

닫기
[윤리학] 자살과 안락사에 대한 토론과 나의 주장 평가A좋아요

{Ⅰ. 자살에 대한 윤리적인 문제{현대는 과거에 비해 과학문명의 발전속도와 사회의 변화가 급속도로 이루어 지고 있다. 이러한 빠른 변화는 인류에게 있어 사회변화에 빠르게 적응하여야 하는 중압감과 그 적응에 뒤쳐졌을 때 오는 소외감으로 인한 스트레스를 유발시키고 있다.과거에 비해 자살이 늘어난 이유도 이러한 사회적 변화가 그 이유라 하겠다. 요즘 급격히 사용이 증가한 인터넷도 자살 충동을 일으키는 도구로서 사용되고 있다. 현재 모 인터넷 포털 사이트에는 자살관련 동호회만 500개가 존재하는 것으로 알려져 있다.그렇다면 이러한 자살이라는 것이 사회뿐만 아니라 개인에게 있어 어떻한 의미를 가지는지 알아볼 필요가 있다고 생각된다.다음의 주제토론들은 인간과 윤리적 삶 수업시간에 토론한 내용을 근거로 작성된 것입니다.1. 자살은 옳은 것인가?문제제기 1)개인주의적 가치관에 따라 자살은 가장 이기적이고 유치한 희극이며 일종의 자해다 라는 부정적 견해와 자살은 자연이 인간에게 부여한 선물중 가장 큰 선물이며 인간은 누구든지 자기의 생명에 관하여 절대적인 권리를 가진다 라는 긍정적인 견해에 대해서 각자의 생각을 이야기 해보자.토론)우리조에서는 자살에 대한 의견이 제한적 찬성, 긍정적 입장, 그리고 반대하는 의견 세가지로 나뉘었습니다.먼저 제한적으로 찬성한다는 의견으로는 다음과 같은 주장이 나왔습니다. [전제조건 1]-다른 사람에게 피해를 주지 않는다면- 개인은 자살을 선택할 수 있으며, [전제조건 2]-개인적인 문제인 경우- 그 자신의 문제이므로 당사자의 판단 하에 이루어지는 것이 당연하다는 주장이 있었습니다.그러나 타인에게 피해를 주는지에 대한 여부를 판단하는데 있어서 그 피해라는 기준이 모호하다는 반론이 나왔습니다. 자신의 자살이 다른이에게 피해를 준다는 것은 그 크기를 측정할 수 있는 직접적이고 물질적인 피해 뿐만아니라 정신적인 피해도 고려해야 한다는 것입니다. 또한 서로 상호관계를 맺으며 살아가는 현대사회에서는 자신과 상관없는 이웃이라든지 친구들에게도 자신의 자살이 피하게 되어 자신의 의지와 상관없이 자살하는 일도 발생할 수 있으리라는 우려의 목소리도 나왔습니다.그러나 우리조의 전반적인 의견은 숭고한 목적을 위해 자신을 희생하는 사람들의 의지를 존중해야 한다는 것으로 결론을 지었습니다.{자살까지 선택하게된 그들의 절박한 상황을 이해해야 하며 오히려 사회에서 이러한 약자들이 더 이상 자살과 같은 극단적이 수단을 사용할 필요가 없도록 사회제도를 개선하고 더 나은 사회를 만들어가야 할 것이라고 의견이 모아졌습니다.문제제기의 두 번째 물음인 자살폭탄테러에 대한 의견은 9·11테러의 여파였는지는 몰라도 대부분이 잘못된 일이라고 의견을 모았습니다. 우선 자살폭탄테러의 경우 공리주의적 입장에서도 지지할 수 없다는 것입니다. 자살폭탄은 분명 한 조직은 이득을 볼지 몰라도 그 테러를 당한 조직은 반드시 피해를 입는 다는 점에서 제로섬게임 아니면 오히려 전체적 입장에서 마이너스의 효과를 낸다는 것입니다. 그렇기 때문에 자신의 조직만을 위한 자살 폭탄테러는 어찌보면 집단 이기주의의 산물이라고도 할 수 있는 것입니다. 또한 존엄한 생명을 집단의 이익을 위한 도구로 사용한다는 것도 결코 용납할 수 없는 것이라고 하였습니다.문제제기 3)이유 없는 죽음이 없는 것처럼 이런 종류의 자살(예를 들면, 간첩으로 체포된 사람이 심한 고문을 당하다가 자살을 한다든지, 불평등하고 불공정한 사회를 비관하여 자살하든지-의지할 곳 없는 노인의 자살이나 가난을 비관한다든지 등등)은 단순히 생에 대한 부족한 집착력, 경솔함, 무책임이라는 비난으로 오직 자살자에게만 도덕적 책임을 지우는 것이 정당할 수 있을까? 오히려 사회가 자살의 동기를 유발시키는 원인이 되었다면 사회가 함께 책임져야 하는 윤리적 문제는 아닌지 서로의 의견을 나누어 보자토론)세 번째 문제제기는 앞서 토론한 내용에서 이미 언급된 것들이 많다. 특히 개인의 자살에 대해 사회적으로도 책임이 있다는 것은 앞의 두 문제에서도 언급한 바 있다. 개인이 속한 사회의 환경이 열악하고 자살을 선택할 수 있는 여건을 조겨진 사람들의 삶도 소중하지만 경제적인 이유만으로 안락사를 결정한다는 것은 문제가 있다고 생각되어짐니다. 그러므로 정부에서는 이러한 서민들의 병원비에 대한 경제적 문제를 어느정도 덜어 주어야 한다고 생각합니다. 안락사를 단순히 경제적인 어려움으로 인해 선택한 다면 남겨진 가족의 슬픔은 더욱 커질 수도 있고 안락사가 법제화 되었을 때 남용의 가능성도 커지기 때문입니다.이번 두 번째 주제는 개인의 의사표시가 미리 있을때는 안락사를 시행하여도 문제가 없지만 환자 개인의 의사표시가 없다면 공정한 법제도를 제정하여 철저한 심사와 객관적 판단 기준에 의해 안락사를 시행하여야 안락사의 부작용을 줄일 수 있을 것이라는데 의견을 모았습니다.문제제기 3)미국에서는 2년 전 11월 22일 한 프로그램이 방송된 이후, 안락사에 대한 논락이 뜨겁게 달아올랐다. 지금까지 수 차례 불치병환자들을 적극적 안락사 시킨 케보키언 의사에게 살인죄를 적용하자는 주장과 무죄라는 주장이 팽팽히 맞섰는데, 어떻게 생각하는가? 안락사의 합법화 문제와 함께 생각해 보자토론)이 문제에 대해서는 앞의 첫 번째 주제에서 대부분 언급되어진 것 같습니다. 안락사의 찬반 논쟁이 바로 합법화 논쟁과 이어지기 때문입니다.이 세 번째 주제에서 이슈가 된 케보키언 의사의 경우 우리조원들의 의견도 유죄와 무죄 두가지로 나뉘었습니다.먼저 유죄의 입장에 선 의견부터 말씀드리겠습니다. 당시 미국은 안락사를 법적으로 인정하지 않고 있었습니다. 그러나 케보키언은 그러한 법을 어기고 안락사를 시킨 것입니다. 물론 케보키언은 고통속에 죽는 날만 기다리는 환자들을 위해 어쩔수 없는 선택임을 강조하고 있지만 만약 이를 무죄 방면한다면 안락사가 합법화 되기도 전에 무분별한 안락사가 이루어 질 우려가 있습니다. 아무리 케보키언 의사가 올바른 판단으로 안락사를 시행하였더라도 안락사에 대한 법적 안전장치과 뒷받침이 없이 이루어 진것이기 때문에 유죄라는 것입니다.또한 비슷한 의견이지만 유죄는 인정하지만 살인죄는 될 수 없다는 의견이 있었습니다. 케렇게 생각을 하고 실행을 하는 사람을 다른 사람의 기준으로 판단해서는 옳지 않다. 그 사람의 생은 그 사람의 것이다. 그 사람이 비난받아야 하는 것이 그가 죽음으로서 다른 사람에게 고통을 주기 때문이라는 이유라면, 그 사람의 삶은 도대체 누구의 삶이라고 할 수 있는가? 그가 무엇을 하던지 자신 외의 다른 사람에게 미치는 영향을 생각해야 한다면 누가 옳은 삶을 살고 있다고 할 수 있겠는가?자살이 그렇다고 자연이 인간에게 부여한 선물 중에서 가장 큰 선물 이라고 말하는 것도 옳은 생각은 아니다. 인간에게 부여한 선물 중에서 가장 큰 선물은 바로 생(生) 이다. 사람이 자신을 발견할 수 있는 것은 바로 생을 통해서이다. 자살은 그로써 자신의 생을 끝내는 것이다. 그렇게 되면 자신을 더 이상은 알 수가 없는 것이다. 자아와의 단절이다.인간은 고귀한 존재이다. 아니, 모든 생명은 고귀한 것이다. 그러한 생명을 자기 스스로 끊는다는 것은 옳은 일이 아니다. 하지만 자살이라는 것이 그 사람을 비난할 수 있는 성질은 아니다. 자신의 죽음을 스스로 결정하는 것도 자신의 삶의 방향을 결정하는 것만큼이나 커다란 권리라 할 수 있다. 인간이 스스로 죽음을 택하였다면 그는 나름대로 생각을 많이 했을 것이고, 그 생각의 결과에 따라 행동한 것이다. 그 과정에 다른 사람은 개입할 여지가 없다. 개입한다는 것 자체가 그 사람의 자유를 침해하는 것이다. 하지만 되도록 자살은 택하지 말아야 할 것이다.2. 많은 사람에게 이익이 되는 행동이 옳은 행동이라고 말하는 공리주의가 있다. 이러한 공리주의자들은 자살로 인해 다수의 사람이 이익을 얻는다면 그 자살을 지지할 것이다. 하지만 그 자살이 과연 윤리적으로 정당한 것인가?먼저 그러한 자살이 과연 자살이라고 할 것인가를 알아봐야 한다. 사회의 묵시적 강요나 집단에서의 암묵적 합의에 의해 한사람을 자살로 몰아가는 것 등은 자살이라고 할 수 있을까? 자살은 스스로 선택하는 것이다. 이 과정에서 타인의 의견은 개입될 여지가 없다. 이 문제에 대해서는 우 것이고 그러한 생명을 인위적으로 단축시키는 행위는 살인이기 때문이다. 따라서 안락사를 행하는 의사는 살인죄를 적용해야 한다. 하지만 살인죄를 적용한다면 안락사는 절대로 행해 질 수 없다. 오히려 어두운 곳에서 법을 피해서 행해지는 경우도 많을 것이다. 따라서 안락사를 어느 정도 합법화시킬 필요가 있다. 장기이식에관한법률과 같이 엄격한 요건을 구비하였을 경우 그 사람의 의사를 존중해서 안락사를 시키고 장기이식을 시킬 수 있는 방안이 모색되어야 한다. 그리고 그 법은 위법한 행위이지만 단지 책임을 조각시키는 사유에 해당하는 예외적인 것으로 인정되어야 한다. 그 요건에 해당하지 않는다면 살인죄를 적용하는 것이 그 부작용을 예방하는 데에도 도움이 될 것이다.4. 호스피스는 우리나라에서 어느 정도 경제력이 있는 사람들이 이용할 수 있다. 따라서 대부분 안락사를 희망하는 이유가 경제적인 문제인 것으로 보여지는 현 상황에서 호스피스는 현실적 대안이 되지 않을 것이다. 또한 자신의 죽음을 인정하고 살아가야 하는 호스피스의 생활을 자신이 인정하는 것도 쉬운 일은 아닐 것이다. 정신병자는 자신이 정신병자라고 절대로 말하지 않는다고 한다. 인간의 죽음의 문제도 그러하지 않을까 생각된다. 자신이 곧 죽을 것이라고 생각하는 환자는 그리 많지 않을 것이다. 말로는 그렇게 하더라도 자신은 살고 싶어 할 것이다. 이러한 상황에서 호스피스는 현실적으로 도입이 어렵다고 생각한다. 다만 사람들의 생각이 바뀌고 삶이 풍요로워져서 지금까지 살아온 삶에 후회가 없고 죽음을 자연스럽게 받아들일 수 있다면 호스피스는 대안이 될 수 있을 것이다.2.1. 사람들의 자살에 대한 반응은 그 결과에 대해 좀더 집착하는 듯 하다. 어떤 이유에서 자살을 택하든 남은 여생을 향유 할 수 없다는 사실을 안타까워한다. 또한 바보 같이 왜 죽나, 그럴 용기로 충분히 살아갈 수 있지 않나 하는 식으로 치부해버리곤 한다. 개인적으로 이런 부정적인 시각에 반해 개인의 권리 존중이라는 긍정적인 시각에 지지를 보낸다. 자살을 논하다.

인문/어학| 2003.09.28| 23페이지| 1,000원| 조회(853)

안락사, 윤리, 인간, 자살, 인간과 윤리

미리보기

닫기
[역사] 한국근현대사 요약 및 나의 생각 평가A좋아요

{{-------------------------------------------------------------------------------------{--------------------------------------------------------------------------------------Ⅰ. 역사에 대한 인식과 근대사에 대한 나의 이해나는 살아오는 동안 나 스스로 역사에 대한 관심도 있고 남들보다 좀더 많은 역사적 지식을 갖고 있다고 생각해왔다. 내가 역사에 대해 잘 알고 있다고 자신하는 이유는 중고등하교 시절부터 역사에 대한 관심이 높았기 때문에 스스로 역사 관련 서적을 찾아 읽기도 하고 박물관 같은 곳에도 찾아가 우리 선조들의 놀라운 지혜와 삶의 방식을 보고 배우며 즐거워 했기 때문이다.그러한 역사의 관심은 우리나라의 역사가 정말로 위대하고 그 어떤나라에 비해서 뛰어난 민족이라는 생각을 내 머릿속에 깊이 새겨놓게 되었다.하지만 가장 최근의 역사라 할 수 있는 근현대사에 대해서는 그다지 많은 자료를 보지 못했고 배울 수 있는 기회도 적었다. 그래서 나는 이 강의를 우리나라의 근현대사에 대해 좀더 깊이 알고자 하는 마음에서 수강하게 되었다. 그리고 벌써 한학기의 강의가 다 끝나가고 그동안 듣고 느낀 것에 대한 열매를 맺어야 할 시간이 다가왔다. 난 그 열매가 바로 이 리포트가 아닐까 생각한다.여기서 나는 그간의 강의에서 20여년을 살아오며 알지 못했던 사실과 잘못알고 있던 것 그리고 내가 한학기 동안 무엇을 얻었는지에 대해 일기를 쓰는 기분으로 써내려 가려한다.1. 제1강 (3/20) 우리 역사를 어떻게 이해할 것인가?제1강과 제2강에서 나는 역사란 무엇이고 역사를 어떻게 바라봐야 하며 역사를 올바로 이해하기 위한 방법에 대해 배웠다. 어떤 역사를 배우더라도 항상 처음 배우는 것은 역사를 어떻게 해석할 것이며 어떤 기준에 의해 역사를 인식해야 하는가 에 대한 것이다. 그만큼 이 주제는 역사를 배우는 사람에게 있어 가장 중요한 개념이라 생없다. 연속되는 시간의 흐름을 쫓아 역사를 인식하게 된다면 그 사건이 일어날 수 밖에 없었던 이유를 알게되고 미래 같은 상황에서 과거의 실수를 되풀이 하지 않게 될 것이다.동시에 역사를 바라볼 때 구조적으로 파악해야 한다. 역사는 결코 한가지 이유만으로 이루어지지 않기 때문이다. 하나의 역사적 사실을 볼 때 우리는 표면적으로 드러난 이유 뿐만 아니라 그 사이에 감추어진 이유를 찾아보아야 할 것이다. 각각의 이유들은 서로 유기적으로 영향을 주기 때문이다.제1강에서 내가 배우고 얻은 또하나의 역사의 특징은 역사란 변화 발전성을 갖고 있다는 것이다. 역사는 순환하지만 그 순환은 항상 같지 않고 과거에 비해 발전성을 갖게 된다는 것이다. 역사의 계속적인 순환과 발전성은 우리가 왜 역사를 배워야 하는지 그 이유를 말해준다. 역사를 바로 인식하고 있다면 더 나은 미래를 구상하고 발전시켜 나가는 기준이 될 수 있기 때문이다.2. 제2강 (3/27) 한국근현대사의 인식을 위한 몇 가지 전제제2강에서는 한국의 근현대사를 제대로 이해하기 위한 기본적인 전제에 대해 배웠다. 역사는 앞서 변화 발전성을 가지고 있고 시간의 흐름 속에서 이해해야 한다고 했다. 마찬가지로 한국의 근현대사도 이러한 역사적 특징을 고려하여 이해해야 올바르게 역사를 바랄 볼 수 있게 되는 것이다.먼저 근현대사를 이해하기 위해서 우리는 17세기, 18세기의 조선의 사회적 변화와 특징들을 알아볼 필요가 있다. 그리고 이러한 17, 18세기의 특징과 이러한 특징들이 근현대사에 미친 영향들을 분석해야한다.우리나라의 근현대사는 시련의 역사라 할 만큼 내우외환이 끝이질 않았다. 안으로는 관료들이 부패하여 백성들의 삶은 피폐해지고 밖으로는 열강들이 식민지 쟁탈전을 벌이고 있었다. 이러한 상황에서 아무런 대책이 없는 조선의 존망은 풍전등화였다. 결국 조선은 이러한 상황을 극복하지 못하고 일제에 무릅을 꿇고 말았다.그렇다면 왜 우리는 이런 시련속에 근현대사를 지나온 것일까?먼저 17세기, 18세기의 사회를 바라보자.그 당시문제에는 그다지 관심을 두지 않았다. 개화파는 단지 서세동점이라는 시대적 흐름에 대응하여 부국강병과 문명개화를 사회개혁의 기본 방향으로 설정한 선진 지식인의 부르주아적 계몽사상이었던 것이다.그러나 민중계열은 당시 신분제하의 문제점을 타파하고 토지를 개혁하여 근본적으로 사회를 개혁하려는 움직임이었다. 개화파는 위로부터의 개혁이었고 민중계열은 민중이 중심이 되어 사회를 개혁하려는 움직임이었다. 어찌보면 개화파의 개혁노력은 민중의 지지를 제대로 받지 못했기 때문에 실패한 것이라고 생각된다.나는 여기서 현재 우리나라의 상황을 바라보았다. IMF이후 정부의 구조조정의 노력과 기업들의 노력은 사실 위로부터의 개혁이었다. 그렇기 때문에 정부나 기업들의 노력은 국민들에게 호응을 얻기 힘들었고 일방적으로 서민들이 그 짐을 지게 되었다. 국민들의 입장을 반영하지 않은 개혁인 18, 19세기 개화파의 시도가 실패한 것처럼 결국 지금의 개혁노력도 실패하게 될 것이다.IMF이후 6년이 지난 지금도 SK글로벌과 같은 대기업이 분식에 의해 회사를 유지하고 있는 것을 보더라도 아직 개혁은 제대로 이루어지지 않았음을 알 수 있다. 이것은 단지 정리해고와 같은 서민들의 희생에 의해 IMF의 구제금융은 청산했지만 국민들이 정말 바라고 있는 제벌 개혁은 전혀 이루어지지 않았다는 증거일 것이다.앞으로 우리나라가 더욱 발전하기 위해서는 국민들의 힘이 절대적으로 필요하다고 생각된다. 그리고 이러한 국민들의 요구를 받아들여줄 정부와 국회의 지원이 필요하다. 즉 상층부의 개혁을 원하는 사람들과 서민들이 하나로 뭉쳐 위기를 타개할 개혁 방안을 마련할 때 진정한 개혁이 이루어 질 수 있고 선진국으로 도약할 발판을 마련할 수 있을 것이라는 생각을 해본다.Ⅱ. 근대화 시련의 시기 일제강점기1. 제5강 식민지 하 민족주의 운동이 시간에는 임시정부에 대한 발표 수업이 있었다. 나는 임시정부에 대해서 단지 단편적 지식과 아주 협소한 지식의 폭을 가지고 있었다. 그래서 임시정부에 대한 발표가 나에게는 새로운 것을 알게시정부도 세부적인 노선의 중요성을 강조하면서도 국내의 민중의 힘을 간과한 것이 아마도 우리가 광복이후에도 떳떳한 목소리를 내지 못한 이유가 아닐까 생각한다.우리나라가 지금의 경제, 정치적 위기를 해결하기 위해서는 국민들의 힘을 하나로 결집시킬 수 있는 정부의 역할이 중요하다고 생각한다. 2002 월드컵에서 우리는 대한민국의 국민들이 하나됨을 보았고 하나되었을 때 나오는 힘은 기적을 일으킨다는 사실도 배웠다.우리나라의 정부 지도층 인사들은 이러한 국민들의 힘을 무시하지 말아야 하며 정부와 국민간의 이견의 차이를 좁혀 간다면 지금의 당면 과제인 북핵문제와 경제위기 상황을 어렵지 않게 극복하리라 생각한다.2. 제6강 조공의 활동을 통해서 본 1920년대 사회주의운동의 의미나는 제6강 조선공산당의 활동을 통해서 내가 얼마나 사회주의에 대해 잘못알고 있는지 새삼 깨닫게 되었다. 나는 그동안 공산주의, 사회주의 이런말이 나오면 먼저 거부감이 들었다. 사회주의란 실패한 정치이념이자 경제이념이라고 생각해왔다. 실제로 많은 사회주의 국가들이 자신들의 이념을 완성시키지 못하고 무너져 내렸다. 그리고 대부분의 사회주의 국가는 현재 자본주의적인 요소를 점차 받아들이고 있는 상황이다. 그래서 난 더욱 이러한 믿음이 옳다고 생각했고 사회주의를 원했던 사람들은 말 그대로 빨갱이라는 생각이 있었다.이렇게 내 머릿속에 사회주의에 대한 생각은 초등학교 때부터 교육받은 반공이데올로기의 영향이라 생각한다. 그리고 남과 북이 분단된 우리의 현실이 나의 이런 편엽한 생각을 만들어 낸 것이라 생각한다.일제시대 임시정부가 민중들의 의지와 바라는바를 중요시 생각하지 않았던 점과 달리 조선공산당의 활동을 보면 민중들이 원하던 평등한 사회 건설과 약자 즉 노동자가 대우받을 수 있는 사회 건설을 목표로하고 있었다. 자연히 민중은 사회주의에 매력을 느낄 수 밖에 없었다. 조선공산당은 노동자들의 권리를 되찾고 민족의 독립을 되찾기 위해 무장투쟁과 소작쟁의등 다양한 활동을 하였다. 그리고 민족주의 진영과의 연합을 터 친일파가 완전히 숙청되지 않았다는 것을 여기저기서 들어본 것 같았다. 그러나 그 친일파 처단 문제가 마무리 되지 못한 것이 우리 근현대사의 가장 큰 오점이라는 것을 이 강의를 통해 알게 되었다.그리고 내가 알던 많은 훌륭한 문학가와 정치가들이 모두 친일파라는 사실에 놀랐고 우리가 그들의 예술작품이나 정치적 업적들을 배우면서 결코 그들이 친일했음을 몰랐다는 사실이 신기할 따름이었다. 중고등학교 교과서에는 친일 문학가들의 언급은 거의 찾아 볼 수가 없다. 그들의 작품은 국어책에 훌륭하고 뛰어난 작품으로 수록되어 있지만 그 작가의 친일 행적에 대해서는 전혀 언급하고 있지 않다. 민족반역자인 그들을 우리는 우리 민족이 나은 훌륭한 예술가로서 인식하게 되었다. 이러한 왜곡된 사실들로 인해 나는 그동안 제대로된 근현대사의 인식을 갖지 못하고 이었다. 참으로 부끄러운 일인 것 같다.또한 친일파가 처단 되지않았고 완전히 일제잔재를 청산하지 못한 정부는 항상 떳떳함을 잃었고 떳떳하지 못한 정부는 민중에게 계속적인 지지를 받지 못했다. 이러한 정부는 민중의 뜻을 따르지 않고 오히려 민중의 의지와 뜻을 억압하고 감추는데 급급했다. 이러한 모습들이 이어져 오늘날의 정경유착과 부패 문제의 근원이 되었다고 나는 생각한다.만약 해방 직후 철저하게 민족 반역자들을 처단하고 일제의 잔재를 모두 제거 하였다면 우리사회는 기회주의적이고 옳지 못한 방법으로 살아가려는 사람들이 잘 살수 없는 사회가 되었을 것이고 떳떳한하고 바른 사람들이 대접받는 사회가 되었을 것이다. 그랬다면 아마도 IMF와 같은 문제는 일어나지 않았을까 하는 생각도 해본다.앞으로 역사에서 친일파 문제가 어떻게 정의 되어질지는 모르겠지만 나의 짧은 생각으로는 지금이라도 친일파 문제를 잘 마무리 하여 바르게 사는 사람들이 대접받는 사회를 만들어야 한다고 생각한다.Ⅲ. 현대사의 올바른 이해1. 제8강 해방직후 자주적 국가건설운동과 신탁통치 문제에 대한올바른 이해이 강의는 발표팀에 의해 이루어졌다. 이 시간에는 근대사에서 현대사로

사회과학| 2003.09.23| 11페이지| 1,000원| 조회(2,131)

현대사, 근현대사, 근대사, 한국근현대사, 요약

미리보기

닫기
[노사관계] 두산중공업과 노사관계

{Ⅰ. 서 론해방 이후 우리나라의 노사관계의 역사는 협력의 관계이기보다는 반목과 갈등의 역사였다. 이러한 역사는 자본가와 노동자간의 불신의 벽을 키웠고 1987년 노동자 대투쟁에서 극에 달하게 되었다. 이후 정부나 기업에서 노동자들의 인권과 노동권 보장을 위해 노력했지만 그러한 노력은 노동자들의 입장에서는 상당히 부족한 것이었다. 이런 노사간의 불만족은 21세기인 지금에 와서도 여전히 존재하고 있는 것이 사실이고 IMF이후 그 갈등이 점점 더 커지고 있는 상황이다.이때 우리는 노사관계에 대한 새로운 시각을 갖고 어떻게 하면 노사가 서로 협력하여 WIN-WIN할 수 있는지 그 방법을 찾아야 할 것이다. 그 첫 발걸음은 노사의 입장을 잘 파악하고 서로간의 주장이 무엇인지 파악하는 것이라 말할 수 있다. 우리는 이번 프로젝트에서 노조측의 입장과 주장이 무엇인지 알아보고 노사가 앞으로 나아가야 할 방향에 대해서 알아보도록 하겠다.1. 두산중공업 소개{{{{두산중공업은 2000년에 정부의 공기업 민영화 방침에 따라 두산에 매각 2001년에 한국중공업에서 두산중공업으로 사명을 변경하였다. 두산중공업의 노사관계는 이때부터 불협화음이 일기 시작하여 지금에 이르게되었다.2. 두산중공업 노동조합(전국금속노동조합 두산중공업지회)두산중공업지회는 1987년 7월 24일 조합원 63명이 주축으로 마산 노동회관에서 노동조합 결성을 하여 출범하게되었으며, 1987년 8월을 전후하여 전국적인 민주화의 요구에 맞춰 노동운동에 동참하였다. 그리고 1987년 9월 27일 임시총회를 개최하여 전 조합원이 자발적으로 주권을 행사한 결과 집행부를 탄생시켜 오늘에 이르게 되었다.두산중공업지회는 1987년 7월 24일 전국금속노동조합연맹 한국중공업노동조합 제1대 집행부를 시작으로 현재 제15대 집행부까지 이어지고 있다. 현재 제15대 집행부의 조직은 아래와 같다.{3. 두산중공업 사태의 사건 개요2000년 정부는 공기업 민영화 정책에 따라 한국중공업을 민영화하였다. 당시 한국중공업의 자산가치는 약 5조원업에 돌입하자, 하루도 지나지 않아 앞서 채결했던 단체협약을 모두 무효화하면서 노조를 탄압하기 시작하였다. 그 후 협상조차 거부하는 회사에 맞서 노동조합은 파업투쟁밖에는 방법이 없었고 이러한 이유로 47일간의 파업이 전개되었다.그 후 회사는 협상을 마쳤음에도 불구하고, 노동조합을 무력화하기 위해 노조간부 89명을 징계해고하고, 22명에 대해 체포영장을 발부하였으며, 총 78억원의 손해배상 청구와 재산 가압류 신청 등을 단행하였다. 이러한 두산의 삐뚤어진 노동정책은 고 배달호씨의 분신사건을 일으키는데 직ㆍ간접적인 원인이 되었던 것이다.Ⅱ.본 론앞서 우리는 두산중공업 사태의 전체적인 경과를 간단히 살펴보았다. 여기 본론에서는 두산중공업 사태의 전환점이라 할수 있는 고 배달호씨 분신 사건에 대해 알아보고 현재 두산중공업 노조에서 주장하는 것이 무엇이고 두산이 어떤식으로 노조를 탄압했는지에 대해 알아보도록 하겠다.1. 고 배달호씨 분신 사건{고 배달호씨는 2000년 한국중공업이 두산에게 넘어간 후 지금까지 있었던 두산의 노조탄압의 희생자라고 할 수 있다. 우리는 이 사건을 통해 현재 우리나라 노동자들이 어떤 어려움을 겪고 있는지에 대해 알아 볼 수 있다.● 사건 개요두산중공업지회 소속 고 배달호(50세) 조합원은 1월 9일 오전 6시경 두산중공업 사내 노동자광장 자신의 승용차 안에서 분신 사망했다. 배조합원은 2002년 두산중공업 파업으로 인해 지난해 7월 23일 구속되어 9월 17일 출소했으며, 당시 집행유예 기간이었다. 회사가 재산·임금을 가압류하고 있던 상태였으며 정직 3개월의 징계를 받고 지난해 12월 26일 현장에 복귀한 상태였다. 또한 그 당시 두산 측은 고 배달호 조합원의 월급과 보상에 있어서 50% 가압류를 감행하였다. 이러한 회사측의 강경한 태도는 배 조합원에게 상당한 심적 물적 고통을 준 것으로 판단할 수 있다.이러듯 배 조합원은 노조탄압과 가압류에 대한 경제적 어려움 등으로 고통을 겪어온 것으로 알려져 있어 배조합원의 분신은 회사의 노조탄압이 그 3명 축소▲단협유효기간 2년으로 연장 (법정 최대 기간)▲임금 동결● 노조탄압의 현황두산중공업은 2002년 6월24일 노조가 단체행동 과정에서 제품출하를 방해하는 등 업무를 방해해 154억의 손해를 입었다며 김창근 금속노조 위원장 등 노조간부 등 42명에게 50억 원의 손해배상을 청구했고, 7월3일에도 12명에게 15억의 손해배상청구 소송을 내는 등 모두 65억의 손해배상을 청구했다. 이와는 별도로 6월24일 김창근 위원장 등 42명에 대해 35억의 가압류 신청을 내 7월2일 법원 결정을 받아 42명의 급여 퇴직금 30억과 11명이 부동산 5억에 대한 가압류를 집행했다. 또 7월11일에도 노조원들의 임금 퇴직금과 부동산 10억을 다시 가압류했다. 그리하여 앞서 말한 것처럼 사측에 의해 노조 위원들이 고소고발 되거나 체포영장이 발부되었으며, 현재 수배자명단에 올라있는 이들도 있다. 대다수 많은 노조 간부들은 인사위원회 징계자로 낙인찍혔다.그리고 중요한 사실은 사측은 신 노사 문화 정립방안’과‘선무활동지침서 , 조합원 개인성향에 따른 등급관리 리스트’등을 작성하고 노조의 파업 찬반투표에 관여했다는 사실이다. 이는 노조의 자주적 운영을 보장하기 위해 노조 운영에 사용자가 지배·개입하지 못하도록 한 노동조합 및 노동관계조정법 제81조 4호를 위반한 것이다. 그리고 또한 파업에 적극 참여한 조합원에게 본래의 직종이 아닌 청소 등 잡무를 시킴으로써 정당한 쟁의행위 등에 참가한 것을 이유로 근로자에게 불이익을 주지 못하도록 한 노조법을 위반한 것이다.이러한 사실들을 요약하면 다음과 같다.1. 고소고발자 : 61명2. 체포 영장 발부자(22명)수배자 : 김창근, 김춘백, 강웅표, 조희균, 백형일, 한삼수, 우명식 (6명)구속자 : 전대동, 이재성, 양봉현, 염국선, 임병섭(5명)보석 출소자 : 성석용, 배달호, 양준호, 박영기(4명)조사 후 불구속 : 이정근, 박춘호, 박석주, 박정일, 강성훈, 남궁성민(6명)3. 손배 현황(총 78억)4. 인사위원회 징계자 : 김창근위원류 조치가 확대되고 있으며 심한 경우에는 조합원의 보증인인 가족에게까지 그 책임을 묻고 있다. 어느 노조위원장의 경우, 본인에게 13억3000만원이라는 일반인이 감당하기 힘든 액수의 손해배상을 물린 것만으로도 모자라 노조 위원장의 신원보증인인 부친과 숙부, 조모의 집과 선산까지도 가압류를 한 상태다. 한 개인에게, 평생을 갚아도 결코 못 갚을 액수의 손해배상을 하는 것만으로도 부족해서 죽어서 묻힐 선산까지 가압류를 하는등 최소한의 인간적 상식을 갖춘 행위라고 볼수 없을 정도의 노동자 타압이 자행되고 있다.3. 노조측의 회사에 대한 요구사항(노조측의 입장)● 두산중공업지회의 주장현재 두산의 노조측은 앞서 서술한 두산의 노조탄압과 각종 편법적 행위의 책임을 물어 다음과 같은 요구를 하고 있다.△ 정부는 한국중공업 헐값 특혜인수 의혹 규명을 위한 특검제를 실시 할 것△ 두산중공업에 대한 특별근로감독을 실시하고, 부당노동행위를 강력 처벌 할 것△ 박용성 회장은 노동자들에게 사죄하고, 모든 공직에서 퇴진할 것△ 노동자들을 절망과 죽음으로 내모는 가압류·손배청구 등의 만행을 중단 할 것그리고 고 배달호 사건 바로 이후「두산재벌 노조탄압 규탄 노동열사 고 배달호 동지분신사망 대책위원회」대책위는 두산중공업 지회에서 기자회견을 갖고△ 노조탄압 중단 및 두산중공업지회 현안문제 해결△ 한국 중공업 사유화와 두산의 특혜의혹 규명을 위한 특검제 실시△ 특별근로감독 실시 및 부당노동행위 처벌△ 박용성회장 공개사과 및 대한상의회장 퇴진을 요구했다.이는 앞서 말한 노조측 주장과 일치한다. 여기서 우리는 다시한번 이번 두산중공업 사태가 무엇 때문에 시작되었고 지금과 같은 사태에 이르게 되었는지 짐작할 수 있다.● 두산과 정부측에 대한 요구 사항(우리조의 입장)이번 사건이 두산그룹의 천민적 기업경영 행태에 대한 사회적 대책을 시급히 마련해야 할 필요성을 제기하는 계기가 되었다고 생각한다. 우리는 이번 조사에서 다음과 같은 변화가 필요함을 인식했다.첫째, 최근 2∼3년 동안 유행병처럼 번지고 고통을 전담케 했으며, 노동자들은 불가피하게 저항에 나설 수밖에 없었다. 이제 우리사회의 진정한 통합과 원만한 노사관계를 위해 사용주들은 지난 5년 동안 일어난 노사관계와 관련한 손배 가압류를 일괄 취하해야 하며, 특히 정부가 사용주인 공기업에서 부터 솔선수범 해야 한다고 생각된다. 또한 정치권은 부당한 손배 가압류의 남발을 막을 수 있는 법제도 개선작업에 즉각 착수해야 한다.둘째, 두산재벌이 공기업인 한국중공업을 인수하는 과정에서 일어난 도저히 납득할 수 없는 많은 의혹에 대해 특별검사제를 도입해 한 점 의혹 없이 진상을 규명해야 한다. 공공성이 강한 국민재산인 공기업을 재벌이나 외국자본에게 넘겨주는 일은 매우 신중해야 한다는 것은 상식이다. 하물며 공기업을 특정재벌에게 넘겨주는 과정이 도저히 납득할 수 없는 의혹으로 가득 찼다면 그 진상은 분명히 밝혀져야 한다. 주류와 식품을 주된 업종으로 했을 뿐 중공업 분야에서는 아무런 경험이 없던 두산그룹이 막강한 관련업체들의 경쟁을 물리치고 두산중공업을 인수하게 된 과정은 도저히 납득할 수 없는 의혹으로 가득 차 있다. 특히 효성, 대아, 대림, 롯데 등 두산과 함께 입찰할 의사를 밝혔던 7개 업체 중 왜 들러리에 불과한 스페코컨소시엄과 두산만 입찰경쟁에 남게 됐는지, 어떻게 자산가치가 약 5조원에 달하는 한국중공업을 10분의 1 가격도 안 되는 3,207억원에 두산으로 넘어가게 됐는지, 인수 후 적자기업이었던 두산기계를 한국중공업 자회사인 한중DCM에 3천억에 팔아 인수자금을 마련했다는 의혹까지 숱한 의혹에 휩싸여 있다. 두산재벌에게 누군가 특혜를 주지 않았다면 설명할 수 없는 일이 너무나 많이 벌어진 것이다. 공기업 민영화 과정은 투명해야 하며 민영화 이후 기업경영도 투명해야 한다는 노무현 당선자의 발언이 아니더라도, 김대중 정권 시기 대표적인 공기업 인수특혜 의혹에 대해 분명한 진상이 밝혀져야 한다.이러한 문제가 해결되지 않는다면 제2, 제3의 배달호 사건이 또 다시 일어나게 될 것이다.셋째, 재벌개혁 차원에서실이다.

경영/경제| 2003.09.23| 16페이지| 1,500원| 조회(776)

노사관계, 노동조합, 두산, 두산중공업, 중공업

미리보기

닫기
[관리회계] 병원회계의 이해 및 ABC의 적용 평가A좋아요

{{-------------------------------------------------------------------------------------{--------------------------------------------------------------------------------------Ⅰ. 서 론현대의 기업 환경은 과거와 달리 점점 더 빠르게 변하고 복잡해 지고 있다. 그러나 아직도 많은 기업들은 과거의 SYSTEM에 의존해 기업을 운영하고 있다. 그 대표적인 것이 원가관리 SYSTEM이다.기업의 원가구조는 과거에 비해 복잡해 지고 원가 비중도 직접노무비 비중은 줄고 제조간접비 비중이 점차 커지는 추세이다. 이에 따라 전통적인 원가SYSTEM으로는 더 이상 정확한 의사결정을 내리기 힘들어 지게 되었다. 이러한 상황에서 활동을 기준으로 원가를 배분하는 원가SYSTEM이 개발되었는데 이것이 ABC다.요즘 많은 기업들이 ABC를 도입하려고 시도하고 있다. 하지만 아직까지 비영리법인 쪽에서는 ABC에 대한 필요성을 인식하지 못하고 있다. 오히려 비영리기업 내부에서는 ABC적용을 꺼리고 있는 실정이다. 여기서 우리조는 대표적인 비영리법인 중 병원을 중심으로 병원의 회계제도에 대해 알아보고 왜 ABC를 적용해야 하는지에 대해 알아보도록 하겠다.Ⅱ. 병원회계의 이해병원은 고가의 장비가 많아 간접비 비중이 높고 원가구조가 복잡해 원가추적이 힘들다는 특징이 있다. 또한 비영리법인으로서의 특징과 함께 수익사업을 영위하는 영리법인의 특징도 아울러 가지고 있다. 먼저 병원회계의 특징에 대해 알아보도록 하겠다.1. 의료기관(의료법인)의 특징(1) 의료기관의 정의의료법에 의해 의료인이 공중 또는 특정 다수인을 위하여 의료업을 하는 곳으로 의료기관의 대표적인 실체는 법인으로 성립하는 병원이다. 자세히 알아보면 다음과 같다.1 의료기관은 종합병원, 병원, 치과병원, 한방병원, 의원, 치과의원, 한의원 및 조 산소로 나눈다.2 종합병원 이라 함은 의사 및 치과의사가군 별로 일정한 금액을 의료수가로 책정한다는 것이다. 종례 행위별 수가제에서는 제공 서비스량과 가격에 따라 환자마다 진료 비가 달리 결정되었다. 그러므로 불필요한 검사나 과도한 항암제 사용등으로 인 해 의료비가 증가될 가능성이 많았다. 그러나 DRG의 경우 의료수가가 일정한 금 액으로 정해져 있기 때문에 진료비의 과도한 증가는 억제 될 수 있을 것이다.·청구절차 및 심사절차 간소화- DRG의 경우 선지급을 하기 때문에 청구 후 5∼7일 이내에 지급되고 일정한 금 액이 지급되기 때문에 복잡한 심사절차와 청구절차가 간소화될 수 있다.·의료인과 보험자간의 마찰 감소- DRG는 질병군에 따라 고정된 의료수가가 정해져 있기 때문에 환자가 진료비를 예상할 수 있어 서로간의 의료비로 인한 마찰을 감소 시킬 수가 있다. 병원 자체 적인 의료비 산정 기준에 의한 것이 아니라 이미 제도적으로 수가가 정해져 있기 때문에 환자들이 의료비에 대한 의구심을 줄여 줄수 있는 점도 있다.☞ DRG의 단점·의료서비스의 규격화 및 질의 저하- 의료기관이 정해진 의료수가 대로 의료비를 받으므로써 같은 질병에 대해 추가적 인 진료는 의료수입을 악화시킬 수 있어 더나은 진료 방법이 있더라도 좀더 원가 가 낮은 진료방법을 사용하게 되어 의료서비스가 질적으로 저하될 가능성이 있다.또한 정해진 진료비 때문에 다양한 의료서비스를 제공하기 보다는 같은 진단에는 항상 같은 의료서비스를 제공함으로써 의료서비스가 규격화되는 점도 하나의 단 점으로 볼 수 있다.·의료수익 감소로 경영악화 우려- 항상 같은 질병에 같은 의료비를 받기 때문에 만약 의료수가가 적정하게 책정되 지 않는다면 의료기관에 절대적인 수입의 감소로 이어져 경영이 악화될 가능성이 있게 된다. 그러므로 적정한 기준에 따라 의료수가를 책정하는 것이 전제되어야 할 것이다.· 의료기술 및 의료발전 저하- 앞서 말한대로 의료수입이 각 질병마다 정해져 있기 때문에 그 질병에 대한 더 나은 진료방법을 연구하는 것에 대한 동기가 사라지게 된다. 그러므로 의료기술 따라 기업에 대한 각종 규제를 완화하는데 힘을 기울였다. 그와중에 병원회계처리준칙도 이러한 이유로 폐지되었다. 그리고 병원회계는 GAAP이 그 회계장부 작성기준이 되었다. 그러나 병원이라는 특수법인에게 맞는 적당한 회계처리가 존재하지않아 병원에 대한 유용한 정보(재무상태, 경영성과)를 제공하는데 한계가 있었다.(4) 2000년{2000년에는 산업특성을 반영한 회계처리준칙의 필요성이 대두됨에 따라 전국 대학병원이 한자리에 모여 통일회계처리준칙을 제정하게 된다. 통일된 회계준칙이 만들어짐으로서 각 병원간 경영성과의 상호비교가 가능해지고 경영상의 투명성이 제고되는 계기가 된다.4. 병원회계처리준칙의 특징여기서는 병원회계처리준칙에 대해 알아보겠다. 그러나 병원회계처리준칙은 GAAP을 기본 모태로 했기 때문에 병원회계처리준칙이 GAAP과 어떤 차이를 보이는지만 간단히 언급하겠다.(1) 의료 미수금의 구분처리병원회계의 일반적 특징으로 병원수익 중 제3자단체에 대한 의료수입의 비중이 큼을 앞서 설명했다. 의료법인의 경우 미수금의 처리에 있어 GAAP과 방식이 같지만 제3자단체의 미수금의 경우에는 다음과 같은 특징이 있다.{즉 제3자단체의 미수금은 기말에 대손추정을 하지 않고 회수불가능액이 실제 발생했을 때 의료미수금이 잘못계상된 것으로 가정하여 직접 의료미수금을 감액하게 된다. 그리고 삭감되 의료미수금이 나중에 회수될 경우에는 회수된 부분에 대해서는 의료수익으로 다시 계상하게 된다.(2) 기본재산계정의 구분GAAP에는 대차대조표에 자본계정이 있지만 병원회계의 경우 자본계정을 사용하지 않고 기본재산이라는 계정을 사용한다. 이는 미국의 기금회계를 기본 모형으로 하여 만든 것이라 미국의 기금회계와 공통점이 많다. 그러나 다음과 같은 차이점이 있다.{(3) 기본재산변동계산서GAAP의 경우 이익잉여금처분계산서를 사용하여 당해 이익잉여금의 처분내용과 구성내역을 공시한다. 그러나 비영리법인인 의료법인은 이익잉여금처분이라는 것이 없기 때문에 이를 적용하지 않는다.대신 의료법인은 기본재 새로운 원가계산방법이라 정의할 수 있다. 즉 ABC는 원가중심점인 원가부문(제조부문)을 보다 세분화하여 몇 가지 활동별로 원가를 집계함으로써 원가발생의 인과관계를 감안한 보다 합리적인 간접비 배분을 유도하여 정확한 원가계산이 이루어지도록 보장한다.모든 제조간접비를 직접노동시간과 같은 단일의 기준을 적용하여 배분하는 전통적 원가계산방법과는 달리, ABC는 원가발생의 원인이 되는 이른바 원가동인(cost drivers)을 파악하여 각 활동별로 인과관계를 반영하는 원가배분이 이루어지도록 함으로써 보다 합리적인 원가산정을 도모한다. 그리고 ABC에서는 전통회계상 고정비로 취급되던 모든 제조간접비를 변동비로 간주하여 활동별로 집계된 원가를 원가동인에 따라 각제품에 배분한다. ABC는 각제품이 소비한 활동의 정도에 따라 제품의 원가를 산정하게 되는데, 소비된 활동의 측정치로서 가동준비시간, 발주횟수, 부품의 수, 처리시간등이 관련원가의 배분기준(원가동인)으로 사용된다.또한 ABC는 단지 정확한 원가산정을 위한 새로운 원가계산방법만을 의미하는 것이 아니라 나아가 활동의 능률을 향상시키고 경제성을 촉진시키는 총괄적 원가관리(Total Cost Management:TCM) 시스템으로서의 기능도 담당한다. 즉 ABC는 원가가 발생하는 원인을 규명하여 원가동인을 파악한 후, 체계적인 활동분석(activity analysis)을 통해서 부가가치활동과 비부가가치활동을 구분하여 불필요한 활동은 제거하고 비부가가치활동은 가급적 줄이며 필요한 활동을 최소의 비용으로 실행하도록 함과 아울러 정확한 원가산정이 이루어지도록 하는 회계제도를 의미한다. 현대조직의 환경변화로 인하여, 기존의 원가회계시스템하에서 제공되는 왜곡된 원가정보는 조직의 목표달성을 지원하는데 많은 한계성을 보이고 있다. 즉, 경영환경의 변화로 원가구조가 변화( 직접 노무비 하락, 제조간접비 상승)함에 따라 제조간접비를 단일의 조업도를 기준으로 배부하는 평균배부방식이나 직접노무비를 기준으로 배부하는 전통적 방식으로는 목적적합부문의 작업 중에 원가동인을 설명할 수 없는 활동을 일괄적으로 배부하므 로써 전통적 원가비분시스템의 문제점을 완벽하게 해결할 수는 없다.(3) 활동분석 등에 소요되는 비용이 크다.9. 병원관리회계에서의 활동기준원가계산(ABC)ABC는 크게 두가지 종류가 있다. 첫째는 제품원가 계산의 합리성 제고를 위해 적용하는 기법으로써 제품 간접비를 활동별로 집계한 후 다시 제품에 적절한 기준으로 배부하는 개념의 ABC가 있다. 이는 최초에 출현한 ABC 개념이며 최근에는 제조원가 뿐 아니라 총원가를 대상으로 확대적용하고 있다. 간접비 비중이 적은 기업에게는 의미가 적을 수 있다. 현재 대부분의 기업들이 이러한 ABC 개념을 적용하고 있다.다른 하나는 각 업무의 활동을 측정하여 각 활동이 산출하는 서비스의 양과 대비함으로써 각 활동의 효율을 측정한다는 개념의 ABC이다. 이는 정확한 제품원가 측정이 목표가 아니고 각 업무활동이 창출하는 부가가치에 대비하여 소비하는 원가가 얼마인지를 측정함으로써 활동간 자원배분의 재조정, 상대적으로 비부가가치인 활동의 개선 등을 유도하려는 목적을 가지고 있다. 병원은 고객인 환자에게 의료서비스를 제공하는 서비스계로서 후자의 의미에 분류된다.병원에서는 병원경영보다는 진료를 우선하여 운영되어왔다. 예를 들어 과다한 약품 또는 소모품의 구입이나 업무의 중복 등 비효율적인 관리가 병원의 원가상승에 영향을 미쳤을 뿐만아니라 진료를 받는 환자의 부담도 커졌던 것이다. 그러므로 사람의 업무나 기계장비의 활동을 중심으로 원가계산을 하는 활동별 인과관계를 중심으로 원가관리 체계를 구축해야 할 것이다. 병원의 활동을 살펴보자. 병원은 진찰, 수술, 검사, 간호, 약물투하 등의 주활동과 이에 관련된 활동이 배부기준이 될 것이다. 이러한 활동을 분석하여 원가동인을 찾아내고 관련활동을 분석하여 원가는 산정될 수 있다. 즉 활동기준원가회계란 기업 내에서 수행되고 있는 활동(Activity)을 기준으로 하여 자원(Resource)과 활동(Activity), 활동(Act 가동률

경영/경제| 2003.09.23| 24페이지| 2,000원| 조회(1,813)

회계, 활동, ABC, 활동기준원가, 병원회계

미리보기

닫기