*민* 스토어

*민*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

2개
전체 판매량

8개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 2개

[경제사] 영국 산업혁명의 의의 평가A좋아요

《영국산업혁명의 세계사적 의의》◈ 영국산업혁명의 기원영국에서는 일찍부터 봉건제도가 해체되면서 농촌에서는 자유로운 농민층이 많이 나타났다. 이들 자유농민층을 모체로 하여 농촌 모직물공업이 발달하게 되는데, 농민층 분해의 진전과 함께 선대객주제(先貸客主制)와 매뉴팩처의 형태를 취한 초기 자본주의적 생산관계가 그 밖의 유럽 여러 나라에서보다 순조롭게 나타나게 되었으며, 17세기 중엽 절대권력을 일소한 시민혁명 ·해외시장 ·식민지 획득, 외국 특히 네덜란드 ·프랑스와의 상업경쟁에 대한 유효한 중상주의적 정책이 서로 작용하여 본원적 축적이 현저하게 진행되었다. 또한 영국에서 세계 최초의 공업화를 촉진한 가장 중요한 현상은 16세기 중엽 이후의 목재자원의 고갈이었으며, 이로 인해 야기된 것이 연료 위기였다. 이 연료 위기를 극복한 기술혁신이 무생물적 자원인 석탄의 조직적 이용이었으며, 그 결과 영국은 1540∼1640년에 석탄산업을 중심으로 한 여러 관련산업의 발전이 촉진되어, 18세기 산업혁명에 맞먹을 정도의 생산확대를 가져오게 되었다. J.U.네프는 이것을 ‘초기 산업혁명’이라고 하였다.이처럼 석탄에 대한 수요와 생산이 증대함에 따라 기술적으로 해결을 요하는 당면과제로, 탄갱(炭坑)의 배수문제(排水問題), 석탄의 수송문제, 철광석 용해에 있어서의 기술개발 문제가 제기되었다. 이러한 과제들이 사회적 ·기술적으로 해결되어 가는 가운데 산업혁명에의 조건도 정비되어 갔다.즉 탄갱의 배수처리라는 기술적 문제는 T.세이버리가 고안한, ‘광부의 친구’라 부르는 펌프, T.뉴커먼의 대기압기관 등 초기 증기기관의 발명을 촉진시키고, 마침내 J.와트가 증기기관을 발명하기에 이르렀다. 와트의 증기기관은 수력 ·풍력 ·축력(畜力) ·인력 등 농업사회의 기본적인 동력을 능가하는 것으로서 동력혁명(動力革命)을 가져왔으며, 산업혁명을 혁명이라 부를 수 있게 한 기술적인 기초를 준비하기에 이르렀다.다른 한편 석탄 수송문제는 도로의 개수, 운하의 건설 등 사회적 간접자본에의 투자를 촉진시킴과 동시인클로저 운동을 중심으로 하는 토지제도의 근대화 및 대농경영이 농업생산력의 비약적 발전을 가져왔다는 것도 중요한 사실이다.이러한 여러 조건이 정비되고 충실해지는 과정에서 산업혁명은 먼저 면공업(綿工業)에서 일어나게 되었다. 영국의 전통적 산업인 모직물 공업에서가 아니라 신흥 면공업에서 산업혁명이 일어났다는 것은, 영국이 동인도무역에 의해 17세기 말에 들여온 인도산(印度産) 캘리코 면직물이 영국을 비롯한 유럽에 있어 의료혁명(衣料革命)을 불러일으킴으로써 면제품의 수요를 자극하였기 때문이다.그리하여 서인도 제도에서 나는 설탕 ·담배 등과 마찬가지로 노예노동에 의한 플랜테이션에 의해 재배된 면화를 원료로 하여, 인도산 캘리코 면직물과 경쟁할 수 있는 면제품을 제조하는 일이 18세기 초의 국민적 과제가 되었다. 이 과제를 해결하도록 추진시킨 것은 전래의 지배계급인 지주나 전통적인 직물업자가 아니고 주로 상인과 요먼이라고 부르는 자영농민층이었으며, 그들 대부분이 비국교도이자 국가의 원조도 없이 자조정신으로 기업을 이룩한 사람들이었다.◈ 산업혁명을 왜 굳이 '혁명'이라고 부르는가?산업 혁명은 16세기에서 19세기 전반에 이르는 영국 자본주의 발전 과정의 클라이맥스로서, 대체로 18세기 후반 면 공업에서의 기술 혁신을 시발로 하여 이후 100여 년 동안 진행된 전 산업에 걸친 변혁의 과정을 일컫는다. 하지만 클라이맥스라는 표현에는 다소 무리가 있는 것이 사실이다. 왜냐하면 100여 년에 걸친 산업 혁명기 동안에 기술적인 차원에서만 본다면 '혁명'이라고 할 만한 폭발적이고 급격한 변화는 존재하지 않았기 때문이다. 그 과정에는 특별히 주목할 만한 어떤 분수령을 이루는 사건도 없었다. 제니 방적기, 와트의 증기 기관, 철도 등도 마찬가지다. 이 모든 중요한 발명들은 오랜 시일에 걸친 사소한 기술적 발전이 끊임없는 시행착오의 과정을 거쳐 퇴적된 결과 나타난 것이지 결코 하룻밤 사이에 출현하여 잠들어 있던 사람들을 놀라게 한 사건은 아니었다. 전체 인구 중에서 차지하는 공업 인구 없었다. 영국이 '세계의 공장'으로 불리기 시작한 1840년대-1850년대에도 오늘날의 관점에서 본다면 영국은 여전히 농업국이었지 공업국은 아니었다. 이런 역사적 사실들을 근거로 일부 학자들은 산업 혁명이라는 용어 대신 '산업화'라고 부르기를 주장하며 산업 '혁명'이란 것이 과연 존재했는가 하는 의문을 나타내기도 한다. 그런데도 구태여 18세기 후반에서 19 세기 전반에 이르는 이 시대를 가리켜 산업 '혁명'의 시대라고 부를 수 있는 근거는 무엇일까? 사실 이 용어가 최초로 등장한 것은 1840년대 사회 사상가들의 입을 통해서였다. 당대의 사상가들은 점진적인 기술 변화의 배후에서 전개되는 중대한 사회적 변화, 더욱이 되 돌이킬 수 없는 변화를 읽어 냈고 이를 혁명이라는 용어로 적절히 묘사했던 것이다. 무엇보다 중세 봉건제하의 양대 세력이었던 봉건 영주와 농노를 대신하여 자본가와 산업 노동자가 사회의 중추 세력으로 등장했다. 또 경제 생활의 중심이 농업에서 공업으로 이동하고 도시가 서서히 이루어졌다. 한편 산업 혁명의 선두주자 영국은 막강한 공업력을 무기로하여 세계 시장을 석권하여 경제 활동의 무대를 과거와는 달리 세계적인 범위로 확대시켰다. 그리하여 한 민족이 자본주의를 받아들일 수 있는가 없는가 문명이냐 아니면 야만이냐를 결정하게 되는 사상 유례가 없는 시대가 도래한 것이다. 산업 혁명이 혁명일 수 있는 까닭은 이러한 근본적 변화의 중심 축에 바로 그것이 놓여 있기 때문이다.영국에서 일어난 산업혁명은 유럽 제국(諸國), 미국 ·러시아 등으로 확대되었으며, 20세기 후반에 이르러서는 동남아시아와 아프리카 및 라틴아메리카로 확산되어 가고 있다. 이런 의미에서 산업혁명을 광의로 해석하여 농업중심사회에서 공업사회로의 이행이라고 보는 한 산업혁명은 인류 역사에서 아직도 끝나지 않았다고 할 수 있다.이 광의의 산업혁명은 흔히 공업화라고 부르는 것으로서, 이를 간단히 정의하기는 곤란하지만 물질적 재화의 생산에 무생물적 자원을 광범하게 이용하는 조직적 경제과정이라고 할 과정이라고 보는 것이 지배적이다.◈왜 영국에서 산업 혁명이 시작되었을까 ? [해상권 장악과 무역 독점]18세기 후반 영국에서는 산업 혁명과 자본주의의 본격적 발전을 위한 유리한 전제 조건이 마련되어 있었다. 우선 영국은 1588년 스페인 무적 함대를 격파함으로써 16세기 내내 진행된 네덜란드, 스페인과의 해상권 쟁탈전에 최후의 승자가 되었고 17세기에는 모직물을 비롯한 상품무역과 노예시장을 독점하고 유럽과 아메리카 식민지, 인도를 연결하는 황금의 삼각 무역을 통해 막대한 상업적 부를 축적하게 된다. 아직 자본주의가 확립된 상태는 아니었지만 무역 독점으로 생긴 이득은 자본주의 발전과 산업 혁명에 필요한 화폐적 부를 축적하는 과정이었다는 점에서 중요한 의미를 가지는 것이었다.하지만 보다 중요한 전제 조건은 국내에서 조성되고 있었다. 14세기에 장원 경제의 붕괴 과정이 개시된 이래 다양한 자영 농민과 자영 수공업자들이 등장하였고 자급 자족적인 장원 경제를 대신하여 지역별 시장권이 형성되었다. 이와 같은 시장은 과거부터 존재해 온 원격지 상업이 발전된 것이지만 일단 산업 혁명이 개시되어 자본주의적 공업으로부터 다량의 생산물이 쏟아졌을 때 그것을 소화할 수 있는 유통 측면의 전제 조건을 형성했다는 점에 그 의의가 있다.노동력의 측면-지역별 시장권을 일구어 나간 주요 세력이었던 자영 농민, 자영 수공업자 층의 형성 과정이 이들의 경제적 자립화 과정이었다고 한다면, 때를 같이하여 농촌 지역에 광범하게 출현한 빈민, 유랑민, 각양 각색의 노동자들(품팔이꾼이라 부르는 게 더 적절한 것이다.)이 기계제 대공업에 종속되어 간 과정은 자본주의적 산업화를 노동력 공급이라는 측면에서 준비해 가는 과정이었다. 이는 두 차례에 걸친 인클로저 운동을 통해 완성된다. 인클로저 운동은 모직물 무역이 주는 막대한 이익에 의해 촉발되었는데, 모직물은 당시의 가장 중요한 무역 품목의 하나로서 영국의 해상 무역 독점하에서 실로 막대한 이익을 가져다주고 있었다. 모직물의 해외 수요가 확대되고 그 이익이에 올랐다. 영국의 전원이 아름다운 녹색의 풀밭으로 변해 갈수록 농민들의 고통은 더욱 심각해졌다. 이에 대해 토마스 모어는 다음과 같은 유명한 말을 남겼다."양은 본래 몹시 양순하여 먹이를 조금만 주어도 만족스러워 했는데 지금은 아주 탐욕스럽고 흉포해졌으며 심지어 사람을 잡아먹기까지 한다. "물론 이 과정은 순탄하게 진행된 것만은 아니어서 도처에서 인클로저에 저항하는 농민의 봉기가 잇따랐다. 애초 대토지 소유자들에 의해 개별적으로 진행되던 인클로저 운동은 농민들의 저항에 부딪치자 정부와 의회의 후원하에 더욱 강력하게 추진되었고 농민들의 저항은 결국 분쇄되고 말았다.화폐 자본의 축적-한편 자본주의의 발전을 위해서는 풍부한 노동 공급과 함께 다량의 화폐가 사전에 축적되어야 한다. 자본축적을 위한 화폐적 부의 원천은 다양한 것이었다. 우선 영국 상인들은 상품 무역의 독점과 반문명적인 혹인 노예 무역을 통해 막대한 이윤을 수중에 넣고 있었다. 이와 함께 영국은 식민지 약탈과 해상 약탈(도둑질이라는 표현이 더 적절할 것이다),고리 대금업 등으로 대량의 화폐를 끌어 모았다. 또 하나의 중요한 자본 축적 원천은 봉건 경제의 붕괴 과정에서 등장한 다양한 자영농 밑 자영 수공업자층 중에서 성공한 부류들이 보유한 소규모 자본이었는데 이들 중 사업 감각을 가진 이들은 산업 혁명이 시작되자 재빨리 다양한 공업 분야에 뛰어들어 공업의 주역으로 변신한다.이상의 과정을 통해 18세기 후반 영국은 산업 혁명의 전제 조건인 풍부한 노동 공급과 다량의 화폐 자본이라는 면에서 어느 나라보다도 유리한 위치를 차지한 것이다.그러나 18세기 영국에 관한 여러 가지 경제변수들(내외수요, 인구, 기술, 자본공급, 사회간접자본투자 등)을 수량적으로 분석하여 그 경제 발전의 기동력을 찾으려고 해도, 그것만으로는 산업혁명의 시동을 설명하는 경제적인 요소를 찾을 수가 없다. 오히려 기업가의 자질이나 그것들을 배양하는 사회적 환경의 중요성에도 주목할 필요가 있다. 시민혁명과 산업혁명에 끼어 있는 18세기 전반의.

경영/경제| 2002.11.26| 5페이지| 1,000원| 조회(942)

영국, 경제사, 산업혁명

미리보기

닫기
[지식경영] 지식창조의 경영을 읽고

무한경쟁시대에서 우리가 경쟁을 하는 것은 불가피하다. 이러한 시대에 살아남기 위해서 경쟁력의 원천이 무엇인가를 되짚어 볼 필요가 있다. 많은 미래학자들은 21세기가 정보와 지식의 사회가 될 것이라고 예언하고 있다. 미국의 저명한 미래학자 앨빈토플러(Alvin Toffler)는 그의 저서 권력 이동(powershift)에서 지식이야말로 기업이 소유하고 있는 지식 외의 다른 자산들을 궁극적으로 대체하게 될 것이라고 주장한다. 다시 말해서 지식이나 정보가 토지나 자본이라는 유형자산의 대체물이 될 것이라는 것이다. 또한 미래 경영학자로 잘 알려진 피터 드러커는 모든 조직이나 국가의 부와 위상은 그 조직이나 국가가 소유하고 있는 지식에 따라 달라질 것이라고 예언하고 있다. 따라서 지식을 경영한다는 것은 어떤 조직이나 국가에 있어서도 실로 중대하지 않을 수 없는 것이다.'지식창조의 경영 '의 내용을 간략히 살펴보면 다음과 같다.저자는 먼저 지금까지 전개되어온 주요 경영·조직 이론의 기본 가정에서 새로운 ‘지식 창조 이론’이 만들어져야 할 근거를 찾고 있다. 이를 위해 근대조직 이론의 기초를 만든 버나드와 사이몬의 이론, 번즈와 스토커에서 시작된 상황적합이론(contingency theory), 경험 효과 또는 PPM으로 대표되는 전략 경영 이론, ‘초우량 기업’에서 강조하는 기업 문화론, 불확실성 하에서의 의사결정 모델 등의 이론들이 가정하고 있는 인간관과 조직관을 검토한다. 저자는 이와 같은 과거의 이론들이 공통적으로 수동적인 인간관·조직관을 전제로 하고 있는데, 지적 창조력을 개발하기 위해서는 인간과 조직이 능동적, 주체적으로 환경을 창출한다는 새로운 관점을 견지해야 한다고 주장한다. 다음에는 이와 같은 전제하에 조직의 지식 창조를 이론화하고 있다.그는지식과 정보의 개념에 대해 지식 이론 또는 인식론의 틀에 입각해 暗默知(Implicit Knowledge)와 形式知(Explicit Knowledge)의 역동적인 상호 작용이 지식 창조의 기본이라는 가설을 전제로, 개인 수준에서 집단 수준, 나아가 조직 수준에 이르기까지 조직 전체의 지식 창조 프로세스를 설명하고 있다. 다음의 그림은 '조직의 창조 과정·모델' 이다.조직 맥락, 조직적 의도자율성, 초과 정보동요/혼돈형상화(암묵지)해석의다양성암묵지의 공유화정당화의미네트워크화(형식지)개인집단조직위의그림을 보면 알 수 있듯이, 개인에 내재화되어 있어 언어로 표현하기 어려운 암묵지는 일정한 형태의 언어로 번역되어야 조직에 유익한 정보로 명시화되고 또 형식지로 변환될 수 있다. 기업의 경우라면 암묵지는 종종 현장의 경험에서 생기는 의미있는 경험적 지식이지만, 개인의 '육감'에 머물러 있는 한, 조직에서 공유할 수 있는 지식이 될 수 없다. 그러나암묵지가 일단 명시화되면, 형식지를 통해 새로운 암묵지의 세계가 열린다. 대상에 파고들어 의미를 읽어내고 그 생각을 개념으로 창조해서 표현하고, 다시 그 개념을 내면화하여 현실에 활용함으로써 암묵지를 확인, 재편, 확대해 간다. 이렇게 되면 암묵지는 양적·질적으로 확대될 수 있는 것이다.지식창조의 경영을 보다 명확히 이해하기 위해 '톱다운(Top-down)경영' 과 '보텀업(Bottom-up)경영' 의 전형의 예로서 각각 GE와 3M을 들고, 여기에 덧붙여 '가오' 와 '닛산 '의 경영기법을 예시한다. 가오는 조직적 지식창조가 정상적으로 기능하는 순조로운 순환을 보여주는 사례이며, 닛산은 최근 이를 향해 나아가고 있는 변혁의 사례이다. 뿐만 아니라 '톱다운경영'과 '보텀업경영' 의 양분법적인 고정관념을 깨뜨리고, '미들업다운(Middle-up-down)경영' 이라는 새로운 개념을 제시하고 있다.이 '세가지의 경영방식의 특징'을 비교해 보면 다음과 같다.톱다운미들업다운보텀업지식창조의 주체·최고경영자가 창조·활동의 초기단계에 창조된다.·계층에 기초한 배분·돈의 시너지를 추구·큰본사·강력한본사스탭·업무의 매뉴얼화·톱의 강력한 리더·정보처리 철저·혼돈, 잡음의 제거·형식지의 축적·컴퓨터화·회사와 톱의 운명 공동·과당경쟁에의 돌입·기업가적 중간 관리층을 중심으로 한 집단이 창조·종합적관점에서 명확한 배분·팀을 핵으로 한 조직·분사경영의 가능성·촉매로서의 리더십·조직적정보창조·잡음,혼돈증폭·형식지, 암묵지 축적·구성원의 피폐·기업가적 개인이 창조·자기조직화를 원칙으로 '사람'의 시너지를 추구·작은 본사·자율성을 가진자기조직화 조직·지원적인 리더십·정보의 창조·잡음, 혼돈을 전제·암묵지의 축적·체감, 실감으로 개인에 체화·시간이 걸린다.·개인간의 조정이 곤란자원전개구조특성프로세스특성축적된지식결점마지막으로 일본 특유의 문화적, 사회적, 제도적 맥락하에서 발생한 일본형 지(知)의 방법론의 특징과 역기능에 대해 설명하고, 이를 극복한 새로운 知의 방법론을 재구축하기 위해서는 글로벌화에 의한 知의 상호 작용, 생산 시스템의 소프트화, 그리고 지식 창조의 질을 높이기 위한 경영 시스템의 변혁이 이루어져야 한다고 주장한다.노나카 교수가 이 책에서 주장하고자 하는 바는 다음의 두 가지로 요약할 수 있을 것이다.첫째, 일본기업의 경영이론과 실천에 대한 공헌은 조직적인 지식창조의 한 패턴과 조직원리를 개발하는 데 있다는 것이다.

경영/경제| 2002.11.26| 3페이지| 1,000원| 조회(491)

지식경영, 지식창조, 노나카교수

미리보기

닫기