박정희 정권의 경제정책에 대한 평가Ⅰ. 서박정희 정권의 경제정책에 대한 평가는 긍정론과 부정론으로 나뉘어지는데, 긍정론은 당시 어려웠던 경제상황을 극복하였고, ‘선성장 후분배’의 경제발전을 추구하여 한강의 기적이라 불릴만큼 비약적인 성장을 가져왔다는 것이고, 따라서 이를 위해서는 개발독재가 불가피했을것이라는 입장이고, 부정론은 그러경제 발전의 이면에 가리워진 것으로, 성장우선으로 효율적 분배를 소홀히 하였고, 정부주도의 성장정책으로 민간기업은 자주성을 상실하였다는 점과 무분별한 외자의 도입으로 외채가 증가했다는 점등을 들고 있다. 이를 바탕으로 박정희 정권의 경제정책에 대한 평가를 해보겠다.Ⅱ. 박정희 정권의 경제정책에 대한 평가1. 경제개발의 모순박정희 정권의 경제개발은 국민들의 희생을 전제로 한 것이었고, 자신의 독재의 정당성에 기초한 정권유지를 위한 것이었다.2. 성장제일주의의 모순그가 추구한 성장은 외연적 성장제일주의 였다. 이는 결과만을 중시하는 ‘군사주의’의 일부이고, 재벌에 의존하는 성장으로 경제적 하부토대의 구축과 유연성 확보에 실패하였다. 이러한 결과가 한국이 IMF체제로 돌입시키는 주요원인이 되었다.3. 분배의 문제이시기의 경제정책은 ‘저임금 저곡가’정책에서 알 수 있듯이 값싼 노동력을 이용한 경제성장은 노동자의 권익과 임금을 착취한 결과가 되었다.4. 민주주의 발전의 저해와 인권탄압경제개발이라는 미명하에 언론은 제목소리를 낼 수 없었고, 민중들은 학대되어졌고, 말도 안되는 인권탄압이 자행되었다.5. 정경유착의 근원박정희 정권은 경제개발을 위해 의도적으로 거대재벌을 탄생시켰는데, 이 과정에서 정,경이 유착하여 극가의 돈을 자의적으로 쓰는 부정을 저질렀다.6. 한일 굴욕외교박정희 정권은 정치,경제적 이해관계에 따라 한일회담을 전개하였는데, ‘구걸외교’라는 비판을 받았고, 이것은 현재의 대일관계에도 영향을 미쳐 일제시대의 손해배상문제에서 정부차원에서 나서지 못하는 이유가 되었다.7. 월남파병과 경제개발월남파병은 미국의 요청에 의한 것이 아닌 박정희 정권의 자발적 파병이었고, 한국군인들의 급여를 착취하여 획득한 외화를 경제개발에 투자하였다.