*용* 스토어

*용*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

9개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

[경제-FTA] 한중FTA 추진방향과 대응정책 평가A좋아요

목 차Ⅰ. 서론1. 연구목적.22.연구방법...33.연구내용...3Ⅱ. 본론1. FTA사례 분석...........41)한?칠레 FTA 경제적 효과 ..............42) 미국 ?멕시코의 FTA 경제적 효과 ...............52.한?중 FTA 체결 전 , 무역변화와 경제적 효과81) 한?중 FTA 체결전 무역상황 분석...82)한?중 FTA 체결후 무역상황 분석...93) 한?중 FTA 체결후 경제적효과와 문제점......103.FTA를 위한 각 국의 성공적정 체결이 가장 현명하고 효과적인 선택이 될 것이다.한?중 FTA 가 우리가 선택해야 할 현명한 선택 이라면 우리나라는 보다 적극적이고 실수 없이 계획적으로 대처할 필요가 있을 것이다. 따라서 여러나라의 FTA 현황과 분석해 봄으써 , FTA의 체결을 어려움과 문제점 그리고 경제적 이익 등을 살펴보고 또 , FTA을 위해 어떤 한 방법을 선택하고 추진했는지 살펴 봄으써 , 우리나라가 중국과 FTA을 추진에 있어서 성공적인 체결을 위한 정책과 추진 방향에 대하여 살펴보도록 한다.2. 연구방법한?중 FTA의 성공적인 체결을 위해 추진방향과 정책연구을 하기 위하여 먼저 한?칠FTA을 살펴보고, 또 효과적인 FTA성립에 있어서 미국과 멕시코을 모델로 정하고 이들을 분석하고자 한다. 뿐만 아니라 FTA의 장점과 단점을 연구을 위 두 가지 사례을 살펴보고 현 우리나라의 과거, 현재의 무역상황을 분석함으로 한?중 FTA체결을 가상으로 생각 해 본다. 또 그 결과로써 우리나라가 올바른 FTA체결을 위해 어떤 정책과 추진방안을 생각 해 보도록 한다.3.연구내용한?중 FTA을 보다 성공적으로 체결을 하기 위하여 , 미국과 맥시코의 FTA체결을 모델로 하여 체결과정 중 어려움과 또 추진 정책과 방법 등을 조사하고 연구한다. 또한 한?중 FTA을 체결에 함에 있어서 한국의 위치와 실정을 고려한 현 한?칠레 FTA을 연구한다. 한?중 FTA 체결 효과을 구체적으로 알아보기 위하여 과거 와 현 무역현황을 살펴보고 또 앞으로 FTA 체결 후 무역현황의 변화을 연구 해 보도록 한다. 마지막으로 이들 자료로부터 얻어진 결과을 가지고, 한?중 FTA 체결할 때 우리가 할 수 있는 추진방안 및 대책 등을 연구한다.Ⅱ. 본론1. FTA사례 분석1)한?칠레 FTA 경제적 효과한?칠레 FTA는 많은 비판 속에서 우리나라 처음으로 체결되었고, 현 상당히 긍정적인 평판을 받고 있다.칠레는 EU, 캐나다, 멕시코 및 중남미 국가 등 10개의 FTA를 체결하였으며, 미국, 일본, 싱가포르 등과도 조만간 F6.072.20.873.069.71.571.199019.46.525.969.40.870.273.70.874.5199119.27.026.269.21.070.276.61.978.5199219.27.726.871.01.172.075.51.977.5199320.17.727.873.41.274.676.62.378.8199420.58.428.974.41.275.677.72.279.9199520.38.128.374.11.375.479.32.281.5199620.39.129.475.51.476.979.92.182.0199720.510.030.375.71.477.180.21.982.2199820.410.831.277.61.579.177.82.780.5199921.211.432.677.91.679.5---자료 : Krueger(1999)NAFTA 협정의 주안점은 각 회원국의 무역장벽을 제거하는데 있었으며 미국과 캐나다가 기존의 CUSFTA를 통해 무역장벽의 제거가 상당부분 이루어진 상황에서 자연스럽게 그 초점은 멕시코로 모아졌다. 멕시코의 관세인하조치가 예정대로 진행됨에 따라 멕시코와의 교역이 증가하게 되었다. 미국의 수출입 동향(단위 : 십억 US달러)수 출수 입합 계對멕시코對캐나다합 계對멕시코對캐나다1980220.815.1(6.9%)35.4(16.0%)257.012.8(5.0%)42.0(16.3%)1985213.113.6(6.4%)47.3(22.2%)361.619.4(5.4%)69.4(93.8%)1990393.128.4(7.2%)83.0(21.1%)517.030.8(6.0%)93.8(18.1%)1991421.833.3(7.9%)85.1(20.2%)509.331.9(6.3%)93.7(18.4%)1992447.340.6(9.1%)90.2(20.2%)552.635.9(6.8%)101.3(18.3%)1993465.441.6(8.9%)100.2(21.5%)600.040.7(6.8%)113.6(18.9%)1994512.450.8(9.9%)114.3(22.3%)689.350.4(7.3%2.8)1436.9(8.6)1722.7(19.9)1504.4(-12.7)397.21196.7對中수출(C)119.4(-12.0)136.9(14.6)184.6(34.9)181.9(-1.4)1.8101.3비 중9.09.510.712.10.58.5전체수입(B)932.8(-35.5)1197.5(28.4)1604.8(34.0)1411.0(-12.1)390.11176.5對中수입(D)64.8(-35.9)88.7(36.7)128.0(44.3)133.0(3.9)7.876.4비 중6.97.48.09.42.06.5전체수지(A-B)390.3239.4117.993.47.120.2對中수지(C-D)54.648.256.648.9-6.024.92)한?중 FTA 체결후 무역상황 분석중국의 관세는 높은 수준으로 특히 섬유류, 신발류, 자동차에는 고율의 관세를 부과하고 있다. 중국은 우리나라와 FTA를 함에 따에 관세율을 크게 떨어질 것이다.우리나라의 20대 대중 수출품목의 평균관세율은 13.1%, 상위 3대 품목(전기?전자기기, 기계류, 플라스틱)의 평균관세율은 약 15%이다. 또한 섬유류에는 15～23%, 신발류와 자동차에는 각각 24%, 28%의 높은 관세를 부과되었고, 수입물품에 대해 관세 이외에 13～17%의 부가가치세를 별도로 부과하고 있으며 지역에 따라 일부 통관절차가 상이한 등 통관절차가 복잡하고 불투명하고 국유기업 등 일부 기업에게만 무역업을 허가해 주고 있으며 국내산업 보호 및 외화사용 억제를 위해 다수 품목(2001.1월 기준 총 502개 품목)에 대해서 수입허가증 관리제도를 시행하고 있으며 이중 일부에 대해서는 쿼터관리도 병행하고 있었으나 현제 중국은 WTO체결 후 세계의 블랙홀이라 불린 정도로 많은 부분들이 개방이 되고 자유로워 졌으면 투자 유치을 위해 많은 노력을 기울이고 있다. 따라서 중국이 WTO체결 했을 때와 마찬가지로 한?중 FTA가 성립되면 관세 뿐만아니라 많은 통관절차 및 해택이 있어서 우리 기업이 타국 보다 쉽게 진출할 수 있을 것으로 전망한다.따라서, 대중 주장하면서 NAFTA의 체결을 지지하였다.또한 이들은 지역경제 통합 시에 발생하는 무역창출 효과와 무역전환 효과 중 NAFTA의 경우는 무역창출 효과가 월등히 커서 NAFTA 체결 후 역내 국가 간에 후생증대 효과를 가져 올 수 있을 것이라고 예상하였다.반면에 NAFTA 반대론자들은 NAFTA가미국의 노동시장에 막대한 손실을 끼칠 것으로 예상하면서 NAFTA가 체결되면 미국내의일자리가 낮은 임금과 허술한 환경 및 노동 법규 등을 가진 멕시코로 이동하는 것이 불가피할 것으로 전망하였다. 또한 NAFTA에 대한 조직적인 저항세력 중 다른 하나는 환경론자들이었다. 이들은 멕시코와 미국 국경에 위치한 멕시코내의 관세 면세지역인 마킬라도라(Maquiladora)에 만연한 환경오염 사례, 멕시코시티 및 대도시의 공기오염 실태, 멕시코만일대의 증가하는 화학폐기물질 방출사례 등을 제시하며 NAFTA의 부당성을 제기하였다. 한편 여러 시민단체들도 NAFTA는 대기업·다국적기업 그리고 고소득층 일부의 이익을 대변하기 위한 것일 뿐 중산층 및 저소득의 일반 서민들에게는 실업·저임금·위험하고 조악한 작업환경 등을 양산함으로써 궁극적으로 일반시민들의 생활의 질을 현저하게 떨어뜨릴 것 이라는 인식하에 다양한 모습의 캠페인을 벌이기도 하였다.이러한 노동계·환경론자·시민단체 등 여러 이익단체들과 미하원을 중심으로 하는 NAFTA체결 반대 및 신중론의 강력한 저항을 접한 클린턴 행정부는 1993년말까지 NAFTA 의회비준을 끝낼 것을 목표로 여러 가지 대응전략을 수립하여 추진하였다.클린턴 대통령의 강력한 정치적 리더십 아래 추진된 내부협상 전략은 크게 세가지로 요약될 수 있다.첫째, NAFTA의 체결이 고용창출, 해외시장의 확대와 수출증가, 경제성장 촉진효과 등을 유발시켜 미국경제에 긍정적인 영향을 미칠 것이라는 것을 뉴스미디어·토론광장·홍보물·연구결과물의 소개 등을 통해 일반 대중들에게 적극적으로 홍보하였다. 대민홍보는 상무성·재무성·노동성 그리고 대통령 경제보좌관실 등이 담당하였으며,

경영/경제| 2004.09.30| 17페이지| 1,000원| 조회(1,949)

FTA, nafta, 한중fta, 한칠레FTA

미리보기

닫기