- -전교조의 반전 공동수업 자료집에 대한 고찰1. 서론.최근 전교조가 실시한 반전수업이 반미수업인지에 대한 여부를 조사하라는 노무현 대통령의 지시로 새롭게 이슈화된 반전수업에 대하여 알아보고자 한다.문제가 된 수업이 교육현장에서 어떠한 식으로 진행되었는지는 알 수 없음으로 전교조 사이트에 올라와 있는 공동수업 자료집을 그 평가의 대상으로 삼았으며, 평가의 기준은 이 자료가 가치중립적인지 아니면 가치지향적인지에 대한 것으로 삼았다. 이 기준이 전교조와 교총의 의견이 서로 상반되는 바는 있으나 개인적인 판단은 본론에서 설명을 하기로 하겠다. 그리고 하나 더 밝혀 두고 싶은 것은 개인적으로 미국의 이라크 침공에 반대했다는 것이다.2. 본론.1) 교육은 가치중립적이어야 하는가? 아니면 가치지향적이어야 하는가?결론부터 얘기를 하자면 교육은 가치중립적이어야 한다고 생각을 한다. 그 이유는 다음과 같다.우린 70~80년대를 거치면서 초?중?고등 교육이 독재의 시녀로 전락하여 친독재(정권) 교육이 이루어졌음을 알고 있다. 왜 이처럼 초?중?고등 교육에서 이러한 친독재 교육이 이루어졌을까? 이는 이 시기의 학생들은 학교에서 이루어지는 교육을 거의 절대적으로 흡수하는 성향이 있기 때문이다. 이 때에 형성된 가치관은 쉽게 바뀌지 않기도 한다.그래서 이 시기의 교육은 어디에 편향된 교육이 이루어져서는 안되며, 사물에 대한 진실 그리고, 정확한 현실 인식이 가능한 선에서 교육이 이루어져야 한다. 그리고 선생님들은 이 때 학생들의 가치관 형성에 도움을 줄 수 있는 안내자 역할을 하여야 한다고 생각한다.2) 전교조 반전교육자료의 구성그럼, 전교조에서 작성한 반전수업자료는 어떻게 구성이 되어있나?반전수업자료는 크게 3부분으로 나누어져 있다.① 서울지부에서 작성한 수업자료② 경기지부에서 작성한 수업자료③ 교사용 참고자료서울지부에서 작성한 수업자료의 세부항목은 다시 설문을 통한 수업(1페이지), 토론을 통한수업(1페이지), 퀴즈를 통한 수업(5페이지), 정답과 해설(2페이지)로 나뉘고, 경제를 보면서 고등학교때 윤리시험문제를 연상시키는 것은 어찌보면 당연한 것일 것이다. 이런 선택형 문제는 주입식 교육을 초래할 수 있고 편향된 시각을 가지게 할 수 있다고 생각한다. 특히나 가치판단의 문제에서는 더욱 그러하다.그리고 예시로 나온 문장들을 보면, 출제자의 감정이 깊이 베어 있음을 느낄 수 있다.예를 들면,○ 미국의 부시 대통령이 공식적으로 내세우는 이유를 그대로 믿는 사람은 바보가 아니면 아무도 없다. (앞에서도 언론을 통해 언급된)○ 부시는 이를 무시하고 막무가내로 대량살상무기가 있다고 우겼다.○ 유엔인권위원회 이사국으로서 분담금을 너무 많이 내서 다른 나라의 질투를 받아 이사국 지위에서 쫓겨남이렇듯 예시에서 보여주는 것처럼 반전교육자료에 나와있는 문항들은 너무나 감정적이라는 것은 확연하게 들어 나는 것이다. 이는 특정 국가(미국)에 대한 반감이라고 밖에는 설명하기 힘든 부분이 있다. 그럼, 이런 문제를 접한 학생들이 어떤 영향을 받을 것인가는 쉽게 이해할 수 있다.그리고 언론에서도 논란이 있었던 부분인데 ‘정답과 문제해설‘에서의 점수관련 평가부분이다.100점 : 진정으로 평화를 사랑하는 사람으로 나라와 민족을 사랑하는 사람80-99 : 겉으로는 평화를 사랑하지만 좀더 평화에 관심을 가져야 하는 사람80점 이하 : 겉은 한국인이지만 실제로는 미국인일 가능성이 많은 사람전교조는 이 부분에 대하여 해명자료에서 “이 항목은 원래 '웃고 넘어가는 수업분위기 전환용'으로 제시된 것으로, 점수를 공개하여 압박을 가하거나 성적에 반영하기 위한 목적은 처음부터 없었습니다.” 라고 얘기하고 있다, 하지만, 100점과 80점이하의 평가부분은 아주 부적절하다.100점은 평화와 나라와 민족을 사랑하는 사람으로 80점 이하는 미국인으로 평가를 하여 반전은 곧 반미란 등식을 성립시키기에 알맞은 구조를 갖추었다는 점이다. 이 또한 편향적 사고를 갖게 할 위험을 안고 있다.5) 전체적인 반전 수업 자료집의 평가는?그러면, 전체적인 반전 수업자료집은 어떤가? 가치지향적이거나 문에③ 후세인이 독립을 요구하는 쿠르드족을 탄압했기 때문에④ 후세인이 빈라덴과 같은 편으로 9.11테러를 공모했기 때문에⑤ 이라크가 가지고 있는 석유를 총과 탱크, 미사일로라도 강제로 빼앗기 위해서2. 1번 문제에서 이야기된, 부시가 주장하는 전쟁의 이유들에 대한 반박 중 타당하지 않은 것은 어느 것인가?① 후세인이 비록 이라크 국민들의 투표에 의해서 뽑혔지만 장기집권을 하는 독재자이기 전쟁을 한다면, 다음에는 카스트로의 쿠바, 카다피의 리비아를 포함하여 북한도 미국의 폭격을 받아서 다시 한반도에서 끔찍한 전쟁이 일어나야 하나요?② 이라크가 대량살상무기를 가지고 있기 때문에 전쟁을 한다면, 세계에서 가장 많은 대량살상무기를 가진 미국이 제일 먼저 UN군의 무력 침략을 받아야 하지 않나요?③ 후세인이 독립을 요구하는 쿠르드족을 탄압했기 때문에 전쟁을 한다면, 왜 미국은 후세인이 쿠르드족을 탄압할 때 후세인을 지지하고 무기와 자금을 대어 주었나요? 그리고 왜 체첸의 독립요구를 탱크로 진압한 러시아는 침공하지 않나요?④ 후세인과 빈라덴이 같은 편으로 9.11테러를 공모했기 때문에 전쟁을 한다면, 왜 미국은 증거를 하나도 제시하지 못하고 있으며, 왜 두 사람(빈라덴과 후세인)은 서로를 ‘알라신’의 배신자라고 손가락질하며 욕하나요?⑤ 후세인이 국민의 인권을 탄압하기 때문에 전쟁을 한다면, ‘학생들의 교문지도, 학생머리 자르기, 강제 소지품 검사, 0교시와 강제보충자유학습, 과도한 입시 위주 교육’ 등으로 인한 학생인권 탄압과, 사상과 양심의 자유를 허용하지 않는 국가보안법으로 감옥에 있는 양심수 문제 등으로 유엔 인권위원회에 의해 인권 후진국으로 낙인찍힌 우리 나라도 미국의 침략을 받아야 하나요?⑥ 모두 말 됨 = 답 없음3. 미국의 부시 대통령이 공식적으로 내세우는 이유를 그대로 믿는 사람은 바보가 아니면 아무도 없다. 그렇다면 다음 중 미국이 이라크를 침공하는 진짜 이유에 해당하지 않는 것은 무엇인가?① 세계 제2위의 석유 매장량을 가지고 있는 이라크의 석유가 탐이 시작했다.두번째 주제 : 이 나라 미국에 대해서 알아봅시다.6. 다음 어떤 나라에 대한 설명 중 설명하는 나라가 다른 네개와 다른 것은 무엇인가?① 세계 최고의 무기 수출국(세계 무기 시장의 50%)② 세계 최대의 핵폭탄 보유국(전세계 합보다 많은 10,000개가 넘게 보유)③ 세계 최고의 생화학 무기 연구개발국(생물 무기 금지협정 검증의정서 거부)④ 세계에서 군사비가 가장 많은 나라(2위부터 25위까지를 합한 것보다 많음)⑤ 세계에서 가장 평화를 사랑하여 한 번도 다른 나라와 전쟁을 해본 적 없는 나라7. 미국이 최근에 세계를 상대로 한 일에 대한 설명으로 틀린 것은 어느 것인가?① 핵폭탄의 수와 개발을 제한하는 핵미사일제한 협정(ABM)의 일방적 탈퇴② 탄저균, 천연두 등의 생물무기 금지협약(BWC) 검증 의정서 채택 거부③ 모든 종류의 핵무기 개발실험을 금지하는 포괄적 핵실험 금지조약(CTBT) 거부④ 지구온난화를 방지를 위해 온실가스 배출량을 줄이자는 기후협약(교토의정서) 거부⑤ 유엔인권위원회 이사국으로서 분담금을 너무 많이 내서 다른 나라의 질투를 받아 이사국 지위에서 쫓겨남세번째 주제 : 전쟁의 참상 - 이번 전쟁은 얼마나 참혹한 결과를 가져올 것인가?8. 91년 걸프전(미국과 이라크의 전쟁)으로 이라크 국민들은 최대 15만-20만명이 죽었으며 이후의 경제 제재로 100만 명이 넘는 이라크인들이 죽었으며, 그 중 50만-75만 명이 어린이였으며 현재에도 하루에 5,000-6,000명의 어린이가 죽어가고 있다고 UN아동기금(UNICEF)은 밝혔다. 그렇다면 91년 걸프전에서 이라크 군인들과의 전투에 의해서 사망한 미군은 대략 몇 명 정도 되는가?① 1500만명 ② 150만명 ③ 1만 5천명④ 1천 5백명 ⑤ 1명도 없다는 주장에서부터 최대 150명이 죽었다는 주장이 있음 이하9. 91년 걸프전 이후의 이라크의 참상에 대한 설명으로 틀린 것은 어느 것인가?① 걸프전 이후 경제제재로 인하여 5세 미만의 영아 사망률이 이전보다 150% 이상 증가하였으며 중 이라크 전쟁에 대한 입장이 다른 나라는 어디인가?① 프랑스 ② 독일 ③ 노르웨이 ④ 러시아 ⑤ 중국 ⑥ 핀란드⑦ 네덜란드 ⑧ 스위스 ⑨ 브라질 ⑩ 자랑스런 우리나라 대한민국13. 다음 중 이라크 전쟁을 반대하는 사람들이 아닌 것은?① 영화배우 안성기 ② 탤런트 홍석천 ③ 전교조 선생님들④ 대한민국 국민 80% ⑤ 대통령과 원래부터 그런 대부분의 국회위원들14. 우리 나라의 이라크 전쟁 지지와 군대 파병에 대한 여러 입장 중 가장 타당한 타당한 것은 어느 것인가?① 새 정부를 참여정부라고 부르는 것은 이라크 전쟁에 참여하기 때문이다.② 우리나라가 이라크 전쟁에 국군을 파견하는 것은 헌법 제5조 1항 ‘대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 불허한다'는 조항을 어기는 것이지만 대통령은 헌법을 어겨도 되니까 정당하다.③ 노무현 대통령이 이라크 전쟁에 군대를 파견하겠다는 것은 지난 선거에서 ‘미국과 대등한 관계를 맺도록 하겠다’고 한 말을 실천하는 것이다.④ 국민의 80%가 파병을 반대하는데도 노무현 대통령이 파병을 고집하는 것은 국민은 어리석고 대통령은 똑똑하기 때문에 현명한 판단이다.⑤ 죄없는 이라크인들을 학살하는 이번 이라크 전쟁에 대한 지지를 당장 철회해야 하고, 단 한사람의 군인도 이라크 전쟁에 보내서는 안 된다.15. 이라크 전쟁과 관련된 비용에 대한 설명으로 올바르지 않은 것은?① 우리 나라는 걸프전 전쟁 비용으로 5억 달러를 지불하였다.② 우리 나라는 아프간 전쟁 비용으로 또 다시 5억 달러를 지불하였다.③ 미국은 이번 이라크 전쟁 비용으로 우리 나라에 15억 달러(2조 3천억 가량)을 분담시킬 예정이다.④ 금강산개발 등에 대한 우선권의 댓가로 북한에 줬다는 5억 달러 때문에 온 나라가 시끄러운 것에 비하면 전쟁 분담금 25억 달러는 온 나라를 5배로 시끄럽게 해야 한다.⑤ 걸프전, 아프간 전쟁에도 그랬고 이번 이라크 전쟁 역시 세계 최고의 부자인 미국이 전쟁 당사자로서 모든 비용을 부담할 것이다.16. 한반도 평화와 한미 공조를 위하여오.