*영* 스토어

*영*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

4개
전체 판매량

7개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 4개

[건설토목] 배합설계

콘크리트 배합설계■ 콘크리트 배합 및 압축강도 측정■ 적용범위 및 시험목적- 시험기구- 시험방법■ 배합설계 예1) 적용 범위 및 시험 목적① 콘크리트의 배합 - 콘크리트를 만드는 각 재료의 비율을 의미한다.② 배합설계 - 소요의 강도, 내구성, 균일성, 수밀성, 작업에 알맞은 워커빌리티 등을가진 콘크리트가 가장 경제적으로 얻어지도록 시멘트, 잔골재, 굵은 골재 및 혼화재료 의 비율을 정하는 것③ 배합설계의 방침 - ㉠ 균일한 콘크리트를 만들기 위해서는 운반, 타설, 다짐 작업이가능한 범위에서 최소 단위수량 이어야 한다.㉡ 경제적인 관점 및 설계상 허용되는 한도까지 가능한 최대치수가 큰 굵은 골재를 사용한다.3) 기상작용, 화학작용 등에 의한 파괴, 침식 작용에 충분히저항 할 수 있는 내구성을 가져야 한다.4) 소요의 강도를 가져야 한다.□ 적용 범위 및 시험 목적배합설계의 방침1) 균일한 콘크리트를 만들기 위해서는 운반, 타설, 다짐 작 업이 가능한 범위에서 최소 단위수량 이어야 한다.2) 경제적인 관점 및 설계상 허용되는 한도까지 가능한 최대치수가 큰 굵은 골재를 사용한다 3) 기상작용, 화학작용 등에 의한 파괴, 침식 작용에 충분히 저항 할 수 있는 내구성을 가져야한다.4) 소요의 강도를 가져야 한다.□콘크리트 배합 및 압축강도 측정□시험기구■시험기구■ 저울■ 공시체 몰드 및 캠핑 기구■ 건조로105±5℃의 균일한 온도를 유지할 수 있어야한다.압축 강도 시험■ 기타 장비들■ 굵은 골재■ 잔골재□ 콘크리트 배합 및 압축강도 측정□ 시험방법■시험순서1. 유해한 물질을 포함하지 않는 깨끗하고, 입도가 적당하고, 소요의 중량을 가지는 굵은 골재와 잔골재, 그리고, 시멘트, 물을 시험 batch 배합 양에 충분하게 준비한다.2. 배합설계에 따라 시멘트, 잔골재, 굵은 골재 각각의 양들을 계산한다.계산된 양만큼 시료들을 준비한 후 이들을 충분히 섞일 수 있도록 골고루 비빈다.3. 배합설계에 의해 계산된 물을 넣어서 비빈다. 단위수량이 클수록 콘크리트는 묽게 된다. 그속에 콘크리트를 3회로 나누어 타설하고, 다짐봉으로 각층 25회 균일하게 다진 다음, 몰드를 수직으로 들어올려슬럼프 값을 측정한다.5. 설계조건에서 제시된 슬럼프 치가 나오지 않으면, 각 재료량을 재계산하여 앞의 과정(시험순서 1-2-3-4)을 되풀이 한다. 최종적으로 설계조건에서 제시된 슬럼프 값이 나와야 한다. 이과정은 여러 번 반복 할 수 있다.6. 첫번째 시험 batch에 대한 콘크리트 공시체(보통 3개)를 제작 한다. 원통형 몰드의 크기는 직경 15cm 높이 30cm이며, 몰드 내에 콘크리트를 타설 하는 방법은 슬럼프 측정 시와 동일하게 용적으로 3층, 각층 25회 균일하게 다져서 타설한다.7. 배합설계에 따라 만들어진 콘크리트를 공시체 몰드에 타설 한 후, 콘크리트 표면에서의 수분 증발 현상을 막기 위해 즉시 유리판 등을 덮어둔다.8. 1일 경과 후 하중 재하면을 고르게 하기 위해 캡핑을 실시한다.9. 캪핑을 한 공시체를 양생 수조에서 정확히 28일간 양생한다.10. 습윤 양생한 공시체로 콘크리트 압축 강도 시험을 실시한다. 하중 편심이 걸리지 않도록공시체를 압축시험기 중앙에 오도록 조정하여 설치한다.11. 하중을 규정된 속도로 천천히 재하 한다. 이 때 갑작스러운 하중이 재하 되지 않도록주의한다.12. 콘크리트 공시체가 파괴할 때의 하중을 측정한다. 이 때의 하중으로 콘크리트의 압축강도를계산하며, 한 시험 batch의 압축강도가 결정된다. 나머지 두 시험 batch들에서도 똑같은 시험순서(1에서 12까지)를 거쳐 각batch에 대한 압축강도들을 결정한다.□ 배합설계 예1. 설계 조건fck : 26 MPaslump : 90 mm굵은 골재 최대치수 : 20 mm인 기상작용을 받는 철근 콘크리트 구조물(해상구조물)*재료 항목당 기호항목재료질량용적밀도시멘트잔골재굵은골재물공기CSGWVcVsVgWAgcgsgg1*골재 전 용적 Va = Vs + Vg잔골재율 S/a = Vs/Va × 100 (%)2. 재료 시험 결과잔 골재의 체 가름 시험시 험 소 요 일시 험 000010010 mm0100001005 mm(No.4)1.50.31.50.399.72.5 mm(No.8)33.66.7835.17.0892.921.2 mm(No.16)67.313.58102.420.6679.340.6 mm(No.30)136.427.52238.848.1851.9.0.3 mm(No.50)184.137.14422.985.3214.690.15 mm(No.100)50.810.25473.795.574.440.08 mm(No.200)183.63491.799.200.81pan40.80495.71000계495.7100조립률 계산 : F.M. =(0.3+7.08+20.66+48.18+85.32+95.57)/100 = 2.61굵은 골재의 체 가름 시험시 험 소 요 일시 험 자시험일의 상태실 온(oC)습 도(%)시 료채취장소채취날자채취자체 크 기각 체에 남는 량각 체에 남는 량의 누계통과량(g)(%)(g)(%)(%)100 mm000010080 mm000010040 mm000010030 mm000010020 mm2004.022004.0295.9813 mm196039.36216043.3856.6210 mm144028.91360072.2927.715 mm132026.51492098.81.22.5 mm400.8496099.60.4pan200.449801000계40801001000굵은 골재 최대치수 : 20mm조립률 계산 : (0+4.02+72.29+98.8+500)/100 6.75골재 체가름 시험 결과 [조립률 계산에 필요한 체(10개) :80mm. 40mm, 20mm, 10mm, 5mm, 2.5mm, 1.2mm, 0.6mm, 0.3mm, 0.15mm잔골재 밀도(gs)2.5굵은골재 밀도(gg)2.59[잔 골 재] [굵은 골재]체 눈금잔류량(%)통과량(%)체 눈금잔류량(%)통과량(%)10mm5mm2.5mm1.2mm0.6mm0.3mm0.15mm00.37.0820.6648.1885.3295.5710099.792.9279.3651.8314.694.4440mm30mm25mm20mm00 = 2.57F.M.=(4.02+72.23+98.74+100×5)/100 = 6.75표의 F.M.들은 잔골재(2.6～3.1), 굵은 골재(6～8)의 조립률범위에 들어 O.K.3.배합강도 결정 : 아래 식에서 큰 값을 적용한다.fcr = fck + 1.34s (MPa)fcr = (fck - 3.5) + 2.33s (MPa)s : 압축강도의 표준편차 (MPa)여기서는 콘크리트 압축강도의 표준편차를 알지 못할 때를가정하여 다음 식을 적용한다. 즉,fcr(=f28) = fck + 8.5= 26 + 8.5 = 34.5 MPa4.물-시멘트비 결정a)강도위주f28 = 2.2 + 14.4C/W ∴ W/C = 44.58%b)내동해성 : 50% 이하c)내구성 : 50% 이하d)수밀성 : 50% 이하결국, W/C = 44.58%로 가정5.잔골재율(S/a)과 단위수량(W) 결정Gmax = 20mm인 경우수정항목기준조건배합조건보정량S/aWF.M.SlumpW/C2.88cm55%2.579cm44.58%± 0.1 → ± 0.5%± 5% → ± 1%± 1cm → ± 1.2%기준조건에서의 잔골재율은 45%, 단위수량은 185kg,(갇힌) 공기량 2.0%이다.S/a = (2.57-2.8)/0.1 × 0.5 + (44.58-55)/5 × 1 + 45 = 41.77%W = (9-8)/1 × 1.2/100 × 185 + 185 = 187.22 kg/m36.단위 시멘트량C = W/(W/C) = 187.22/0.4458 = 419.96 kg/m3용적 Vc = C/gc = 419.96/3.14 =133.75 l/m37. 단위 골재량(표면건조포화상태)a)공기량의 절대용적A = 1000 × 0.02 = 20 l/m3b)골재의 절대용적Va = 1000 - (Vc + W + A)= 1000 - 133.75 - 187.22 - 20= 659.03 l/m3c)잔골재의 절대용적Vs = 659.03 × S/a = 275.28 l/m3d)굵은 골재의 절대용적Vg = Va - Vs = 659.03 - 275.28 = 1071.61 kg/m38.시험 배치에 사용되는 재료량하나의 공시체(mold) 용적 V = (π/4)×0.152×0.3 = 5.3lone batch → 3개의 공시체 → 5.3l × 3 ? 16l→ 여유를 두어 30l로 한다.Gmax슬럼프갇힌 공기량W/CS/aW(kg)C(kg)S(kg)G(kg)단위량(1000l)20mm9cm2.0%44.58%41.77%187.22419.96688.21071.611 batch(30l)20mm9cm2.0%44.58%41.77%5.6212.6020.6532.159.시험 비비기?제1시험 배치에 의해 슬럼프를 측정한다. → 1cm?W의 수정W = (9-1)/1 × 1.2/100 × 5.62 + 5.62 = 6.16 kg/30l?제2시험 배치 재료량W(kg/30l)CSG4.636.16/0.4458=13.73kg/30lVc=13.73/3.14=4.37 l/30lVs× gs=Va×(S/a)× gs=(30-0.6-6.16-4.37)× 0.4177× 2.5= 19.68 kg/30lVg× gg=(Va-Vs)× gg=(18.87-7.88)× 2.59= 28.49 kg/30l10.공시체 제작W/C가 45%, 50%, 55%인 콘크리트 공시체를 제작하여 28일후 강도시험을수행한다.W/CC/WS/a(%)W(kg/30l)C(kg)S(kg)G(kg)slumpf2839.582.52640.7166.1615.56[4.96l]18.6128.085cm( )( )( )44.582.24341.7166.1613.73 [4.37l]19.6828.499m( )( )( )49.582.01642.7166.1612.42 [3.96l]20.5928.5912.5cm( )( )( )W/C 0.05 증감에 따라 S/a는 1%의 증감이 필요하다.S1 = Vs × gs = Va × (S/a) × gs= (30-0.6-6.16-4.96) × 0.40716 × 2.5 = 18.61 kg/30lS3 = (30-0.6-6.16-3.96) × 0.42716 × 2.5 = 20.59 kg/30lG1 l

공학/기술| 2005.03.22| 12페이지| 1,000원| 조회(879)

배합설계, 압축강도 측정, 배합설계 그림

미리보기

닫기
[멀티미디어와 예술] 비디오 아트.

토목공학과 2000352088 정영민비디오 아트....근대 이전의 미술은 모두 감성에 의존한 작품들이 대부분이었고, 그들은 관객으로 하여금 짙은 감동을 느끼게 하였다. 이 후 현대에 이르러 다양한 매체가 나오면서 미술계에도 많은 변화가 일었다. 처음에는 사진기의 발명으로 회화의 새로운 방향 모색 이 문제로 대두되었고, 그 후 비디오가 발명되면서 미술에서도 비디오 아트 라는 새로운 장르가 생겨나기 시작했다. 백남준으로 시작하여 지금은 국내외에 수많은 작가들이 이 비디오라는 매체를 이용하여 작업을 하고 있다. 그 중 다른 영상 작가들과는 다른 접근방식을 택한 빌 비올라 라의 작업을 통해 이야기하려 한다.비디오 아트의 출현은 카메라의 발명과 실용화의 결과다. 초기의 영상을 사용하는 매스미디어가 급속도로 발전할 당시 카메라맨은 작가로서의 주체적 시각보다는 수용자의 취향에 의존하여 대상에 접근하며 실질적 형식으로 영상을 발전시켰다. 그들이 제작하는 영상은 카메라로 피사체들을 지배하고 그것을 통제하는 주체적 영상 같지만 볼거리로서의 가치는 상업적 생산물의 전형이 된다. 그 볼거리들 밑에 감추어진 감수성의 획일화는 영상에서 내면적 특성을 완전히 잃어버리는 것 같았다.초기 비디오 작가들에게는 이미 중요한 매스미디어로 자리잡은 텔레비전에 대한 비판적 알레고리 뿐 아니라 새롭게 텔레비전을 바라보게 되는 계기가 된다. 과학적 발명품이며 우리 시대의 현실을 담아 낼 수 있는 비디오 장치에 사회적 리얼리티를 부여하려는 시도다. 백남준과 같이 활동하던 시기 빌 비올라는 테크놀러지의 기능적 측면에서 감성적 가치로 전환될 수 있는 요소를 발견한다. 즉 서구인이 지배하던 심각한 모더니즘의 지적 이데올로기를 유희적으로 해체하는 백남준의 작업을 알게 된 것이다. 이러한 비서구적 요소는 빌 비올라의 그 후 많은 작품에 지속적으로 반영된다.이번 리포트를 쓰면서 여러 유명한 사람들의 비디오 아트를 보게 되었다. 난 비디오 아트들을 보면서 다소 회의적인 입장이었다. 그곳에서는 인간의 감성을 느낄수 없었고, 작품이라기 하기보다는 자신의 테크닉을 뽐내기 위해 만든거 같다는 느낌이 들었다. 하지만 빌 비올라 작품에서는 기존의 비디오 아트와는 다른 느낌을 받았다. 그가 일본에서 거주하며 공부한 선(Zen)사상의 영향인지는 모르겠지만, 서구적인 감성보다는 동양적인 정서(이를테면 내면 깊은 곳에서 느껴지는 한의 정서, 그리고 불교의 윤회사상)가 많이 묻어 나왔다.빌비올라는 고속촬영을 통해 영상이미지를 정서적으로 풀어 가고 있다. 우리가 일상적으로 경험하는 시각적 통념과 다른, 섬세한 표정과 담론을 서서히 진행되는 몽상적 이미지에서 발견하게 한다. 그것은 우리가 눈으로 직접 경험 할 수 없고 항상 녹화된 장면을 통해서 확인할 수 있는 철저한 기계적 이미지다. 따라서 우리의 감각에 의존하는 우연의 효과일 수 밖에 없지만 계산된 작가의 의도를 반영한다. 아주 짧은 순간에 포착된 이미지는 긴 시간으로 보이면서 다양한 표정이 나타난다. 마찬가지로 물같은 유동적인 유체의 포착은 부드러움과 무게감을 병치시킨다. 특히 물을 자주 사용하는 그의 작업은 고속촬영 효과에서 정신성을 발현하고 있다. 서서히 움직이는 물의 흐름, 빠르게 떨어지는 물방울에 반사되는 영상을 카메라로 잡아내는 것은 고도의 테크놀러지를 사용한 표현 영역의 확장임에 틀림없다. 동적인 물의 이미지에서 양감의 발견은 빌 비올라의 작품에서 확장된 의미를 구성한다. 그리고 물은 기억과 사유, 무의식, 몽상 등 정신적 행위를 반영하는 상징물처럼 등장한다. 그리고 물은 이미지와 소리와 함께 관객의 내면에 감정을 전달하는 매개체로 사용된다.

예체능| 2005.03.22| 2페이지| 1,000원| 조회(669)

멀티미디어, 예술, 비디오아트, 빌비올라

미리보기

닫기
[토목] 골재 체가름(리포트용) 평가A좋아요

골재의 체가름 시험방법1. 적용범위 및 시험목적①이 실험은 잔골재 및 굵은 골재를 체가름하여 골재의 입도 상태를 조사하기 위하여 행하는 시험이다.②역청혼합물 중 채취한 골재의 체가름 시험/광물질 채움재에 대한 체가름 시험에는 이 방법을 사용하지 않는다.③골재의 입도, 조립률, 굵은 골재의 최대치수(일반적으로 25mm 사용)등을 구하기 위하여행한다.④골재의 적부, 각종 골재의 적당한 비율의 결정, 콘크리트의 배합설계, 골재의 품질관리에필요하다.⑤골재의 입도는 체 통과율, 잔류율 등으로 표시하지만 체 통과율에 따라 골재 크기를 잴 수 있다.2. 시료준비※시료는 절대건조상태에서 시험한다.2.5mm체를 95%이상통과100g5mm체를 90%이상 통과하고 2.5mm체에 5%이상 잔류500g◎ 잔골재 시료 표준량절대 공기 중 표면 건조건조상태 건조 상태 포화 상태 습윤상태유효흡수량흡수량 표면수량함수량◎ 굵은 골재 시료 최소 질량낱알의 최대 공칭 치수(mm)최소질량(g)최대치수 10mm정도의 것1,000g최대치수 15mm정도의 것2,500g최대치수 20mm정도의 것5,000g최대치수 25mm정도의 것1,0000g최대치수 40mm정도의 것1,5000g최대치수 50mm정도의 것2,0000g최대치수 65mm정도의 것2,5000g최대치수 85mm정도의 것3,0000g최대치수 90mm정도의 것3,5000g3 체가름 시험 방법※ 시험기구: ①저울-시료질량의 0.1%까지 측정할수 있는 감도를 가진 것.②표준망체 - 잔골재: 0.08mm(No.200), 0.15mm(No.100), 0.3mm(No.50), 0.6mm(No.30), 1.2mm(No.16), 2.5mm(No.8), 5mm(No.4).굵은골재: 2.5mm, 5mm, 10mm, 16mm, 19mm, 25mm, 30mm, 40mm, 50mm, 80mm, 100mm.③건조기 -105±5℃의 균일한 온도를 유지할 수 있는 건조로.④삽⑤시료 분취기⑥체 진동기⑦시료 팬◎ 시험순서①골재 시료를 4분법 또는 시료 분취기를 이용하여 채취한다. 시료는 표준량만큼 준비한다.②채취한 시료를 건조기에 넣어 항량될때까지 건조 시킨다.③시험에 필요한 표준망체를 깨끗이 청소한 후, 각체의 질량을 달아둔다.④항량의 건조된 시료를 표준망 체에 조심스럽게 붓는다.⑤표준망 체를 체 진동기에 장착하여 1분내지 2분정도 체질을 한다. 이때 체질을 할때 1% 이상 통과하지 않도록 한다.⑥각 체에 남은 시료의 질량을 정확하게 측정한다.⑦체가름이 끝난후 각체에 남는 시료의 질량을 0.1%까지 정확히 측정한다.-체눈에 끼인 입자는 분쇄되지 않도록 주의하면서 다시 빼고 체에 걸린 시료로 간주한다.-체눈에 남아 있는 질량을 재고 거기에 다른 체눈에 남아있는 것을 가하여 질량을 잰다.그후 이렇게 해서 각 질량의 차에서 각 체에 남아있는 질량을 계산하는 것이 적당하다.⑧시료를 체에 넣고 균등하게 진동을 가하여 1분간에 각 체에 남은양의 1% 이상이 그 체를 통과하지 않게 될 때까지 계속하는데 시료가 많을경우에는 몇회로 나누어 실시한 다음각 체에 남는 양을 저울로 잰다.⑨각 체를 통과하는 시료의 전 질량에 대한 백분율(%) : 통과율각 체에 잔류하는 시료의 전 질량에 대한 백분율(%) : 각체 잔류율용도에 따라 규정된 한 벌의 잔류하는 시료의 질량 백분율(%) : 누가 잔류율조립률: F.M=누가잔류율(%)합계/1005.주의사항①시료의 질량은 건조시 감량된다는 것을 고려하여 완전 건조한 상태에서 시험한다.②체가름 할때 어떤경우든지 시료편을 손으로 눌러서 통과시켜서는 안된다.③체눈에 끼인 골재는 부서지지 않도록 빼내고, 체에 남는 시료로 간주한다.④체눈에 골재가 끼지 않도록 공기로 불어 낸다.⑤기계로 체가름하였을 경우 다시 손으로 체가름하여 1분동안에 각 체에 남는 시료의 1%이하가 되었는가를 확인한다.⑥골재 입경이 큰 것이 많으면 조립률의 수치도 크다.⑦시험은 2회 이상 실시하고 그 평균값을 취한다.⑧측정결과의 질량 백분율의 표시는 이와 가장 가까운 정수로 수정하고, 0.08mm체를 통 과하는 재료를 포함한 전시료의 질량을 기준으로 하여 계산한다.6.참고사항①골재의 조립률(F.M)이란 80mm, 40mm, 20mm, 10mm, 5mm, 2.5mm, 1.2mm, 0.6mm,0.15mm, 체의 10개의 체를 따로 따로 사용했을 경우, 각 체에 남는 양의 전시료에 대한질량백분율(%)의 합을 100으로 나눈 값을 말한다.②가는 체의 호칭번호는 미국과 영국에서 사용하는 번호를 인용한 것으로 1inch 길이 안에있는 구멍의 수를 말한다.③굵은골재의 최대값은 질량으로 90% 이상을 통과시키는 체 눈의 공칭치수로 나타낸 굵은골재의 치수를 말한다.④골재의 시방입도를 결정할때은 구조물의 내구성과 경재성 및 작업성을 고려해야 한다.Talbot는 다음과 같이 골재의 입도를 결정하는 식을 표시하였다.P=100*(d/D)(단, D:최대입경, d:임의의 입경, P:입경의 통과 질량 백분율이다. n:0.35~0.45 사이의 작업성, 경제성, 내구성을 고려해서 추천할 만하여 보통 사용하고 있는 입도와 유사한 입도가 된다.)

공학/기술| 2005.03.22| 4페이지| 1,000원| 조회(1,351)

배합설계, 체가름, 골재 체가름

미리보기

닫기
[성과철학] 여성과 남성 그리고 나의 남성 학적 견해

여성과 남성 그리고 남성들의 성적 차별에 대한 견해저는 우선 이 리포트를 쓰면서 수업시간에 배웠던 내용을 바탕으로 그에 대한 저의 생각들을 요약하여 서술하였습니다.1. 남성과 여성우리 할아버지 할머니의 세대만 해도 ‘남자가 할 일과 여자가 할 일은 따로 있다’는 생각을 하는 사람이 많았다. 이런 생각은 ‘남자와 여자는 다르다’는 생각을 전제한 것이다. 할머니들을 통해 사내아이는 뱃 속에서 부터 노는 것부터가 다르고, 태어날 때 울음소리도 다르고, 젖 빠는 모습에서 노는 모습, 그리고 좀 자라면 마음 씀씀이에 이르기까지 여자아이와 다르다는 이야기를 많이 들어보았다. 남녀의 차이에 대한 고정관념은 단순히 성격이 다르다는 것에 그치지 않고 능력이 다르다는 것을 말하는 것이다.성격과 능력 면에서 남녀는 얼마나 다른가? 여성과 남성의 차이가 생물학적 기반에서 자연스럽게 발생하는 것이라는 사회생물학적 견해(sex)와 생물학적인 요소에 의해서 뿐만 아니라 문화적인 힘에 의해서도 결정된다는 견해(gender)가 존재한다.흔히들 여성은 남성보다 지적 능력이 떨어지며, 자존감도 낮고, 성취동기도 약하며, 감정적이고 의존적이라고 말한다. 그러나 지능지수에는 남녀차이가 없고 다만 지적 능력 가운데 남녀가 우수한 분야가 다소 다르다는 점은 입증되었다.즉, 남녀간에는 신체구조와 호르몬구조의 차이가 있으나, 사회관계에서 문제시되는 절대적인 차이는 없다. 그리고 여성과 남성 집단내의 개인적 차이나 다양성은 집단간의 차이보다 훨씬 더 크다.또한, 인간은 사회적 동물이다. 그리고 인간은 사회적 동물로 태어나는 것이 아니라, 교육과 경험을 통하여 끊임없이 형성되고 성장한다. 사회 풍습과 제도 역시 역사적 환경, 인간의 자아실현 결과로서 변화, 재생된다. 인간의 의식과 역사적 환경 중 어느 한 가지만 변화하더라도 인간의 성적 역할과 그 기능은 변한다.성역할 고정관념은 편견이며, 그러한 편견을 강화하거나 유지시키는 요소들에게 제동을 걸어야 하며, 그 편견을 근거로 한 제도는 수정되어야 한다.우리나라의 여성은 전통적인 유교사상과 자본주의의 체제 안에서 철저히 남성에 비해 도외시 되고 무시되었다. 다시 말해서 남녀를 엄격히 구분하는 이분법적이 관념으로 이어지면서 권력과 힘을 지니고 있는 남성적인 것은 여성적인 것보다 우월한 것으로 평가되었다. 하지만 산업화가 진전되고, 경제생활 수준이 향상되고, 여성의 교육수준과 취업이 증대하였으며, 인권, 평등에 대한 관심이 증가하면서 여성의 성 역할에 대한 고전관념들이 변하였다. 그리고 여성운동은 성역할 고정관념에 대한 의식을 바꾸는데 많은 기여를 하였다. 예를 들어 이제는 여성다운 여성과 남성다운 남성에 대한 기대는 점차 약화되고 있다는 것을 느낄 수가 있다 비록 십 년 전 만에 해도 남성다운 남성의 남성다움의 대표라고 할 수 있는 터프가이 시절은 지나간 지 오래이다 지금은 남성다운 얼굴보다는 다소 여성적인 면모가 강조된 얼굴인 꽃미남형이 더 이상적인 모습으로 여겨진다고 한다. 그 이유는 여성적인 얼굴의 남성이 부모로서 더 적합하며, 덜 권위적으로 보이기 때문이라고 생각하기 때문이라고 생각한다. 그렇다고 해서 여성적인 남성, 남성적인 여성이 이상적이라는 애기는 아니다. 또한 남성과 여성을 이분법적이 개념으로 전혀 다른 것으로 인식하는 것 또한 잘못된 고전관념이라고 생각한다. 왜냐하면 남성과 여성의 특징에서도 서로 동일한 요소를 지니고 있다고 생각하기 때문이다. 즉, 남성과 여성을 하나의 집합 형태로 볼 때 그 집합 안에는 아주 다양한 요소를 가지고 있을 것이다. 남성은 거칠다, 승부욕이 강하다. 여성은 부드럽다 감성적이다. 이러한 것들을 하나하나의 요소로 볼수 있다는 것이다. 하지만 이 집합들 안에 존재하는 우리는 서로 다른 요소들만 인식하여 왔다고 생각한다. 하지만 이 요소들 중에서도 서로의 집합에 공통적으로 포함되는 요소들이 존재한다고 생각한다. 여성적 특성과 남성적 특성의 공존을 의미를 말하는 것이다. 과거에는 여성성과 남성성을 동일 차원의 양극으로 간주하였기 때문에 여성다운 여성과 남성다운 남성이 바람직한 것으로 여겨졌다. 여성성과 남성성이 동일 차원의 양극단이 아니라 상이한 두 차원이라는 점을 말하는 것이다. 그리고 우리가 이러한 공통적 요소들의 모임을 하나의 집합으로 인식한다면 남성과 여성의 교집합을 애기할 수가 있을 것이다. 그러므로 나는 남성적인 특성과 여성적인 특성을 동시에 갖는 양성적인 모면을 가지고 있는 남성과 여성에게 모두 유리한 새로운 성역할이 필요하다고 생각한다. 하지만 이러한 개념 또한 남성성과 여성성에 대한 규정을 전제함으로 한계가 존재할 것이다. 그러므로 여기에는 남성도 여성도 아닌 성적 소수자들을 배제하고 있다. 그러므로 이러한 모든 성을 포함할 수 있는 그러한 개념 또한 필요하다.지금의 사회는 남성과 여성의 성 역할을 이분법적으로 나누는 사고로서는 살아 나갈 수 없다고 생각한다. 그러므로 이러한 다양성은 보다 우리 현대 사회의 삶을 좀더 유통성 있고 유택하게 할 것이라고 생각한다.2. 나의 남성학적인 견해옛 전통적인 가부장적인 시대가 지나고 사회가 발달하고 생활수준이 높아지면서 여성들의 사회 활동 참여가 높아지면서 여성들의 역할이 많이 확대되면서 패미니스트이 주장하는 차별이 아닌 구별과 성별에 대한 차별이 아닌 능력에 대한 차별에 대해서는 많은 부분이 바꾸었으며 지금도 바뀌고 있으며 아직까지 많은 부분에 변화되어야 한다고 생각한다. 또한, 이시대의 남성들은 평등에 대한 사고도 열려있으며, 이를 거부하지 않고 적극적으로 받아들이거나, 혹은 당연한 기정사실로 이해하고 있다.하지만 나는 일부 극성적인 여성주의 활동에 대해서는 거부감을 느낄 수 가 있다. 패미니즘의 주장이 성의 평등이지, 과거에 대한 보상으로서 여성의 지위향상을 지나치게 주장한 나머지 여성 상위를 주장하는 경우가 존재하는 경우가 있다.또한 여성들 자신도 아직까지 여자라는 이유만으로 특별 대우를 받기를 원하면서 이러한 분위기에 휩싸여서 지위 향상만 외치는 경우가 존재하는 것 같다. 수업시간에 들었던 이러한 말이 생각납니다. “부자와 가난한 자들 중에 누가 먼저 자기가 가진 것을 내놓아야 하겠는가?” 물론 그것은 부자들 쪽에서 먼저 내놓아야 할 것입니다. 즉 남성들이다. 하지만 여성들 또한 스스로 자기 자신을 변화 시켜야 할 것이라고 생각하며, 여성들이 아무런 노력도 하지 않은 채 수동적으로 남성들이 스스로 자기 것을 내놓을 것만을 기다리는 것 또한 지나친 바람에 불과 할뿐일 것이다. 목마른 이가 우물을 판다는 옛 속담과 같이 여성들이 먼저 일어나 남성들에게 성적차별의 시정을 적극적이 자세로 요구해야 할 것이며 조금이라도 더 많을 것을 내놓도록 요구해야 할 것입니다 그리고 남성들이 자기 것을 여성들에게 내놓아 준다면 여성들은 이러한 것을 충분히 받아들일 준비를 하여야 한다고 생각합니다. 남성이 가지고 있으면 아주 유용한 것을 여성들에게 주어도 아무런 쓸모가 없다면 과연 남성들이 내놓겠는가? 그렇지는 않을 것입니다.또한 처음 이러한 여성의 평등에 대한 패미니즘 견해가 발생한 후 지금은 시간이 흘러 이러한 패미니즘 견해가 남성들에 의해서 수용되고 있으며 받아 들여 지고 있는 시기라고 생각합니다. 하지만 남성들은 오랫동안 이러한 남성주의에 물들어 있었으며 남성들이 가진 이점들을 내놓지 않으려고 하는 것 또한 사실이다 그렇다고해서 전혀 변화하지 않는다고는 생각하지 않는다. 단지 갑자기 급격하게 변하지는 못 할 것이라고 생각합니다. 이러한 시기에 일부부분에 대한 지나친 강조가 오히려 반발을 일으키는 시기로, 관점의 변화가 필요하다고 생각한다.

공학/기술| 2005.03.22| 5페이지| 1,000원| 조회(444)

여성, 남성, 남성학, 성적차별

미리보기

닫기