*소* 스토어

*소*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

8개
전체 판매량

17개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 8개

스토리보드 실습

9/2일 과제영상 매체 중 마음에 드는 장면 3컷 고르고 이유 달기11.앨빈과 슈퍼밴드-마음에 드는 이유줄다람쥐들과 주인공 남자가 처음 함계 살게 된 장면이다. 장보러 마트에 갔을때 다람쥐들이 너무 귀여워서 선택하긴 했지만, 이 장면에서 처음으로 줄다람쥐들이 남주인고을 가족이자 아빠로 생각하게 되는데, 그 다람쥐들의 표정에서 드러나서 더욱 마음에 들었다.2.사쿠란-마음에 드는 이유주인공이 라이벌 관계의 여자와 서로 경계하는 듯이 대화를 하는 장면이다. 이본 영화라 그런지, 대체로 원색계열의 색상이 많이 사용된 것 같다. 영화의 시작부터 끝까지 모두 색감은 좋았지만 이 장면에서 특히나 배경에서부터 배우들의 의상까지 전체적인 색감이 너무 예뻐서 선택했다.

예체능| 2013.11.17| 28페이지| 1,500원| 조회(143)

광고, 공익광고, 스토리보드

미리보기

닫기
C언어 문제풀이

1.반복횟수 값을 입력받은후(scanf), "Hello ! C Programming" 문자열을 반복횟수 만큼출력하라는 (printf) 프로그램을 작성하라#include void main(){int i,a;printf("몇번 반복하시겠습니까? n");scanf("%d",&a);for(i=0; i

프로그램소스| 2009.05.16| 4페이지| 2,000원| 조회(1,232)

프로그램소스, C언어 문제

미리보기

닫기
창조가설 PPT 발표자료

창조가설◑ 목 차 ◐1. 창조가설의 의미 2. 창조가설에 대한 찬·반의견 3. 창조가설에 대한 우리들의 생각 및 의견◑ 창조가설 ◐창조가설 : 물리적 시공간과 그 내용은 물리적 시공간 너머의 존재자에 의해 창조되었다. - 우리는 유신론자를 쫓아 그 존재자에 신을 대입할 수도 있고 우리가 살고 있는 세계는 어쩌면 그보다 한 단계 위의 세계에 존재하는 그저 평범한 어떤 사람이 그 세계의 최첨단 기술을 사용해 만든 것인지도 모름. 찰머스(Chalmers 2003)가 말하는 창조가설 창조가설은 일관성을 지니고 있다고 평가 - 우리가 믿고 있는 여타의 일반적 믿음들과 상충하지 않는다는 점. 실재가 빅뱅에서 시작했다는 현대의 우주론과 어울리기 어렵고, 무신론과는 전적으로 양립 불가능하다. 외부세계에 대한 우리의 일상적 믿음의 대부분은 창조가설과 조화를 이룸. 조화와 일관성이 이 가설의 진리를 정당화 하는 것은 아니지만, 적어도 그 가설을 쉽게 부정할 수 없게 만든다는 점은 인정해야 한다고 봄.◑ 창조가설 요약 설명 ◐창조론이란 ? - 쉽게 말해 창조가설이란.. 누군가가 지금 지구상의 생명체를 만들었다는 이야기이다. 그 누군가는 외계지적 생명체일 수도 있고 흔히 말하는 신이라는 존재 일수도 있다. 이럴 경우에는 유전이라는 개념이 적용되기는 힘들다. 누군가가 만들어 놓은 생명체가 스스로 진화하여 최초의 상태를 벗어난다는 것은 종교인들이 흔히 그만큼 신이 대단하다고 말하긴 하지만 상식 선에서 생각해봐도 창조론은 쉽게 설명되기 어렵다.◑ 창조가설에 힘을 실어주는 증거 ◐로빈 콜린스 (물리학자.철학자)의 의견을 참조해보면, 중력은 10?³분의 1로 미세 조정되어 있다고 한다. 우주공간의 에너지 밀도를 나타내는 우주상수는 우주 공간에서 다트를 던져 지구상에 있는 지름이 10²⁴분의 1인치 되는 크기의 표적 중심을 맞추는 것만큼이나 정밀하다. 한 전문가는 생명을 유지할 수 있는 우주를 만들기 위해 정밀한 조정이 필요한 물리적, 우주적 개변수가 30가지가 넘는다고 말했다. 우연으로는 이 '인간 중심 원리'를 합리적으로 설명할 수 없다는 사실과 가장 많이 논의되는 다중우주론은 그 증거가 전혀 없는데다가 이 다른 우주들이 존재하려면 그 자체가 또한 고도로 설계된 과정이 있어야 할 것이므로 결국엔 무너지게 된다는 사실을 보여 주었다.◑ 창조가설에 대한 반박 ◐창조가설 주장에 대한 반박 1◑ 창조가설에 대한 반박 ◐창조가설 주장에 대한 반박 2◑ 창조가설에 대한 반박 ◐창조가설 주장에 대한 반박 3◑ 창조가설에 대한 반박 ◐창조가설 주장에 대한 반박 4◑ 창조가설에 대한 반박 ◐창조가설 주장에 대한 반박 5◑ 창조가설에 대한 반박 ◐창조가설 주장에 대한 반박 6◑ 창조가설에 대한 반박 ◐창조가설 주장에 대한 반박 7◑ 창조가설과 빅뱅 이론 ◐빅뱅이론(또는 인플레이션 이론)은 우주론에서의 다윈의 진화론과 같은 위상이다. 인플레이션 이론은 우주배경복사를 통해 입증이 되었기에 옳은 이론이다. 빅뱅이전에는 시간도 공간도 없으며 논할 필요가 없다는 것은 빅뱅이론에서 그렇다는 것일 뿐, 그것을 설명하기 위한 다른 이론이 필요 없음을 말하는 것은 아니다. 다중우주, 평행우주, 버블우주, 양자요동 등등 빅뱅의 원인을 설명하는 여러 가설들이 있다. 논할 필요가 없는 것이 아니라 논해야 하고 그렇게 해야만 만물의 이론이 되는 것이다.◑ 창조가설에 대한 의견 ◐여러 부분적으로 봤을 때 진화론은 맞는 이론임이 거의 확실하다. 그러나, 무신론자나 창조론자 모두가 범하기 쉬운 오류 중 하나는 '진화론이 입증되었기에 창조론은 틀렸다' 또는 그 반대의 '진화론은 틀렸기에 창조론이 옳다'라는 식의 이분법적 사고이다. 분명 많은 부분 진화론과 창조론은 양립 불가능한 면이 많지만 완전히 이분법적인 것은 아니기 때문이다. 진화론과 빅뱅이론 모두 최초의 제 1원인에 대해서는 설명을 하지 않는 이론이다. 진화론은 최초의 생명이 있음을 상정하고 그 뒤에 생명체들이 변해가는 과정을 다루는 매커니즘일 뿐이기 때문이다. 또한 빅뱅이론도 태초에 원시불덩어리를 가정하고 뒤에 현재의 우주로 변해가는 모습만을 다루는 우주적 진화 이론이기 때문이다. 원시불덩이가 왜 생겼는지, 왜 어느 순간 폭발하게 되었는지, 그리고 그 이전에는 어떤 상황이었는지를 설명하지는 않는다. 우주론에 관해서도 빅뱅 이전에 관해 설명하는 몇몇 이론들이 있긴 하지만 이론적인 부분에서만 이루어지는 가설일 뿐이다. 수학적,물리학적으로 자체 모순이 없는 설명이기는 하지만 검증이 안 되었거나 검증 불가능한 이론일 뿐이다.◑ 창조론 틀림의 반증사례 ◐1. 지구 외의 다른 곳에서 인간 보다 고등한 지적 생명체를 발견하는 것이다. 이와 관련해서는 작년에 로즈웰 UFO사건에 관한 유언이 공개되어 언론에 대서특필된 적이 있었다고 한다. 사건 당시 공군 홍보담당 장교였던 사람이 외계비행체의 불시착 잔해와 외계 생명체의 사체를 직접 목격했다고 한다. 이후 그 장교는 비밀을 지키다가 자신의 유언장에 향후 60주년을 맞이하는 2007년에 그 사실을 공개하라고 했다는 것이다. 이 유언의 진위 여부와는 상관 없이 향후에라도 외계의 지적 생명체가 존재함을 밝혀낸다면 된다. 지구 이외에 단순한 미생물 수준이라도 그 존재가 확인된다면 그 의미 또한 버금갈 정도로 클 것이다. 우리 보다 더 고등한 지적 생명체가 있음이 밝혀진다면 이는 인간의 창조 자체에 대한 고귀성을 한번에 무너뜨리는 결과일 것이다. 우리 인간보다 더 고등한 지적 생명체가 있다는 것은 성경의 하나님 보다 더 고등한 더 우위의 또 다른 신을 상정할 수밖에 없을 것이다. 자체 모순이다. 미국의 아폴로 우주선의 달 착륙에 관해서도 조작된 것이라는 많은 증거들이 제시되었는데 본인 또한 그 사실들에 대해서 많이 공감하고 있지만 달 착륙이 거짓이 아니라고 가정해도 논의에는 영향이 없다. 우리는 가장 가까운 행성인 화성에조차 갈 능력이 안 되는 존재이기 때문이다. 멀리 다른 태양계 다른 은하계에서 우리의 지구에까지 왔다는 그 사실 자체가 우리보다 더 고등한 지적 문명을 가지고 있다는 것을 당연하게 확인시켜 주는 것이기 때문이다.◑ 창조론 틀림의 반증사례 ◐2. 생명의 자발적 창발 과정을 실험실에서 재현해 내는 것이다. 생명의기원 분야는 현재 다양한 접근법이 이루어지고 있지만 너무나도 부족한 상황임은 모두가 인정하는 바이다. 자연은 수십 억년에 걸친 실험과 시행착오 끝에 최초의 생명체를 들어 냈는데 인간이 불과 50~60년 만에 (1950년대 유리,밀러 실험 이후)에 만족할만한 결과를 내 놓기는 너무 무리일 것 같다. 이쪽 분야는 가망성이 너무 안 보이는 분야라는 생각이 든다. 그러나 사실 개인적으로는 모든 과학 분야 중에서 내가 그 노고를 가장 존경하는 과학자들이기도 하다. 그러나 언젠가 성공한다면 전지전능한 신을 가정하지 않고서도 자발적인 창발 과정을 거쳐 단순한 물질에서 생명으로 변해가는 생명의 법칙을 찾아 낼 수 있으리라. 실험실에서도 재현 가능한 생명의 탄생인데 전지전능한 신은 그 존재가 부정될 것이다. 전지전능하지 않은 우리 인간이 해냈기 때문이다.◑ 창조론 틀림의 반증사례 ◐3. 우주 탄생의 비밀(빅뱅의 특이점)을 이론적, 실험적으로 발견하는 것이다. 우주의 탄생에 관해서는 현재 유럽의 CERN에서 거대강입자가속기(LHC)가 가동된다면 검증 가능한 실험 계획들이 있다고 한다. 우주가 탄생되는 순간을 체험할 수 있을지도 모른다는 과학자의 인터뷰 내용을 보면서 너무나 기대된다. 그러나 빅뱅과 같은 무서운 상황을 떠올릴 필요는 없다고 한다. 우리 우주의 공간과는 전혀 상관없이 새로운 차원의 새로운 우주가 새로운 공간에서 만들어지기 때문이란다. 끈이론 또는 막이론에 관한 실험 계획도 포함된다. 빅뱅의 특이점(블랙홀의 특이점도 같은 측면)을 이론적으로 실험적으로 검증하고자 함이다. 앞의 논의와 연결되는 것이지만 전지전능하지 않은 우리 인간이 전지전능한 신만이 가능한 우주 창조의 능력을 실험실에서 확인시켜줄 수 있다면 창조론은 더 이상 설 자리가 없을 것으로 본다.◑ 창조가설에 대한 우리 의견 ◐많은 신도들 그리고 성직자들 신학자들이 기적 때문에 종교를 믿는다고 한다. 왜냐면 기적이 없었다면 믿을 이유가 없다는 것이다. 우주와 생명의 법칙을 인간이 거스른다는 것은 불가능하며, 그 법칙을 거스르고 기적을 행할 수 있는 분은 오직 그 법칙들의 창조자인 신밖에 없다는 논리를 가지고 있기 때문이다. 따라서, 실험실에서 우주가 물질적인 자연법칙에 의해서 자연스럽게 탄생할 수 있음이 밝혀지고, 생명 또한 물리적 화학적 법칙을 통해 자발적으로 탄생할 수 있음이 밝혀진다면 창조론자들의 논리는 무너질 수밖에 없을 것이다. 전지전능한 신을 가정하지 않고서도 모든 것이 설명 가능해 지기 때문이다. 전지전능하지 않은 인간이 전지전능한 신만이 할 수 있는 능력을 보여줄 수 있기 때문이다. 이 때문에 우리의 생각은 위와 같은 사실들만 밝혀진다면, 우리 인간이 살고 있는 세계가 신이 만든 창조물이 아니라, 평범한 어떤 사람이 최첨단 기술을 사용해 만든 것이라는 것을 알수 있기 때문에 창조 가설이 무조건 맞다고 볼수도 없다는 것이다.Thank you ~ ♥{nameOfApplication=Show}

자연과학| 2009.05.16| 19페이지| 1,500원| 조회(494)

빅뱅, 찰머스, 빅뱅이론, 창조가설, 무신론

미리보기

닫기
C++ 함수 오버로딩으로 값 비교해서 최소값 구하는 함수 소스

? 함수오버로딩- 값 비교해서 최소값 구하는 함수 소스#includeusing namespace std;int min(int m,int n) //정수 대소비교{return(m

프로그램소스| 2009.05.09| 2페이지| 2,000원| 조회(645)

함수오버로딩

미리보기

닫기
[3D MAX] 선풍기 모델링 max파일

선풍기를 모델링한 자료입니다.

3D 모델링 도면| 2007.12.10| 1,500원| 조회(813)

선풍기 모델링

미리보기

닫기