1. 당신의 피에는 그것이 있는가?서양에서 어떤 사람들은 사람이 태어난 해의 시간(출생 연월일)에 따라 개인의 성품과 성격을 예측할 수 있다고 믿었다. 중국으로부터 전래된 그 믿음은 태어난 해가 한 사람의 성격을 결정한다는 것이다. 지난 세기에 비교적 새로운 믿음이 떠올랐는데 성격은 개인의 ABO 혈액형과 관련이 있다는 생각이 그것이다. 예를 들어, 혈액형이 A형인 사람들이 비교적 진중하고, 성실하며, 조용한 쪽에 가깝다고 여기는 반면, 혈액형이 O형인 사람들은 보다 대중적이고 외향적인 한편 시작한 일을 종종 마무리짓지 못한 경향이 있다고 여긴다. 이런 믿음이 강세를 유지함에도 불구하고, 연구자와 비평가들은 이 이론의 정확성에 의문을 제기하면서 이로 인해 부정적인 결과가 초래될 가능성이 잠재돼 있음을 경고한다.혈액형별 성격 이론은 1927년 일본의 한 고등학교 교장 후루카와 타케지가 직원들 사이에서 성격의 유사점과 차이점을 관찰한 데서 비롯되었다. 이론은 곧 한 물 갔지만, 1970년대 토시타카 노미 라는 일본인 아나운서에 의해 다시 유행하게 되었다. 이 믿음은 여전히 일본에서 유세를 떨치며 이웃한 국가들에서도 인기몰이를 하고 있다. 특히 한국 젊은이들이 그 이론을 받아들이고 있다. 한국갤럽의 최근 조사에 따르면 13세-64세 사이의 한국인 중 76%가 혈액형이 성격과 관련있다고 믿는다.이러한 믿음은 정확한가? 아시아의 과학계에서는 주로 이러한 믿음을 현대의 미신이라고 일축해버린다. 대부분의 연구는 혈액형과 성격간의 어떤 밀접한 연관도 찾아내지 못했다. 심지어 혈액형과 성격의 특색사이의 연관을 찾았다고 주장하는 간헐적인 연구결과가 등장할 때조차, 차이점은 극히 작고, 종종 예상되는 혈액형 이론의 결과와 상반된다. 심리학자들은 일반적으로 이러한 미심쩍은 이론을 근거로 예측을 하거나 중요한 결정을 하는 것에 대해 경고한다.Ritsumeikan 대학의 심리학 교수인 Tatsuya sato는 "혈액형과 성격을 연관시키는 것은 비과학적일 뿐만 아니라, 그릇된 것이다"라로 일자리를 거절당하는 것이 공평한가?또한 사람들이 예상되는 고정관념에 맞추기 위해 자신들의 성격을 변화시키는데 영향을 받을 가능성도 있다. 10년간 일본에서 행해진 연구조사에서는 1970년대에는 혈액형과 성격사이에 연관이 없었던 반면에, 나중의 연구대상인 1980년대에는 혈액형과 성격사이의 연관이 다소 증가되었다고 밝혀졌다. 연구원들은 고정관념에 대한 확신이 증가하면서, 사람들은 혈액형 논리에 일치하도록 자신들의 성격들 실제로 바꾸고 있을 수 있다는 결론을 내렸다. 비평가들은 만약 이러한 추세가 계속된다면, 미래의 기업들은 채용 요인으로 혈액형 정보를 사용하는 것을 한층 더 정당화시킬 수 있다고 염려한다.대부분의 아시아인들이 혈액형 이론에 어느 정도까지는 믿고 있지만, 많은 사람들에게 그것은 해롭지 않고, 너무 심각하게 받아들여질 것으로는 여기지 않는다. 한국 대학생인 김지선양은 "모든 사람에게 항상 정확하게 맞지 않는다는 것을 저는 알지만, 저나 많은 제 친구들에게는 잘 맞는 것 같아요. 여하튼, 그것은 특히나 새로운 사람들을 만났을 때, 그저 이야기를 나누기에 재미있을 뿐이예요."라고 말한다.2. 처벌받지 않은 범죄내가 도둑질을 처음으로 들킨 것은 내가 여덟살 때였다. 엄마, 형 그리고 나는 백화점에 쇼핑을 갔다. 엄마와 형이 옷을 둘러보고 있는 동안, 나는 혼자 음악매장에 갔다. 나는 Michael Jackson의 카세트를 보고는, 별 생각 없이 내 주머니에 넣었다. 그리고나서 나는 엄마와 형에게 돌아가서 쇼핑을 계속했다.나중에, 차를 타고 집으로 돌아가는 도중, 나는 새로운 카세트를 살펴보기로 결심했다. 형은 그것을 보고 나에게 그것을 어디서 가졌냐고 물었다. 나는 대답을 할 수 없었고, 형은 즉각 엄마에게 내가 카세트를 훔쳤다고 말했다. 엄마는 내가 한 일의 진상을 알아내자말자, 그녀는 차를 돌렸고 우리는 다시 백화점으로 갔다. 그녀는 내 귀를 잡아끌고 백화점으로 들어가 내가 그 카세트를 돌려주고 사과하게 하였다. 무척이나 창피하였다. 엄마는 아빠에긴 20분 동안, 엄마는 그저 울었다. 나는 그녀에게 울음을 멈추라고 간청하면서 다시는 도둑질을 안하겠다고 약속했지만, 그녀는 멈추지 않았다. 나는 그녀를 실망시켰을 뿐 아니라 그녀의 마음에 상처를 입혔다. 그녀가 그리도 슬퍼하는 모습을 보면서 너무 미안했다. 그녀는 전혀 나를 호되게 꾸짖거나 벌하지 않았다. 그녀는 도둑질에 대한 훈계나 아버지에게 누설조차 하지 않았다.그날 이후, 나는 다시는 훔치기를 거부하고, 그 이후 결코 하지 않았다. 오늘날까지도 내가 도둑질에 대한 생각을 떠올릴 경우에는, 나는 엄마가 내 앞에서 울었던 그 날 내가 배와 가슴에 가졌던 것과 같은 메스꺼운 느낌을 갖는다. 왜 그 "무체벌"이 내가 여덟 살 때 받았던 "실제"체벌보다 훨씬 더 효과적이었는지 나는 확실히 알 수 없지만, 그것은 내 딸이 좋지 않은 결심을 할 때 내가 어떻게 그 아이를 벌하고 징계할 것인가에 대해 생각해보도록 만든다. 나는 또한 그 경험으로부터 그 외의 다른 것을 배웠다. 내가 Andy 에게 다시는 가게에서 도둑질을 하지 않겠다고 말했을 때, 그는 동의했고 예전과 똑같이 친구로 계속 지냈다. 그때 나는 진정한 친구는 당신이 좋지 않은 무엇인가를 하도록 결코 강요하지 않고, 있는 그대로의 당신을 받아들인다는 것을 깨달았다.3. 단지 읽어라!90년대 중반, 두 명의 언어 연구원들은 일본에서 영어를 배우는 학생들 그룹을 대상으로 흥미로운 실험을 실행하였다. 이 학생들은 예전에 낙제한 영어 필수과목을 재수강하고 있었다. 언어시험에서, 이 학생들은 보통 대학생들보다 훨씬 뒤쳐져있었다. 이 학생들의 대부분이 영어 공부를 싫어했기 때문에, 거의 큰 향상을 기대되지 않았다.연구원들은 이 학생들을 영어 수업의 2학기동안 특별반에 두었다. 반 학생들은 정규영어수업과 같은 분량의 시간동안 만났지만, 교육방법은 매우 달랐다. 학기말에 그 학생들은 또 다른 언어시험을 치렀고 결과는 놀라왔다. 단지 한 학기동안에, 특별반에 있었던 학생들은 너무 많이 향상되어 새로운 시험에서 얻은 그들의은 연구원들도 유사한 결론을 내렸다. 적어도 초보자와 중간 수준의 학생들에 관한 한, 그저 읽기만 많이 한 학생들이 실제로 쓰기 연습을 한 학생들보다 쓰기 실력에 있어서 동등하거나 더 나은 발전을 할 구 있다.다독과 말하기 능력놀랍게도, 다독은 또한 더 적은 편의 범위에서 말하기 능력뿐만 아니라 듣기 능력에 도움을 줄 수 있다. 학습방법에 대한 연구에서 학급 밖에서 읽는 것은 가장 현저하게 말로 의사소통하는 능력을 예상할 수 있는 수단이라고 밝혔다. 많이 읽는 학생들이 말을 잘할 가능성이 많다. 다른 연구원들은 비록 학생들이 학습과정 중에 거의 말을 하지 않았다 하더라도, 단지 언어학습자 문학을( 언어를 배우는 학생들을 위해 특별히 쉽게 만들어진 책들) 읽는 학생들은 말하는데 있어서 표현의 유창함과 정확성 모두 향상되었음을 발견했다.TOEFL/TOEIC tests좋은 TOEFL 또는 TOEIC 점수를 얻고 싶은가? 아마 다독에 대해 숙고해봐야 할 것이다. 연구원들은 여가 시간에 영어를 자주 읽는 학생들은, 그렇지 않은 학생들이 낮은 점수를 받그들은 독서가 심지어 영어 공부의 햇수와 영어권 국가에서 산 햇수보다 TOEFL 성적을 더 정확하게 예상할 수 있는 수단이라는 것을 발견했다. 또 다른 연구에서는 즐길 수 있는 책만을 읽는 학생들은 매주 시험에서 평균적으로 3 - 4점씩, 그들의 TOEFL 점수에 꾸준한 증가를 했다고 제시했다.어떻게 단지 읽는 것 그 하나만으로 이러한 이득의 모든 것을 가져올 수 있을까? 다독은 학생들이 문맥에 있는 많은 언어들을 반복해서 보게 함으로써, 이해하고 정리하고 기억하고 사용할 필요를 직접 체험하도록 한다. 그것은 기본적인 어휘력과 문법 지식을 쌓고 강화해준다. 한 마디로 말해서, 다독은 모든 언어능력을 쌓을 수 있는 매우 튼튼한 기초를 제공한다.다독은 언어를 배우는 방법뿐만이 아니다. 대부분의 언어학자들은 언어학습자들이 언어에 있어서 진보하기 위해서는 말하기, 듣기, 쓰기 등의 연습에 여전히 많은 시간을 할애할 필요가 있다는 다면 더 이상의 것은 필수적인 것이 아니라는 소리죠.) 사실의 문제로, 미국에서 1000명의 사람을 대상으로 한 최근의 연구가 보여줍니다. 한달에 1000달러나 그 이하로 소득을 벌어들이는 사람들이 보도에 따르면 약간, 아주 약간 행복하답니다. 한 달에 4000달러를 초과하는 수입을 가진 사람들 보다요.서양과 아시아에서, 사람들은 부모세대보다 더 많은 것을 소유하고 또 많이 씁니다. 그러나 연구원들은 전반적인 행복의 수준은 여전히 비슷하다고 주장하지요. 그러나 북아메리카 사람들은 1950년대에 그랬던 것보다도 힘을 두 배나 더 씀에도 불구하고 오늘날의 사람들은 10배정도 우울해진 것 같습니다. 일본과 한국은 세계에서 부유한 나라들 중에 몇몇 국가가 되어왔죠. 그러나 그들 역시 부(富)가 본질적으로 우리의 삶을 더 나은 삶으로 만들어준다는 믿음을 가지고 있죠. 사실, 부유하게 되는 것과 더 많은 물건들을 구입하는 것에 대한 맹목적인 추구는 사실 상반되는 것입니다.왜 많은 돈과 많은 물건들이 우리를 행복하게 하는데 실패할까요? 그 문제는 바로 이겁니다. 우리가 빨리 많은 돈과 새로운 물건을 소유하는데 익숙해진다는 거죠. 초기에는 우리가 더 넓은 아파트나 최신형의 차를 살 때, 우리는 행복감을 느낄 지도 모릅니다. 그러나 우리는 곧 이것을 소유하게 되는 것이 익숙해지게 되고, 그리고 더 이상 이것이 특별하게 보이지 않을 겁니다. (당연시 되는 거죠.) 그리고 우리가 우리 친구들이나 친척들이 더 큰 아파트와 더욱 최신형의 차를 샀다는 것을 들을 때, 우리는 우리가 가진 것들에 대해서 불평을 하게 됩니다.사실 돈은 다른 어떤 것보다도 우리를 불행하게 만드는데 더 영향을 준다. 봉급이 오르면 일시적인 행복을 줄지도 모르지만, 그러나 봉급이 줄면 오랜 기간 동안 행복에 불리하게 영향을 끼친다. 우리는 어느 정도의 생활수준까지 적응이 되고, 그리고 나서 없어져버리지만, 우리가 더 적은 돈을 가지고 만족해지기는 어렵다.사회학 연구원 Glenn Firedaugh 은 단지 돈을 다.
