*재* 스토어

*재*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

26개
전체 판매량

228개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 26개

가든5 연결통로 구조검토서

제 1 장 구조 안정성 검토1. 1 구조검토 개요본 장에서는 현황 및 비파괴 조사결과를 토대로 시공 상태를 추정하여 기 시공체의 내력검토를 통해 구조물의 안전성을 검토하고 필요시 적정한 보수보강 방안을 제시하는데 목적을 두고 있다.따라서, 본 구조검토범위는 10th FLOOR 연결통로 설치를 고려하여 건물의 보, 기둥 부재에 대하여 구조안전성을 검토 하였으며, 부재 규격, 경간, 지지조건 등 일반적인 현황과 더불어 육안조사에 의한 균열 및 결함조사, 비파괴 시험에 의한 콘크리트 재료 시험등을 실시하여 조사된 자료를 바탕으로 구조부재에 대해 MIDAS Gen/Set을 이용하여 재해석을 실시하였다.1. 2 검토 방법본 대상 건축물의 9~10층 골조를 모델링하여 해석을 실시하였으며 검토는 9~10층의 보, 기둥에 대해서 검토를 실시하였고 현재 고정하중을 산정하고 그에 따른 부재의 휨모멘트 및 전단력, 처짐을 산정하여 현 부재의 안전성을 검토한다.1. 3 일반 사항1.3.1 건물 개요가. 건물의 용도 : 판매시설, 업무시설, 문화 및 집회시설나. 건물의 구조 : 철골 구조다. 건물의 규모 : 지하 5층, 지상 10층1.3.2 재료의 강도가. 철 골 : SS400 (), SM490 ()나. 콘크리트 : fck = 240 kgf/㎡다. 철 근 : fy = 4000 kgf/㎡ , fys = 4000 kgf/㎡1.3.3 설계 기준 및 참고 문헌가. 건축법 / 건축물의 구조기준 등에 관한 규칙나. 건축 구조설계 기준 (대한건축학회, 2005)다. 건축물 하중기준 및 해설 (대한건축학회, 2000)라. 강구조설계기준 (한국강구조학회, 2003)1.3.4 구조 해석 프로그램가. MIDAS GEN나. MIDAS SET1. 4 검토 하중1.4.1 작용 하중(단위 : kgf/m²)용도고정하중(Dead Load)활하중(Live Load)사용하중(1.0D+1.0L)푸드코트다목적홀Finish(THK 100)230Deck SLAB (THK 150)370CEILING50합 계6505001150오피스OA FLOOR100Deck SLAB (THK 150)370CEILING50합 계520350870회의실 및 문화집회시설Finish242Deck SLAB (THK 150)370CEILING50합 계6625001162연결 BRIDGE 기준층Finish230SLAB (THK 150)360CEILING50합 계6404001040연결 BRIDGE 지붕층PANNEL25BRACING5CEILING50합 계801001801. 5 구조 해석 결과1.5.1 개 요구조물에 하중이 작용하면 각 부재에는 응력이 발생한다. 이러한 응력은 초기에 후크의 법칙에 따른 선형거동을 하게 되며, 구조부재에 하중이 증가할수록 탄성변형, 항복응력, 소성변형, 변형도경화, 극한응력을 거쳐서 파괴에 이르게 된다.외력에 대하여 구조물의 파괴를 방지하기 위한 구조설계의 과정에서, 허용응력도설계법에서는 구조재료의 공칭항복강도를 적절한 안전율로 나누어 응력을 저감시킨 허용응력개념을 채택하고 있다. 즉, 구조설계에서 사용할 수 있는 재료의 응력을 허용응력으로 제한하고, 부재의 응력이 허용응력 이내가 되도록 설계하는 것이다. 일반적으로 허용응력도 설계법에서 사용되는 기본식은 다음과 같은 형태로 나타난다.여기서,: 허용응력여기서,: 항복강도여기서,: 안전율위 식에서 보는 바와 같이 강재의 허용인장응력은 공칭항복강도를 안전율로 나눈 값으로 정하고 있다. 허용응력을 넘어선 범위에서도 구조물은 여전히 안전하지만 이러한 부분이 바로 구조물의 수명기간 동안에 예측하지 못한 상황변화에 대한 안전율의 범위가 된다.1.5.2 구조 해석 모델구조 해석 모델은 다음과 같다. 해석 모델1.5.3 구조 해석 결과해석 결과 기둥의 모멘트 및 전단력은 다음과 같다. 9층 모멘트도 9층 전단력도 10층 모멘트도 10층 전단력도 연결통로 지붕층 모멘트도 연결통로 지붕층 전단력도1. 6 구조 검토 결과1.6.1 보 검토 결과검토 결과, 대부분의 보 부재가 구조 안전성을 확보 하는 것으로 사료된다. 보 구조안전성 검토 - 9층 [UNIT : tf/cm2]부재허용휨응력()소요휨응력()응력비()허용전단응력()소요전단응력()응력비()판정9SG2H-606X201X12X202.170.570.261.320.150.11OK9SG3ABH-1000X400X40X601.980.270.141.200.0760.06OK9SG4H-588X300X12X202.171.230.571.320.390.30OK9BSB4BH-1000X400X40X601.980.760.381.200.0720.06OK9BSB5H-300X150X6.5X91.580.0070.0040.960.0030.003OK9SG12H-506X201X11X192.170.530.241.320.1550.12OK9SG13CBH-1000X400X40X601.980.400.201.200.1180.10OK 보 구조안전성 검토 - 10층 [UNIT : tf/cm2]부재허용휨응력()소요휨응력()응력비()허용전단응력()소요전단응력()응력비()판정10SG2H-606X201X12X202.170.500.231.320.1520.12OK10SG3ABH-1000X400X40X601.980.280.141.200.0770.06OK10SG4H-588X300X12X202.171.230.571.320.390.30OK10BSB4BH-1000X400X40X601.980.760.381.200.0720.06OK10BSB5H-300X150X6.5X91.580.0070.0040.960.0030.003OK10SG12H-506X201X11X192.170.440.201.320.1510.11OK10SG13CBH-1000X400X40X601.980.440.221.200.1250.10OK1.6.2 기둥 검토 결과검토 결과, 대부분의 기둥 부재가 구조 안전성을 확보 하는 것으로 사료된다 기둥 구조안전성 검토 [UNIT : tf/cm2]부재위치부재크기허용축응력소요축응력조합응력(AXIALCOMPRESSION+BENDING)판 정허용휨응력허용휨응력소요휨응력소요휨응력8SC1BH-420x420x60x601.550.190.335O.K1.982.250.080.389SC1BH-400x400x20x401.690.220.436O.K1.982.470.120.6010SC1H-428x407x20x351.830.090.486O.K2.172.470.320.70 기둥 구조안전성 검토 [UNIT : tf/cm2]부재위치부재크기허용축응력소요축응력조합응력(AXIALCOMPRESSION+BENDING)판 정허용휨응력허용휨응력소요휨응력소요휨응력8SC12H-414x405x18x281.680.570.510O.K2.172.470.070.359SC12H-414x405x18x281.680.370.466O.K2.172.470.130.5110SC12H-414x405x18x281.940.090.358O.K2.172.470.0060.761. 7 결 론10th FLOOR 연결통로 증설에 따른 구조검토 결과, 대부분의 보, 기둥 부재가 구조 안전성을 확보 하는 것으로 사료 된다.따라서, 연결통로를 증설 하여도 구조안전성을 확보 하는 것으로 사료된다.설치 부재 검토 결과 최대 처짐이 7.591cm 로 L/300 이하로 안전성을 확보 하는 것으로 검토 되었다.L=2710cmδmax=7.591cm OK 설치 부재 처짐 검토설치를 위한 부재 및 접합부는 도면을 참조

공학/기술| 2010.11.01| 13페이지| 2,000원| 조회(706)

브릿지, 가든5, 증축, 구조검토, 연결통로

미리보기

닫기
중앙동 주민센터 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조 검토

울산 중앙동 주민 센터 태양광 발전 설비 설치에 따른구조안전성 검토보고서2009. 05.건 물 전 경울산 중앙동 주민 센터 전경위 치 도울산 중앙동 주민 센터 위치도목 차< 제 출 문 >< 구조기술사인 >< 안전진단전문기관등록증 >< 참여기술자 명단 >< 위 치 도 >제 1 장 개 요1.1. 과업수행 배경 및 목적 11.2. 건축물 개요 11.3. 과업 범위 및 수행 방법 21.4. 태양광 장비 설치 위치도 및 상세 제원 31.5. 과업 수행 기간 5제 2 장 구 조 검 토2.1. 검토 개요 62.2. 검토 범위 62.3. 검토 조건 62.4. 구조부재의 내력 검토 결과 82.5. 구조검토 결과 20제 3 장 종합 결론3.1. 과업 배경 및 범위 213.2. 구조검토 결과 215.3. 종합 결론 22※부 록☞. 관련도면☞. 구조검토 OUT-PUT DATA☞. 태양광 장비 상세 제원제 1 장 개 요1. 1. 과업수행 배경 및 목적울산 중앙동 주민 센터 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조안전성 검토 제 1 장 개 요?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????울산시 중구 학산동 123 번지 소재의 “울산 중앙동 주민 센터 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조체의 안전성 여부를 판단하고 필요시 보수?보강방안을 제시하여 그에 따른 적합한 조치를 통해 구조물의 사용성 및 안전성을 확보하는데 본 과업의 목적이 있다.따라서, 본 과업에서는 관리주체에서 제출한 설계도서를 참고하여 구조체 조사결과를 종합적으로 분석?판단한 후 조사된 내용을 기초로 내력검토를 실시하여 지붕층 구조체의 사용성과 안전성 여부를 판단하였다.1. 2. 건축물 개요1.2.1. 관악 구민 체육 센타1) 대지위치 : 울산시 중구 학산동 123번지2) 주 구 조 : 철근콘크리트조3) 대지면적 : - ㎡4) 연 면 적 : - ㎡5) 건축면적 : - ㎡6) 용 도 : 주민 복지 시설7) 규 모 : 지하 1 , 지상 비 설치 위치도 및 상세 제원1.4.1. 태양광 장비 설치 위치도 지붕층 태양광 장비 설치 위치도 지붕층 태양광 장비 설치 측면도1.4.2. 태양광 장비 검토 위치도 지붕층 태양광 구조골조도 지붕층 태양광 지붕구조도1.4.3. 태양광 장비 상세 재원◇ 태양광 설치 면적태양광 집광판 146.19?²+ 여유면적분 약 4 ?²= 약 총 150 ?²? 태양광 설치무게태양광 집광판 96장: 1555.2kg , ?²당 10~11kg? 설치 프레임재질: 알루미늄 프로파일무게: ?²당 20~25kg? 총 합산 무게 : ?²당 11kg + 25kg = 40kg (여유치)1. 5. 과업 수행 기간1) 자료분석 및 검토 : 2009년 04월 20일 ～ 2009년 04월 22일2) 구 조 해 석 : 2009년 04월 22일 ～ 2008년 04월 23일3) 보고서 작성 : 2009년 04월 23일 ～ 2009년 04월 27일4) 보고서 제출 : 2009년 05월성수동 근린생활시설 3층 장비 설치에 따른 구조안전진단 제 2 장 현 황 조 사?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????울산 중앙동 주민 센터 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조안전성 검토 제 2 장 구 조 검 토?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????제 2 장 구 조 검 토2. 1. 검토 개요본 구조검토는 태양광 장비 설치에 따른 하중증가로 인한 기 구조체의 설계내력을 검토하여 구조체의 안전성을 검토?확인하고 필요시 적정한 보수?보강 방안을 제시하는데 목적이 있다.2. 2. 검토 범위1) 검토범위는 추가 설치되는 장비하중에 대하여, 지붕층 부재에 대해 내력검토를 실시하였다.2) 구조검토는 MIDAS Gen/Set을 이용하여 주요부위에 대하여 적용하여 검토하였다.3) 풍하중 산정시 울산 지역 보다 풍속이 강한 부산지역의 규칙 (건설교통부 제정, 2000)?건축구조설계기준 (대한건축학회 제정, 2005)?건축물 하중기준 및 해설 (대한건축학회 제정, 2000)4) 구조검토시 적용한 하중[UNIT : kgf/m2]용 도고정하중(Dead Load)활하중(Live Load)사용하중(1.0D+1.0L)ROOF콘크리트 슬래브 (120)무근콘크리트(150)방수 및 마감천장2883*************03태양광 장비집광판집광판 프레임132538402. 4. 구조부재의 내력 검토 결과2.4.1. 개 요설계강도는 어떤 부재, 그 부재와 다른 부재와의 접합부 및 그 단면이 만들어 낼 수 있는 값을 말하는 것으로 휨, 축력, 전단 및 비틀림 등으로 표현된다.또한, 소요강도는 사용하중에 예상하중을 초과한 하중 및 구조해석을 위한 모델링의 단순화 등으로 인하여 발생한 초과 작용 외력까지도 고려한 하중계수를 곱한 계수하중으로 표현된다.극한강도 설계법에 의한 철근콘크리트 구조물 설계에서 구조 안전성에 대한 가장 기본적인 요구사항은 설계강도가 소요강도 이상이 되어야 하는 것이다. 이 조건은 모든 가능한 하중조합 중에서 가장 위험한 최대 작용력을 일으키는 하중조합에 의한 가능한 모든 응력상태, 즉 휨, 축력, 전단, 비틀림 등에 대해 모두 만족시켜야 한다.설계강도에 하중계수 및 강도저감계수를 사용하는 이유는 재료 및 부재의 강도가 예상된 값보다 작을 수 있으며, 하중의 크기가 가정된 것과 다를 수 있기 때문이며 또한, 하중의 영향을 계산함에 있어 강성 및 지간길이 등의 가정, 구조해석을 위해 3차원 구조물을 모델링할 때 발생하는 부정확성 등과 같은 불확실성이 존재하기 때문이다.결론적으로 안전성에 중점을 두고 검토하는 극한강도설계법에 대한 기본적 요구사항은 다음과 같이 표현된다.설계강도(강도저감계수×공칭강도) ≥ 소요강도(하중계수×사용하중)휨모멘트 : φMn ≥ Mu전 단 력 : φVn ≥ Vu축 력 : φPn ≥ Pu2.4.2. 태양광 설치 프레임 검토 결과 MODELING[UNIT : tf/㎠]부재위치80.060.04OKCH-148×100×6×91.580.220.14OK2.4.3. 지붕층 검토 결과 지붕층 슬래브 (BMD) 지붕층 보 (BMD)슬래브 구조안전성 검토 [UNIT : tf/㎠]부재위치철근배근설계 휨응력()소요 휨응력()응력비판 정ENDMIDENDMIDENDMIDENDMIDB2(THK=120)단변D10@200D10@200-1.241.24-0.90.810.730.65OK장변D10@300D10@300-0.840.84-0.80.530.950.63OK보 구조안전성 검토 [UNIT : tf/㎠]부재위치철근배근설계 휨응력()소요 휨응력()응 력 비설계전단응력()소요전단응력()응력비()판정ENDMIDENDMIDENDMIDENDMIDG4500x80011-HD224-HD22-99.5199.51-78.2352.840.790.5357.6246.860.81OK6-HD2211-HD22D13@200G6500x80012-HD224-HD22-107.299.51-83.3957.980.780.5857.6247.860.83OK6-HD2211-HD22D13@200G12500x80010-HD224-HD22-91.6075.26-38.1461.680.420.8257.6231.410.55OK6-HD228-HD22D13@200G14350x9007-HD222-HD22-74.0964.43-20.1736.070.270.5640.8417.670.43OK3-HD226-HD22D10@200B4500x8006-HD226-HD2291.60107.2371.398.190.780.9251.2631.010.60OK10-HD2212-HD22D13@2502. 5. 구조검토 결과본 구조검토는 태양광 장비 설치에 따른 하중 증가로 인해 기 구조체의 설계내력을 검토한 결과, 지붕층에 태양광 장비를 설치하여도 내력이 외력을 상회하여 구조안전성을 확보하고 있는 것으로 검토되었다.따라서, 별도의 구조체 보강 없이 장비를 설치?사용하여도 구조체의 안전성에는 큰 무리가 없을 것으로 판단된다.기 구조체의 풍하중 산정시 울산지역(3앙동 주민 센터 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조체의 안전성 여부를 판단하고 필요시 보수?보강방안을 제시하여 그에 따른 적합한 조치를 통해 구조물의 사용성 및 안전성을 확보하는데 본 과업의 목적이 있다.따라서, 본 과업에서는 관리주체에서 제출한 설계도서를 참고하여 구조체 조사결과를 종합적으로 분석?판단한 후 조사된 내용을 기초로 내력검토를 실시하여 지붕층 구조체의 사용성과 안전성 여부를 판단하였다.3. 2. 구조검토 결과본 구조검토는 태양광 장비 설치에 따른 하중증가로 인해 기 구조체의 설계내력을 검토한 결과, 지붕층에 태양광 장비를 설치하여도 내력이 외력을 상회하여 구조안전성을 확보하고 있는 것으로 검토되었다.따라서, 별도의 구조체 보강 없이 장비를 설치?사용하여도 구조체의 안전성에는 큰 무리가 없을 것으로 판단된다.기 구조체의 풍하중 산정시 울산지역(35m/sec) 보다 강한 부산지역(40m/sec)의로 계산 하여 검토 하였다.3. 3. 종합 결론울산시 중구 학산동 123 번지 소재의 “울산 중앙동 주민 센터 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조체의 안전성을 검토한 결과, 지붕층에 태양광 장비를 설치하여도 구조안전성을 확보하고 있어 별도의 구조체 보강 없이 장비를 설치?사용하여도 구조체의 안전성에는 큰 무리가 없을 것으로 판단된다.본 진단 결과는 설계도서를 토대로 내력검토를 실시한 것이므로 향후 장비를 신설?설치하여 사용 중에 이상징후(진동여부, 기타 결함 발생)가 발견될 경우 안전진단 관련 기관 및 전문가와의 협의를 통해 구조물의 사용성 및 안전성 여부를 반드시 확보하여야 할 것이며 또한 현장여건으로 인한 장비 설치 계획 변경 시에는 반드시 전문가와의 협의를 통해 이루어져야 할 것입니다.울산 중앙동 주민 센터 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조안전성 검토 제 1 장 개 요?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????제 1 장 개 요1. 1. 과업수행 배경 요

공학/기술| 2010.11.01| 34페이지| 1,500원| 조회(509)

태양광, 풍속, 구조검토, 지붕층, 하중증가

미리보기

닫기
폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로 구조 검토

폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로구 조 검 토 보 고 서2009. 12.위 치 도전 경 사 진< 폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로 전경 >목 차< 제 출 문 >< 안전진단전문기관등록증 >< 참여기술자 명단 >< 위 치 도 >< 전 경 사 진 >< 요 약 문 >제 1 장 개 요1.1. 과업수행 배경 및 목적 11.2. 과업 범위 및 수행 방법 11.3. 과업 수행 기간 21.4. 사용 장비 31.5. 과업대상 구조물 개요 3제 2 장 구 조 체 조 사2.1. 구조부재 단면 규격 조사 4제 3 장 구조안전성 검토3.1. 일반 사항 73.2. 구조체 내력 검토 93.3. 구조 검토 결과 16제 4 장 종합 결론4.1. 과업 배경 및 범위 174.2. 구조 검토 결과 174.3. 종합 결론 18※부 록☞. 현장실측도면☞. 구조검토 OUT-PUT DATA제 1 장 개 요1. 1. 과업수행 배경 및 목적폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로 구조검토 제 1 장 개 요?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????충청남도 서산시 음암면 신장리 165-7번지 소재 폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로 건축물에 대해 현재의 상태를 조사하여 구조물의 사용성 및 안전성 여부를 판단하기 위해 본 과업을 실시하였다.따라서, 본 과업에서는 기 시공체의 현황을 면밀히 조사하고, 현장조사로 얻은 자료를 종합적으로 분석·판단한 후 조사된 내용에 따라 구조 검토를 실시하여 구조체의 사용성과 안전성 여부를 판단하고 필요시 보수·보강 방안을 제시함에 목적이 있다.1. 2. 과업 범위 및 수행 방법본 과업의 범위는 건축물 전반에 걸쳐 기 시공체를 대상으로 현황조사를 실시하고 조사결과를 토대로 현 상태의 구조검토를 실시하여 구조안전성 및 보강여부를 판단하였다.다만, 본 조사는 현장실측도면을 참고로 하여 수행하였다.1.2.1. 건축물의 이력 조사- 설계도서 확보 및 검토- 구조물 상태(균열, 누수,파악- 보수?보강 이력 조사- 시공 당시 중요사항 수집(청문 및 면담 등)1.2.2. 현장조사1) 외관 조사① 현황조사② 사용 상태 조사- 사용하중 상태 조사2) 검사 및 시험① 부재 단면 규격 조사(시공상태 파악)② 안전성 검토 및 평가(구조검토)③ 필요시 보수 및 보강 방법 제시④ 종합결론1. 3. 과업 수행 기간1) 현 장 조 사 : 2009년 11월 26일 (1일간)2) 자료분석 및 검토 : 2009년 11월 27일 ～ 2009년 11월 28일3) 구 조 해 석 : 2009년 11월 29일 ～ 2009년 11월 30일4) 보고서 작성 : 2009년 12월 01일 ～ 2009년 12월 02일5) 보고서 제출 : 2009년 12월 03일1. 4. 사용 장비본 과업에의 적용장비(기기)명수 량비 고부재 단면 규격 조사DISTO, 줄자1EA구조검토SOFT WARE(MIDAS GENW)-1. 5. 과업대상 구조물 개요1) 대지위치 : 충청남도 서산시 음암면 신장리 165-7번지2) 주 구 조 : 철골조3) 용 도 : 폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로4) 규 모 : 지상 9.65m, 직경 2.5m 철재 싸이로 1개동제 2 장 구조체 조사폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로 구조검토 제 2 장 구조체 조사?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2. 1. 구조 부재 단면 규격 조사2.1.1. 개 요정밀시공의 1차적 기준은 도면과 시공상태의 일치여부이다.단면이 부족하면 내하력에 많은 영향을 미치므로 절대적으로 부어넣기가 끝난 콘크리트 부재는 소정의 위치에 있어야 하며, 소정의 단면치수를 확보하여야 한다.본 과업에서의 부재 규격 조사는 기시공된 골조에 대한 현장 실측을 실시하여 현 구조체의 부재 규격 시공상태를 파악하고 실측결과를 토대로 구조검토시 기초자료로 활용함에 목적을 두고 실시하였다.2.1.2. 조사방법본 과업에서의 부재 단면 규격 조사는 기시공된 구조체에 ISTO를 이용하여 정밀실측을 하였으며 측정결과를 토대로 시공상태를 파악하고 구조검토시 기초자료로 활용함에 목적을 두고 실시하였다.다만, 과업대상 건축물의 용도, 마감재, 실사용 용도 등 현장여건으로 인하여 일부 부재를 대상으로 Random-Sampling 방식에 의한 조사를 실시하였으며 조사결과를 토대로 전체적인 구조체의 시공 상태를 판단하였다.2.1.3. 조사결과기 시공체인 주요부재를 대상으로 부재 단면 규격조사를 실시한 결과는 아래의 와 같으며 조사결과를 종합·분석하여 볼 때, 전반적으로 기시공체의 규격은 설계도서와 일치하는 것으로 조사되었다. 입면도 Base Plate 부재 치수 규격 조사. Brace 두께 규격 조사.제 3 장 구조안전성 검토3. 1. 일반 사항폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로 구조검토 제 3 장 구조안전성 검토?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????본 장에서는 현황 및 비파괴 조사결과와 설계도면을 기초로 구조체의 내력을 재해석하여 건축물의 안전성 여부를 판단하였다.1) 건물개요① 구조방식 : 철골조② 규 모 : 높이 9.56m,직경 2.5m, 싸이로 1개동③ 용 도 : 폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로2) 구조재료의 강도① 철 골 : fy = 2,400 kgf/cm2,3) 설계하중건축도면 및 현장조사를 결과를 토대로 다음과 같이 하중을 산정하였다.1. 싸이로 적재 내용물 하중1) 폐 아스팔트 : 2.2 tonf/㎥2. 풍하중 산정3. 2. 구조체 내력검토응력해석은 및 구조검토는 시공 완료 상태에 대하여 각 부재에 대하여 MIDAS GEN/SET 프로그램을 사용하여 검토하였으며, 이에 대한 부재검토 자료는 부록에 첨부하였고 검토항목은 다음과 같다. 평면도 골 구조도 MODELING3.2.1. 싸이로 외부 부재 검토 결과싸이로 부재를 해석한 결과 사이로 외부 철판은 두께 5.5mm로 검토결과 필요 철판의 두께가 0.73mm로 회는 것으로 나타났다.하부 압축링의 경우는 소요 단면적이 8.89cm2으로 검토되었으며 시공이 Pl-(25x1.5)cm2로 충분 한 단면적이 소요 하는 것으로 검토 되었다.3.2.2. 기둥 부재 검토 결과싸이로의 기둥부재를 해석한 내력이 외력을 상회하여 구조안전성을 확보하고 있는 것으로 검토되었다.3.2.2. BASE PLATE 부재 검토 결과싸이로의 기둥하부 BASE PLATE 및 앵커볼트 부재를 검토한 결과 BASE PLATE는 구안전성을 확보하고 있는 것으로 검토되었으나 앵커에 풍하중 작용시 기둥하부에 0.4ton의 인장하중이 작용하는 것으로 나타나 앵커 직경 20mm으로는 검토되었으며 별도의 보강이 필요하지 않는 것으로 검토되었다.3. 3. 구조검토 결과본 진단 대상 건축물에 대하여 현장 조사결과를 참조하여 구조검토를 실시한 결과, 검토결과 싸이로 외부철판, 압축링, 기둥 및 BASE PLATE, 앵컹볼트는 내력이 외력을 상회하여 구조안전성을 확보하고 있는 것으로 검토되었다.제 4 장 종 합 결 론4. 1. 과업 배경 및 범위폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로 구조검토 제 4 장 종 합 결 론?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????충청남도 서산시 음암면 신장리 165-7번지 소재 폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로 건축물에 대해 현재의 상태를 조사하여 구조물의 사용성 및 안전성 여부를 판단하기 위해 본 과업을 실시하였다.따라서, 본 과업에서는 기 시공체의 현황을 면밀히 조사하고, 현장조사로 얻은 자료를 종합적으로 분석·판단한 후 조사된 내용에 따라 구조검토을 실시하여 구조체의 사용성과 안전성 여부를 판단하고 필요시 보수·보강 방안을 제시함에 목적이 있다.다만, 본 조사는 비파괴 조사결과를 토대로 시공 상태를 추정하여 기 시공체의 내력검토를 통해 구조물의 안전성을 검토하고 필요시 적정한 보수보강 방안을 제시하는데 목적을 두고 있으며, 현장실측도면을하였다.4. 2. 구조검토 결과본 구조검토는 현황 및 비파괴 조사결과와 설계도면을 기초로 구조체의 내력을 재해석하여 건축물의 안전성 여부를 판단하였다.1) 싸이로 외부 부재 검토 결과싸이로 부재를 해석한 결과 사이로 외부 철판은 두께 5.5mm로 내력이 외력을 상회 하는 것으로 나타 났다.하부 압축링의 경우는 소요 단면적이 8.89cm2으로 검토되었으며 시공이 38.8cm2로 충분 한 단면적이 소요 하는 것으로 검토 되었다.2) 기둥 부재 검토 결과싸이로의 기둥부재를 해석한 내력이 외력을 상회하여 구조안전성을 확보하고 있는 것으로 검토되었다.3) BASE PLATE 부재 검토 결과싸이로의 기둥하부 BASE PLATE 및 앵커볼트 부재를 검토한 결과 BASE PLATE는 구안전성을 확보하고 있는 것으로 검토되었으나 앵커에 풍하중 작용시 기둥하부에 0.4ton의 인장하중이 작용하는 것으로 나타나 앵커 직경 20mm으로는 검토되었으며 별도의 보강이 필요하지 않는 것으로 검토되었다.4. 3. 종합 결론충청남도 서산시 음암면 신장리 165-7번지 소재 “폐 아스팔트 콘크리트 재 처리 싸이로 구조체의 안전성을 검토한 결과, 싸이로 외부철판, 압축링, 기둥 및 BASE PLATE, 앵컹볼트는내력과 외력을 상회 하여 구조안전성을 확보하는 것으로 사료된다.따라서, 별도의 구조체 보강 없이 장비를 설치 · 사용하여도 구조체의 안전성에는 큰 무리가 없을 것으로 판단된다다만, 철골 구조물에 부식이 발생한 것으로 확인 하였으며, 이에 따른 용접 부위 및 방청에 유의 하여 설치 하고, 기초 패드 설치 시 조면 처리 후 시공 하여 야 한다.본 진단 결과는 ”현장실측도면“을 토대로 내력검토를 실시한 것이므로 향후 장비를 신설 · 설치하여 사용 중에 이상징후(진동여부, 기타 결함 발생)가 발견될 경우 안전진단 관련 기관 및 전문가와의 협의를 통해 구조물의 사용성 및 안전성 여부를 반드시 확보하여야 할 것이며 또한 현장 여건으로 인한 장비 설치 계획 변경 시에는 반드시 전문가와의 협의를 통해것이다.

공학/기술| 2010.11.01| 30페이지| 1,500원| 조회(282)

콘크리트, 싸이로, 구조계산, 시공상태, 단면치수

미리보기

닫기
운곡 초등학교 태양광 설치에 따른 구조 검토

운곡초등학교 태양광 발전 설비 설치에 따른구조안전성 검토보고서2010. 03.목 차< 제 출 문 >< 구조기술사인 >< 안전진단전문기관등록증 >< 참여기술자 명단 >< 위 치 도 >제 1 장 개 요1.1. 과업수행 배경 및 목적 11.2. 건축물 개요 11.3. 과업 범위 및 수행 방법 21.4. 태양광 장비 설치 배치도 및 측면도 3제 2 장 구 조 검 토2.1. 검토 개요 42.2. 검토 범위 42.3. 검토 조건 42.4. 구조부재의 내력 검토 결과 72.5. 구조검토 결과 18제 3 장 종합 결론3.1. 과업 배경 및 범위 193.2. 구조검토 결과 195.3. 종합 결론 20※부 록☞. 관련도면☞. 구조검토 OUT-PUT DATA제 1 장 개 요1. 1. 과업수행 배경 및 목적운곡초등학교 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조안전성 검토 제 1 장 개 요==============================================================================================전라남도 순천 소재의 “운곡초등학교 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조체의 안전성 여부를 판단하고 필요시 보수.보강 방안을 제시하여 그에 따른 적합한 조치를 통해 구조물의 사용성 및 안전성을 확보하는데 본 과업의 목적이 있다.따라서, 본 과업에서는 관리주체에서 제출한 현장 조사결과를 종합적으로 분석.판단한 후 조사된 내용을 기초로 내력검토를 실시하여 사용성과 안전성 여부를 판단하였다.1. 2. 건축물 개요1.2.1. 운곡초등학교1) 대지위치 : 전라남도 순천2) 주 구 조 : 철골구조3) 용 도 : 교육시설4) 연 면 적 : -5) 건축면적 : -1. 3. 과업 범위 및 수행 방법본 과업의 범위는 태양광 설치 프레임을 대상으로 검토하였으며, 태양광 장비의 설치에 따른 하중과 기 사용하중에 대한 안전성 여부를 판단하고 필요시 보수·보강 방안을 제시하였다.기본계획 수립관련 자료 검토설계도면 및 관련자료 숙지, 검토종합 분석?평가구조해석 및 구조수·보강 방안제시종 합 평 가보고서 작성보고서 제출1. 4. 태양광 장비 설치 배치도 및 측면도 태양광 발전 설비 배치도 및 정면도 태양광 설치 모듈 측면도성수동 근린생활시설 3층 장비 설치에 따른 구조안전진단 제 2 장 현 황 조 사?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????운곡초등학교 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조안전성 검토 제 2 장 구 조 검 토==============================================================================================제 2 장 구 조 검 토2. 1. 검토 개요본 구조검토는 태양광 장비 설치에 따른 하중 증가로 인한 기 구조체의 설계 내력을 검토하여 구조체의 안전성을 검토·확인하고 필요시 적정한 보수·보강 방안을 제시하는데 목적이 있다.2. 2. 검토 범위1) 검토범위는 추가 설치되는 장비하중에 대하여, 태양광 프레임에 대해 내력검토를 실시하였다.2) 구조검토는 MIDAS Gen/Set을 이용하여 주요부위에 대하여 적용하여 검토하였다.3) 산정한 내력을 바탕으로 구조체의 안정성을 평가하고 필요시 적정한 보수·보강 방안을 제시하였다.2. 3. 검토 조건1) 건물개요(1) 구조방식 : 철골구조(2) 용 도 : 교육시설2) 구조재료의 강도재료강도는 다음과 같다(1) 콘크리트 : fck = 210 kgf/cm2(2) 철 골 : fy = 2400 kgf/cm23) 검토기준 및 참고문헌· 건축물의 구조기준 등에 관한 규칙 (국토해양부 제정, 2009)· 건축구조설계기준 (국토해양부 제정, 2009)· 강구조설계기준 (한국강구조학회, 2003)4) 태양광 구조검토시 적용한 하중[UNIT : kgf/m2]용 도고정하중(Dead Load)활하중(Live Load)사용하중(1.0D+1.0L)계수하중(1.2D+1.6L)태양광 장비집광판집광판 프레임*************) 풍IC WIND VELOCITY (V0) : 30m/sec- WIND EXPOSURE (노풍도) : B---: 고도분포계수 =0.91-(풍속할증계수) =1.0-(중요도계수) =0.95- Cpe : 풍상벽 0.8, 풍하벽 -0.5, 박공지붕 풍상측 0.7, 풍하측 -0.7- 구조골조용 설계풍력- 지붕골조용 설계풍력- 외장재용 설계풍력※ 외장재용 가스트 내압계수(는 0 또는 -0.52로 한다.Gf = 2.2VZ =30x0.91x1.0x0.95=25.93qZ = 1/2×P×VZ 2=0.5x0.125x25.93=42.02kg/m2풍하중42.02x2.2x0.95=87.82kg/m22. 4. 구조부재의 내력 검토 결과2.4.1. 개 요설계강도는 어떤 부재, 그 부재와 다른 부재와의 접합부 및 그 단면이 만들어 낼 수 있는 값을 말하는 것으로 휨, 축력, 전단 및 비틀림 등으로 표현된다.또한, 소요강도는 사용하중에 예상하중을 초과한 하중 및 구조해석을 위한 모델링의 단순화 등으로 인하여 발생한 초과 작용 외력까지도 고려한 하중계수를 곱한 계수하중으로 표현된다.극한강도 설계법에 의한 철근콘크리트 구조물 설계에서 구조 안전성에 대한 가장 기본적인 요구사항은 설계강도가 소요강도 이상이 되어야 하는 것이다. 이 조건은 모든 가능한 하중조합 중에서 가장 위험한 최대 작용력을 일으키는 하중조합에 의한 가능한 모든 응력상태, 즉 휨, 축력, 전단, 비틀림 등에 대해 모두 만족시켜야 한다.설계강도에 하중계수 및 강도저감계수를 사용하는 이유는 재료 및 부재의 강도가 예상된 값보다 작을 수 있으며, 하중의 크기가 가정된 것과 다를 수 있기 때문이며 또한, 하중의 영향을 계산함에 있어 강성 및 지간길이 등의 가정, 구조해석을 위해 3차원 구조물을 모델링할 때 발생하는 부정확성 등과 같은 불확실성이 존재하기 때문이다.결론적으로 안전성에 중점을 두고 검토하는 극한강도설계법에 대한 기본적 요구사항은 다음과 같이 표현된다.설계강도(강도저감계수×공칭강도) ≥ 소요강도(하중계수×사용하중)휨모멘트 : φM 단 력 : φVn ≥ Vu축 력 : φPn ≥ Pu2.4.2. 태양광 프레임 검토 결과 태양광 프레임 구조골조도 태양광 구조평면도 MODELING 태양광 프레임 구조안전성 검토[UNIT:tf/㎠]부재위치부재크기허용축력 - ①작용축력 - ②허용휨내력 -③작용휨내력 -④허용휨내력 -⑤작용휨내력 -⑥내력비②/①+④/③+⑥/⑤판 정SC1H-148×100×6×91.1150.061.440.2011.440.0000.19OKSG1H-100×100×6×81.1450.0211.440.6781.440.0000.49OKSG2H-100×100×6×80.6810.00011.440.0211.800.0060.02OKSB1H-100×100×6×81.440.0041.440.0491.800.00010.04OKBR1H-100×100×6×81.1130.0101.580.0001.440.0000.01OKBR2H-100×100×6×81.110.0191.580.0001.440.0000.02OK2. 5. 구조검토 결과본 구조검토는 비파괴 조사결과를 토대로 시공 상태를 추정하여 기 시공체의 내력검토를 통해 태양광 프레임의 안전성을 검토하고 필요시 적정한 보수보강 방안을 제시하는데 목적을 두고 있다. 대상 건축물에 대하여 “운곡초등학교 교사신축 전기공사 도면“을 참조 하여 구조 검토 하였으며, 비파괴 시험 결과를 기초로 기 시공 상태를 추정하여 구조 검토 하였다.구조 검토 결과 태양광 프레임의 모든 부재가 별도의 구조체 보강 없이 장비를 설치 · 사용하여도 구조체의 안전성에는 큰 무리가 없을 것으로 판단된다.제 3 장 종 합 결 론3. 1. 과업 배경 및 범위운곡초등학교 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조안전성 검토 제 3 장 종 합 결 론==============================================================================================전라남도 순천 소재의 “운곡초등학교 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조체의 안전성 여부를 판단하고 필요시강방안을 제시하여 그에 따른 적합한 조치를 통해 구조물의 사용성 및 안전성을 확보하는데 본 과업의 목적이 있다.따라서, 본 과업에서는 관리주체에서 제출한 현장 조사결과를 종합적으로 분석 · 판단한 후 조사된 내용을 기초로 내력검토를 실시하여 태양광 프레임의 사용성과 안전성 여부를 판단하였다.3. 2. 구조검토 결과본 구조검토 대상 건축물에 대하여 “운곡초등학교 교사신축 전기공사 도면“을 참조 하여 구조검토 하였으며, 비파괴 시험 결과를 기초로 기 시공 상태를 추정하여 구조 검토 하였다.구조 검토 결과 태양광 프레임의 모든 부재가 별도의 보강 없이 장비를 설치 · 사용하여도 구조체의 안전성에는 큰 무리가 없을 것으로 판단된다.3. 3. 종합 결론전라남도 순천 소재의 “운곡초등학교 태양광 발전 설비 설치에 따른 태양광프레임의 안전성을 검토한 결과, 태양광 장비를 설치시 대부분의 부재가 구조안전성을 확보하는 것으로 사료된다.따라서, 별도의 구조체 보강 없이 장비를 설치 · 사용하여도 구조체의 안전성에는 큰 무리가 없을 것으로 판단된다다만, 기초 패드 설치 시 조면 처리 후 시공 하여 야 하며, 앙카 특기 시방서에 따른 정착 길이를 충분히 유지 하여야 하며 지붕 구조체에 정착이 될수 있도록 설치하여야 한다.본 진단 결과는 ”운곡초등학교 교사신축 전기공사 도면“을 토대로 내력검토를 실시한 것이므로 향후 장비를 신설 · 설치하여 사용 중에 이상징후(진동여부, 기타 결함 발생)가 발견될 경우 안전진단 관련 기관 및 전문가와의 협의를 통해 구조물의 사용성 및 안전성 여부를 반드시 확보하여야 할 것이며 또한 현장 여건으로 인한 장비 설치 계획 변경 시에는 반드시 전문가와의 협의를 통해 이루어져야 할 것입니다.운곡초등학교 태양광 발전 설비 설치에 따른 구조안전성 검토 제 1 장 개 요==============================================================================================제 1 장 개 요1. 1. 과및 목적

공학/기술| 2010.11.01| 28페이지| 1,500원| 조회(607)

구조체, 태양광, 구조검토, 지붕층

미리보기

닫기
[건축]경량 콘크리트

목차1. 일반사항1.1 적용범위1.2 일반사항1.3 경량골재콘크리트의 종류1.4 경량골재콘크리트의 품질2. 재료2.1 경량골재2.2 경량골재 다루기2.3 배합3. 시공3.1 비비기 및 운반3.2 레디믹스트콘크리트3.3 콘크리트치기, 다지기 및 표면마무리경량골재콘크리트1. 일반사항1.1 적용범위(1) 경량골재의 전부 또는 일부를 사용해서 제조한 경량골재콘크리트 구조물의 시공에서 특히 필요한 사항에 대한 일반적인 표준을 규정하는 것이다.사용하는 경량골재는 자연산 경량골재와 인공 경량골재가 있으며, 우리 나라의 경우에는 사용 가능한 대량의 자연산 경량골재는 거의 기대할 수 없고, 인공경량골재를 대량 생산하는 것은 아직 미흡한 상태이지만, 이 시방서에서는 인공경량골재를 경량골재라 하고, 인공 경량골재콘크리트를 경량골재콘크리트라고 칭한다.(2) 이 장에서 대상으로 한 경량콘크리트는 설계기준강도가 240kgf/㎠ 이하, 기건단위용적중량이 1.4∼2.0ton f/㎥의 범위에 들어가는 것으로 하며, 시공자는 공사 시작전에 경량콘크리트 시공에 사용되는 재료, 시설, 배합, 비빔, 운반, 부어넣기와 양생 및 굳지않은 콘크리트의 단위용적중량과 품질관리 등의 방법을 정하여 책임감리원의 승인을 받아야 된다.1.2 일반사항경량골재콘크리트를 사용할 경우에는 경량골재의 성질 및 경량골재콘크리트의 성질을 충분히 고려하고, 기본사항에 대하여서는 1.4의 경량골재콘크리트의 품질 및 2.1의 경량골재의 제품질에 상세히 설명되어 있으므로 이들을 충분히 고려하여 시공해야 한다.1.3 경량골재콘크리트의 종류경량골재콘크리트는 경량골재콘크리트 1종 및 경량콘크리트 2종으로 분류하고, 설계기준강도 및 기건 단위용적중량의 범위는 표 1.1과 같다.표 1.1 경량콘크리트의 설계기준강도 및 기건 단위용적중량의 범위사용한 골재에 의한 콘크리트의 종류사용골재설계기준강도(kgf/㎠)기건 단위용적중량(tonf/㎥)굵은골재잔골재경량골재콘크리트1종경량골재모래,부순모래,고로슬래그 잔골재1502102401.7∼2.0경량골재콘설계에서의 기준값보다 커지면 위험하게 되는 경우가 많으므로 설계에서의 기준값보다 커서는 안된다.경량골재콘크리트의 단위중량시험은 일반적으로 굳지않은 콘크리트에 대하여 시험한다.KS F 2534에는 단위중량에 대응하는 강도가 제시되어 있으며, 표 1.2와 같다.표 1.2 단위중량에 대응하는 강도단위중량(tonf/㎥)재령28일 인장강도(kgf/㎠)재령 28일 압축강도(kgf./㎠)1.68 이하1.76 이하1.84 이하20 이상20 이상20 이상170 이상210 이상280 이상2. 재료2.1 경량골재2.1.1 일반사항(1) 경량골재는 팽창성혈암, 팽창성점토, 플라이애시 등을 주원료로 하여 공장에서 제조 소성하여 깨끗하고, 강하고, 내구적이며, 적당한 입도 및 단위중량을 가져야 하고, 콘크리트 및 강재에 나쁜 영향을 주는 유해물질을 함유해서는 안되며, 품질의 변동이 작은 것이어야 한다.(2) 공장의 제조방법이나 품질관리가 적합하지 않을 경우에는 이것을 사용한 경량골재콘크리트는 소정의 품질을 얻을 수 없으므로 경량골재를 사용할 때에는 양질의 제품을 선정해야 한다.2.1.2 입도(1) 경량골재는 그 입도가 적합하기 위해서는 모양이 둥근 낱알이고 KS F 2534(구조용 경량골재)의 규정에 따르고, 굵은골재의 최대치수는 공사시방에 따르며 공사시방에 정한 방가 없을 때에는 15mm 또는 20mm로 한다.(2) 경량골재는 입경에 따라서 비중이 다르며, 일반적으로 입경이 작을수록 비중이 커진다. 이와 같은 경향은 잔골재의 경우 특히 현저하다. 따라서 동일한 입도를 중량백분율로 표시한 경우와 용적백분율로 표시한 경우, 조립률이 잔골재에서 0.1∼0.2 정도의 차이가 생기게 된다. 이러한 종류의 입도를 규정하는 데는 용적백분율로 표시하는 것이 합리적이지만, 각 입경의 골재에 대해서 각각 그 비중을 측정하는 것은 용이하지 않으므로 중량백분율로 표시하고, 경량골재의 입도는 표 1.3의 범위를 표준으로 한다.표 1.3 경량골재의 입도의 표준체의호칭각 체를통과하는 중량백분율(%)25mm20상 틀리면 이 골재가 소요의 성질을 갖는 콘크리트를 생산할 수 있다는 확증이 없이는 그 무더기를 사용해서는 안된다.(4) 잔골재의 씻기시험에 의하여 손실되는 양은 10% 이하로 한다. 잔골재의 씻기시험은 KS F 2511에 따른다.2.1.3 단위중량(1) 경량골재는 표 6.4의 규정에 적합한 소요의 단위중량을 가져야 하고, 변동폭이 작은 것이어야 한다. 단위중량시험은 KS F 2505(골재의 단위무게시험방법)에 규정되어 있는 지킹시험방법에 따라 실시하며, 그 시험치는 재료를 절대건조상태로 하여 표시한다.표 1.4 경량골재의 단위중량치 수건조된 상태의 최대단위중량(tonf/㎥)잔 골 재굵은골재잔골재와 굵은골재의 혼합물1.120.881.04(2) 경량골재의 단위중량은 골재의 비중, 입경, 입도 등의 변화에 비교적 민감하므로, 경량골재의 단위무게의 변화는 골재품질의 변화를 표현하는 것이며, 또 콘크리트의 단위용적중량이나 반죽질기의 변화의 원인도 되므로, 단위중량은 허용치에서 10% 이상 틀려서는 안된다.2.1.4 유해물함유량의 한도(1) 유기불순물 시험은 KS F 2510, 유해물 함유량의 한도는 KS F 2534에 따르며, 표 6.5를 기준으로 한다. 이 규정은 골재의 제조 및 저장이 만족스러운 경우에는 그렇게 엄격한 것은 아니기 때문에 이와 같이 규정한 것이다.(2) 경량골재의 강열감량시험과 무수황산시험은 KS L 5120에 따르는데 이 규정은 경량골재가 완전히 소성되지 않은 상태, 또는 원료, 기타의 점토가 혼입되는 것등을 고려하여 정한 것이다.표 1.5 유해물 함유량의 한도(중량백분율)치 수건조된 상태의 최대단위중량(tonf/㎥)잔 골 재굵은골재잔골재와 굵은골재의 혼합물1.120.881.04(3) 경량굵은골재의 골재의 비중이 너무 작으면 이것을 사용하여 만든 콘크리트의 강도가 떨어질 우려가 있고 또한 콘크리트 치기 및 다짐시에 골재가 떠올라서 콘크리트의 상부에 굵은골재가 많이 몰려 강도가 약해지고 표면마무리가 곤란해지는 경우가 있다. 그래서 물에 뜰 정도로 쇼벨 등을 사용하면 골재가 파쇄되고, 그것이 골재 중에 섞이면 균질한 콘크리트를 만들 수 없게 될 뿐만 아니라, 소정의 강도를 갖는 콘크리트를 얻을 수 없으므로 고무타이어가 붙은 운반차를 사용한다.(4) 골재를 다룰 때에는 파쇄되지 않고, 크고 작은 낱알이 분리되지 않도록 해야 하며, 보통골재, 먼지, 잡물 등이 섞이지 않도록 해야 하다.2.2.2 경량골재의 함수율 관리(1) 경량골재는 보통골재에 비하여 물을 흡수하기 쉬우므로 이를 건조한 상태로 사용하면 콘크리트의 비비기, 운반, 치기중에 품질이 변동하기 쉽다. 그래서 일반적으로 충분히 물을 흡수시킨 상태인 프리웨팅한 것을 사용해야 한다.(2) 경량골재는 함수율이 일정하지 않으면 수량의 계량관리가 곤란하므로 프리웨팅할 경우는 물론, 저장중에도 함수율이 일정하게 되도록 관리해야 하고, 저장장소로서는 빗물이 들어가지 않고, 물이 잘 빠지며, 햇빛이 들지 않는 장소여야 하며, 또 저장시설은 골재의 1일 사용량을 충분히 저장할 수 있는 크기여야 한다.2.3 배합2.3.1 일반사항(1) 경량골재콘크리트의 배합은 소요의 강도, 단위중량, 내동해성 및 수밀성을 가지며, 작업에 적합한 워커빌리티를 갖는 범위내에서 단위수량을 될 수 있는 대로 적게 하도록 시험에 의해서 이것을 정해야 한다.(2) 경량골재콘크리트는 AE콘크리트로 하는 것을 원칙으로 한다.2.3.2 물-시멘트비(1) 콘크리트의 압축강도를 기준으로 하여 물-시멘트비를 정할 경우에는 제2장 2.8.3에 따른다.(2) 콘크리트의 내동해성을 기준으로 하여 물-시멘트비를 정할 경우에는 보통포틀랜드시멘트를 사용할 경우 표 6.6의 값 이하여야 하다.현장에서는 골재의 함수량의 변화, 재료계량의 오차 등을 고려하여 물-시멘트비를 정할 경우에는 일반적으로 소정의 값보다 2∼3% 정도 작은 값을 목표로 하는 것이 좋고, 결합재료로서의 효과가 기대되는 혼화재료를 사용할 경우에는 내구성 때문에 필요한 물-시멘트비의 분모를 시멘트 중량과 결합재의 중량의 합으로 취하면 된다.표 1.6 한다.(2) 슬럼프는 일반적인 경우 대체로 5∼18cm를 표준으로 한다.2.3.4 공기량(1) 경량골재콘크리트의 공기량은 보통골재를 사용한 콘크리트보다 1% 크게 해야 한다.(2) 기사조건이 나쁘고 또 물로 포화되는 경우가 많은 환경조건하에서 경량골재콘크리트의 내동해성은 보통골재콘크리트에 비해 떨어지는 경우가 많다고 생각되므로, 이것을 개선하기 위해서는 공기량을 증대시키는 것이 유효한다.(3) AE콘크리트의 공기량시험은 KS F 2449를 표준으로 한다.2.3.5 배합의 표시법(1) 시방배합을 표시하는 방법은 표 6.7과 같다.경량골재는 콘크리트의 비비기, 운반, 치기 및 경화시에 흡수하며, 흡수의 정도는 경량골재의 함수상태에 따라 상당히 다르므로 보통골재의 경우와 같은 방법으로는 일정기준의 함수상태를 정하기가 어렵다. 다라서 경량골재콘크리트의 시방배합을 표시하는 데 있어서 골재의 중량으로 표시하지 않고 함수상태에 따라 변화가 없는 절대용적으로 표시하기로 한다.표 1.7 경량골재콘크리트의 시방배합 표시법굵은골재의최대치수(mm)슬럼프의범위(cm)공기량의범위(%)물-시멘트비W/C(%)잔골재율s/a(%)단 위 량물W(kg)시멘트C(kg)혼화재F(kg)잔골재의 절대용적(ℓ)굵은골재의 절대용적(ℓ)혼화제(cc또는 g)(주1) 이 표의 잔골재는 5mm체에 전부 통과한 것이고, 굵은골재는 5mm 체에 전부 남은 것으로 한다.(주2) 잔골재의 굵은골재를 경량골재와 보통골재로 구분하여 표시한다.(2) 현장배합은 표 1.8에 하여 중량으로 표시한다.시방배합을 현장배합으로 고치는 경우에는 골재의 함수상태, 잔골재 가운데 5mm체에 남은 양, 굵은골재 가운데 5mm 체를 통과하는 양 등을 고려해야 하고, 경량골재를 건조상태 또는 습윤상태로 사용할 경우, 그 유효흡수율 혹은 표면수율에 대한 보정을 하여 시방배합을 현장배합으로 바꾸어야 한다.표 1.8 현장배합의 표시법설계기준강도(kgf/㎠)배합강도(kgf/㎠)단위용적중량(kgf/㎠)굵은골재의 최대치수(mm)슬럼프의 범위(cm)공기량다.

공학/기술| 2006.11.01| 9페이지| 2,000원| 조회(1,280)

경량, 특수콘크리트, 시공방법, 경량 콘크리트

미리보기

닫기