굵은골재의 체가름 시험시 험 일2010 년 11 월 12 일 금 요일 날씨시험일의 상태실 온(℃)습 도(%)25.643.1체크기(㎜)각 체에 남는 량의 누계각 체에 남는량통 과 량(g)(%)(g)(%)(%)50----*************00.43617.440.43617.44151.39155.640.95538.20102.08883.520.69727.88No.42.49699.840.40816.32No.82.51000.0040.16팬(접시)2.5011000.0010.04계2.501100.042.501100.04최대치수(㎜)25mm조 립 율F.M =17.44+83.52+99.84+500= 7.008100체가름곡선고 찰잔골재 500g과 굵은 골재 5000g을 체가름 시험해 본 결과, 위의 입도분포곡선과 같은 분포를 보였다. 실험결과 20mm, 25mm체를 통과하는 양이 표준입도보다 많게 나왔다. 즉, 20mm, 25mm체에 남은 누계 중량이 적다는 말이다. 그러므로 골재의 크기가 비교적 큰 작은골재가 많다는 것을 알 수 있다. 굵은 골재의 조립률은 7.008로 적정 범위 6~8사이 들어갔다.골재의 입도는 콘크리트의 워커빌리티, 강도, 내구성, 수밀성, 단위 수량, 단위 시멘트량 등에 영향을 미친다. 시험에서 사용한 골재의 경우에는 표준 입도의 골재보다 비교적 크기가 작으므로 표준입도의 골재보다 워커빌리티가 증가하고, 소요의 품질의 콘크리트를 만들기 위하여 단위 수량 및 단위 시멘트 량이 많아진다. 그리고 입도가 표준입도에서 벗어났기 때문에 표준입도의 골재보다 강도, 내구성, 수밀성에 안 좋은 영향을 줄 것이다.시험에서 사용한 골재를 현장에서 콘크리트 타설시 사용한다면 조립률은 만족하나 입도가 고르지 못하므로 그대로 사용하였을 때에는 워커빌리티, 강도, 내구성, 수밀성 등의 요소에 안 좋은 영향을 미치고, 단위 수량과 단위 시멘트 량에도 영향을 미치므로 경제적이지 못하다. 그러므로 다른 굵은골재를 혼입하여 표준입도와 적정 조립률에 맞게 조정하여 사용하는 것이 좋을것이라 판단된다.
시멘트 응결 시험시 험 일2010 년 11월 5 일 금 요일시험시 환경실온(℃)습도(%)23.759.4시료중량(g)500표준주도w/c 비25%물의 중량(g)500 x 0.25 = 125표준봉 침하량(mm)11시발측정시간 (h-m)10-08 ( 10시 08분 )경과시간 (h-m)01-26 ( 1시간 26분 )지판과 시발침과의 거리(mm)25mm시발시간 (h-m)01-26 (25mm가 된 시간을 정확히 알 수는 없으나실험 시 25mm가 나왔기에 가장 근접한 값이라 추정됨)종결측정시간 (h-m)시간 관계상 생략경과시간 (h-m)종결시간 (h-m)시발시간 (h-m)01-26종결시간 (h-m)시간 관계상 생략번호시간경과시간들어간 깊이시료해석측정120:42측정1 기준앞 측정 기준40 (mm)측정221:120:303040 (mm)측정321:421:003040 (mm)측정422:001:181832 (mm)측정522:081:26825 (mm)시멘트가 응결을 시작한 지점 : 응결시간측정622:131:411521 (mm)고 찰시멘트 응결에 영향을 주는 요소로 시멘트의 종류와 품질 등 재료적인 측면 외에 배합조건, 기상조건, 시공조건에 따라서도 영향을 받는다.비카장치에 의한 시멘트 응결규격에 나온 보통 포틀랜드시멘트의 초결시간은 45분 이상이고, 일본 시멘트 협회의 온도와 응결시간의 관계에 나온 25℃에서의 초결시간이 1-35이므로 실험결과값인 1-26은 만족스러운 결과 생각된다.3개의 조가 같은 시멘트의 종류와 품질뿐 아니라 배합조건, 기상조건 모두가 동일하였으나 조금씩 다른 결과를 보인 것은 시공적인 부분에 의해서라 생각된다. 배합 후 원추형 링에 시멘트를 넣기 전에 손으로 다지는 과정에서 강도의 차이나 다져넣을 때 가해진 압력 차이에 의해서 조금씩 달랐으리라 생각된다.시멘트의 분말도와 화학성분, 수량, 온도, 습도, 풍화정도에 따라서 응결시간이 달라지므로 시멘트 응결시험을 통해서 시멘트의 품질을 추정할 수 있고, 또한 시멘트에 혼화제의 첨가여부를 확인할 수 있다. 무엇보다 모르타르나 콘크리트의 응결시간을 예측할 수 있어서 공정을 보다 정확하게 계획할 수 있으므로 공사를 진행하기 전에 시멘트의 응결시험이 필요하다.
반발경도시험 (슈미트해머)시 험 일2010 년 11 월 12 일 금요일실험 1위치 : 건축관 과 전기관 사이 구름다리반발경도47474*************46평균치920.5/20 = 46.03+20%46.03 x 1.2 = 55.2*************47504942-20%46.03 x 0.8 = 36.82환산압축강도 fc (㎏f/㎠)1. 일본 재료학회fc = (13×46.03 - 184) = 414.33 (㎏f/㎠)2. 동경도 재료시험소fc = (10×46.03 - 110) = 350.25 (㎏f/㎠)3. 일본 건축학회fc = (7.3×46.03 + 100) = 435.98 (㎏f/㎠)실압축강도 Fc (㎏f/㎠) = 환산압축강도(fc)×제령계수1. 일본 재료학회Fc = 0.63×(13×46.03 - 184) = 261.02 (㎏f/㎠)2. 동경도 재료시험소Fc = 0.63×(10×46.03 - 110) = 220.66 (㎏f/㎠)3. 일본 건축학회Fc = 0.63×(7.3×46.03 + 100) = 274.67 (㎏f/㎠)실험 2위치 : 건축관 정문 자전거 옆 기둥 (정면)반발경도43434846484849424743평균치931/20 = 46.55+20%46.55 x 1.2 = 55.8*************48494743-20%46.55 x 0.8 = 37.24환산압축강도 fc (㎏f/㎠)1. 일본 재료학회fc = (13×46.55 - 184) = 421.15 (㎏f/㎠)2. 동경도 재료시험소fc = (10×46.55 - 110) = 355.5 (㎏f/㎠)3. 일본 건축학회fc = (7.3×46.55 + 100) = 439.82 (㎏f/㎠)실압축강도 Fc (㎏f/㎠) = 환산압축강도(fc)×제령계수1. 일본 재료학회Fc = 0.63×(13×46.03 - 184) = 265.32 (㎏f/㎠)2. 동경도 재료시험소Fc = 0.63×(10×46.03 - 110) = 223.97 (㎏f/㎠)3. 일본 건축학회Fc = 0.63×(7.3×46.03 + 100) = 277.08 (㎏f/㎠)실험 3위치 : 건축관 정문 자전거 옆 기둥 (측면)반발경도4*************475045평균치942/20 = 47.10+20%47.10 x 1.2 = 56.524*************504747-20%47.10 x 0.8 = 37.68환산압축강도 fc (㎏f/㎠)1. 일본 재료학회fc = (13×47.1 - 184) = 428.3 (㎏f/㎠)2. 동경도 재료시험소fc = (10×47.1 - 110) = 361 (㎏f/㎠)3. 일본 건축학회fc = (7.3×47.1 + 100) = 443.83 (㎏f/㎠)실압축강도 Fc (㎏f/㎠) = 환산압축강도(fc)×제령계수1. 일본 재료학회Fc = 0.63×(13×46.03 - 184) = 269.83 (㎏f/㎠)2. 동경도 재료시험소Fc = 0.63×(10×46.03 - 110) = 227.43 (㎏f/㎠)3. 일본 건축학회Fc = 0.63×(7.3×46.03 + 100) = 279.61 (㎏f/㎠)고 찰경화된 콘크리트면에 슈미트해머로 타격하면 콘크리트의 경도에 따라 반발경도가 다르게 측정되는데 반발경도와 콘크리트의 압축강도사이에 상관관계가 있으므로 슈미트해머시험을 통해 건물의 압축강도를 측정할 수 있다.우리가 측정한 실험값이 건물의 정확한 압축강도로 볼 수는 없는데 그것은 슈미트해머시험이 표면의 상태에 영향을 받기 때문에 정석대로 실험을 하고자 하면 표면의 모래와 마감들을 제거한 후 하여야 했고, 콘크리트 표면에 타격 시에는 슈미트 해머와 면과 수직을 정확이 맞춰서 해야 했지만 정확한 수평점을 맞추기 어려웠다. 또한 우리가 실험하는 과정에서 동일한 사람이 동일한 위치에 재측정 해보았는데 그때마다 조금씩 다른 결과 값이 나오는 것을 볼 수 있었다. 이는 슈미트해머를 타격할 때에 눌러지는 힘의 차이와 타격이 끝난 후 슈미트해머를 콘크리트에서 떼어내는 시간 등의 차이로 인해 발생한 오차라고 생각된다.같은 실험결과를 가지고 세 가지의 방법으로 압축강도를 계산하였는데 가장 큰 값과 가장 작은 값의 차이가 50㎏f/㎠가 넘는 것을 확인했다. 이는 직접적인 압축강도시험이 아닌 건물의 파손 없이 슈미트해머를 통한 콘크리트의 반반경도를 측정하여 계산해 내는 것이기 때문에 발생하는 오차들이라 생각된다.
서희, 협상을 말하다1. 서 론 1.1 개요 1.2 서희, 그는 누구인가? 2. 본 론 2.1 협상 전체 개요 2.1_1 시대적 배경 2.1_2 협상 전 상황 2.1_3 본 협상 과정 2.2 협상과정의 분석 2.2_1 협상성공조건 2.2_2 협상성공요인 3. 결 론 3.1 협상 결과에 대한 평가 3.1_1 협상 결과 3.1_2 협상 결과 평가 3.2 서희의 협상에서 배울 점현재 한국은 '한미 FTA'와'G20' 을 거치면서 협상의 중요성에 대해 인식하기 시작 현재 한국의 상황은 서희가 80만의 대군을 무력이 아닌 협상으로 잘 극복해낸 당시의 상황과 유사하므로 협상과정을 잘 파악하여 어떠한 협상 자세를 취해야 하는가를 배워보고자 함협상주제 선정의 이유서 희- 자 : 염윤(廉允) - 본관: 이천(利川). - 고려의 외교가 ·문신 - 대내외적 격변기였던 고려 초기에 태어나고 자람.- 960년 : 갑과에 급제하여 관에 임문 - 972년 : 송에 사신으로 파견되어 단절되었던 국교를 회복 - 993년 : 거란이 고려와 송의 관계를 트집잡아 침입하자 적장 소손녕과 협상하여 피 한 방울 흘리지 않고 강동 6주 를 획득. 결과, 우리의 영토가 압록강변까지 확대 되었으며, 전쟁의 아비규환에 빠질 뻔했던 수백만 백성을 목숨을 보전함.거란과 송이 패권을 다투는 상황에서 거란이 우위를 차지하고 있는 상태두 나라에 있어 고려는 동아시아 정세 변동에 중요 열쇠를 쥔 세력 거란과 송 두나라는 고려를 자국의 편으로 끌어들여야 유리한 상황10세기 동아시아의 상황거란의 군대는 봉산군까지 점령한 상태 소손녕은 고려가 항복할 것을 요구80만 대군이 왔다 만일 항복하지 않으면 모두 죽일 것이다거란의 침입고려의 대응할지론 서경 이북의 땅을 거란에게 주고 화의를 청하자투항론 거란의 요구대로 무조건 항복하자할지론 채택할지론에 대한 서희의 반론 제시 거란과 한 번 싸워본 후 다시 논의해도 늦지 않다안융진 전투의 승리항복요구에 답이 없자 거란은 안융진을 공격고려의 안융진 전투 승리서희의 반론이 힘을 얻음 향후 협상에서 유리하게 작용상견례 과정에서의 신경전나는 대국의 귀인이니 그대는 뜰에서 나에게 절해야 한다소손녕의 무례한 태도에 화를 내며 돌아가 침묵(무반응)으로 대응한 서희 예비협상에서 밀리지 않기 위함침략의 이유를 둘러싼 공방전거란 (소손녕)고려 (서희)당신의 나라는 옛 신라 땅에서 일어났고 고구려의 옛 땅은 우리나라 소속인데 당신들이 침식하였다우리나라는 바로 고구려의 후계자다. 그러므로 나라 이름을 고려라 하고 평양을 국도로 정하였다명분싸움침략의 진짜 이유는 무엇인가거란과 국경을 맞대고 있으면서 왜 송과 교통하고 있는가 거란과 외교관계 수립이 목적국교가 통하지 못하는 것은 여진이 가로 막고 있기 때문이다 근본원인은 여진이라며 제3의 핑계거리를 제시핑계로 인해 거란도 이길 수 있는 여지 만들어 줌첫 만남에서 나에 대한 이미지를 각인 시켜라.1. 기선을 제압하라먼저 상대방이 어떤 의도를 가지고 있는지 파악하는 것이 중요.2. 지피지기(知彼知己)먼저 명분 싸움에서 우위를 점하라!!3.명분이 실리를 좌우한다서로가 서로에게 만족 할 수 있는 핑계거리를 제공하라.4.상대방의 논리를 역이용하라.5. 상대방이 양보를 하라.상대방에게 양보를 함으로써 협상에서 이길 수 있는 근거를 만들어 줄 수 있다.6. 최고결정권자와의 협상왕에게 보고하도록 함으로 협상의 결과가 변경되지 않고 확정되도록 하였다.협상의 성공요인은 성공의 협상목표가 분명해야 함.협상 합의문의 주요 내용고려와 거란이 교통하는 것(거란의 왕을 배알하는 것)과 정삭(고려가 거란의 달력을 사용함으로써 신민이 되는 것)을 함거란이 압록강 동편에 있는 여진의 옛 땅 280리를 고려가 영유하는데 동의하는 것 강동6주▪ 북진정책을 유지하면서 강동6주를 수복한 것 ▪ 일방적인 항복 않음 ▪ 전쟁을 피함으로써 백성들의 고통을 줄였음Positive▪ 거란의 연호인 통화를 도입하는 등 거란에 대해 사대하는 관계로 변한 것Negative국제정세상 사대관계를 반드시 부정적으로만 볼 수 없음. 서희의 협상은 전쟁을 피하고, 영토를 넓히고, 국민의 고통을 덜어준 역사상 보기 드문 성공 사례임.`- 질문해 주십시오 -{nameOfApplication=Show}