*용* 스토어

*용*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

3개
전체 판매량

8개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 3개

부도가능성 분석 프로그램 제작 발표 PPT

부도가능성 분석 프로그램 Capstone Project Proposal 수업명 : 재무금융 IT 담당교수 : 제출 및 발표일 : : Bankruptcy Possibility Analysis Program(BPAP)제안서 목차 Ⅰ. 개발계획 Ⅱ. 모형 구체화 Ⅲ. 사용 프로그램 Ⅳ. 작업전개도 Ⅴ. 인터페이스 이와 같은 프로그램을 제안하게 된 배경 및 이를 통해 달성하고자 하는 최종목표 , 목적 제시 모형을 프로그래밍하기 위해 가장 기초가 되는 부도확률모형 함수 제시 부도확률모형을 프로그래밍 하고 사전 검증하는 단계에서 필요한 다양한 프로그램의 종류 및 그 버전을 상세 제시 프로그래밍 전 후의 INPUT, OUTPUT 데이터를 제시하고 이들 함수를 CODING 하는 작업을 예시 C++ BUILDER 로 간단한 인터페이스를 구축함으로써 CODING 의 최종적인 산물이 되는 실제 작업화면을 제시부도확률모형 프로그램 설계 이와 같은 프로그램을 제안하게 된 배경 및 이를 통해 달성하고자 하는 최종목표 , 목적 제시 개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 주식시장 , 재무제표 등을 이용해 회사의 신용위험을 평가하는 모형 EDF( 부도확률모형 ) 이란 ? 주요 참고자료 금융솔루션 구축을 위한 금융 IT 응용 , 김명직 · 이상헌 서강대학교 대학원 , 예상부도확률 (EDF) 을 이용한 부도확률모형의 연구 , 김유진 - 주가정보를 이용해 국내 기업의 이론적 EDF 를 추정 신한 은행 교육 자료 주제선정이유 평상시 은행과 감독기관의 Risk Management 와 개별 기업의 위기경보시스템 등에 관심이 있었다 . 더불어 최근 국내 시중은행에서 인턴과정을 수행하면서 직 · 간접적으로 기업평가모형 등을 접한 바 있어 이 기회에 이러한 이론적 내용을 눈에 보이는 그래프로 구현하면 어떨까 하는 생각을 했다 . 하지만 이론적 이해도와는 별개로 프로그래밍 능력이 아직 기초 단계에 있으므로 현재 주어진 자료를 최대한 이용하는 방안을 고려할 수 밖에 없었고 때문에 교재에 주어용프로그램 작업전개도 인터페이스 EDF ( 부도확률모형 ) 주식시장 재무제표 기업 신용위험 평가 활용방안 기간별 부도위험 , 신용위험 모니터링 개인기업 기업의 자사 신용위험 모니터링 금융감독처 모니터링 – 위험관리 강화 시중은행 기업여신에 대한 위험관리 강화 개괄도 Ⅰ. 개발계획 (2) 2기업의 유동부채 기업의 고정부채 기업의 보통주 시가총액 무위험이자율 KOSPI 주가지수 이와 같은 프로그램을 제안하게 된 배경 및 이를 통해 달성하고자 하는 최종목표 , 목적 제시 개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 최종 구현 목표 INPUT OUTPUT 주식시장가치 기업자산의 시장가치 부도시점 부도확률 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅰ. 개발계획 (3) 3부도확률모형 프로그램 설계 모형을 프로그래밍하기 위해 가장 기초가 되는 부도확률모형 함수 제시 개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 부도확률 함수 이는 예상손실 (EL) 을 구성하는 항목 중 PD( 차주의 부도가능성 ) 에 해당함 . DEF 프로그램 설계에서의 핵심함수 Ⅱ. 모형 구체화 추후의 프로그래밍을 원활하게 진행하기 위해서는 모형설계의 기반이 되는 부도확률 함수의 형태를 명확하게 파악해야 할 것이다 . 논문이나 각 교재에 제시되어 있는 함수의 형태와 각 변수를 숙지해야 함은 물론 함수의 해를 구하기 위해 각기 다른 변수를 , 어떠한 데이터를 바탕으로 구축해 나갈 것인지 , 또 데이터를 어떠한 창구를 통해 구축해야 할 것이지 이 단계에서 치밀하게 계획해야 할 것이다 . 4 사용할 함수 분석 EL= PD ×LGD×EaD EL : Expected Loss, 예상손실 PD : Probability of Default, 차주의 부도가능성 LGD : Loss Given Default, 여신의 등급인 부도 시 손실률 EaD: Exposure at Default, 부도 시 익스포저 (Exposure)부도확률모형을 프로그래밍 하고 사전 검증하는 단계에서 필요한 다양한 프로그램의 종류 및 그 버전을 sual C++ 6.0, MS Visual Studio 9.0 NotePad, AcroEdit Borland Cbuilder 6 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅲ. 사용프로그램 5전체적인 작업의 프로세스를 제시함과 동시에 각 프로세스에서 달성하고자 하는 Sub 목표를 별도로 제시 제안배경 및 목적 개념정립 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 EXCEL ACCESS TXT EDITER EVIEWS SPSS EXCEL Visual C++ TXT EDITER C++ Builder Excel Visual Basic 텍스트 파일 (Input) 그래프 사전확인 모형검증 Cpp 파일 텍스트 파일 (Output) Exe 실행파일 Excel 그래프 작업 전개 순서와 사용 프로그램 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅳ. 작업전개도 (1) 6프로그래밍 전 후의 INPUT, OUTPUT 데이터를 제시하고 이들 함수를 CODING 하는 작업을 예시 제안배경 및 목적 개념정립 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 C++ Coding Example 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅳ. 작업전개도 (2) 7부도확률모형 프로그램을 통해 최종적으로 도출되는 변수들의 제시 ( 실제 작업에서는 필요 여부에 따라 변수가 추가되거나 제거될 수 있음 ) 제안배경 및 목적 개념정립 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 V_E ( 주식시장가치 ) Sigma_E ( 주식 시장가치의 변동성 ) Exp_Return_v_A ( 기대자산가치 ) V_A ( 기업자산의 시장가치 ) Sigma_A ( 자산가치의 변동성 ) X ( 기업부채 default point) DD (EDF) Prob_D ( 부도확률 ) r ( 무위험이자율 ) Beta ( 베타계수 ) KOSPI ( 코스피 ) USER 가 최종적으로 얻게 되는 변수는 다음과 같다 상당히 많은 변수가 도출되므로 이를 어떻게 조합하는지에 따라 여러가지 용도로 사용할 수 있을 것으로 보임 . 교재에서 주어진 내용에 더 많은 내용을 첨부하여 최종적으로 EXE 실행파일을 개발 , 시연하는 것을 목표을 하나의 프로그램에 구현하여 USER 가 몇 가지 조작만 거치면 상위의 그래프를 도출해 낼 수 있도록 하는 것을 목표로 함 . 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅳ. 작업전개도 (4) 9 그래프 사전 확인 (EXCESS, EXCEL 활용 )개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 10 주어진 데이터를 바탕으로 실제로 구현할 OUTPUT 의 인터페이스 구성 부도가능성 분석 시스템 조건입력 대상기업선정 프로그램 실행 도움말 ① EDF 예측 ( 재무 비재무 요소 평가 ) ② Z-SCORE( 재무 요소 평가 ) ONTPUT(GRAPH) ANALYSIS 1 등급 2 등급 3 등급 4 등급 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅴ. 인터페이스 기업명 제안한 인터페이스개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 11 주어진 데이터를 바탕으로 실제로 구현할 OUTPUT 의 인터페이스 구성 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅴ. 인터페이스 실제 구현 인터페이스 - FULL개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 12 주어진 데이터를 바탕으로 실제로 구현할 OUTPUT 의 인터페이스 구성 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅴ. 인터페이스 실제 구현 인터페이스 – 부문별 설명 ① 기업선택 ② 메인기업 분석 ③ 타기업과의 비교분석 ① 기업선택 ② 메인 기업 분석 ③ 타기업과의 비교분석 부도현황 별로 기업 분류 ( 상황발생 일자 별도 표시 ) 주요 분석 대상이 되는 기업을 선정 , EDF, Z SCORE 그래프 구현 같은 부도 종별에 속하는 타 기업의 EDF, Z SCORE 구현하여 메인 기업과 비교기업의 유동부채 기업의 고정부채 기업의 보통주 시가총액 무위험이자율 KOSPI 주가지수 이와 같은 프로그램을 제안하게 된 배경 및 이를 통해 달성하고자 하는 최종목표 , 목적 제시 개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 INPUT OUTPUT 주식시장가치 기업자산의 시장가치 부도시점 부도확률 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅰ. 개발계획 (3) 13 EDF : INPU 입력 , 혹은 삭제하는 기능총자산 운전자본 이익잉여금 EBIT 자본의 시장가치 총부채의 장부가치 이와 같은 프로그램을 제안하게 된 배경 및 이를 통해 달성하고자 하는 최종목표 , 목적 제시 개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 ZSCORE : INPUT-OUTPUT INPUT OUTPUT Z SCORE 계산수식 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅰ. 개발계획 (3) 15 매출액 유동자산 유동부채 당기순이익개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 16 주어진 데이터를 바탕으로 실제로 구현할 OUTPUT 의 인터페이스 구성 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅴ. 인터페이스 참고 : Z SCORE 구현 수식 = ( 운전자본 / 총자산 ) * 1.2 + ( 이익잉여금 / 총자산 ) * 1.4 + (EBIT/ 총자산 ) * 3.3 = (C2/B2)*1.2+(D2/B2)*1.4+(E2/B2)*3.3+(F2/G2)*0.6+(H2/B2)/0.999 엑셀상 계산식 정의 실제 계산식 정의개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 17 주어진 데이터를 바탕으로 실제로 구현할 OUTPUT 의 인터페이스 구성 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅴ. 인터페이스 Z SCORE GRAPH 인터페이스 대상기업명 : 기업변경에 따라 함께 변화 최근데이터 개수 조정 : 그래프의 모양도 함께 변화 RUN RESET : 데이터를 입력 , 혹은 삭제하는 기능개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 18 주어진 데이터를 바탕으로 실제로 구현할 OUTPUT 의 인터페이스 구성 부도확률모형 프로그램 설계 Ⅴ. 인터페이스 프로젝트 폴더 구성과 실제 프로그램 실행 (EXCEL) BPAP(Bankruptcy Possibility Analysis Program) 프로젝트 폴더 구성 현황개발계획 모형 구체화 사용프로그램 작업전개도 인터페이스 19 주어진 데이터를 바탕으로 실제로 구현할 OUTPUT 의 인터페이스 구성 부도확률모형 프로그램 설계 REVIEW SQL DATA B

경영/경제| 2018.04.15| 21페이지| 1,500원| 조회(179)

사례분석, PD, 캡스톤, EDF, LGD, Z-Score, 재무금융IT, 부도가능성..

미리보기

닫기
재무금융 IT Capstone Project- 부도가능성 분석 프로그램 제작

재무금융 IT Capstone Project-부도가능성 분석 프로그램(Bankruptcy Possibility Analysis Program)수 업 명재무금융 IT담당교수제출일자제 출 자- 목 차-Ⅰ. 개발계획 ……………………………………………………………… 11. 개발프로그램명 …………………………………………………………… 12. 모형정의 …………………………………………………………………… 13. 주제선정이유 ……………………………………………………………… 14. 모형 활용방안 ……………………………………………………………… 2Ⅱ. 모형구체화 …………………………………………………………… 31. 부도확률모형(EDF) ………………………………………………………… 32. 알트만 Z score …………………………………………………………… 4Ⅲ. 작업 전개도와 사용 프로그램 …………………………………… 51. 작업전개도 ………………………………………………………………… 52. 사용프로그램 ……………………………………………………………………… 53. Input data와 Output data 개괄도 …………………………………………… 6Ⅳ. 인터페이스 구성도 ………………………………………………… 71. 전체화면 …………………………………………………………………… 72. EDF 그래프 인터페이스 ………………………………………………… 83. Z score 그래프 인터페이스 ……………………………………………… 8Ⅴ. Output 그래프 분석(대상기업 : ㅇㅇ건설) ……………………… 91. 대상기업(ㅇㅇ건설) 현황 ………………………………………………… 92. EDF(Prob_D) 그래프 ……………………………………………………… 93. Z score 그래프 …………………………………………………………… 10Ⅴ. 한계점과 발전방향 제시 …………………………………………… 11재무금융 IT 보고서3재무금융 IT 보고서1Ⅰ. 개발계획1. 개발프로그램명부도가능성 분석 프로그램 (BPAP : Bankruptcy Possibility Analy정한 연구결과에 따르면 파산예측이 정확한 것을 보여주고 있다(72%-80% 신뢰도).NY Stern school의 알트만 교수가 고안한 부도확률 평가지표이므로 알트만 Z score로 불리기도 한다. 어떤 기업의 z-score가 3 이상이면 건강한 기업으로, 2년 이내에 부도확률이 낮은 것으로 본다. 구체적인 모형의 수식은 뒤에서 자세히 다루기로 한다.3. 주제선정이유평상시 은행과 금융 감독기관의 Risk Management와 개별 기업의 위기경보시스템 등에 관심이 있었다. 더불어 최근 국내 시중은행에서 인턴과정을 수행하면서 직·간접적으로 기업평가모형 등을 접한 바 있어 이 기회에 이러한 이론적 내용을 눈에 보이는 그래프로구현해 보면 어떨까 하는 생각을 했다.하지만 이론적 이해도와는 별개도 프로그래밍 능력이 아직 기초 단계에 있으므로 현재 주어진 자료를 최대한 이용하는 방안을 고려할 수밖에 없었고 때문에 교재에 주어진 EDF 모형을 응용하여 개선점을 제시하는 방안을 채택하기로 했다. 교재의 이러한 내용을 기본으로 하되 주요내용을 가감하여 사용자의 활용도를 극대화시킬 수 있는 프로그램을 고안하는 데 집중하도록 하겠다.4. 모형 활용방안앞서 정의한 내용이지만 EDF는 다양한 INPUT DATA를 기반으로 부도확률을 수치화하고 이를 기반으로 기업의 신용위험을 평가, 나아가 신용위험 모니터링에 활용할 수 있는 대단히 활용도가 높은 모형이다. 개인기업 수준에서 자사의 신용위험을 모니터링 할 수 있을 뿐만 아니라 은행에서도 기업 여신 평가과정에서, 더불어 기업여신 실행 후 위험을 관리하는 과정에서 활용도가 높다. 또한 금융감독원과 같은 감독기관에서는 도출된 데이터를 바탕으로 금융기관의 건전성 여부를 판단하는 지표를 마련할 수도 있겠다.더불어 개인적으로도 활용가치가 높다. 기업에 대한 직·간접 투자(주식, 펀드 투자 등)에 앞서 기업의 현황을 판단하는 근거로서 활용한다면 명확한 기준을 가지고 투자한다는 측면에서 상당히 고무적일 수 있을 것이다. 실제로 이를 기업 투자 시 활에 근거해 coding된 프로그램을 거쳐 원하는 수치를 얻어낼 수 있다.부도확률모형을 통해 도출되는 EDF는 EL(예상손실) 모형에서 PD에 영향을 미치는 변수이다. 은행 등 금융기관에서는 기업에 대한 여신 실행 시 각각의 EL를 계산하고 이를 바탕으로 여신에 대한 충당금을 산정하는 기준을 잡게 되는데, 이는 은행 입장에서도 매우 중요한 지표이지만 한편으로 기업 입장에서도 이를 기준으로 신용등급이 결정되고 대출 이자율이 산정된다는 측면에서 매우 중요한 지표일 수박에 없다.2. 알트만 Z-score알트만 Z-score 를 계산하기 위해서는 아래의 식에 관련 데이터들을 투입하고 일정 과정을 거쳐 값을 계산하게 된다. 한 가지 밝혀둘 것은 해당 기업에 대한 별도의 가중치 값을 모두 도출해 내야 하지만, 여러 여건의 한계로 인해 이를 직접 계산하지 못하고 일반적으로 알려진 가중치를 적용해 계산을 시도했다는 점이다.Z = 1.2T1 + 1.4T2 + 3.3T3 + .6T4 + .999T5.● T1 = 운전자본/총자산 : 기업 크기 대비 유동성 자산의 비율.● T2 = 유보이익/총자산 : 기업의 이윤 창출 능력과 업력을 측정.● T3 = 영업이익/ 총자산 : 세금이나 규제를 고려하지 않은 상태에서의 영업 효율성● T4 = 자기자본의 시장가치/장부상 부채 총액: 기업의 가치가 주식시장에서 어떻게 보여지는지● T5 = 매출/총자산 : 턴오버의 일반적 측정. (산업별로 다름)이와 같은 Z-score를 판단하는 기준에 대해 간단하게 살펴보면 다음과 같다.● Z score 3.0 : 안전한 기업 (부도 가능성 사실상 없음)● 1.8 < Z score < 3.0 : 어느정도 안전하지만 관찰이 필요한 기업 (회색기업)● Z score ≤ 1.8 : 부도가능성이 농후한 기업 (1년내 부도맞을 가능성 95%, 2년내 부도맞을 가능성 70%)Ⅲ. 작업 전개도와 사용프로그램1. 작업전개도전체적으로 위에서 도식화한 과정을 거쳐 최종적인 그래프를 도출하게 될 것이다. 이에 대해 간단히 설명을 coding을 통해) 분석을 위한 최종 Source를 얻을 수 있다.2. 사용프로그램작업전개도에서도 볼 수 있듯이 해당 프로그램을 만드는 과정에서 상당히 많은 프로그램이 동원되었다. 우선 기본적으로 각종 데이터를 관리하기 위해 엑셀과 텍스트 편집 프로그램을 활용했다. 프로그램을 제안하는 과정에서 관련 내용을 사전 검증하기 위해 E-VIEWS 등을 활용하고 실제로 EDF 프로그램을 편집하고 구동하는 부분에서는 Visual C++ 6.0 프로그램을 활용했다. 최종적으로 데이터와 그래프 등을 축적하고 구현하기 위해서 주로 Excel을 활용했는데 보다 편리하게 데이터를 관리하기 위해 Excel VBA를 활용(매크로 실행 등)했다.3. Input data와 Output data 개괄도1) 부도확률모형(EDF) input-iutput data 개괄2) 알트만 Z-score input-iutput data 개괄3) 참고 : 알트만 Z score 엑셀 수식 부분(capture 화면)실제로 사용한 계산식과 엑셀에서의 정의식은 다음과 같다.Ⅳ. 인터페이스 구성도1. 전체화면최종적으로 엑셀에서 구현한 인터페이스 화면에 대해 집중적으로 설명하고자 한다.① 기업선택 SECTOR워크시트에서 부도기업목록이라는 별도의 시트를 만들고 여기에서 일정기준에 따라 기업의 부도상황을 시기별로 나열했다. 위의 전체 프로그램 인터페이스에서 볼 수 있듯이 사용자가 알아보고자 하는 부도상황을 선택하면 그 기준에 따라 관련 기업이 밑의 표에 제시된다. 사용자는 이러한 몇몇 기업들 중 원하는 기업을 선택할 수 있다.② 메인 기업 분석 SECTOR주요 분석대상이 되는 기업의 현황을 EDF 그래프와 Z score 그래프로 구현했다. 기존 교재에서 주어진 EDF 수치값 이외에 Z score 지표에 해당하는 그래프를 추가적으로 제시하여 사용자가 해당기업의 부도 현황을 판단하는 데 도움을 받을 수 있도록 구성했다.③ 타기업과의 비교 분석 SECTOR이 부분은 앞선 메인 기업 분석 부분의 부족함을 보완할 수 있도록 어 Output data가 입력되도록 했다. 추가적으로 하단오른쪽에는 표시개수를 설정할 수 있는 스크롤바를 배치하여 가장 최근 데이터를 기준으로 원하는 데이터의 개수만큼 화면에 구현할 수 있도록 했다. 즉 스크롤을 이동하면 1부터 99까지의 숫자로 변경이 되는데 1의 경우에는 가장 최근 데이터 1가지를, 99의 경우에는 가장 최근데이터부터 멀리 떨어진 마지막 데이터까지 그래프로 구현할 수 있다. 따라서 사용자는 편의에 따라 그래프의 간격을 달리하며 해당기업의 현황을 더욱 쉽게 그래프로 파악할 수 있다. 이 과정에서 Excel의 ‘이름 정의’와 VBA 등을 일부 활용했다.3. Z score 그래프 인터페이스Z score 역시 EDF 그래프 인터페이스와 기본적으로 동일한 구조를 채택하고 있으며 실행되는 기능 역시 유사하다. 사용자의 편의를 최대한 높이도록 화면을 구성했다.Ⅴ. Output 그래프 분석(대상기업 : ㅇㅇ건설)1. 대상기업(ㅇㅇ건설) 현황2. EDF(Prob_D) 그래프Input data의 시작시점인 2002년 12월 이래로 ㅇㅇ건설은 주기적으로 EDF 지수의 급상승을 몇 회에 걸쳐 경험하였다. Input data를 평가 모형 프로그램(C++ 프로그램)에 투입해 Output를 도출해 낸 결과, 2004년 초부터 2005년 중반, 2006년 말부터 2008년 중반, 2009년 중후반부터 2010년 중후반에 이르기까지 EDF 확률이 급상승한 것을 확인할 수 있다. 이를 실제 주가데이터와 비교하여 생각해 보자.물론 주가지수에는 많은 요소들이 직·간접적으로 영향을 미치므로 이들 간의 관계를 단순히 수치만으로 비교하기에는 무리가 따르겠지만 특정 Event 발생 시 주가데이터가 어떤 추이를 보이는지 확인해 봄으로써 실제로 도출한 EDF(Prob_D) 그래프가 어느 정도의 설명력을 보이는 지를 가늠할 수는 있을 것 같다. 위 그래프에서도 볼 수 있다시피 ㅇㅇ건설의 주가는 (주어진 시기를 기준으로 볼 때) 2007년 6월에 12,450원으로 최고가를 기록한 뒤 지속다.

경영/경제| 2018.04.15| 13페이지| 3,500원| 조회(130)

사례분석, PD, 캡스톤, EDF, LGD, Z-Score, 재무금융IT, 부도가능성..

미리보기

닫기
이사야 벌린 [칼 마르크스] - 마르크스와 자본론, 그 오래된 미래

이사야 벌린 - 마르크스와 자본론, 그 오래된 미래“OCCUPY WALL STREET(월가를 점령하라)” 2011년 미국을 울리는 하나의 구호. 2011년 9월 13일 시작된 미국의 시위는 '최고 부자 1%에 저항하는 99% 미국인의 입장을 대변한다.'는 구호를 내걸고 금융위기 이후 심화되고 있는 빈부격차를 규탄하는 것이었다. 이는 무려 73일간 이어지며 미국 전역뿐 아니라 타국으로 번져나갔다. 다양한 이견이 있겠지만 개인적으로 이는 미국의 신자유주의 기조가 가지는 한계점을 보여주는 상징적인 사건이며 나아가 경제시스템으로서의 ‘자본주의’가 앞으로 어떤 방향을 제시해야 하는지, 그 고민을 던져준 이 시대 우리가 낳은 유물이 아닐까 한다. 동시에 그 대안으로 자본주의의 대척점에 있다고 할 수 있는 ‘(극단적이지 않은)사회주의’에 대한 고민 역시 커지고 있다.역사는 반복된다는 미국 속담처럼, 이와 비슷한 일은 1917년 러시아에서도 있었다. 노동자계급이 생산자계급의 착취에 대항해 자본주의 시스템을 타도하고자 했던 과거의 역사적 사건으로 러시아는 사회주의 국가가 되었다. 빵과 석탄을 달라는 대다수 노동자들의 요구, 과연 그것이 이 혁명의 씨앗이었을까. 그러한 현실적인 요구와 더불어 당시 혁명을 일으킨 집단을 대표하는 하나의 관념을 제시하라고 한다면 칼 마르크스를 빼놓을 수 없다. 마르크스의 사상은 ‘역사 과정을 규정하는 결정적인 요소는 관념이다’라는 명제를 논박하기 위해 출발했고 그 과정에서 어쩌면 필연적으로 ‘혁명’이라는 폭력적 수단이 동원될 수밖에 없었다. 마르크스와 그의 저서, ‘자본론’이 촉발한 프롤레타리아의 각성, 그것이 전 유럽을 휩쓸고 중국으로 전파되었으며 결과론적으로는 남·북한의 분단, 이념대립(냉전)을 낳았다.한 사람의 정신적 관념이 대중들에게 미치는 영향, 그 힘은 상상을 초월하는 것이었다. 그러한 힘의 근원은 과연 어디에 있는 것일까. 진지하게 고민해 볼 수밖에 없는 문제다. ‘마르크스는 마르크스주의자가 아니다’라는 말에도 담겨 있듯이 그는 이념의 확산을 애초에 염두에 두고 있지 않았을지 모르겠다. 다만 그는 역사의 흐름을 정확하게 간파했고 그러한 자신의 생각을 가장 대중적인 수단(인쇄물)에 담아 타인에게 전달하고자 했을 뿐이었다. 지금도 그렇지만 당시의 자본주의 시스템은 결코 완벽한 것이 아니었다. 자본주의는 그저 인간이 만들어 낸 하나의 대안적인 경제시스템이고, 다만 우리는 그러한 시스템에 길들여질 뿐이다. 자본주의가 낳은 부조리와 비합리성, 마르크스는 당대를 살아가는 지식인으로서 그러한 현실을 결코 간과할 수 없었을 것이다. 그렇지만 그가 원했든 원치 않았든, 그의 저서는 세계를 뒤바꾸어 놓았고 인류를 이념의 갈등, 그 한 가운데로 이끌었다.책의 저자는 본문 어디에서도 무조건적인 칭송이나 비판의 태도를 드러내지 않는다. 주변 인물들과 정황을 중심으로 그의 성격이나 정신세계를 최대한 객관적으로 그려낼 뿐이며 그러한 자세가 책을 더욱 매력적으로 만든다. 오랫동안 마르크스는 인류에 의해 맹목적 숭배, 혹은 맹목적 증오의 대상으로 여겨져 왔다. 그러나 그것은 이념을 위한 논쟁에 지나지 않는다. 우리는 이사야 벌린처럼 최대한 객관적으로 그의 관념을 이해하려고 노력해야 하며 하나의 ‘대안’으로서 그 정신을 포용해야 한다. 자본주의의 한계와 문제점을 규탄하는 목소리가 울려 퍼지고 있는 가운데, 현재의 수정된 자본주의가 앞으로 어떤 모습으로 변모할지 진심으로 궁금해진다. 자본주의와 사회주의, 아니면 제 3의 시스템? 답은 알 수 없다. 하지만 한 가지 말할 수 있는 것은 우리에게는 제2, 제 3의 마르크스가 꼭 필요하다는 것이다. 현실의 부조리를 직시하고 그것을 대중에게 알릴 수 있는 양심, 그것이 이 시대 지식인들의 본분이며 우리의 시스템을 발전시키는 기제가 될 것이다. 그러한 시도 하나하나가 마르크스가 그러했듯 역사의 시계바늘을 ‘바로’ 돌게 하는 희망이 될 것이다. - 이상 -

독후감/창작| 2018.04.15| 2페이지| 1,000원| 조회(121)

칼마르크스, 러시아정치론, 이사야벌린

미리보기

닫기