*장* 스토어

*장*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

70개
전체 판매량

426개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

0%

전체자료 70개

Sparepart 관리대장

SPARE PART 관리대장NO 부품명 규 격 사용호기 구입처 적정재고 보관위치 현 황교체일 입고일 재고 교체일 입고일 재고 교체일 입고일 재고123456789

회사서식| 2013.02.19| 1페이지| 500원| 조회(783)

양식, 관리대장, Sparepart, SPARE PART 관리대장

미리보기

닫기
R&R2

R&R 평가 보고서0000-000-00작 성 검 토 검 토 승 인01. 평가결과 종합1) 평가 목적 :2) 평 가 일 :3) 평가 대상 :4) 평가 방법 :5) 종합 결과 :6) 개인별 평가결과 (09년 이전 입사자)NO 검사자 1차결과 2차결과 평균 반복성 재현성 E (효율) P fa P miss 평 가 결 과평균▣ 용어 정의Gage R&R반복성과 재현성을 분석하여 측정시스템을 판단하는 기법.반복성(Repeatability)한 명의 측정자가 동일 부품에 여러 번 검사하였을때, 발생한 결과치의 변동.재현성(Reproducibility)여러 명의 측정자가 동일 부품에 검사하였을 때, 검자들 간의 평균치 차이.효율 (E : Effectiveness) : 불량과 양품을 정확하게 판별할 수 있는 능력을 의미. (0 ~ 1사이)E = 일치하는 수 / (부품수 × 검사횟수)Probability of a Miss (Pmiss) : 불량을 양품으로 판단할 확률.Pmiss = 불량을 양품으로 판단한 횟수 / (검사횟수 × 사용된 불량수)Probability of False Alarm (Pfa ) : 양품을 불량으로 판단할 확률.Pfa = 양품을 불량으로 판단한 횟수 / (사용된 양품수 × 검사횟수)2. R&R -검사일시 실시목적검사자수 검사모델시료수 검사자 공정검사횟수 결과 검사자실제 양품수 (Ac) 반복성실제 불량수 (Re) 재현성시료번호 실제상태 김연화 표연옥 고말수 김금점 판탄투이 안걸 이행숙 엠마 A B C D E F G H I J 반복성&재현성(불량 / 양품) 2 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2 0 1 2 0 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 A B C D E F G H I J 재현성1 A2 B3 C4 D5 E67 X 상이품*************51617181920효율 (E : Effectiveness) E 반복성 0Pfa (양품을 불량으로 판단할 확률) Pfa 재현성Pmiss (불량을 양품으로 판단할 확률) Pmiss시료오류판단제외Gage R&R반복성과 재현성을 분석하여 측정시스템을 판단하는 기법.반복성(Repeatability)한 명의 측정자가 동일 부품에 동일한 측정기를 사용하여 여러 번 측정하였을 때, 발생한 측정치의 변동.재현성(Reproducibility)여러 명의 측정자가 동일 부품에 동일한 측정기를 사용하여 측정하였을 때, 측정자들 간의 평균치 차이.효율 (E : Effectiveness) : 불량과 양품을 정확하게 판별할 수 있는 능력을 의미. (0 ~ 1사이)E = 일치하는 수 / (부품수 × 검사횟수)Probability of a Miss (Pmiss) : 불량을 양품으로 판단할 확률.Pmiss = 불량을 양품으로 판단한 횟수 / (검사횟수 × 사용된 불량수)Probability of False Alarm (Pfa ) : 양품을 불량으로 판단할 확률.Pfa = 양품을 불량으로 판단한 횟수 / (사용된 양품수 × 검사횟수)치우침 (B : Bias)B = Pfa /PmissB < 1 : 측정 시스템이 양호함.B = 1 : 측정시스템의 치우침이 없음.B > 1 : 측정시스템이 나쁨.Data Collection1/3은 합격품, 1/3 불량, 1/3은 Marginal단, Marginal Part는 marginally conforming과 marginally nonconforming.Sampling 규칙검사자 수 측정방법 수 최소 시료수 시료 당 최소검사항목 수1 0 24 51 12 0 18 42 이상 12 2 이상3 이상 0 12 32 이상 2 이상

회사서식| 2013.02.19| 4페이지| 500원| 조회(164)

양식, R&R, 정답지, 종합결과

미리보기

닫기
RMA 관리대장

RMA 현황NO 주차 고객명 EMSAss,y RMA NO. 반입일자 모델 품명 색상 반입수량 검사수량 불 량 유 형 원불 불량율(%) 양품 회수율 S/C 고객작불 불량율(%) 검사완료일 처리일자 담당자 담당자 처리방안 비 고이물 얼룩 S/C 찍힘 흑점백점 Gas/WeldLine 수축 BURR bending PAD인쇄 인쇄 편심 구겨짐 가공 접힘 색상 BOSS 기타 (당사) (고객)1 02 03 04 05 06 07 08 09 010 0 011 0 014 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0담 당결

회사서식| 2013.02.19| 1페이지| 500원| 조회(506)

양식, RMA 현황, RMA 관리대장

미리보기

닫기
R&R

회사서식| 2013.02.19| 3페이지| 500원| 조회(491)

양식, R&R, ANOVA METHOD COMMENTS

미리보기

닫기
Q COST 관리대장

* Q-COST 현황 (F-COST)구분 2010년 2011년12월 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월손실비용목표 $500,000 $500,000 $500,000 $500,000 $500,000 $500,000 $500,000 $500,000 $500,000 $500,000 $500,000 $500,000손실비용TOTAL제품손실인원손실차량손실* Q-COST 관리대장 (F-COST)NO 월 일 주차 모델 제품구분 COLOR 문제점 담당자 F-COST비용 합계 불량수량 제품단가 제품손실소계 대응인원 대응시간 임율 인원식대 인원소계금액 거리(Km) 차량구분 유류단가 통행료 차량소계금액관리자 검사자 관리자 검사자12345*************4***************************************4353637383940(대응인원*대응시간*임율)+식대(이동거리*유류단가)+통행료

회사서식| 2013.02.19| 5페이지| 500원| 조회(341)

양식, 관리대장, Q COST, F COST

미리보기

닫기