*수* 스토어

*수*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

269개
전체 판매량

704개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 269개

핵에너지 개발 원자력 발전

핵에너지 개발 어떻게 볼 것인가개요 소개 • 현황 원자력 발전의 필요성 원자력 발전의 안전성 신재생 에너지의 한계 한국 원자력 발전이 나아가야 할 방향원자력 에너지란 ?국내발전 설비현 황 에너지별 발전량 규모 우리나라의 원자력 발전 현황- 원자력 발전의 필요성1) 온실가스 감축과 경제성 원자력 발전의 필요성원자력 발전의 필요성 1) 온실가스 감축과 경제성원자력 발전의 필요성 1) 온실가스 감축과 경제성원자력 발전의 필요성 2) 전기수요 충족원자력 발전의 필요성 3) 원전의 산업적 측면원자력 발전의 필요성 3) 원전의 산업적 측면제 1 벽 ( 연료 펠렛 ) 핵분열에 의한 방사성 물질 대부분 1 차 밀폐 제 2 벽 ( 연료 피복관 ) 1 벽에서 샌 소량의 기체 방사성까지 밀폐 제 3 벽 ( 원자로 용기 ) - 25cm 두께의 강철로 된 원자로 용기와 배관에 의해 방사성물질이 누출되지 못함 제 4 벽 ( 원자로 건물 내벽 ) - 원자로건물 내벽에 6cm 두께의 두꺼운 강철판이 설치돼 있어 중대사고시 누출돼 나온 방사성물질을 격납용기 안에 가둠 제 5 벽 ( 원자로 건물 외벽 ) - 최종적으로 120cm 두께의 철근콘크리트 원자로건물 외벽 한국 원전의 다중방호설비 1) 5 중 방호벽 원자력 발전의 안정성- 원전을 설계할 때 발전소 부지를 중심으로 반경 320 ㎞ 이내의 지질 및 지진조사 - 지진이 발생할 수 있는 최대 규모보다 더 강하게 설계 국내 원전은 리히터 규모 6.5 의 지진에도 견디도록 설계 2) 내진설계 원자력 발전의 안정성· 1986 년 4 월 26 일 구소련 ( 우크라이나 ) 의 체르노빌 원자력 발전소에서 발생 · 원자로의 가동중단에 대비한 실험을 진행하다가 직원의 부주의 로 거의 정지상태만큼 출력을 낮춤 . 급하게 출력을 올리다가 원자로에 충격이 감 · 증기 폭발이 일어나 원자로의 콘크리트 천장이 파괴 되어 대량의 방사성 물질이 대기 중으로 누출 · 체르노빌 원전은 현재는 거의 사용하지 않는 ‘흑연 감속 비등경수로 ’ · 별도의 격납용기 없는 상자형 지붕 형태 구조물 사례분석 ① - 체르노빌 사고한국과 동일한 원전 구조 ◇체르노빌 원자력 발전소 · 흑연 감속로 (RBMK) · 증기에 의해 폭발함 · 감속재로 흑연 사용 · 격납용기 X · 전원 상실시 자연냉각기능 없음 ◇ 한국 원자력 발전소 · 가압경수로 (PWR) · 원자로와 증기발생기 분리 · 감속재로 물을 사용 · 격납용기 O · 5 중 방호벽 설치 · 전원 상실시 자연순환 냉각 체르노빌 원전 구조 - 체르노빌 원전과 한국 원전 사례분석 ①일본 후쿠시마 원전사고 모습 · 2011 년 3 월 11 일 일본 도쿄 북동쪽 3 70KM 거리 해저에서 규모 9.0 의 지진 · 쓰나미로 인해 원전 전원공급 마비 · 원자로 냉각을 위한 냉각수 보급 차질 · 원자로 안의 냉각수가 증기로 변하면서 연료봉이 수면 위로 노출 · 노출된 연료봉이 산소와 만나서 수소폭발을 일으킴 사례분석 ② - 후쿠시마 원전 사고- 한국 원전의 비교우위 사례분석 ②· 한국 원전은 1978 년 첫 원전 준공 이후 단 한 건의 원전 사고도 발생하지 않음 · 한국 원전은 가압형 . 원자로와 냉각장치가 완전 분리 . · 전원 없이도 자동 가동 · 미국 스리마일 섬에서 발생한 원전사고 → 피폭자 없음 . 원자력 발전의 안정성 - 믿을 수 있는 한국 원전About Renewable Energy에너지원별 발전 전력량 중 1.07 % (2009) - 신재생 에너지의 현주소 Renewable Energy* 발전단가 비교 * 원자력 대비 설치비용 • 풍력 발전 - 면적 : 7500 만평 (500 배 ) - 건설비 : 약 10 조원 (4 배 ) • 태양광 - 면적 : 130 배 - 건설비 : 16 배 Renewable Energy - 신재생 에너지의 경제성1) 풍력발전 ① 항상성 떨어짐 . ② 설치장소한계 ③ 생태계파괴 Renewable Energy - 신재생 에너지의 한계2) 태양광발전 3) 지열발전 ① 에너지 밀도가 낮음 ② 재료인 실리콘의 높은 가격 ① 설치지역의 한계 ② 효율성 떨어짐 ③ 지하수오염관리 Renewable Energy - 신재생 에너지의 한계Renewable Energy전체 에너지 중 원자력 발전량 15% (1 위 미국 20.2%, 443 기수 , 2 위 프랑스 자국내 75.2% 5 위 한국 34.8% 21 기수 ) - 세계 원자력 발전 현황① 지진 • 해일에 대비한 시설 재점검 - 안전 기준 적합성 평가 - 내진설계 ② 통합 대응 체계 강화 - 부처 간 역할 명확화 - 민간 부문과 교류 및 관료주의 척결 ③ 신 재생에너지에 대한 지속 투자 ④ 원자력 기술 개발 - 누적된 사용 후 핵연료의 재활용 - 차세대 원자로 기술개발 - 우리가 가야 할 길 For Future{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2011.09.30| 27페이지| 2,500원| 조회(258)

신재생에너지, 원자력발전의 필요성, 원자력발전 현황, 원자력발전의 안전성, 한국..

미리보기

닫기
한부모가족지원법

한부모가족지원법 Gilbert Specht Social Welfare Policy사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 분석틀 사회복지정책 01) 급여대상자 선택 02) 급여형태 선택 03) 급여전달체계 선택 04 ) 재원 선택 한부모가족지원법 - 목 차 -길버트와 스펙트의 분석틀 사회복지정책을 급여와 할당의 틀 내에서 어떤 급여를 누구에게 제공할 것이며 , 이들 급여는 어떻게 전달될 것인가를 결정하는 원칙 혹은 지침들 사이의 선택으로 간주 사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 급여대상자 선택 급여형태 선 택 급여전달체계 선택 재원 선 택 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정 책 분석틀 사회복지정책 Gilbert Specht한부모가족 이란 ? 만 18 세 미만의 미성년 자녀 ( 취학 중인 경우에는 22 세 미만 ) 를 둔 가정에서 부모의 한쪽 또는 양쪽이 사망 · 이혼 · 별거 · 유기 · 미혼모 등의 이유로 혼자서 자녀를 키우며 부모 역할을 담당하는 한부모와 자녀로 구성된 가족을 의미한다 사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 분석틀 사회복지정책 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정 책01) 급여 대상자 선택 급여대상자 선택 - 누구에게 급여를 지급할 것인가 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책 사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 한부모가족 「 한부모가족지원법」제 5 조 , 「한부모가족지원법」제 4 조 제 1 호부터 제 5 호까지 및 「한부모가족지원법 시행규칙」 제 2 조 다음의 어느 하나에 해당하는 세대주인 모 ( 母 ) 또는 부 ( 父 ) 로서 아동 [18 세 ( 취학 중인 경우에는 22 세 ) 미만 ] 인 자녀를 양육하는 사람은 보호대상자에 해당한다 ② ③ ①01) 급여 대상자 선택 급여대상자 선택 - 누구에게 급여를 지급할 것인가 사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 ② ③ ① 한부모가족 ① ② 배우자와 사별 또는 이혼하거나 배우자로부터 유기된 사람 정신이나 신체의 장애로 장기간 노동능력을 상실한 배우자 를 가진 사람 미혼자 배우자의 생사가 분명하지 아니한 사람 배우자 또는 배우자 가족과의 불화 등으로 가출한 사람 배우자의 장기복역 등으로 부양을 받을 수 없는 사람 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 01) 급여 대상자 선택 급여대상자 선택 - 누구에게 급여를 지급할 것인가 한부모가족 「 한부모가족지원법」제 5 조의 2 ( 보호대상자의 범위에 대한 특례 ) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 아동과 그 아동을 양육하는 조부 또는 조모로서 여성가족부령으로 정하는 자는 제 5 조에도 불구하고 이 법에 따른 보호 대상자가 된다 ③ ① ② 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책01) 급여 대상자 선택 급여대상자 선택 - 누구에게 급여를 지급할 것인가 사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 ③ ① ② 한부모가족 부모가 사망하거나 생사가 분명하지 아니한 아동 부모가 정신 또는 신체의 장애 · 질병으로 장기간 노동 능력 을 상실한 아동 부모가 장기복역 등으로 부양을 받을 수 없는 아동 부모가 이혼하거나 유기하여 부양을 받을 수 없는 아동 제 1 호부터 제 4 호까지의 규정된 자에 준하는 자로서 여성가족부령으로 정하는 아동 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 01) 급여 대상자 선택 급여대상자 선택 - 누구에게 급여를 지급할 것인가 한부모가족 「 한부모가족지원법」제 5 조의 2 ( 보호대상자의 범위에 대한 특례 ) 출산 후 해당 아동을 양육하지 아니하는 미혼 ( 모든 제 5 조에도 불구하고 미혼모자가족복지시설 이용할 경우 ) 국내에 체류하고 있는 외국인 중 대한민국 국민과 혼인하여 대한민국 국적의 아동을 양육하고 있는 사람 ① ② ③ 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 02) 급여 형태 선택 급여 형태 선택 - 급여의 형태는 무엇인가 ③ 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 최저생계비 , 소득수준 및 재산정도 등에 따라 복지 급여를 받을 수 있다 이 법에 따른 보호 대상자가 「국민기초생활 보장법」 등 다른 법령에 따라 보호를 받고 있는 경우에는 그 범위에서 이 법에 따른 급여를 하지 아니한다 분석틀 사회복지정책한부모가족 복지 급여 (1) 생계비 (2) 아동교육 지원비 (3) 직업 훈련비 (4) 아동 양육비 저소득 한부모가족 , 미혼모 등을 내실있게 지원함으로써 보호대상자의 생활안정과 자립 기반 조성 (2 ) 고등학교에 입학 또는 재학 하는 자 및 이와 같은 수준의 학력이 인정되는 각종 학교의 입학금 및 수업료 등 지원 (4 ) 소득인정액 기준 최저생계비 130% 이하의 한부모가족 만 12 세 미만 아동에 대하여 아동양육비 월 5 만원 지원 (3) 이 법에 따른 보호대상자의 신청이 있을 경우 직업훈련비와 훈련기간 중 생계비 추가지급 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 02) 급여 형태 선택 사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 분석틀 사회복지정책사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 03) 급여전달체계 선택 급여 전달체계 선택 - 급여를 어떻게 전달할 것인가 ③ 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책 사회복지 정책에 의한 다양한 서비스를 대상자에게 어떻게 전달할 것인가 한부모가족을 위한 지원 · 서비스사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 03) 급여전달체계 선택 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책 한부모가족 상담 및 교육 프로그램 개발 · 실시 한부모의 자녀를 대상으로 심리적 , 정서적 지원 실시 가족문제의 원만한 해결을 통해 한부모가족 전체가 성장할 수 있도록 가족상담 서비스 확대 부자가정 - 개별상담 멘토 프로그램 실시 ( 심리적 안정 도모 ) 모자가정 - 후원자와 자원봉사자의 결연서비스 확대사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 03) 급여전달체계 선택 ③ 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책 지지모임이나 자조집단의 활성화 사회적 관계망 은 한부모가족의 적응에 큰 영향을 미침 국가 , 지역사회 , 학교 등의 관계망은 한부모가족에게 도움을 주는 좋은 자원이 될 수 있음 실질적 지원을 통해 경제적 안정 도모 경제적 자립을 위한 직업훈련 기회 확대 교육기간 동안 생계비 지원 창업을 할 경우 융자 금을 저리로 대여하고 지속적으로 관리하는 등 실질적 지원 필요사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 03) 급여전달체계 선택 ③ 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책 아동과 청소년에 대한 복지정책 강화 자녀양육 및 교육문제 - 한부모가족이 당면하는 가장 큰 문제의 하나 경제적 어려움으로 인한 자녀양육 및 교육비 부족으로 인한 빈곤의 대물림 현상 방지사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 03) 급여전달체계 선택 ③ 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책 전달체계 효율성 제고 정부 각 부처 소관분야별 한부모가족 정책에 관한 협의 및 조정기능 강화 공공과 민간의 상호연계시스템 구축 한부모가족 지원 종합정보시스템과 지역사회 네트워크 구축 한부모가족의 다양한 복지욕구에 도움을 줄 수 있는 정책 및 서비스 정보에 대한 접근이 용이하도록 전달체계 활성화 필요사회복지정책 분석틀 Social Welfare Policy 한부모가족지원 법 04) 재원 선택 ③ 01) 02) 03) 급여형태선택 급여전달체계 선택 급여대상자 선택 04) 재원선택 분석틀 사회복지정책 재원 선택 - 재정은 어떻게 마련할 것인가 제 25 조 ( 비용의 보조 ) 국가나 지방자치단체는 대통령령으로 정하는 바에 따라 한부모가족지원 사업에 드는 비용을 보조할 수 있다 제 31 조 ( 권한의 위임 ) 여성가족부장관이나 시 · 도지사는 대통령령으로 정하는 바에 따라 이 법에 따른 권한의 일부를 시장 · 군수 · 구청장에게 위임할 수 있다감사합니다 파이팅 !{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2011.09.30| 18페이지| 2,500원| 조회(223)

사회복지정책, 분석틀, 급여형태, 급여대상자 선택, 급여전달체게

미리보기

닫기
풀리지 않는 문제 친일파 재산 청산

풀리지 않는 문제 , 친일파 재산 청산개요 친일파의 정의 친일파의 행적 우리나라의 대처와 외국의 사례 친일파 재산현황 결론친일파의 정의 친일파 란 ? 사전적 정의 : 동아시아 역사에서 일본 제국이 동아시아 각 국을 침탈할 무렵에 일본 제국에 가담하여 그들의 침략과 약탈 정책을 지지하거나 옹호하여 추종한 무리를 가리킨다 일반인들이 생각하는 정의 : 일제강점기에 자신의 안녕을 위해 조국보다 지배국의 뜻대로 행동해 , 그들의 비위를 맞 추고 재산을 축적한 파렴치한 사람들을 지칭하는 단어친일파의 기준과 대상 자발성친일파의 행적 을사조약 체결 매국내각 고종 강제 퇴위 한일신협약 군대해산 의병토벌 일진회 대표적인 친일파인 ‘ 이완용 ’ 이지용 김활란우리나라의 대처외국의 사례 본국에 반항을 도모한 자 , 치 안 교란을 도모한 자 , 군대 혹은 기타 군용 인력을 모집 한 자 , 길 안내 혹은 기타 군 사와 관련된 직무나 역할을 담당한 자 등 광범위하게 반 민족행위자를 포함시키고있 고 , 처벌도 사형이나 무기징 역 등 무거운 처벌을 내리고 있다 .전쟁범죄자 , 극우국가주의단 체 , 점령지의 행정장관 등으 로 규정되었으며 , 처벌로는 공직을 파면하고 , 공직에서 파면된 자는 연합국최고사 령의 동의가 없는 한 일체의 공공 연금이나 개인 연금 , 또 는 기타 수당이나 지원금을 받을 자격을 상실한다 .친일반민족행위자를 조선총 독부 중추원 참의 , 일제 강점 기 조선총독부 및 도의 책임 자로서 근무한 조선인 전부 , 등으로 규정했으며 , 북한은 토지개혁 (1946 년 3 월 ) 과 산업 국유화법령 (1946 년 8 월을 통 해 친일파 · 지주 · 자본가 등이 소유한 토지와 공장 · 광산 · 상업 시설 등을 몰수함으로써 친일 파의 물적 토대마저 일소시켜 버렸다 .친일파 재산현황법률과 판례 친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법 – 법률 제 7975 호 일부 개정 2006. 09. 22 대법원 2 부 ( 주심 김지형 대법관 ) 는 13 일 친일파 송병준 ( 宋秉畯 ·1858∼1925) 의 증손자 송모 (66) 씨 등이 인천 부평구 일대 땅 430 만여㎡ 를 반환하라며 국가를 상대로 낸 소유권등기말소 등 청구소송에서 원고 패소 판결한 원심을 확정했 다 . 재판부는 친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법상 귀속 조항 등 이 헌법에 위반되지 않음을 전제로 , 해당 부동산은 친일반민족행위자 송병준이 조선총독부로부터 받은 친일재산에 해당돼 국가소유라고 판단한 원심은 정당 하다 고 판시했다 .친일파 청산이 어려운 이유 친일재산국가귀속법이 허점을 갖고 있다 . 자주적인 독립을 하지 못했다는 점 남북한 단독정부 수립으로 이어졌다는 점이 큰 원인이다 . 미군정이 친일파를 기용했고 미국에서 귀국한 이승만 대통령이 국내지지 기반을 위해서 친일파를 청산 , 처벌하는 반민특위를 해체시켰다 . 친일파들이 생존과 이익을 위해서 시대의 흐름과 변화에 맞게 처세술을 보이면서 변했다 .재산환수 현황 07.05.02 첫 친일파 재산환수 한국의 친일반민족행위자재산 조사위원회는 2 일 이완용 , 송 병준 , 고희경 , 권중현 , 권태환 , 송종헌 , 이병길 , 이재극 , 조중 응 등 친일반민족행위자 9 명의 토지 25 만 4906㎡ 에 대해 국 가 귀속을 결정했다 .설문조사 대표적인 친일파로는 누가 떠오르십니까 ? 2. 친일파의 재산환수에 대해서 어떻게 생각하십니까 ?결론 친일파의 공통적인 정의가 어렵고 시대가 달라 졌 기 때문에 현재의 논리와 판단이 개입되어 객관적 으로 역사적 평가를 내리는 일은 불가능하다 . 또한 어디까지를 현재의 논리에 비추어 판단할지 합의 점을 도출하기가 어렵다 . 따라서 반성 이라는 측면 을 중시 해야 한다 .출처 친일파 이완용의 사진과 행적 : http://blog.naver.com/bat1012?Redirect=Log logNo=50093428981 친일파 이지용의 사진 : http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6 dirId=60901 docId=76088421 qb=7Lmc7J287J2466y87ZaJ7KCB enc=utf8 section=kin rank=2 search_sort=0 spq=0 친일파 김활란의 사진 : http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11 dirId=111001 docId=61878157 qb=7Lmc7J287J2466y87ZaJ7KCB enc=utf8 section=kin rank=24 search_sort=0 spq=0 sp=3 우리나라의 대처 내용 : http://blog.naver.com/6awesomeguys?Redirect=Log logNo=70009285247 외국의 사례 : 친일파 재산현황 사진 : http://cafe.naver.com/phs2000.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=209 법률과 판례 : http://www.newsen.com/news_view.php?uid=*************21001 재산 청산이 어려운 이유 : http://cafe.naver.com/bikecity.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=674434 재산환수 현황 : http://blog.naver.com/5115019?Redirect=Log logNo=80064319438 , http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD mid=sec sid1=104 oid=146 aid=0000011451 친일파 국가 소송현황 :{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2011.09.30| 18페이지| 2,500원| 조회(306)

친일파의 정의, 친일파의 행적, 친일파 재산현황

미리보기

닫기
통상정책론 한국의 커피 수출입에 대해서

통상정책론한국의 커피 수출입에 대해서서론. 우리나라의 커피 소비형태본론.한국의 커피 수입량 세계의 커피 시장 HS코드 커피의 가격결정기준 커피의 가격상승원인결론. 국내 커피농장 국내 커피수출 해외 커피 농장1. 서론※ 한국의 2008년 원두커피 소비형태 설문조사 결과 -일주일에 1회 이상 커피전문점을 찾는 사람이 76.7%1. 서 론※국내에 커피가 들어오게 된 배경 한국 전쟁 때 미군 식량에 들어있던 인스턴트 커피 미군 매점(PX)에서 불법으로 흘러나온 인스턴트 커피가 시장에 유통되기 시작 ※ 동서식품 - 국내최초 인스턴트 커피 개발 (1970) ※ 커피자판기 – 1978년 개발, 보급1. 서 론1. 서 론2008년도 한국 원두커피 소비형태 설문1. 서 론2. 본론(1) 한국의 커피 수입량※ 한국의 커피 수입량 : 전년보다 1.5% 감소 ※ 커피 수입량 감소 이유 : 경기 침체로 인하여 커피 소비가 줄기 시작함 ※ 한국 커피 수입 국가 : 베트남, 브라질, 콜롬비아, 온두라스(2) 세계의 커피시장※ 세계 1위 커피 생산국 : 브라질 ※ 세계 1위 커피 수입국 : 미국(3) HS 코드※ HS코드의 정의 국제통일상품분류체계에 따라 대외 무역거래 상품을 총괄적으로 분류한 품목분류 코드 ※ 커피의 HS코드 - 상당히 많은 종류로 세분화 HS 코드는 0901 카페인을 넣은 것, 볶은 것과 볶지 않은 것 등 여러 갈래로 나뉨 ※ 인스턴트 커피의 HS 코드 2101121000HS 코드내용종류09차 ,마태 ,향신료 COFFEE, TEA, MATE, SPICES향신료0901커피 ,커피두의 각과 피 ,커피를 함유한 커피대용물커피0901110000커피 (볶지않았으며 ,카페인제거하지않은것카페인0901120000커피 (볶지않았으며 카페인제거한것 )무카페인0901210000커피 (볶았으며 ,카페인을 제거하지 않은 것 )카페인0901220000커피 (볶았으며 ,카페인을 제거한 것 )무카페인21011커피의 엑스 .에센스 .농축물과 이들의 조제품, 커피의 조제품커피2101121000인스턴트커피인스턴트2106909010커피크리머커피크리머(4) HS 코드(5) 커피의 가격 결정 기준※ 관세 가격 : 물품가격 + 운임 + 보험료 ※ 관세 : 관세가격 X 관세율(%) ※ 커피의 관세율 - 인스턴트 유기농 커피 : 관세율 8%, 부가가치세 10% 볶지 아니하고 카페인을 제거하지 않은 것 : 관세율 2%, 부가가치세 10% 볶지 아니하고 카페인을 제거한 것 : 관세율2% 부가가치세 10% 볶은 것 중에 카페인을 제거하지 아니한 것 : 관세율 8%, 부가가치세 10% 볶은 것 중에 카페인을 제거한 것 : 관세율 8%, 부가가치세 10%(6) 커피의 가격 결정 기준품명최고가최저가케냐 AA72,50040,000모가 시나모54,00036,000만데링72,00033,000콜롬비아 수프레모50,00027,500※ 실제 원두 가격표※ 실제 서울 역삼동의 한 커피전문점의 경우 모든 비용을 포함하여 가격이 2,560원으로 분석되었다.(7) 커피 가격 상승의 원인※ 커피 가격이 상승하는 이유 : 수요 공급의 차이 ---이것은 지난해 브라질커피의 수확이 축소되어서 공급이 줄어들었고, 결과 량이 예상치 보다 낮은 것이다. 그리고 베트남에서는 커피 재배자들이 계속해서 생두를 내놓지 않고 있다. 커피를 현금보다도 뛰어난 투자수단으로 믿고 있다.--- 다우존스 뉴스와이어즈 ※ 기사에 따르면 , 줄어든 공급량에 세계2위 커피 재배지인 베트남이 수확량을 내놓지 않아 커피의 가격 상승이 더욱 심해졌다.(8) 커피 가격 상승의 원인※ 2008년 2월 국제커피가격 변동표3. 결론(1) 국내 커피농장강릉의 커피커퍼 어린 나무부터 20년 이상 된 나무까지 모두 1만여 그루를 재배 중 내년부터 본격적으로 생산, 생산량은 40~50kg 정도로 예상 2) 용인의 희정농장 처음 들여온 나무의 수령은 13년 그 나무에서 생산된 열매로 재배 현재 3년생 1천주, 3~6개월 가량의 묘목 2천주↑ 강릉의 커피커퍼 커피 열매 ↓(2-1) 국내 커피 수출※ 한국 네슬레 기호 식품인 커피에서도 웰빙과 건강을 동시에 추구하는 한국 소비자를 겨냥 2006년 천연 폴리페놀이 일반 커피보다 2배 높은 '웰빙 커피'를 시장에 내놓음 - 세계에서 팔리는 웰빙커피는 모두 한국에서 만든 것(2-2) 해외 커피농장'게포'(GEPO)의 박복식 대표가 파푸아뉴기니에서 직접 커피농장을 소유하게 되었다. 아시아인으로는 처음으로 해외 농장을 소유하게 되는 것감사합니다{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2011.09.30| 20페이지| 2,500원| 조회(294)

커피농장, HS코드, 커피 소비형태, 가격결정기준, 한국의 커피 수입량, 세계의 ..

미리보기

닫기
쿼터 Quota

쿼 터 (Quota)목 차 쿼터와 관세 1 2 쿼터의 그 외 사례 3 쿼터의 효과 4 사례 ; 스크린쿼터쿼터 (Quota) 란 ? 국내 유치산업의 육성 , 기존산업의 보호 , 국제수지의 균형유지가 목적으로 , 정부가 개입하는 잔존수입제한조치 쿼터와 관세쿼터의 종류관세와 쿼터의 차이 쿼터가 더 강력한 무역장벽 무역장벽인 관세와 쿼터스크린 쿼터 사례 외국영화의 지나친 시장잠식을 방지 , 자국영화의 시장 확보가 용이하도록 해줌으로써 자국영화의 보호와 육성을 유도의 목적 으로 극장으로 하여금 특정 영화를 정한 비율만큼 상영하도록 하는 제도 . 보통 자국 영화를 일정 기준 이상 상영 하도록 하는 법적 조치로 ‘자국 영화 의무 상영 제도’스크린 쿼터 사례 점유율로 본 스크린쿼터의 현황스크린 쿼터 사례 But!! 시행 과정에서부터 큰 논란 !!!!!! 1993 년 이후 , 스크린쿼터감시단 의 활동 시작 1984 년 12 월 스크린 쿼터 규정이 다시 한 번 개정 , 스크린 쿼터 규정 강화 1970 년 개정 영화법 시행령에서는 상영일수의 완화 , 1973 년에는 의무 상영 비율규정이 마련 1966 년 법제화되어 1967 년 이를 최초로 시행 스크린쿼터의 시행과정스크린 쿼터 사례 스크린쿼터의 찬반논란 경쟁력 있는 영화의 볼 권리냐 ? vs 거대한 미국자본에 잠식 당할수 없다 ! 우리 영화지키기냐 ?스크린 쿼터 효과 스크린쿼터 현행 146 일 상영 , 한국영화 산업 규모 2 조 6248 억 원을 기준으로 할 경우 , (2004) 스크린쿼터 1 일 축소할 때 영화시장의규모는 약 327 억 9600 만 원 감소 하고 , 10 일 축소시 약 3084 억 3200 만 원 , 20 일 축소시 5736 억 6800 만 원 , 30 일 축소시 약 7955 억 5800 만 원 , 40 일 축소시 9741 억 5300 만 원 , 그리고 50 일 축소시 1 조 1094 억 5200 만 원 감소할 것 스크린쿼터 경제효과 프로젝트팀 연구보고서 , 스크린쿼터문화연대 , 2004 스크린쿼터 유지 시 , 경제이익 축소 시 , 경제감소스크린 쿼터 사례 스크린쿼터의 향후 방향 영화관련집단들의 시위 : 스크린쿼터는 우리문화를 지키는일 ! ( 우리영화감소 , 경제손실 ) 영화인들의 시위 VS 한미 FTA, 한 -EU FTA 를 비롯한 다양한 FTA 의 자유무역시대 : 스크린쿼터는 시대를 역행하는 제도 ! 우리조 의견 (9 조 ) : 스크린쿼터는 시대에 역행 But, 축소는 대안을 갖고 서서히 이루어져야그 외 쿼터 사례 섬유 수입쿼터 폐지 사례 일방적인 수량제한과 국별로 차별되는 무역조치는 GATT 의 최혜국 대우에 어긋 남 . GATT 에서는 교역 자유화를 위해 수량제한 폐지를 권고 !! 다자간 섬유협정 (MFA) WTO 섬유협정 (ATC)그 외 쿼터 사례그 외 쿼터 사례 원두값 상승 사례 미국 농무부가 최근 10 월 31 일까지 수입 쿼터를 한시적으로 늘릴 것 이라고 밝힌 점이 가격 상승의 원인 - 커피 원두값 13 년 만에 최고치그 외 쿼터 사례 설탕 사례 - 수입설탕에 대한 할당관세 추진 정부는 국내설탕 및 관련제품 가격 안정을 위해 수입설탕에 대한 관세율을 인하하는 긴급할당관세를 추진할 계획 . 설탕 할당 관세 인하 설탕업체에 표면적으로 부정적 이슈 , 실제 영향은 미미할 전망쿼터의 효과 수입할당제와 관세의 경제적 효과 특성 비교 정책효과의 매커니즘 관세 쿼터 즉 , 수입량을 제한하는 효과는 관세의 경우보다 수입할당제의 경우가 더 강력 !쿼터의 효과 수입할당제와 관세의 경제적 효과 특성 비교 정책운용의 실효성 관세 쿼터 즉 , 행정부의 신축성을 가진 수입할당제가 정책운용의 실효성에 있어 관세보다 강력쿼터의 효과 수입쿼터의 경제적 효과Thank You !{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2011.09.30| 19페이지| 2,500원| 조회(134)

쿼터와 관세, 잔존수입제한조치, 쿼터의 종류, 스크린 쿼터 사례, 관세와 쿼터의..

미리보기

닫기