각국 관광청 정보 분석 한국 대표 관광청와의 비교연구목차 한국 관광공사 홈페이지 분석 - 사이트 평가 기준에 따른 평가결과 캐나 다 홈페이지 분석 (Best) 사이트 평가 기준에 따른 평가결과 멕시코 홈페이지 분석 (Worst) 사이트 평가 기준에 따른 평가결과 한국과 각국 관광청 홈페이지 비교 분석한국 관광공사 홈페이지 분석 한국어 버전평가기준 홈페이지 평가 콘텐츠 평가 (40) 구조평가 (20) 디자인 평가 (20) 상호작용 평가 (20) 전문성 다양성 구조성 사용성 매개체 운영 활성화 은유성 편의성 몰입성 Visit Korea Part.1콘 텐츠 평가 Part.1Visit Korea Part.1 콘텐츠평가 전문성 빠른 갱신주기 갱신 날짜 기록 다양한 자료 사이트와 공유Visit Korea Part.1 콘텐츠평가 전문성 지역별 특성에 따른 관광정보 제공 관광항목별 세분화된 정보 제공 관광 데이터를 기반으로한 검색 , 분류 시스템 구축Visit Korea Part.1 콘텐츠평가 전문성 정보제공자 확인 자세한 먹거리정보 제공 ( 전화번호 , 위치 , 영업시간 , 규모 , 대표 메뉴 ) 규모 , 위치 , 연락방법 및 후기평가 정보 제공 예약시스템 연동 ( 하이퍼링크 ) 요금문의 , 등급정보 제공“ 상 품 정보 확인 및 온라인 예약 가능 ” ( 가격 , 풍경 , 내부 사진 및 후기 )Visit Korea Part.1 콘텐츠평가 다양성 다양한 통계조사 및 영상물 제공 ( 동영상 , 사진 ) 한눈에 보이는 다양한 부가정보Visit Korea Part.1 콘텐츠평가 다양성 다양한 언어 선택 가능 한국 관광 홍보 영상 제공구 조 평가 Part.2검색엔진 기능 쉽게 도움을 요청할 수 있는 위치 간결하고 함축적인 언어사용 관련사이트 포탈 목록 “ 쉽고 편의한 홈페이지 구조 ” 한눈에 들어오는 글씨 , 심플한 디자인“ 한번에 검색 을 통해 ” “ 원하고자 하는 여러가지 정보 를 알 수 있다 .”사이트 맵 을 통해 페이지간 이동이 수월하고 원하는 정보를 신속하게 찾을 수 있음디 자인 평가 Part.3Visit Korea Part.3 이미지 평가 계절에 어울리는 이미지 배치 사진 을 통한 흥미 유발 한눈에 보기 편한 디자인가을 느낌 색상 여행 느낌의 글씨체 여백의 美 = 내용에 집중할 수 있음 아이콘 을 통한 시각적 편의성 계절에 어울리는 적절한 색감과 사진 , 글씨체는 보는 사람에게 편안함을 주고 아이콘을 통해 이해하기 쉽게 디자인 했음상호 작용성 평가 Part.4Visit Korea Part.4 상호 작용성 평가 빠른 시일 내에 고객의 질문 답변 카테고리 분류를 통한 비슷한 질문 확인 가능Visit Korea Part.4 상호 작용성 평가 자주 묻는 질문을 통해 신속하고 효율적인 답변을 함 원하는 정보를 대 분류 하여 신속하게 정보를 얻을 수 있음Visit Korea Part.4 상호 작용성 평가 관광아이디어를 자유롭게 제안하고 평가할 수 있는 공간을 만들어서 더 나은 관광지가 될 수 있도록 함사이트 평가 기준에 따른 평가결과ㅂㅈㄷㅈㅂㄷㅈㅂㄷ 자료의 내용과 시스템은 잘 구축 되어있지만 몇몇 자료는 바로 확인 할 수 없었음 자료의 배치와 내용이 깔끔하고 심플 하였으며 페이지간 이동도 편했다 . 계절별 이미지에 맞게 디자인을 구성 하였으며 내용에 집중할 수 있도록 불필요한 내용들은 생략 하였음 고객의 요청에 신속하게 답변 하였으며 고객이 자유롭게 의견을 내세울 수 있는 공간이 마련되어 있었음한국 관광공사 홈페이지 분석 영 어 버전Visit Korea 알아보기 쉬운 글씨체와 간단하게 정리된 메뉴 들 한국을 홍보할 수 있는 주요 문화들을 사진으로 게재 한국어 외에도 다양한 언어를 지원하고 있음 . ① ① ② ② ③ ③Visit Korea 검색엔진을 통해 신속하게 정보를 얻을 수 있고 SNS 나 유튜브를 통해 서 다른 공간에서도 정보를 얻을 수 있도록 함 퀵 메뉴를 통한 정보 획득 및 눈에 잘 띄게 배열 외국인을 위한 한국의 일반적인 문화와 필요한 정보를 제공 ① ① ② ② ③ ③Visit Korea 여행자 필수 정보들을 한곳에다가 정렬 해 놓음 ( 위급상황 , 한국어 ) 한번에 볼 수 있도록 글자의 크기와 내용이 조화를 잘 이루고 있음 . ① ① ② ②Visit Korea 동영상을 통해서 외국인 관광객들에게 한국을 홍보함 . 처음 오는 외국인 관광객을 위한 추천코스를 제공하고 있음 . ① ① ② ② ②해외 각 지점마다 고객들의 문의를 해결해 줄 수 있는 사무실을 운영하고 있으며 연락처와 이메일 을 통해 문제 해결 이 가능함 .ㅂㅈㄷㅈㅂㄷㅈㅂㄷ 자료의 내용이 매우 다양하며 처음 오는 관광객들 또한 매우 편하게 정보를 얻을 수 있도록 자료가 충분히 준비되어 있음 퀵 메뉴의 위치선정이 매우 적절하며 글짜 크기와 글씨체가 보기 편하게 되어있고 메뉴 또한 심플하여 복잡하지가 않음 디자인은 정말 필요한 내용들로만 배치가 되어 있었고 한국을 알릴 수 있는 중요한 내용을 사진과 동영상으로 관광객들에게 흥미를 줌 고객의 문의를 해결할 수 있도록 각 지점마다 사무실을 설치해서 이메일과 연락망으로 문제를 해결함캐나 다 관광공사 홈페이지 분석 Part.1 BESTVisit Korea 한눈에 보이는 캐나다 상징의 마크 그 나라의 기후를 느낄 수 있는 사진 13 개국의 언어를 지원함 ① ① ② ② ③ ③ ④ ④ 검색엔진을 통한 신속한 정보를 제공Visit Korea 동영상을 통한 홍보 SNS 와 유튜브를 통해 캐나다 관광지를 소개 캐나다 여행을 위한 관광객의 문의를 돕는 에이전트 정보제공 관광공사의 정보를 한눈에 볼 수 있음 ③ ④ ② ① ① ② ③ ④Visit Korea 카테고리 별 관광정보를 제공하고 있음 사진과 관광정보 뿐만 아니라 숙박과 여행 루트까지 제공함 지역별 관광지 , 즐길거리 , 유용한 정보를 모두 분류해놓았음 ③ ② ① ① ② ③“ 여행전 관광객이 준비할 일과 도착후 정보를 제공함 ” ( 숙박정보 , 에이전트 , 여행상품 , 법률 )관광객이 알아야할 정보를 모두 정리해서 정보를 제공중 관광객들을 위한 숙박정보 ( 하이퍼링크 )ㅂㅈㄷㅈㅂㄷㅈㅂㄷ 관광전의 관광객이 해야 할 자료들과 동영상 , 사진과 정보의 내용이 매우 잘 어울렸으며 지역특성에 맞는 정보를 쉽게 얻을 수 있었음 사진과 글의 배치가 적절하며 들어갔을 때 가장 잘보이는 중앙 부분에 주제별 여행을 검색할 수 있는 부분은 매우 인상적이다 . 디자인은 매우 심플하며 검은색 계열로 세련 됬다 . 이미지는 눈이 많이 오는 캐나다에 맞게 해놓아서 캐나다에 느낌이 물씬 느꼈다 . 각국의 에이전트를 이용해서 답변을 받을 수 있을 뿐만 아니라 F A 를 이용해서 문제를 좀더 신속하게 해결할 수 있을 것이다 .멕 시 코 관광공사 홈페이지 분석 Part.1 WORSTVisit Korea 심플하고 간단한 메뉴 의미를 알 수 없는 아이 콘 불편할 정도로 많은 메뉴로 원하는 정보를 쉽게 찾기 힘듬 ① ① ② ② ③ ③Visit Korea 디자인이 매우 심심하고 로고나 대표 이미지가 없음 길찾기 시스템을 통해서 숙박업소의 위치를 알 수 있음 여러 장의 사진과 부가 설명으로 정보를 얻을 수 있음 ① ① ② ② ③ ③Visit Korea 내용이 정리되어 있지 못하고 순서대로 나열되어 있지 못함 . 불필요한 자료가 많이 눈에 띄고 자료를 찾기가 어려웠다 .ㅂㅈㄷㅈㅂㄷㅈㅂㄷ 영상과 사진자료 , 관광지에 대한 내용은 자세하나 불필요한 자료들 또한 많은 것으로 보임 구조가 매우 어려워 자료를 찾기 어려웠고 메뉴가 너무나 많아서 페이지간에 이동시간이 오래 걸렸다 . 디자인은 매우 복잡하고 눈이 아팠으며 관광정보를 보여주는 컨텐츠에 디자인을 많이 수정을 해야할 것만 같다 . 어지럽다 . 자료들의 배열이 좋지않아 고객센터를 찾기가 어려웠고 이용하는 방법 또한 찾지 못해서 어려움을 겪었다 .각국 관 광 청 비교 분석 Part멕시코 대한민국 캐나다 멕시코 VS 대한민국 VS 캐나다 관광청 비교분석 컨텐츠 평가 점수 컨텐츠 평가 내 용 32 점 / 40 점 32 점 / 40 점 36 점 / 40 점 영상과 사진자료 , 관광지에 대한 내용은 자세하나 불필요한 자료들 또한 많은 것으로 보임 자료의 배치와 내용이 깔끔하고 심플 하였으며 페이지간 이동도 편했다 . 관광전의 관광객이 해야 할 자료들과 동영상 , 사진과 정보의 내용이매우 잘 어울렸으며 지역특성에 맞는 정보를 쉽게 얻을 수 있었음멕시코 대한민국 캐나다 멕시코 VS 대한민국 VS 캐나다 관광청 비교분석 구조 평가 점수 구조 평가 내 용 14 점 / 20 점 16 점 / 20 점 18 점 / 20 점 구조가 매우 어려워 자료를 찾기 어려웠고 메뉴가 너무나 많아서 페이지간에 이동시간이 오래 걸렸다 자료의 내용과 시스템은 잘 구축 되어있지만 몇몇 자료는 바로 확인 할 수 없었음 사진과 글의 배치가 적절하며 들어갔을 때 가장 잘 보이는 중앙 부분에 주제별 여행을 검색할 수 있는 부분은 매우 인상적이다멕시코 대한민국 캐나다 멕시코 VS 대한민국 VS 캐나다 관광청 비교분석 디자 인 작용 평가 점수 디자 인 작용 평가 내용 12 점 / 20 점 20 점 / 20 점 18 점 / 20 점 디자인은 매우 복잡하고 눈이 아팠으며 관광정보를 보여주는 컨텐츠에 디자인을 많이 수정을 해야할 것만 같다 . 어지럽다 자료의 내용과 시스템은 잘 구축 되어있지만 몇몇 자료는 바로 확인 할 수 없었음 디자인은 매우 심플하며 검은색 계열로 세련 됬다 . 이미지는 눈이 많이 오는 캐나다에 맞게 해놓아서 캐나다에 느낌이 물씬 느꼈다 .멕시코 대한민국 캐나다 멕시코 VS 대한민국 VS 캐나다 관광청 비교분석 상호 작용 평 가 점수 상호 작용 평가 내용 12 점 /20 점 18 점 /40 점 16 점 /40 점 자료들의 배열이 좋지 않아 고객센터를 찾기가 어려웠고 이용하는 방법 또한 찾지 못해서 어려움을 겪었다 . 고객의 요청에 신속하게 답변 하였으며 고객이 자유롭게 의견을 내세울 수 있는 공간이 마련되어 있 음 각국의 에이전트를 이용해서 답변을 받을 수 있을 뿐만 아니라 F A 를 이용해서 문제를 좀더 신속하게 해결할 수 있을 것이다 .{nameOfApplication=Show}
4 대강 사업에 대해 말하다목 차 ⊙ 4 대강 사업이란 무엇인가 ???? ⊙ 4 대강 사업의 배경 ⊙ 4 대강 사업의 내용과 목표 ⊙ 국내 하천 사업정비의 예 ⊙ 4 대강 사업의 관한 동영상과 찬성의견 ⊙ 4 대강 사업의 문제점과 반대의견 ⊙ 4 대강 사업의 Before After ⊙ 4 대강 사업의 관한 동영상 ⊙ 4 대강 사업의 관한 기사 찬 성 쪽 반 대 쪽⊙ 4 대강 사업이란 무엇인가 ???? 2008 년 하반기부터 이명박 정부가 추진하는 한국형 뉴딜 사업 이다 녹색 뉴딜의 핵심 사업 중 하나인 4 대강 정비 사업은 한강 , 낙동강 , 금강 , 영산강 등에 2012 년까지 총 14 조 원을 투입해 노후 제방 보강과 하천 생태계 복원 , 중소 규모 댐 및 홍수 조절지 건설 , 하천 주변 자전거길 조성 , 친환경 보 ( 洑 ) 설치 등을 추진한다는 내용이다 .⊙ 4 대강 사업의 배경 1 인당 연간수량 비율 (m3/ 년 / 인 ) 하상계수 ( 최대유량 / 최소유량 )⊙ 4 대강 사업의 배경 수생태 건강성 조사결과 ['08] 낙동강의 홍수 (8 월 ) 와 가뭄 (2 월 )홍수 가 뭄 기온 상승 ⊙ 4 대강 사업의 배경 최근 10 년 100㎜ 이상 폭우 1.7 배 증가 09 년 상반기 태백 등 18 만가구 제한 급수 100 년간 한반도 1.5℃ ( 세계평균 2 배 )⊙ 4 대강 사업의 배경 100 년빈도 → 200 년 빈도 자전거길 (1,728㎞) 주변공간 활용◎ 기후변화에 능동적으로 대처한다 . ● 신개념 하도 관리 정책으로 전환한다 . ◎ 수자원 확보의 다변화한다 . ● 하천공간을 자연과 인간이 어우러진 복합공간으로 적극 활용 ⊙ 4 대강 사업의 내용⊙ 4 대강 사업의 목표 ◎ 물 부족과 홍수피해를 근본적으로 해결한다 . ● 수질개선과 하천복원으로 건전한 수 생태계 조성한다 . ◎ 국민 여가문화 수준 및 삶의 질 향상한다 . ● 녹색뉴딜 사업으로 지역경제 활성화 견인한다 . ◎ 물 관리 글로벌리더로서 국가 경제력 제고한다 .⊙ 국내 하천 사업정비의 예 한강개발 공사중 한강개발 현재⊙ 국내 하천 사업정비의 예 태화강 정비 공사중 태화강 정비 현재⊙ 4 대강 사업의 관한 홍보동영상⊙ 4 대강 사업의 찬성의견들 찬성 의견 ★ 농업용수로도 사용할 수 있고 홍수와 가뭄 예방 ★ 환경생태공원 같은 경우는 관광장소가 될 수도 있고 , 많은 시민들이 가서 취미활동을 즐길 수도 있습니다 ★ 배가 다닐 수 있어 교통수단이 될 수 있고 많은 물품들을 싣을 수 있어서 운송비의 부담을 덜 수 있다 . ★ 일자리 창출이 가능하다 .⊙ 4 대강 사업의 찬성의견들死 대강 사업 반대 ! 이번엔 !⊙ 4 대강 사업의 문제점과 반대의견 死 대강 사업의 문제점 1 물 확보 위한 16 개 작은 댐 설치 , 부영양화 우려 부영양화란 ? 일반적으로 호소 ( 湖沼 ) 가 처음 생길 때는 물 속의 영양물질도 충분하지 못하고 , 조류에 의한 생산성이 낮은 빈영양호가 된다 . 그러나 주변지역으로부터 영양소가 점차 유입되면서 조류의 증식이 활발해지고 , 그것을 먹이로 하는 동물성 플랑크톤이나 수중생물의 수가 증가하여 , 바닥에 이들 생물의 사체가 쌓이게 되면서 부영양화가 된다 . 이와 같은 부영양화는 자연스런 과정이지만 폐쇄된 수역에서의 부영양화는 유기물로 인한 조류의 생산량이 다른 환경요소와 조화를 이루지 못하여 발생하는 것이다 .⊙ 4 대강 사업의 문제점과 반대의견 死 대강 사업의 문제점 2 수질 악화 문제 수질개선 측면에서 정부에선 수질이 악화되고 있다고 하며 , 보를 설치해도 수질이 악화되지 않는다 라고 주장합니다 . 하지만 , ‘ 보 ’ 라는 것은 쉽게 물을 막아 두는 건데 , 그렇게 되면 유속이 약해지게 되면서 오염물질의 이동이 느려지면서 수질은 악화됩니다 . 그리고 국가하천 (4 대강 ) 보다 지방하천의 오염도가 더 높은 것으로 드러납니다 .⊙ 4 대강 사업의 문제점과 반대의견 死 대강 사업의 문제점 3 경제적인 부담이 너무 크다 . 정부가 지난해 12 월 사업 초안을 발표할 때 예상한 사업비는 13 조 9000 억원이다 . 이는 지난 6 월 ‘ 4 대강 살리기 마스터플랜’ 발표 때 22 조 2000 억원으로 늘었다 . 반년 만에 60% 이상 증가했습니다 . 그리고 또 이번 국정감사를 통해 제기된 각종 사업비 증가액을 합산한 결과 2 조원이 넘었습니다 . 수자원공사는 4 대강 사업을 위한 재원을 회사채 발행을 통해 조달할 계획입니다 . 또 이에 따른 이자 비용은 모두 1 조 5100 억원으로 추산되고 있습니다 . 지난 6 월 마스터플랜 발표 이후 추가된 사업으로 늘어나는 예산도 많은 것으로 국정감사에서 지적됐습니다 . 지금처럼 무계획적으로 예산이 늘어나다 보면 4 대강 사업 예산 증액은 끝을 알 수 없는 지경에 이를 것이라는 우려가 나오고 있습니다 .⊙ 4 대강 사업의 문제점과 반대의견 반 대 의견 ★ 경제성이 없다 . ★ 자연환경적인 불리함이 있다 . ★ 생태계의 파괴와 환경재앙이다 . ★ 국토 조사를 너무 대충 하였다⊙ 4 대강 사업의 Before After 4 대강 공사 전후 ( 낙동강 풍경 )⊙ 4 대강 사업의 Before After 4 대강 사업 전후 ( 성주대교 주변 풍경 )⊙ 4 대강 사업의 Before After 4 대강 공사 전후 ( 남한강 풍경 )⊙ 4 대강 사업의 관한 동영상⊙ 4 대강 사업의 관한 기사 여주 4 대강 공사현장서 집단폐사한 물고기 여주 연합뉴스 2010.4.22 정부의 4 대강 살리기 사업 공사 현장인 경기도 여주군 능서면 내양리 일대에서 물고기 1 천여 마리가 집다 폐사한 것이 22 일 환경운동가들에 의해 확인 됐다 .‘4 대강사업 저지를 위한 범국민 대책위원회 ’ 는 22 일 오전 내양리 일대 공사 현장 에서 물고기 1 천여마리가 죽어 있는 것을 확인하 고 수거작업을 벌였다 .⊙ 4 대강 사업의 관한 기사 4 대강 사업 반대 승려 분신 ‥ 유서 남겨 조계종 소속 47 세 문수 스님이 불에 탄 채 숨져 있는 것을 행인 이모 씨가 발견해 경찰에 신고했습니다 . 경찰은 문수 스님이 4 대강 사업 즉각 중지 , 폐기와 부정부패 척결 , 서민과 가난하고 소외된 사람을 위해 최선을 다하라 는 내용의 유서를 남긴 점으로 미뤄 , 분신 자살한 것으로 보고 정확한 사망 경위를 수사하고 있습니다- 끝 -{nameOfApplication=Show}