*두* 스토어

*두*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

15개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

안티고네와 크레온의 행동 분석

「안티고네」나와 의견이 다르다고 해서 타인이 중요시 여기는 우선순위에 대해 옳다 그르다를 평가할 수는 없다. 혈육의 도리를 저버릴 수 없는 안티고네와 국가의 질서 유지를 강조하는 크레온은 서로 다른 가치관을 가지고 있을 뿐이며 둘 중 누구 한명만이 잘못된 행동을 하고 있다고 결론내릴 수는 없다고 생각한다.안티고네는 폴뤼네이케스가 국가의 반역자임에도 불구하고 자신의 오빠라는 사실을 더욱 중요시 여겼다. 혈육의 시신을 내버려 두는 것은 도덕적인 입장에서 가족 간의 도의를 벗어나는 행동임으로 자신이 한 일이 마땅히 해야 할 일이었다고 생각한 것이다. 크레온은 국가의 통치자이기에 반역자를 처벌함으로써 국가의 기강을 바로잡고자 하였다. 국가의 안녕을 위한 희생자가 필요했고 모국으로 군대를 이끌고 쳐들어온 '폴뤼네이케스'가 그 대상이 되었던 것이다.가족 간의 도리가 우선이냐 국가의 기강이 우선이냐를 두고 고민할 때 그 고민의 정답은 개인의 가치관에 따라 달라진다. 안티고네와 크레온은 그 중 한쪽의 편에서 자신의 의견을 내세웠던 것이고 다소 극단적인 생각차이 때문에 갈등이 발생했다.그럼 누가 옳고 그른지 분별할 수 없는 상황에서 일반적으로 안티고네를 영웅적인 성격을 지녔다고 생각하는 이유는 무엇일까. 아마도 우리 사회에서 도덕적인 면을 강조하는 것이 관습처럼 여겨지고 있으며 선한 사람들로 이루어진 선한 사회를 구성하는 것이 바람직한 사회상으로 여겨지고 있기 때문일 것이다. 이러한 선은 도덕성과 연결되고 따라서 도덕이라고 여겨지고 있는 행동을 행하는 사람들을 선한 사람이라고 정의하고 있는 것인지도 모르겠다.이와는 반대로 크레온의 입장에서 자신이 생각하는 선은 국가, 더 나아가 전후 혼란한 국내 상황 속에서 국민들의 안정을 찾아줄 올바른 질서 유지였고, 자신과 관계가 깊은 친척임에도 불구하고 폴뤼네이케스의 장례를 금하도록 한 것은 자신이 생각하는 선을 행하기 위한 어쩔 수 없는 선택이었는지도 모른다. 크레온이 후반부로 갈수록 광기 어린 통치자의 모습을 보이지 않았다면 오히려 크레온이 영웅적인 통치자로 주목을 받았을 수도 있었으리라 생각한다.크레온의 엄포를 어느 정도 이해할 수 있는 입장에서 크레온의 행동에 대해 아쉽게 느껴지는 부분은 이야기가 진행될수록 자신의 권위만을 내세우며 주변사람들의 말을 듣지 않는 광기어린 왕의 모습을 보였다는 점이다. 자신의 아들의 말조차도 듣지 않았고 권위 있는 예언자 테이레시아스의 말도 듣지 않았으며 결국 마지막에는 고집과 아집, 그리고 후회만 남은 비극적인 독재자의 모습으로 남게 되었다. 주변 사람들의 만류가 자신의 권위를 무시하는 듯 느껴졌고 그런 생각이 자신을 독선적인 모습으로 변화시킨 것은 아닐까.

인문/어학| 2011.09.21| 1페이지| 1,000원| 조회(489)

안티고네, 독후감, 서양고전, 크레온, 폴뤼네이케스

미리보기

닫기