*슬* 스토어

*슬*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

6개
전체 판매량

196개
최근 3개월 판매량

1개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

0%

전체자료 6개

교량만들기 레포트, 하중실험, 구조의이해, 나무이용교량만들기

구조의 이해 (‘교량 만들기’ 레포트)Study교량 만들기에서 가장 중점을 두는 키워드는 효율성과 경제성으로 하기로 결정했다. 고학년들이 모인 만큼 미적인 부분은 저학년들에게 맡기고 우리는 적은 재료, 만들기 쉽고 간단한 형태, 최소한의 시간으로 최대한의 하중을 견딜 수 있는 형태에 대해 고민해 보았다.그 결과 기본적인 구조 형태는 트러스로 정하고 그 중에서도 하중에 비교적 강하다고 여겨지는 하우트러스로 스터디 해보기로 했다. 대충의 방향은 정했고 집중해서 만들어야 할 부분이 무엇일지, 어떠한 파괴양상을 보일지 알아보기 위해 수수깡으로 스터디 모델을 만들고 재하 실험을 했다.스케일을 줄여 부재들을 자르고, 간단히 침핀으로 연결하였다. 수수깡으로 간단히 만들었고, 부재 간 연결을 침핀으로 하였기 때문에 많은 하중을 견디지 못할 것이라 예상했는데 생각보다 많은 무게를 견뎠다. 그리고 예상과 같이 부재의 휨이나 파단보다는 접합부 연결이 취약하여 파괴가 발생하는 것으로 보였다. 그리고 파괴된 후 부재를 살펴보니 장변 방향의 수수깡이 부서진 것을 볼 수 있었다.스터디를 해본 결과, 하우트러스는 생각보다 많은 하중을 견디는 것으로 보였고 접합부의 연결에 신경을 써야 하며 바닥판과 상판의 기본이 되는 장변 방향의 부재에 보강이 필요할 것으로 보였다.그래서 우리조는 하우트러스 형태의 교량을 만들고 장변 방향의 부재에 보강을 하기로 결정했다. 또 트러스의 경우 인장력에 비해 압축력이 훨씬 더 큰 힘을 받으므로, 압축재에 보강을 하기로 했다.Modeling재료는 10x10(mm), 6x6(mm), 5x5(mm) 나무(길이 900mm)를 사용하였다. 각각 5개, 4개, 9개를 사용하였다. 교량의 총 길이는 900mm로 정하고 트러스 기본 스팬은 90mm로 정했다. 역할 분담을 하여 수직재, 경사재를 스팬에 맞게 잘랐다. 이 때, 하우트러스의 경우 상현재와 경사재가 압축재이므로 10x10 부재를 사용했고 하현재는 5x5 부재를 두 개씩 붙여 사용하고 수직재는 5x5, 바닥판과 상판의 경사재는 6x6 부재를 사용하였다.경사재는 접합이 용이하도록 모따기를 하였고 부재간 연결은 401을 사용하고 접합부의 빈틈은 무독이를 이용하여 메워주었다. 그리고 톱으로 목재를 자르다 보니 절단부가 매끄럽지 못해 사포로 문질러 다듬어주었다.모델을 제작하는데 총 3시간~4시간 가량 소요되었다. 부재를 정밀하게 재단하고 자르는데 생각보다 많은 시간이 걸렸다. 그리고 사람이 하는 일인지라 경사재의 모따기가 일관되게 되지 않아 수정하고 접합하는데 시간이 걸렸다.모델을 만들고 보니 경사재의 방향을 잘못붙어 상현재가 아닌 하현재가 두꺼운 부재로 보강된 하우트러스가 만들어졌다. 그러나 A4용지 500매 10set는 계획보다 약해진 상현재로도 충분히 견딜 것으로 여겨져 재작업하지 않았다. 마찬가지로 내부 가새를 설치하는 것은 A4용지 500매 10set를 견디는 실험에서 가치가 없을 것으로 여겨져 생략했다.이렇게 기획부터 최종 모델 제작완료까지 조원 5명에 총 5시간이 걸렸고, 제작하는데 비용은 총 24,200원이 든 최종 모델이 완성되었다. 모델의 무게는 390g으로 측정되었다.Failure mode prediction예상 이상의 하중이 작용하면 일단 접합부의 파괴가 일어날 것으로 보인다. 모델의 구조적 형태나 부재의 강성, 강도에 비해 접합부가 약하므로 접합부가 파괴되면서 교량 전체에 파괴가 일어날 것으로 예측된다. 접합부 중에서도 특히 공극을 무독이로 채운 부분에서 문제가 생길 것으로 보인다. 이 경우 부재와 무독이가 굳어진 부분이 따로 거동할 것이므로 하중을 부재로 제대로 전달할 수 없을 것으로 예상되기 때문이다. 그래서 결국 장변 부재로부터 단변부재가 분리되면서 파괴될 것으로 예측된다.Test재하 실험을 하기에 앞서, 우리조에게는 두 가지 오류가 있었다.앞서 말했듯이 제작하면서 실수로 상현재와 하현재의 부재가 바뀌었다.A4용지 500매 10set까지만 실험하는 줄 알고 있었다.2번의 오류가 모델에 많은 부분의 허점을 낳았다. 10set만 버티면 된다고 생각하여 효율성을 고려하여 내부가새를 설치하지 않았고, 상현재와 하현재가 바뀐 것을 알았음에도 재작업하지 않았다. 접합부도 좀 더 정밀하게 작업하지 않고 틈이 생기면 무독이로 막는 처방정도로 끝냈다.15권까지는 무리 없이 버텼다. 접합부나 부재에도 이상이 없고 교량 전체가 하나로 거동하며 자연스럽게 살짝 휘어지면서 하중을 버티는 모습을 볼 수 있다.A4용지의 무게 중심이 교량의 중심과 일치하지 않아 교량에 큰 부담이 갈 것으로 여겨 18권째부터 하중의 무게중심을 옮기기 위해 A4용지의 위치를 살짝 옮겨주었다.26권이 넘어가면서 부재 하나가 부러지는 소리가 났다. 그리고 29권이 올라가고 잠시 후 교량 전체에 파괴가 일어났다. 여기서 다른 조와의 차이는 교량의 일부 부재에 파괴가 일어나서 교량이 무너지는 것이 아니라 교량 전체의 부재가 동시에 분리되며 파괴가 일어났다는 점이다.Analysis파괴 때 우리조의 교량은 위 사진과 같이 일부의 파괴가 아니라 전체에 걸쳐 부재가 떨어지는 이상 현상을 보였다. 이를 통해 알 수 있는 것은 역시 접합부의 접합이 너무 약했다는 것이다. 압축력은 견뎠으나 부재가 휘면서 발생한 인장에 대해 접합부가 충분히 저항하지 못한 것으로 보인다. 무독이로 틈을 채웠으나 그 부분은 목재와 일체 거동을 하지 못하고 목재가 휘면서 인장이 발생했고 결국 목재에서 분리되었다. 그렇게 동시에 몇 개의 수직재 혹은 경사재가 하현재로부터 떨어지면서 파괴가 일어나기 시작했고 힘을 잃은 교량이 무너지면서 순간 더 거세게 휘면서 나머지 부재들도 모두 떨어져 나온 것으로 보인다.압축력을 받는 상현재가 계획보다 얇게 설계되었고 큰 힘을 받지 않을 것이라 예상했던 인장력을 받는 하현재가 계획보다 훨씬 두껍게 설계됐음에도 불구하고 결국 부러진 것은 하현재였다. 인장에 유연하게 대처하지 못한 것이다.또 부재 간 틈에 채워 넣은 무독이가 굳어진 형태는 인장에 매우 취약하고 약간의 틈만으로도 쉽게 떨어지는 형태인 것이었다.우리조는 트러스가 압축력을 크게 받는다는 것에 집중하여 압축에 대한 보강만 생각했지 인장에 대한 고려가 없었다. 그리고 무독이에 대한 충분한 고려가 부족했다. 무독이로 틈을 채우는 것도 결국은 압축에 대한 대응이지 인장에 대한 대응은 아니었다. 인장이 발생했을 때 무독이가 굳어진 것은 아무런 힘도 발휘할 수 없음을 고려하지 못했다.Conclusion기획단계부터 재하량에 대한 오류가 있어서 다른 조들에 비해 결과가 좋게 나오진 못했지만 우리조가 계획한대로 결과는 나온 것 같다. 기대한 이상 하중을 견뎌냈고 구조체 자체의 부실이나 계획 상의 오류보다는 만드는 과정에서 접합부에 대한 충분한 고려가 부족하여 교량의 파괴가 일어난 것으로 해석했기 때문이다.모델을 수정해야 한다면, 형태나 부재의 크기, 스팬 등은 유지하되 부재의 모따기에 조금 더 신중을 기하여 부재들 간에 일체 거동할 수 있도록 효과적으로 접합하고, 내부에 가새를 두어 조금 더 견고한 모델을 만드는 방향으로 수정해야겠다. 그렇다면 현 모델이 견뎌낸 하중보다 훨씬 큰 하중을 버틸 수 있을 것으로 예상한다.

공학/기술| 2014.12.19| 7페이지| 1,500원| 조회(1,018)

건축구조, 구조의이해, 하중실험, 교량레포트, 교량만들기, 미니교량만들기

미리보기

닫기
대공간구조, 셀구조, 막구조, 케이블구조, 스페이스프레임, 돔구조, 절판구조, 구조의이해

대공간구조1. 스페이스 프레임 구조 2. 절판 구조 3. 돔 구조 4. 셀 구조 5. 막 구조 6. 케이블 구조스페이스 프레임 구조 (Space Frame Structure) Vancouver Lawcourts , Arthur Erickson 단일부재를 입체적으로 조합한 입체트러스구조2. 절판 구조 ( F olded P late S tructure) 병풍같이 굴절된 평면판의 큰 지지력을 이용한 형식으로 주로 지붕구조에 사용 Yokohama P ort Terminal, FOA3. 돔 구조 ( F olded P late S tructure) Roskilde Plywood Dome, Kristoffer Tejlgaard and Benny Jepsen Roskilde County, Denmark 구조물 중에서 가장 안정되고 단단하며 , 재료도 가장 적게 드는 구조 . 집중하중에 취약 .4 . 셀 구조 (Shell Structure) TWA Flight Center, Eero Saarinen JFK airport, New York 곡판구조 , 곡률반경에 비해 얇은 곡면의 판부재를 이용하여 곡면내응력으로 대스팬을 처리하는 방식5. 막 구조 ( Membrane Structure) Tokyo Flower World Expo 구조적인 안정감과 개구부를 자유롭게 만들 수 있는 특징을 가지며 경제성이 뛰어나 대 , 소규모에 상관없이 넓고 다양하게 사용6. 케이블 구조 (Cable Structure) Khan Shatyry Entertainment Centre, Norman Foster Astana, Kazakhstan 케이블을 사용하여 인장응력에 의하여 하중을 지탱하는 구조{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2014.12.19| 8페이지| 1,000원| 조회(847)

막구조, 돔구조, 케이블구조, 절판구조, 구조의이해, 스페이스프레임, 대공간구조, 셀..

미리보기

닫기
올림픽공원, 북서울 꿈의숲, 어린이대공원의 도시적, 건축적, 사회적 성격 비교

Architecture society 장소선정 방법 선정지 개요 분석항목 속성과 요소 속성분석 및 비교 속성별 종합 비교 선정지 비교 contents *INTRO 1. 장소선정방법 2. 선정지개요 3. 분석항목의 속성과 요소 도시적 속성 건축적 속성 사회적 속성 * 결론 6. 선정지비교 * 분석 및 비교 4. 속성분석 및 비교 도시적 속성 - 자연 , 지역적 맥락 , 교통 , 접근성 및 연계성 - 축 , 지속 가능성 , 집약성 , 도시재생 - 변화 , 다양성 건축적 속성 - 용도 , 조닝 ( 공간구조 ), 재료 , 디자인 ( 형태 ) - 접근성 , 지원성 , 스케일 , 영역성 - 장소성 , 경계 사회적 속성 - 타지역과의 상호교류 , 이벤트 , 영역성 , 문화 - 상징성 , 계층 , 형태적움직임 ( 동선 ), 교류 - 공공성 , 테마 5. 속성별 종합비교 contents도시적 , 건축적 , 사회적 속성 도출 후 제시된 속성을 포함하여 세가지 사례지를 비교한다 . - 서울 내 위치한 공원 중 방문 후 가장 기억에 남아 다시 방문하고 싶은 공원 ( 장소성 ) 을 설문조사 올림픽 공원 북서울 꿈의숲 어린이 대공원 위치 강남지역 강북지역 강북지역 내륙지역 내륙지역 내륙지역 면적 43 만평 20 만평 16 만평 주소 송파구 방이동 강북구 번동 광진구 능동 어린이대공원 정문 공원 북서울 꿈의숲 어린이대공원 보라매 공원 월드컵 공원 하늘 공원 시민의숲 서울숲 공원 석촌 호수 올림픽공원 선유도 공원 여의도공원 여의도 한강 공원 낙산 공원 마로니에공원 청계천 동대문 역사 공원 남산 공원 득표수 15 23 0 1 2 1 1 1 14 4 3 1 4 3 11 0 6 INTRO INTRO Architecture society체육 , 문화예술 , 역사 , 교육 , 휴식 등 다양한 용도의 종합공원 3 개의 테마 ( 건강 올림픽공원 , 볼거리 올림픽공원 , 재미있는 올림픽공원 ) 주요시설 : 몽촌토성 ( 사적 제 297 호 ), 올림픽회관 , 경륜장 , 우리금융아트홀 , 펜싱경기장 , 체 스포츠 등 ) 를 가지고 있지만 일정한 축을 가지고 형성된것이 아니라 영역 ( 덩어리 ) 으로 구분이 되있어서 각 요소의 전이공간 설정이 미흡함 . 북서울꿈의숲은 올림픽공원과 마찬가지로 다양한 요소를 가지고 있음 . 일정한 축선이 지도상에서 읽혀짐 . 정문과 후문을 연결하는 축이 존재한다 . 수영장 , 식물원 , 동물원 등 많은 프로그램 담당 . 점수 3 4 4 * 속성분석비교 - 자연 - 지역적 맥락 - 교통 - 접근성 및 연계성 - 축 - 지속 가능성 - 집약성 - 도시 재생 - 변화 - 다양성 1. 장소선정방법 2. 선정지개요 3. 분석항목속성과요소 4. 속성분석및비교 5. 속성별종합비교 6. 선정지비교 도시적속성 Architecture society 올림픽공원 축 제시안올림픽 공원 북서울 꿈의숲 어린이대공원 정의 도시내 공원의 요소들이 일정한 선상에 위치하며 그 영역의 명료함의 여부 요소 (checklist) 도시내 공원의 위치적 특성 / 강남 , 강북에서 공원의 필요성 선정지 사진 내용 올림픽 공원은 다양한 요소 ( 인공 , 생활 , 역사 , 문화 , 스포츠 등 ) 를 가지고 있지만 일정한 축을 가지고 형성된것이 아니라 영역 ( 덩어리 ) 으로 구분이 되있어서 각 요소의 전이공간 설정이 미흡함 . 북서울꿈의숲은 올림픽공원과 마찬가지로 다양한 요소를 가지고 있음 . 일정한 축선이 지도상에서 읽혀짐 . 정문과 후문을 연결하는 축이 존재한다 . 수영장 , 식물원 , 동물원 등 많은 프로그램 담당 . 점수 3 4 4 * 속성분석비교 - 자연 - 지역적 맥락 - 교통 - 접근성 및 연계성 - 축 - 지속 가능성 - 집약성 - 도시 재생 - 변화 - 다양성 1. 장소선정방법 2. 선정지개요 3. 분석항목속성과요소 4. 속성분석및비교 5. 속성별종합비교 6. 선정지비교 도시적속성 Architecture society 북서울꿈의숲 축 제시안올림픽 공원 북서울 꿈의숲 어린이대공원 정의 도시내 공원의 요소들이 일정한 선상에 위치하며 그 영역의 명료함의 여부 요소 (cy 어린이대공원 다양성 도출안올림픽 공원 북서울 꿈의숲 어린이대공원 정의 공원과 내부 건축물들의 프로그램의 다양성과 적정성 요소 (checklist) 공원 및 건축물들의 프로그램 / 적정면적 여부 / 다양성 / 활성화 및 실 사용 여부 선정지 사진 내용 각종 테마 ( 산책 , 조각 , 운동 , 녹지 , 경기 , 문화체험 ) 등의 다양한 프로그램이 내재된 massive 한 공간 . 비슷한 테마를 가지고 다양한 프로그램을 내재한 공간 . 특히 공원 내 특화된 건축물인 전망대 , 미술관 , 공연장 등은 공원 스케일에 맞게 적정면적으로 계획됨 . 다양한 테마를 가진 다양한 프로그램들이 내재된 공간 . 다양한 체험프로그램을 제공하고 있으며 , 동물원과 실물원 , 놀이공원 등 다양한 테마를 가진 공간들이 있음 . 점수 3 4 5 * 속성분석비교 - 용도 - 조닝 , 공간구조 - 재료 - 디자인 , 형태 - 접근성 - 지원성 - 스케일 - 영역성 - 장소성 - 경계 1. 장소선정방법 2. 선정지개요 3. 분석항목속성과요소 4. 속성분석및비교 5. 속성별종합비교 6. 선정지비교 건축적속성 Architecture society 올림픽공원 용도 제시안올림픽 공원 북서울 꿈의숲 어린이대공원 정의 공원과 내부 건축물들의 프로그램의 다양성과 적정성 요소 (checklist) 공원 및 건축물들의 프로그램 / 적정면적 여부 / 다양성 / 활성화 및 실 사용 여부 선정지 사진 내용 각종 테마 ( 산책 , 조각 , 운동 , 녹지 , 경기 , 문화체험 ) 등의 다양한 프로그램이 내재된 massive 한 공간 . 비슷한 테마를 가지고 다양한 프로그램을 내재한 공간 . 특히 공원 내 특화된 건축물인 전망대 , 미술관 , 공연장 등은 공원 스케일에 맞게 적정면적으로 계획됨 . 다양한 테마를 가진 다양한 프로그램들이 내재된 공간 . 다양한 체험프로그램을 제공하고 있으며 , 동물원과 실물원 , 놀이공원 등 다양한 테마를 가진 공간들이 있음 . 점수 3 4 5 * 속성분석비교 - 용도 - 조닝 , 공간케일 - 영역성 - 장소성 - 경계 1. 장소선정방법 2. 선정지개요 3. 분석항목속성과요소 4. 속성분석및비교 5. 속성별종합비교 6. 선정지비교 건축적속성 Architecture society 어린이대공원 스케일 제시안올림픽 공원 북서울 꿈의숲 어린이대공원 정의 공원내 건축물의 높이 , 넓이 및 예상데이터 ( 이용자수 , 프로그램수 등 ) 에 의한 적정선 요소 (checklist) 공원 규모에 따른 적정성 / 공간의 낭비 정도 / 프로그램에 적당한 규모 선정지 사진 내용 적정위치에 공원 스케일에 맞는 건축물들이 계획 되었으나 , 일부 분양이 되지않거나 활용도가 적은 공간이 존재함 . 건물의 용도에 맞게 계단의 높이가 다름 . 공원 내 식사공간은 충분히 넓은 공간을 확보하여 , 일반 공원에서의 단점 ( 식사공간 부족 ) 을 보안함 . 건축물의 용도에 맞는 위치와 설계가 되었으나 수용인원을 모두 충족하기에는 부족해 보임 . 점수 2 5 3 * 속성분석비교 - 용도 - 조닝 , 공간구조 - 재료 - 디자인 , 형태 - 접근성 - 지원성 - 스케일 - 영역성 - 장소성 - 경계 1. 장소선정방법 2. 선정지개요 3. 분석항목속성과요소 4. 속성분석및비교 5. 속성별종합비교 6. 선정지비교 건축적속성 Architecture society 올림픽공원 영역성 제시안올림픽 공원 북서울 꿈의숲 어린이대공원 정의 공원내 건축물의 높이 , 넓이 및 예상데이터 ( 이용자수 , 프로그램수 등 ) 에 의한 적정선 요소 (checklist) 공원 규모에 따른 적정성 / 공간의 낭비 정도 / 프로그램에 적당한 규모 선정지 사진 내용 적정위치에 공원 스케일에 맞는 건축물들이 계획 되었으나 , 일부 분양이 되지않거나 활용도가 적은 공간이 존재함 . 건물의 용도에 맞게 계단의 높이가 다름 . 공원 내 식사공간은 충분히 넓은 공간을 확보하여 , 일반 공원에서의 단점 ( 식사공간 부족 ) 을 보안함 . 건축물의 용도에 맞는 위치와 설계가 되었으나 수용인원을 모두 충족하기에는 부족해 보임 . 점 활용한 설치미술 곳곳에 배치 점수 3 5 5 * 속성분석비교 - 타지역 상호교류 - 이벤트 - 영역성 - 문화 - 상징성 - 계층 - 형태적 움직임 - 교류 - 공공성 - 테마 1. 장소선정방법 2. 선정지개요 3. 분석항목속성과요소 4. 속성분석및비교 5. 속성별종합비교 6. 선정지비교 사 회 적속성 Architecture society 북서울꿈의숲 문화 제시안올림픽 공원 북서울 꿈의숲 어린이대공원 정의 사회 발전에 따른 문화 체험의 욕구 충족 요소 (checklist) 문화적 가치 ( 유적 , 예술 ) 와 그에 따른 시설물 ( 조형물 , 전시관 ) 의 적정성 선정지 사진 내용 시민의 체험 욕구 충족시키기 위한 다양한 문화공간 배치 시민이 체험함으로서 교육효과가 생기는 놀이시설 , 쉼터 등이 공원내 배치 놀이터 , 조각상 , 재활용품 등을 활용한 설치미술 곳곳에 배치 점수 3 5 5 * 속성분석비교 - 타지역 상호교류 - 이벤트 - 영역성 - 문화 - 상징성 - 계층 - 형태적 움직임 - 교류 - 공공성 - 테마 1. 장소선정방법 2. 선정지개요 3. 분석항목속성과요소 4. 속성분석및비교 5. 속성별종합비교 6. 선정지비교 사 회 적속성 Architecture society 어린이대공원 문화 제시안올림픽 공원 북서울 꿈의숲 어린이대공원 정의 공원이 내포하는 다양한 상징 , 기념적 의미 요소 (checklist) 사회의 상징적 의미 선정지 사진 내용 올림픽공원이 가지고 있는 상징을 건축물 , 자연녹지 , 조형물 등을 통해 그 의미를 전달함 . 특별한 역사는 없지만 새로운 상징 만들기 위해 다양한 공간을 창출함 → 강북의 새로운 공원 오래된 역사에도 불구하고 인지가능한 시설물 부족 어린이들위한 다양한 체험공간 → 도심속 가족문화공간 체험 점수 5 5 4 * 속성분석비교 - 타지역 상호교류 - 이벤트 - 영역성 - 문화 - 상징성 - 계층 - 형태적 움직임 - 교류 - 공공성 - 테마 1. 장소선정방법 2. 선정지개요 3. 분석항목속성과요소 4. 속성분석및비교 ow}

생활/환경| 2014.12.10| 102페이지| 5,000원| 조회(307)

사회, 건축, 어린이대공원, 올림픽공원, 건축과 사회, 공원 비교, 공원의 도시적 ..

미리보기

닫기
건축패널, 패널소스, 다이어그램, 건축다이어그램, 다이어그램 아이디어, 다이어그램 모음 평가B괜찮아요

..PAGE:1..PAGE:2..PAGE:3..PAGE:4..PAGE:5..PAGE:6..PAGE:7

기타| 2014.11.11| 7페이지| 3,000원| 조회(3,990)

다이어그램, 건축다이어그램, 건축패널, 패널소스, 다이어그램아이디어, 패널아이디어

미리보기

닫기
퐁피두센터에 관련한 ppt, 건축, 디테일, 해체주의, 렌조피아노

CENTRE POMPIDOU ParisCENTRE POMPIDOU 는 하이테크 건축의 전형 . 하이테크 건축 의 철학은 ‘ 투명성 ’ 과 ‘ 가변성 ’ 내부와 외부공간이 유리라는 투명한 건축재료를 통해서 하나로 연결되게 디자인 되 고 , 이 재료들은 습식공법이 아니라 건식공법인 조립식 구조로 되어서 언제라도 철거나 변형이 손쉽도록 디자인된 건축양식 Renzo Piano, Richard Rogers, Norman Foster프랑스 파리의 시청근처 보부르에 있는 예술 · 문화 활동의 여러 기능이 집결된 건물 소재지 : 프랑스 파리 건립연도 : 1977 년 건립자 : G. 퐁피두 건축가 : R. 피아노 , R. 로저스 건물규모 : 너비 166m, 안길이 60m, 높이 42m앙상한 강철 골조 , 그 골조들 사이로 구불구불 드러나 보이는 설비용 배관들 ‘ 문화의 공장 ’ 흡사 복잡한 화학 플랜트를 하나 마주 보고 서 있는 듯한 느낌 이것이 바로 건축의 기술적인 하부구조를 중요한 의장의 오브제로 삼아 수사화한 이른바 하이테크 건축 의 전형건물의 정면보다 더 흥미로운 배면 현대건축을 전통건축물과 구분 짓는 특징 중 하나는 고도로 발달된 상하수도 시설과 공조설비라 할 수 있는데 , 모든 덕트와 파이프 등을 배면에 그대로 노출하여 거침없이 표현 공조는 파란색 급수관은 녹색 전기배관은 노란색 엘리베이터는 빨간색 으로 페인트칠하여 복잡하지만 , 일정한 규칙을 통해서 필연적으로 만들어지는 카오스적인 아름다움을 연출모든 구조 , 설비 , 계단실 등은 외부로 분리 내부는 전시공간만이 널찍하게 배치 스팬이 넓은 트러스 구조를 사용하여 전시공간은 기둥이 없게 함 하이테크 건축가들이 이야기하는 ‘ 공간의 가변성 ’ 극대화데크가 제거될 수 있게 계획 기둥은 물로 채워져 있으며 , 50m 스팬은 외형상 노출 대형공간 (48.8x166.4m) 4~5 개 필요 최소 48m 스팬에 상당한 하중이 걸 림 정면은 계단과 통로로 6m 필요 배면은 설비시설로 6m 의 캐노피 계획 → 트러스 거더의 양단에 두 개의 기둥 계획트러스는 두 기둥 사이에 내부로 1.6m 떨어진 부분에서 주물 제작된 겔버래트 (7.6m) 로 트러스와 내부기둥에 힌지로 연결되어 중량은 내부기둥에서 부담외부기둥은 내부기둥과 대조적으로 상향으로 힘을 받기 때문에 이것을 만회하기 위해서 인장재를 이용하여 지반에 앵커 이것은 계획된 스팬을 크게하고 , 노출된 강구조물에서 연결부분이 더 복잡하게 됨장변에서 기둥과 트러스는 12.9m 의 간격으로 13 개가 배치 스팬은 48m 로 계획 힘은 각 층에서 트러스 거더와 두 기둥으로 되어 있는 6 개 층의 라멘에 전달 트러스 거더는 멀리언에 연결된 두 캐노피 사이에서 현수 파사드 현수구조의 스팬길이는 44.8m 로 확정 기둥으로부터 6m 떨어져있는 캐노피 단부는 수직적으로 계획된 멀리언으로 지반에 앵커트러스 사이에 있는 데크는 구조적으로 연속되지 않게 단순 지지 형태 그것의 모든 테두리를 구조물 상부에 힌지 형태로 얹음 → 트러스 상현재의 압축응력으로 인한 기둥의 수평응력 발생 해결 , 뒤틀림 강성 유지 수직하중을 부담하기 위해 데크를 구조물 위에 서로 독립적으로 놓이게 함 휨 처짐을 동일하게 하기 위해 데 크들을 작은 강재로 자연스럽게 서로 연결하부구조 작업현장 골조의 제작설치 현장 트러스 거더 조립 측면 브래싱 조립 대부분의 부재들이 현장에서 볼트작업으로 진행 현장 용접 최소화 ( 내부기둥 유일 ) 조립상태에서 안정성 위해 5 개의 트러스 타워 설치 약 1 천 톤이 소모되는 높이가 50m 인 한 스팬 간격 (12.8m) 을 조립하는데 10 일 소모{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2013.10.30| 14페이지| 1,000원| 조회(743)

해체주의, 건축, 렌조피아노, 트러스 구조, 퐁피두센터, 하이테크 건축, 퐁피두센터..

미리보기

닫기