*현* 스토어

*현*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

8개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

리처드 니스벳, 생각의 지도 서평 (내용 요약, 본인 생각)

글쓰기 이론과 실제. 생각의 지도 서평 과제2012년 4월 29일 사회복지학과 201200624 차 현경제목 : 뭐라고? 동양이 더 저급하다고?!이 책은 우선 동양과 서양으로 이분법화하여 나누고 서로의 사고방식에서부터 인간, 자연을 바라보는 관점 그리고 삶의 방식까지 거의 모든 영역을 통틀어 비교한다. 우선 동양과 서양을 요리에 비유하자면 서양은 계량화된 레시피를 만들어 그 레시피에 맞게 요리하는 유형이라면, 동양은 그때마다 입맛에 맞게 다르게 요리하는 장인의 손맛을 추구하는 유형이라고 할 수 있다. 서양의 요리에서 레시피는 서양의 사고방식이 중요하게 여기는 범주화할 수 있는 규칙, 이론, 법칙과 유사하다. 서양인은 변화를 인정하지 않는 직선적인 사고를 가지고 세상은 안정적이고 단순하다고 생각한다. 그렇기 때문에 사물 그 자체에 초점을 맞추고 ‘나’를 중시한다. 이로 인해 서양은 개인과 사회와의 구조에서 사회명목론적인 사고로, 독립적 정체성과 개인주의적인 삶의 방식을 갖는다. 또한 ‘나’를 중시하기 때문에 ‘나’의 생각을 자유롭게 표현하기 위해 논쟁을 중요하게 여긴다. 반면에 동양의 요리에서 장인의 손맛은 상황에 따라 맛이 다르다. 기호나 날씨에 따라 더 짜거나 싱겁게 먹을 수도 있는 상황이 전체 맥락 속에서 종합적 사고를 하는 동양과 유사하다. 동양인은 순환론적 사고를 가지고 세상이 복잡하고 가변적이라고 본다. 그렇기 때문에 세상의 모든 관계에 초점을 맞추고 조화와 상황에 맞게 적절하게 행동하는 중용을 중시한다. 이로 인해 동양은 개인과 사회와의 구조에서 사회실재론적인 사고로, 집단과의 관계적 존재로서의 삶의 방식을 갖는다. 또한 ‘집단과의 관계’를 중시하기 때문에 집단 속에서 논쟁을 꺼려하고, 그 집단 속에 적응하여 상호의존적으로 사는 것을 중요하게 여긴다. 이러한 동서양의 차이는 성격차이, 기억 방식, 대화의 경향, 종교, 심지어는 음악의 형식에서도 차이가 날만큼 우리 생활에 큰 영향을 미치고 있다. (이 책을 읽으면서 나도 동양에 속한다는 생각)이러한 동서양의 차이는 문화적 사회화의 결과이다. 그렇게 때문에 동양계 미국인에게는 동양과 서양의 특징이 둘 다 나타나는 것이고, 동양 사람을 어렸을 때 서양에서 입양하여 서양에서 키운다면, 서양적 사고를 지난 사람이 될 것이다. 동서양인 모두가 공감하는 보편적인 사고의 방식이 없다는 것은 아니다. 하지만 이는 분명하게 동서양의 차이는 유전이나 선천적인 요인 때문에 발생하는 것이 아니라는 것을 보여준다. 그렇다면 동서양간의 차이는 기원은 어디일까? 이 책에 따르면 근본적인 차이의 요인은 동서양간의 생태환경, 즉 지리적특성이 차이이다. 동양의 전형이라고 여겨지는 고대 중국은 평지 지역으로 과거에 농경사회를 이루어 경제 활동을 위해 서로 협력할 필요가 생겼고, 이로 인해 공동체적 관계와 전체적인 환경을 중시하는 사회가 되었다. 반면에 서양의 전형이라고 여겨지는 그리스는 해안지역으로 농경생활이 아닌 가축, 수렵, 사냥같이 개인적으로도 할 수 있는 경제 활동이 발달되어 ‘나’ 그 내부 속성 자체를 중시하는 사회가 되었다. 이처럼 동서양의 차이는 유전이나 인종 때문에 생긴 것이 아닌데도 불구하고 사고방식의 차이와 그 요인을 제대로 이해하지 못해서 문화진화론과 같은 치명적인 오류와 오해, 갈등을 불러오는 경우가 있다. 문화진화론은 어떠한 문화든지 그 발전 과정은 일정한 단계를 밟는다는 서양인으로부터 나온 이론이다. 이 이론은 환경적 요인으로 인해 나타나는 문화적 차이를 인정하지 못하고 서양의 사고방식으로만 바라보았기 때문에 동양 쪽의 문화를 저급하다고 생각하고 이를 개발시켜야 한다고 주장한 것이다. 이는 서구 우월주의와 제국주의를 낳아 한때 역사를 큰 혼란에 빠트렸다. 동서양간의 차이는 결코 선천적인 요인으로 발생한 것이 아니므로 상대방의 문화와 사고를 비난해서도, 차별해서도, 그리고 우위를 가려서도 안된다.앞으로는 문화진화론 같은 오류를 범하지 않기 위해서는 서로 간의 차이를 충분히 인식하고 각자의 고유한 사고방식, 특성을 고려해야만 한다. 이렇게 하다 보면 동서양간의 방식의 장단점을 알게 되고 서로 이해와 존중을 해줄 수 있기 때문이다. 서양은 날카롭고 집중적인 시각으로 세상을 바라보지만 이 시각은 협소하다는 문제점이 있다. 이러한 이유로 전체와 그 맥락을 고려하지 않고 일방적으로 자기중심적인 생각을 갖는 것이다. 반대로 동양은 세상을 너무 넓게 복잡하게 바라보기 때문에 과잉 확신 편향을 갖기 쉽고, 가설과 이론으로 발전할 가능성이 낮다는 문제점이 있다. 서양과 동양은 상반된 시선을 갖고 있기 때문에 서로 반대되는 단점을 갖고 있다. 이러한 동서양의 사고방식의 문제점은 서로가 서로의 사고방식에서 발생하는 오류를 수정해줄 수 있다. 서양은 단순한 세계관을 가지고 있기 때문에 논제와 이론에서 모순과 오류를 쉽게 수정할 수 있다. 반대로 동양은 전체적인 맥락을 고려하여 일방적인 생각에서 벗어나 각 상황의 관련성을 파악할 수 있다. 완벽한 사고란 없다. 완벽한 인간이란 존재할 수 없기 때문이다. 그렇기에 인간의 사고 역시 완벽하지 못한 것이다. 사회과학의 연구에는 양적 연구와 질적 연구가 있는데 이 두 가지의 연구방법은 동양과 서양의 사고처럼 서로 반대되는 특성을 갖고 있다. 하지만 사회과학의 연구에서는 필연적으로 두 가지의 연구방법의 단점을 보완하여 쓰는 것을 추구한다. 동양과 서양의 사유와 방식 또한 마찬가지이다. 책 중에서는 동양이 서구화가 되어가고 있다는 의견이 있다. 현대 산업 사회로 들어오면서 산업화의 필요성에 의해 서구화가 되어가고 있는 것이다. 하지만 내 생각에는 서양도 동양화 되어가고 있는 부분이 있다. 지금 서양이 예전에 산업화로 인해 자연이 파괴되고 피해를 입게 되자 동양적 사고를 받아들여 생태체계를 고려하고 자연과의 상호작용을 중시하게 된 사례가 바로 동양화의 사례라고 볼 수 있다. 이처럼 서양과 동양은 양적 연구와 질적 연구처럼 서로 필요에 의해 보완작용을 할 필요성이 있다. 책에는 상이한 사고방식을 가진 문화권의 사람들이 함께 일하면 어떤 문제든지 쉽게 해결할 수 있을 것이라고 말한다. 물론 서로 상이한 사고방식을 가진 사람끼리 있다면 서로를 이해하지 못하고 갈등이 생길 확률은 더욱 커질 것이다. 하지만 이러한 동양인과 서양인의 서로의 차이를 이해하며 그 장단점을 인정하고, 장단점을 서로 보완해준다면 앞으로 더 문화적으로나 사회적으로 발전 가능성이 높은 사회로 나아갈 수 있을 것이다.

독후감/창작| 2013.11.04| 2페이지| 1,000원| 조회(261)

동양과 서양, 생각의 지도, 리처드 니스벳, 동서양의 차이

미리보기

닫기