mka800 스토어

mka800

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

4개
전체 판매량

64개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 4개

판매자 표지

부산대학교 공학작문 및 발표 만다르트 계획표

자기소개서 미리 작성하기 취업박람회 방문 희망기업 재직자 인터뷰 희망 기업 및 직무 미리 선정하기 취업준비 PT/ 인성 면접 미리 준비 인 / 적성 및 NCS 공부 전공공부 소흘히 하지 않기 직무관련 교육 참석 성적 ( 학점 ) 관리 종합설계과제 ( 졸업과제 ) 완성 수업 결석 하지않기 로봇 동아리 활동 학교생활 과제 미리미리 하는 습관 공모전 수상 본인 관심과목 강의 수강 전공과목 복습 철저 주기적인 동호회 및 취미활동 사람 만나는 활동 자주하기 많은 사람들과 대화 최소 1 일 1 회는 집 밖으로 나가기 스트레스 관리 주기적으로 여행 다니며 마음정리 주기적인 산책 주기적인 운동 및 스포츠 ( 축구 등 .) 스트레스를 음식섭취 등 으로 풀지 않기 1 주 1 권 이상 독서 전공과목 등 학업 스터디 참여 발전소 및 기업체 견학 자기소개서 작성할 요소 찾아 활동 도전 및 대외활동 영어스피치 동아리 가입 및 활동 동아리 내 로봇전시회 개최 격주 1 회 아동센터 봉사활동 CAD 공모전 참여 긍정적인 생각하기 타인과 비교 금지 포기하지 않는 습관 매일 감사일기 작성 마음다짐 ‘ 그럴 수 있어 ’ 라는 마인드 화가 날 때 말하지 않기 타인 존중 주인의식 하기 싫은 일 먼저하기 스마트폰 사용시간 줄이기 24 시 전에는 취침하기 매일 계획표 작성 좋은습관 하루 10 분 명상하기 영양제 ( 유산균 , 비타민 ) 섭취 집에 오면 바로 씼기 1 일 3 끼 식사 잘 섭취하기 공조냉동 기계기사 자격증 취득 일반기계기사 자격증 취득 컴퓨터활용능력 1 급 취득 한국어능력 자격 취득 자격증 한국사능력검정 자격 취득 토익 (TOEIC) 950 점 이상 영어 말하기 (TOEIC SPEAKING) 성적취득 토플 공부 1 주일 3 번 이상 근력운동 학업중 컨디션 떨어지지 않게 체력 관리 금연 및 음주 줄이기 1 일 2L 물 섭취 건강관리 하루 10,000 보 이상 걷기 치아 관리 ( 하루 3 번 양치질 ) 6 시간 이상 수면 앉을 때 허리 곧게펴는 습관 취업 자기개발 학교생활 스트레스 관리 직장에 자리잡기 도전 및 대외활동 마음다짐 건강관리 좋은습관 5 년 후 ( 단기 ) 만다라트 계획표 기계공학부 201621212 류영기금연 및 금주 주말마다 자전거 라이딩 시행하기 헬스장 등록 후 개근으로 다니기 탄수화물 보다 단백질식단 위주로 섭취 건강관리 주기적인 건강검진 야식 끊기 하루 세 끼 꼬박꼬박 챙겨먹기 치아관리 잘하기 ( 양치질 및 치과검진 등 .) 타인의 말 잘 경청하기 지인 및 동창과 주기적인 연락 및 안부공유 분기마다 지인들 모임 참석 동호회 및 소모임 가입 대인관계 사람 만날 때 선입견 가지지 않기 지인의 기념일 등 챙겨주기 내가 먼저 인사하기 험담 및 뒷담화 금지 암 , 실비보험 등 보험관련 공부하기 보험상품 보상비율 조사해 보기 본인이 필요한 보험종류 추리기 불필요한 보험 해지 대출 및 보험 대출 관련 공부하기 주담대 알아보기 신용등급 올리기 틈틈히 생기는 돈으로 대출 상환 직무관련 교육 주기적 참석 동료와 소통 하며 일 하기 일찍 출근하는 습관 가지기 중간 관리자 승진 직장생활 기록하여 누락시키지 않는 습관 가지기 관심분야 이용 부서 지원 본사 근무 지원 한번 더 체크 하는 습관 가지기 물품 구매 전 계획시행 외식 빈도 줄이기 물건을 닦거나 고쳐서 사용 하는 습관 생활품은 중고거래 애용 절약하는 습관 일회용품 사용 줄이기 자동차 자가수리 배워두기 자가용 대신 대중교통 이용 가계부 기록 주식투자 공부하여 수익 내기 건물 및 주택 매입 후 임대업 운영 부동산 투자 관련 공부 미국 ( 해외 ) 시장 조사 및 체크 투자 ( 저축제외 ) 해외화폐 투자 ( 달러 , 엔화 등 .) 채권 공부하기 블로그에 투자 관련 글 작성하여 포스팅 경제관련 뉴스 구독 기술사 자격증 취득 어학성적 (TOEIC, TOEIC SPEAKING) 취득 외국어 말하기 스터디 가입 후 활동 1 달 2 권 이상 독서 자기개발 주기적인 여행 스포츠 및 취미활동 즐기기 CAD 공부 항상 본인의 커리어 관련 활동 진행 매월 저축금액 빠지지 않고 납부하기 월급 50% 이상 저축 예금 중간에 해지하지 않는 습관 가지기 이자율 높은 적금 / 예금상품 조사 저축 매월 예 / 적금 누적금액 체크하기 장애인 적금상품 가입 단기저축 보다장기저축 이용 주택청약저축 빠지지 않고 납부 건강관리 자기개발 대인관계 대출 및 보험 금전적으로 안정적인 삶 직장생활 절약하는 습관 저축 투자 ( 저축제외 ) 20 년 후 ( 장기 ) 만다라트 계획표 기계공학부 201621212 류영기{nameOfApplication=Show}

학교| 2025.10.19| 2페이지| 3,000원| 조회(51)

부산대학교, 공작발, 공학작문 및 발표, 만다르트

미리보기

닫기
부산대학교 기계공학부 희망기업 및 연구소 조사보고서

희망기업 , 연구실 조사보고서 [ 목 차 ] 1. LG 전자 1.1) 선정 사유 및 배경 1.2) 기업 현황 1.3) 기업의 주력 업종 및 상품 1.4) 기업의 미래 예측 2. 냉동시스템 및 열유체 연구실 2.1) 선정 사유 및 배경 2.2) 연구실 현황 2.3) 강점 연구 분야 및 실적 2.4) 향후 진로 개척 가능성 과목 공학작문 및 발표 분반 2024 년 2 학기 시행 학과 기계공학부 학번 2024 년 2 학기 시행 성명 2024 년 2 학기 시행LG 전자 – 선정사유 및 배경 기계공학을 전공하며 공조 및 냉동분야에 관심이 있음 . H A( 생활가전 ) 분야에서 높은 매출 기록 - 2023 년 매출액 : 약 83 조원 해외에 에어컨 및 냉장고 등 가전제품 지속적인 수출 제품 해외수출로 첨단 기술력 및 노하우 보유 대한민국 가전제품 생산에 중심이 되는 기업 해외 공장 운영으로 외국 환경에 맞는 제품 개발 및 출시 함 으로써 사회에 기여 * 출처 : LG 전자 2023 년 사업보고서 * 출처 : https://www.theguru.co.kr/news/article.html?no=69545 * 출처 : https://www.theguru.co.kr/news/article.html?no=74109 * 상부 로고 출처 : https://www.lge.co.krLG 전자 – 기업현황 * 출처 : https://zdnet.co.kr/view/?no=*************1 LG 전자 가전구독 올해 누적 매출 1.3 조 ... 인도 진출 예정 2022 년 대형가전 구독사업 시작으로 연간 구독매출 1 조원대 달성 2024 년 3 분기 누적 매출 1 조 3 천억원 , 전년 동기 대비 50 % 이상 성장 중 . 말레이시아 , 대만 , 태국 등 아시아 등 해외사업으로 매출 증대 * 출처 : https://live.lge.co.kr 가전 및 IoT 연결성 확보로 스마트홈 생태계 활성화 2024 년 스마트홈 플랫홈 기업 ( 앳홈 ) 인수 사용자가 AI 를 이용하여 기기 제어로 고객 편의 및 실내 환경 극대화 AI 홈의 차별화된 고객소통 으로 인텔리전트 스페이스 솔루션 기업 으로 진화 유럽 ‘ 에어솔루션연구소 ’ 신설로 공조 기술력 강화 유럽의 탄소 중립 에너지 정책 대비 HVAC 기술 강화에 차별화 고효율 전자제품 개발 및 생산 가속화로 탄소배출 감소 , 환경 개선에 기여 해외 기후 및 환경에 맞춤형 제품 개발로 사용자 편의 극대화 * 출처 : https://live.lge.co.krLG 전자 – 기업의 주력업종 및 상품 * 출처 : https://www.sportsw.kr/news/newsview.php?ncode=10*************2 / https://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=310785 대형 상가 및 시설물 실내 온도 , 습도를 동시에 제어하는 DOAS 시스템 이용 . 터보 히트펌프는 무급유 터보 수열 히트펌프 제품 이용 사용자 맞춤형 솔루션으로 편의 극대화 창문개방 없이 외부 공기를 환기하는 시스템 채택 바람의 방향을 조절하는 에어가드를 이용하여 공간맞춤 바람 제공 편의 뿐 아니라 지구환경까지 생각한 제품 친환경 에너지인 수열에너지를 이용하여 히트펌프 기술 사용 . 화석연료 사용 보일러 대비 온실가스 배출량 약 29% 감소 친환경 냉매 (R1233zd) 이용 ( 지구온난화 지수가 1 보다 작음 .) 초대형 냉방기 ( 무급유 인버터 터보 칠러 )LG 전자 – 기업의 미래예측 * 출처 : https://www.financialpost.co.kr/news/articleView.html?idxno=214842 / https://live.lge.co.kr/2411-lg-value-up/ LG 전자 히트펌프 사업 세계 우수성 인정 겨울 혹한기 에도 고성능을 내는 고효율 냉난방 제품으로 미국 냉동공조 협회 (ASHRAE) 에서 인정받음 . 해외 공조시장에서 기술력을 인정 받음으로서 다양한 소비자의 요구사항 및 환경 맞춤형 제품을 개발하는 데 전망이 기대됨 . 고도의 기술력 이용하여 가혹조건에서 사용하는 제품을 개발 . LG 전자 제품 이용 소비자 증대 예상 스마트홈 기술을 기반한 기기간 연결성 강화 스마트홈 AI 기술을 기반으로 제품간 연결성 강화 가전업계 최초로 생성형 기능을 탑재한 홈 허브 이용 가전제품과 리빙 (Living) 의 편리의 융합으로 편의 뿐 아니라 고객과 소통을 진행하고 있음 . 위 내용에 있어 가전시장에서 더욱 큰 활약이 기대되고 세계를 향해 성장할 가능성이 큰 회사임 .냉동시스템 및 열유체 연구실 – 선정사유 및 배경 * 출처 : https://sites.google.com/pusan.ac.kr/rtf * 상부 로고 출처 : https://me.pusan.ac.kr 기계공학을 전공하며 공조 및 냉동분야에 관심이 있음 . 열역학 분야에서 냉동사이클 및 공조이론을 기기에 적용하는 원리에 대해서 호기심 발생 공조냉동 기계기사 자격증을 취득 하였고 , 냉동이론 및 공기조화에 대하여 심화적으로 공부하고자 함 . 다양한 장비 보유 및 연구에 몰입할 환경임 . 연구 중 설계한 냉동시스템을 직접 기구에 적용시켜 연구할 수 있는 연구실임 . 이에 따라 공기조화 및 냉동 분야에서 연구 및 학업을 하는데 최적화 되어있다고 판단됨 .냉동시스템 및 열유체 연구실 – 연구실 현황 1. 열전달 성능향상 및 2 상 유동 - 열전달 촉진 , 증발 / 응축상 변화 열전달 - 2 상 - 유동의 유동양식평가 - 동물 호흡기의 열 / 물질 전달 해석 2. 냉동 및 열교환기 시스템 개발 - 냉매 열 물성 및 열전달 - 냉동 / 히트펌프 시스템 해석 및 설계 - 고성능 / 고효율 열교환기 설계기술 * 출처 : https://sites.google.com/pusan.ac.kr/rtf 주요 연구 분야 연구 분야 적용 연구실 인원 Professor : 정지환 교수님 Researchers : 2 명 Ph.D Students( 박사과정 ) : 7 명 M.S. Students( 석사과정 ) : 10 명 Undergraduate Students : 2 명냉동시스템 및 열유체 연구실 – 강점 연구분야 및 실적 * 출처 : https://sites.google.com/pusan.ac.kr/rtf 강점 연구분야 관련 논문 Effects of saturation temperature variation due to pressure drop of working fluid in heat exchanger on heat transfer performance, Journal of Mechanical Science and Technology, Performance Comparison of Fin-Tube Heat Exchanger for Household Refrigerator Evaporator Composed of Round Tube and Round Rectangle Tube, Korean Journal of Air-Conditioning and Refrigeration Engineering, Vol. 3 Analytical fin efficiency model for open-cell porous metal fins based on Kelvin cell assumption, International Journal of Heat and Mass Transfer, Vol.196 Evaluation of Phase Transition and Thermal Properties of R448A and R449A Using Molecular Dynamics Simulation at Various Temperatures, Korean Journal of Air-Conditioning and Refrigeration Engineering, Vol.34, pp.236-243 ,Mass flow rate of non-equilibrium subcooled two-phase flow of R600a in a household refrigerator-freezer, International Journal of Refrigeration 이외 관련 우수 논문 다수 전기자동차 / 하이브리드 자동차 열교환기 에어컨 열교환기연구실 졸업생 취업 분야 냉동시스템 및 열유체 연구실 – 향후 진로 개척 가능성 * 출처 : https://sites.google.com/pusan.ac.kr/rtf * 로고 출처 : https://www.lge.co.kr * 로고 출처 : https://www.samsung.com LG 전자 R D 기구 부문 - 냉동사이클 및 열 유체 유동설계 * 로고 출처 : https://www.kogas.or.kr/ * 로고 출처 : https://www.khnp.co.kr/ 기술 – 기계 직렬 - 가스기지 공급설비 운영 및 개선관리 삼성전자 DX 부문 ( 기구개발 ) - CMF( 열 , 유체 ) 설계 , 기구 설계 원자력 – 기계 직렬 - 발전소 설비 유지보수 관리업무{nameOfApplication=Show}

학교| 2025.10.19| 9페이지| 3,000원| 조회(62)

기계공학부, 부산대학교, 희망기업, 공학작문 및 발표

미리보기

닫기
판매자 표지

부산대학교 기계공학부 공학작문 및 발표 논문비평모듈 보고서

REPORT제목 : 학부선배 논문 비평 보고서수강과목 : 공학 작문 및 발표담당교수 : 000학 과 : 기계공학부학 번 : 000이 름 : 000제출일자 : 2024. 00. 00 (00)Ⅰ. 본문1. 서론1)논문비평 보고서 작성 목적부산대학교 기계공학부 학부졸업 요건에는 졸업논문 작성을 요구 하고 있다. 이번 학기에 수강한 ‘공학작문 및 발표’ 수업시간에 들었던 논문 작성법에 따라 본인 역시 최종학기에 논문 작성을 무리없이 완성하기 위하여 실제 학부 선배가 작성한 논문이 논문 작성법에 맞게 작성이 되었는지 분석해 하고, 해당 논문에서 잘 작성된 부분을 평가하며 작성법에 어긋난 부분도 어떠한 부분에서 잘못 되었는지 확인 하고자 한다. 그래서 이를 추후 본인이 졸업논문을 작성할 때 반영하여 논문 작성법에 어긋난 부분을 최소화 시키고 완성도가 높은 논문을 작성 하고자 한다.2) 과제를 위해 선정한 선배의 논문[그림 1]위 [그림 1]은 ‘볼트 너트 체결력 시험기 개발(볼트의 다양한 도금 및 재질에 따른 체결력 비교 분석)’ 이라는 본인이 비평한 학부 선배의 졸업논문이다. 대부분 기계장치의 부품의 체결은 볼트와 너트를 이용하여 결합이 되어 있고, 이례사항으로 볼트의 이완 및 풀림이 발생하여 부품의 고장 및 사고가 발생하기도 한다. 기계공학을 전공한 엔지니어로서 이러한 상황들을 관찰하며 볼트의 강도, 재질, 도금에 따른 체결력에 대한 관심이 생겼으며 추후 본인이 직무에 종사를 한 후에도 이러한 사소하지만 중요한 사항에 대해서 꼼꼼히 체크하여 제품을 설계하여 차후 개발된 물건이 하자가 없고 사용을 잘 할 수 있도록 하는 것이 본인의 목표이기에, 정병류(볼트, 너트 등.)에 대한 논문을 선정해 보았다.2. 본론본론에서는 본인이 선정한 학부 선배의 졸업 논문에서 초록, 서론, 본론, 결론 부분에 있어 전체적으로 수업시간에 들었던 내용을 토대로 논문 작성법에 따라 잘 작성이 되었는지, 잘못된 부분은 어떠한 부분이 개선이 필요하며, 어떻게 작성 되어야 논문 작성법에 맞는지 확인해 볼 것이다.1) 서론[그림 2][그림 2] 는 서론에서 ‘2008년~2010년 간 볼트풀림 및 파단 현황’ 표를 이용하여 구조물이 볼트 풀림 및 파손으로 인하여 사고가 발생한 이력을 나타내 주고 있다. 그러나, 논문에서 표(테이블)을 표시할 때, 표(테이블) 아래에 ‘Figure 669.’ 방식으로 표현이 아닌, 표(테이블) 위에 [표 1] 이라고 적어서 표시 해야 한다.[그림 3][그림 3] 에서는 본론의 ‘이론적 배경’ 에서 ‘나사 풀림 현상의 이론’에 대해서 설명 하는데, 위는 정적인 상태에서 풀림 현상과 진동이 나타날 때 에서 물체에 작용하는 힘이 어떻게 작용하는지를 표현 하고 있다. 여기서 그림과 수식 등 Non-text object를 이용하여 독자의 이해가 쉽게 표현해 주고 있다.그림을 표현할 때 그림 아래에 ‘Figure 2.1, Figure 2.2’ 이렇게 그림에 대한 표시를 옳게 해 주고 있다.그러나, 그림 Figure 2.1 및 Figure 2.2에서 표현해 주고 있는 각 수식에 대해서 양쪽에 수식에 대한 번호 및 표현이 없기에 아래 [그림 4] 및 [그림 5]와 같이 수식 옆에 수식1, 수식2 이렇게 수식 표현이 필요하다.[그림 4][그림 5]2) 본론[그림 6][그림 6]은 논문의 본론 중 ‘이론적 배경’에서 볼트의 코팅 종류에 대해서 작성되어 있는 것 이다. 아연도금, 니켈도금 및 색조도금 등 실제 볼트가 도금이 것을 사진으로 첨부하여 독자입장에서 볼트 도금에 대한 이해를 쉽게 하였다.더불어, 사진을 첨부할 때, ‘Figure4’ 이런 방식으로 사진 아래에 명칭(간단한 설명)과 함께 작성이 되어 있다.[그림 7][그림 7]은 본론의 ‘결과 및 토의’ 부분이다. 이 부분에서는 다양한 도금을 가진 볼트들을 대상으로 볼트 체결력 실험을 한 결과를 첨부하였다.이 때, 볼트 도금별 체결력을 결과로 표현할 때, 그래프를 이용하여 결과의 타당성을 증명하였다.(Figure 14~16 참고)그리고 아래 설명에는 실험을 한 후 결과데이터를 분석하여 이러한 실험 데이터가 어떠한 영향을 끼칠건지에 대한 고찰도 빠지지 않고 적혀 있었다.[그림 8][그림 8] 에서는 논문의 본론에서 실제 실험을 진행하기 위한 실험장치 소개 및 구성, 실제 실험방법 및 시험기(장치) 완성품에 대해서 빠짐 없이 잘 작성되어 있다.첨부된 실제 시험기 사진이나, 독자의 이해가 쉽도록 실험장치의 가동부 및 체결부 부분에서 부품의 그림(모습)을 보여주고 있다.그림에는 그림 아래에 ‘Figure 7’ 이렇게 표시가 빠짐없이 작성되어 있음도 확인 하였다.아울러, ‘판 스프링’ 부분에 ‘스트로크에 이론식’을 표현하였는데, 이론 식 옆에 (2) 라고 수식의 표현을 빠트림 없이 작성해 준 것을 확인 할 수 있었다.3) 결론[그림 9][그림 9]은 논문의 결론에 해당하는 내용이다. 결론에서는 연구 결과를 통해 알아낸 사실을 공학의 전반적인 지식을 요약하고 가장 중요한 결론을 처음에 제시하여야 한다. 그리고 해결책이 나오지 못한 문제들이 있다면, 향후 연구계획 및 방향을 제시해야 한다.이 논문에 결론을 확인해 보면 볼트 풀림에 대한 공학적 전반적인 이론이 요약되어 있었다.그리고, 결론의 아래 부분에는 이 논문에서 다룬 실험 데이터를 이용하여 우리나라 산업에서 어떠한 부분에 사용해야 하는지 향후 계획 및 방향도 작성되어 있는 것을 확인할 수 있다.3. 결론‘공학작문 및 발표’ 수업에서 ‘논문 작성법’ 강의를 들으면서 작성법 이론을 실제 우리학부 선배님의 졸업논문을 확인하고 평가를 하여 보았다. 학부생이 본 입장에서 확인해 보면 잘 쓴 논문이라고 확인되고 겉으로 보기에는 흠 잡을 것이 없다고 보여진다. 그러나, 강의에서 배운 논문 작성법을 인지하고 다시 논문을 읽어 본 결과, 논문 내에서 비언어적인 부분(사진, 표, 수식 등.)의 표기 규칙이나, 논문에서 서론, 본론, 결론에서 어떠한 것 들이 포함이 되어야 하는지에 대해서 잘 적힌 부분이 많았으나, 비언어적 표현의 일부에 대해서는 ‘본문’의 논문을 비평하는 부분에 기재되어 있듯이 잘 지켜지지 않은 것 들을 일부 발견할 수 있었다.

학교| 2025.10.19| 6페이지| 3,500원| 조회(48)

기계공학부, 부산대, 논문비평, 공작발, 공학작문 및 발표

미리보기

닫기
공학설계실습(3학년 전필) cae부분(엔시스) 선형정적해석 보고서 평가A+최고예요

공학설계실습 CAE보고서Report1(선형정적해석을 이용한 의자의 해석)과목명: 공학설계실습분반: 000학번: 000000000이름: 000교수명: 000조교명: 000제출일: yyyy.mm.dd1. 해석하기 전에1) 의자 해석과 그 목적본인은 이번에 의자를 선형정적해석을 하기 위한 물건으로 선택하였다. 사람이 의자에 앉으면, 보통 체중이 매우 많이 나가는 사람이 앉지 않는 이상 우리가 눈으로 보기에는 의자가 부서지거나 휘는 경우는 잘 보지 못하고, 의자가 아무렇지도 않게 가만히 있는 상태를 보았을 것이다. 그러나 본인은 이 때 우리가 눈으로 보지 못하는 힘이 어디서, 어떻게 작용하는지 또 의자에 앉은 사람을 어떻게 지탱하는지에 대한 원리에 대해서 궁금함을 감출 수 없었기에 의자를 ansys프로그램을 이용하여 의자 등받이나 방석에 얼마만큼 힘을 주면 어떤 결과가 나타나는지 해석해 보게 되었다.2) 모델링한 물건의 형상(좌: Creo 프로그램을 이용하여 모델링 한 의자의 형상, 우: 실제 의자의 모습(모델링 한 물체와 좀 다름))3) 파트파일 모델링부품1: 방석방석은 응력 효과가 가장 큰 부분이라 실물모양 대로 모델링 하며 부품3(지지대(본체))에 있는 나사 같은 부위를 통해 끼워서 연결해 줄 것이기 때문에 각 모서리 부분에 조립을 할 수 있도록 구멍을 뚫어 준다.(이 부분이 부품3과 연결될 때 쓰이는 부분임)부품2: 등받이등받이 역시 사람이 앉아 등을 기대면서 응력을 받을 것이지만, 방석에 비하면 약하기 때문에 간략한 모양으로 모델링 해 보았다. 여기에서는 보이지 않지만, 뒤에 부품3에 끼워 조립하는 부분이 있다.부품3: 지지대(본체)여기에 부품1, 2 를 조립하면 의자가 완성된다. 이 부품에는 부품1,2를 끼우고 이를 지탱할 수 있도록 설계되어 있다.2. Ansys프로그램을 이용하여 해석을 진행하는 과정-재료선정(위 사진: 재료의 특성 부분)(아래사진3개: 각각 등판, 방석, 지지대 이 순서대로의 재료를 정해주는 부분(Material>Assignment부분에 재료가 나와 있음))방석, 등받이: polyethylene, 지지대: structural steel 을 이용하였다.-단위계 설정: mm, kg, N, s, mV, mA로 설정-접촉조건원래 의자 같은 경우에는 나사로 고정시켜서 사용하는 경우이다. (본인이 모델링 한 부품에서는 나사를 이용하지는 않지만, 나사같이 끼우는 방법을 이용한다.) 그렇지만, 이 경우에는 부품을 용접 등의 방법으로 완전히 고정시켜 사용하는 경우가 아니라, 부품을 서로 끼워서 사용하므로 접촉 조건을 둘 다 No separation로 설정하였다.-하중 적용i) y방향으로 힘을 가해 줄 때(방석에 하중 적용)의자에 사람이 앉을 때 앉는 부분이 방석부분이기 때문에 당연히 방석 방향으로 힘이 가해질 것 이다. 그러기에 -y방향으로 힘이 가해질 것 이다. 그러기 때문에 사람이 앉는 방향(-y) 방향으로 5000N의 힘을 가해 보았다.ii) x방향으로 하중을 적용시켜 줄 때 (등받이에 하중 적용 해 주기)의자에 앉으면서 등받이에 등을 기대면 등받이도 힘을 받을 수 밖에 없기 때문에 등받이 부분에 가하는 힘도 고려해 주었다. 여기서는 우리가 등을 기대는 방향(-x방향)으로 300N의 힘을 주어 응력의 변화를 관찰하였다.-구속조건 (Frictionless Support)의자에서 부품이 지지대와 방석 그리고 등받이 이렇게 3군데가 있었다. 여기서 사람이 앉아도 의자가 힘을 받아서 결합된 의자 부품이 서로서로 분리되지 않도록, 그리고 사람이 앉으면 의자가 힘을 받는데 여기서 제자리에 있어야 할 의자가 사람이 앉아서 흔들의자가 되버리면 안되기 때문에 이부분이 움직이지 않도록 구속을 주었다.-의자의 지지대 부분과 방석을 고정해 주는 나사는 아니지만 나사같이 끼워 주는 부분 4군데에 구속 조건을 취해 주었다. 이 부분이 구속되지 않는다면, 사람이 앉아서 응력이 작용할 때, 방석이 밀려 나는 등 방석이 제자리에서 벗어나는 경우가 있기 때문에, 이 부분을 고정시킨 뒤 힘이 어떻게 작용 하는지 보았다.지지대 부분과 등받이 사이 부분에도 구속조건을 주었다. 우리가 의자에 앉을 때 등받이에 기대면서 앉는다. 이 때 지지대와 등받이를 고정하는 부분에 구속조건이 없이 등받이에 힘이 가해진다면, 위 방석의 사례와 마찬가지로 등받이와 지지대가 서로 고정이 풀려 버리는 일이 발생할 수 있어서 이 고정된 부분에 구속을 취해 준 다음에 어떻게 힘이 의자에 작용하는 지 보았다.-사람이 앉으면 의자가 힘을 받고, 그 힘에 의해서 의자가 앞뒤로 밀리는 상태가 벌어지면 안되기 때문에(의자가 힘을 받아도 제자리에 가만히 있어야 하기 때문에) 의자 바닥과 접촉하는 면 4군데에 구속조건을 주었다. (실제로 이 부분을 구속조건을 주지 않고 결과를 돌려 본 결과 의자가 앞뒤로 움직이는 현상이 있었음)-메쉬과정이 의자 해석의 경우 의자 방석 가운데에 사람이 앉아 하중을 가하는 방식이고 대부분의 응력과 변형은 방석 부분에서 일어나게 될 것이기 때문에 방석 부분에 body sizing을 해 주었다.-메쉬 구성의자에서 방석 가운데가 제일 많은 변형, 가장 큰 응력이 일어날것이기 때문에 방석한가운데에 Sizing > Sphere of influence를 이용하여 메쉬를 조정해준다. 그리고 해석의 정확성 향상을 위해 의자 방석 가운데에 Body sinzing을 통해 메쉬크기를 부여한다.*refinement>>의자에 사람이 앉게 된다면 많은 힘이 방석 한가운데 쪽으로 가해 질 것이다. 그 부분에 대해 좀더 정밀하게 알아보고 싶은 나머지, 의자 방석 가운데에 Body sinzing을 해 보았는데도 불구하고, refinement를 이용해 봄 으로써, 좀 더 정밀한 메쉬를 생성해 보았다. 결국 그 결과 매쉬의 퀄리티가 생각보다 높게 나왔다.(메쉬 퀄리티)실제로 매쉬 과정을 마치고 확인을 해 보니, 이런 결과가 나왔다. 퀄리티가 너무 낮게 나와 추가 조정을 할 것을 생각하였으나, 퀄리티가 생각보다 높게 나와서 메시를 추가 하거나 빼거나 그러지 않았다.3. 결과(Eqivalent stress)-응력최대 응력: 92410000 Pa = 92.41MPa최소 응력: 392.11 Pa = 3.92X10^(-4)MPa(Total deformation)-변형최대 변형률: 0.0032996m최소 변형률: 0.00000011201m4. 고찰-매쉬조건에 대하여메쉬를 잘 생성해 주면, 해석을 하는데에 있어서 정밀도를 높여주고, 시간을 줄여준다는 이점이 있다. 응력이 강한 부분에서 매쉬의 크기를 작게 주고, 응력이 없거나 약할수록 메쉬를 크게 줘서 계산을 더 정밀하게 해야 한다. 이번에 의자 해석에서의 경우 의자의 방석 부분에서 응력이 가장 크게 나타났기 때문에 그 부분에만 메쉬의 크기를 크게 주었어야 한다. 해석할 때 메쉬를 주는 과정에서 거의 모든 부분에서(방석, 등받이 부분) 메쉬를 조밀하게 주었는데, 그 결과 해석을 하는 데에 있어서 정밀도는 눈에 띄게 높아진 것을 볼 수 있었다. 그리고 접촉 조건과 관련해 이야기 하자면, 부품을 서로 끼워 사용하였기 때문에 No separation 접촉조건을 이용하였는데, 이 접촉조건에서는 응력에 의해 생기는 변형 까지 생각해 매쉬를 주어야 한다. 응력에 의한 변화가 좁은 부분에서도 일어날 수 있기 때문에 이를 고려하지 않으면, 해석하는데 오차가 더 커질 것이다.(의자의 방석과 지지대를 연결하는 부분에서 응력이 가장 크게 나타났으나, 본인은 응력집중으로 생기는 까지 생각하였는지 방석 부분에 body sizing을 이용해 매쉬를 줌) 이번 의자 해석에서 매쉬를 본 결과, 많은 부분에 매쉬를 작게 주어 더욱 정밀한 결과 데이터를 얻었으나, body sizing을 의자의 방석 부분 보다는 의자의 지지대와 방석을 끼워서 연결하는 부분에 준다면 더 정확한 값을 얻을 수도 있을 것이다.-이 설계가 적합한가?, 의자의 재료를 잘 선정하였는가?재료의 특성과 연관지어 보자면, 사용한 재료로는 등받이와 방석에 이용한 polythylene와 지지대에 이용한 structural steel 이 있다. 방석과 지지대를 끼워 고정시키는 부분에서 최대 응력이 92.41MPa로 측정이 되었고, 그 부분의 항복 응력은 250MPa정도였다. (끼우는 부분이 지지대 부분이라 재료가 structural steel임) 이는 항복 응력을 넘지는 않았지만, 항복 강도와 차이가 좀 심하게 났다는 느낌이 들었다. 좀 더 적합한 설계를 위해서는 최대 응력이 항복 응력을 넘지 않되 항복 응력과 차이가 너무 심하게 나면 안되기 때문에, 100~150MPa 정도의 항복강도를 가지는 재료로 대체한다면 더욱 좋은 설계를 할 수 있을 것인데 무작정 지지대의 재료를 structural steel로 정해버린 것이 아쉬웠다.-구속조건에 대하여이번에 의자를 해석하는 과정에서는 용접 등 을 이용하여 부품과 부품을 완전히 결합시킨 것이 아니라 부품과 부품을 나사같이 끼워서 결합하는 No separation 접촉조건을 이용하였기 때문에 구속조건이 중요할 수 밖에 없었다. 의자를 해석하기 전에 구속을 줄 때 의자의 지지대와 방석 그리고 등받이 부분을 끼워 고정해 주는 부분에 구속조건을 주었다. 만일 부품과 부품을 끼우는 부분에 구속을 제대로 주지 않았다면, 힘이 가해질 때 부품이 떨어져 나가 버리는 대참사가 일어났을 것이다. 만약에 부품과 부품을 완전히 결합시키는 bonded 접촉조건을 사용한다면 구속조건을 굳이 주지 않아도 되었을 듯 하였다.그리고 의자 지지대가 바닥에 닿는 부분(4군데)에도 구속조건을 주었다. 이부분에 구속조건을 주지 않고 결과에 대한 시뮬레이션을 실행해 본 결과 의자에 힘을 주면 의자가 왔다 갔다 하였다. 제대로 된 결과를 얻기 위해서는 의자가 제자리에 가만히 있는 상태에서(정적상태)를 가정하기 위하여 바닥과 접촉하는 부분에도 구속조건을 해 줘서 물체가 이동하지 않도록 해 주는 것도 중요하다고 판단된다.

공학/기술| 2018.10.08| 13페이지| 3,000원| 조회(1,308)

ansys, CAE, 엔시스, 선형정적해석, 공학설계실습, 공설실

미리보기

닫기