직관의 환상《보이지 않는 고릴라》, 크리스토퍼 차브리스·대니얼 사이먼스, 김영사 를 읽고 나서학번이름때때로 책들은 제목으로 독자를 사로잡는다. 보이지 않는 고릴라도 그런 책들 중 하나였다. 다른 이름을 붙인다면 “재고하기”, “말콤 글래드웰이 말한 것이 거짓인 이유” 또는 “심사숙고:인간 최고의 발명”정도가 될 수 있을 것 같다.보이지 않는 고릴라는 이 책의 저자인 크리스토퍼 차브리스·대니얼 사이먼스가 실시한 실험의 이름이다. 저자의 눈길을 사로잡는 방법에도 불구하고 보이지 않는 고릴라의 핵심 메시지는 간단하다. 사고하는 것은 어렵고 지각하는 것과 실제 결과는 다르다. 직관을 조심해라! 책의 많은 부분이 말콤 글래드웰이 그의 책 《블링크》에서 말한 것과 대비된다. (결국 말콤 글래드웰은 ‘보이지 않는 고릴라’현상에 대한 지식 보급에 중요한 역할을 했다.)인간의 행동 중에 일상의 착각이 영향을 미치지 않는 분야가 하나도 없다면, 믿을 수 있겠는가? 보이지 않는 고릴라와 그 외의 실험들을 통해서 우리 삶에 중대한 영향을 미치고, 일상에서 우리가 흔히 일으키는 6개의 착각을 다룬다. 주의력 착각, 기억력 착각, 자신감 착각, 지식 착각, 원인 착각, 잠재력 착각이 그것인데, 모두 일상에서 발견할 수 있는 것들이었다.책의 제목이자 가장 먼저 소개된 실험인 보이지 않는 고릴라는 주의력 착각에 속한다. 기대하지 못한 사물에 대한 주의력 부족의 결과로 조금이라도 예상하지 못했다면 가능성조차 생각해 보지 않을 것들, 예를 들면 차 안에서 길을 물어보던 사람이 도중에 바뀐다던지 영상에서 등장인물이 바뀐다던지 하는 것들이 포함된다. 보이지 않는 고릴라 실험의 요지는 피실험자들은 농구공에 집중하느라 화면 안에서 휘젓고 돌아다니는 고릴라를 알아차리지 못했다는 것이다. 이 외에도, 책에서 제시한 많은 실험들을 보면 사람들은 생각한 대로 보고, 보려한 것만 본다는 것을 알 수 있다.인지와 마찬가지로, 우리의 기억력 역시 믿을만하지 않다. 우리가 무언가에 관심을 쏟아 그것을 알아차렸다면 이를 계속 기억할 수 있을까? 우리가 알아차렸다고 생각한 것과 실제 알아차린 것이 다른 것이 주의력 착각이라면, 우리가 기억한다고 생각하는 내용과 실제로 기억하는 내용이 서로 다른 것이 기억력 착각이다. 우리가 인지한 내용을 저장할 때, 기존에 알고 있는 내용과 연관성을 만들어 기억 속에 저장하게 된다. 따라서 기억된 내용은 현실에 대한 정확한 복제가 아니라 재창조물이다. 그렇다면, 사진을 찍은 듯이 사소한 것까지 모든 것을 정확하게 기억하고 있다는 질 프라이스라는 여자의 기억은 정말로 객관적인 정확한 기억일까?질 프라이스가 잊어버리지 않는 기억 때문에 병원에 갔는데 의사가 책을 참조하면서 증상과 병세에 대한 설명을 한다면 어떤 느낌을 받을까? 분명 의사가 실력이 없다고 생각하고 불안할 것이다. 자신감 착각은 일반적으로 상대방을 평가할 때 자신감이 많은 사람이 실력이 있다고 평가하는 것을 말한다. 이와 관련해 너무 안타까운 사실이 있었는데, 증인의 강력한 확신으로 인해 유죄를 선고받고 12년 징역살이 한 남자가 무죄로 밝혀진 이야기였다. 증인은 범인을 확신했지만 사실과는 달랐다. 그 남자는 보상금을 받았지만 시간은 돈으로 살 수도 없고 돌릴 수도 없기에 더 안타까운 마음이 들었다.네 번째는, 자신의 지식을 지나치게 믿는 지식 착각이다. 자전거가 어떻게 생겼는지 알고 있는가? 자전거의 프레임, 손잡이, 바퀴, 페달, 체인 등을 정확히 그리려하면 우리는 자전거에 대해 우리의 생각만큼 많이 알고 있지 못하다는 것을 알 수 있다. 변기가 어떻게 작동하는지 설명할 수 있는가? 우리는 질문마다 답이 있으며 그 답도 잘 알거라 생각하지만, 이를 설명해보라는 질문을 받기 전까지는 자신의 지식에 결함이 있었다는 사실을 잘 깨닫지 못한다. 변기 사용법이나 변기를 뚫는 방법을 알고 있을 뿐이지만 변기에 대해서 잘 안다고 생각한다. 변기가 무엇을 하는지에 관한 지식을 왜 그렇게 되는지에 관한 지식으로 착각했으며, 변기에 대한 익숙함을 참된 지식으로 착각한 것이다. 이 책에서는 이렇게 조언한다. 해당 업무에 적합한 지식을 제대로 갖추었는지 점검하지 않고 곧장 일에 뛰어들거나 몰두 하려는 유혹을 뿌리쳐야 한다.다섯 번째 원인 착각에 대해서는 믿음이 ‘이유’가 되지 않게 하라고 조언한다. 우리가 곧 잘 빠지는 함정들과 그에 따른 주의할 점들을 말해주는 점이 참 좋았다. 우리는 종종 자신이 중요한 원인을 찾았다고 강하게 확신한 나머지 더 이치에 맞는 다른 설명이 있을 수 있다는 사실은 인식하지 못한다. 또한 자주 상관관계를 인과관계로 인식해버린다. 본능적으로 원인을 추론하려고 하는 사람의 본능적 마음 때문인 것 같다. 당연하다고 생각하지만 부지불식간에 쉽게 실수를 저지르는 것 같다. 저자는 착각들을 설명하면서 앞에서 언급한 내용을 자주 재 언급한다. 3장에서 살펴본, 키팅 박사가 운영하는 세인트루이스 진단클리닉, 성모마리아 샌드위치 등. 그러면 나는 내가 잘 이해하고 있다는 뿌듯함이 든다. 그러나 이것이 반복적으로 봐서 익숙해진 것을 실제로 알고 있다고 느끼는 지식 착각은 아닐까하는 걱정도 들었다.
우리는 무엇에 이끌려 행동하는가?- 베르나르 베르베르, 뇌를 읽고 나서학번.이름베르나르 베르베르라는 작가는 많은 독자들이 그의 작품을 사랑하지만 소설임에도 너무 어렵게만 표현하는 사람이라고 생각했었다. 읽기 어렵고 왠지 지루하다는 느낌에 가까이 하기 꺼려졌다. 사실 뇌를 읽고서 독후감을 쓰라는 이 과제가 아니었더라면 새로운 작품이 나온들 걸작이라며 추천을 받은들 읽지 않았을 것이다. 아니, 펼쳤다한들 처음 몇 장 읽다가 덮어버렸을 것이다. 아닌 게 아니라, 책을 펼쳐서 읽는데 무언가가 굉장히 친숙했다. 한번 시도해보았던 책임이 분명했다. 책의 첫 문장은 이렇다. 우리는 무엇에 이끌려 행동하는가? 굉장히 흥미롭고 한번 깊이 생각해 보게 만드는 문장이자 이 책에서 말하고자하는 핵심문장이다. 그리고 어떤 남자가 컴퓨터와 체스게임을 벌이는 장면으로 넘어간다. 이제껏 체스 세계 챔피언 자리를 지켜 왔던 컴퓨터를 이기고 인간에게로 다시 체스 세계 챔피언 자리를 넘겨주었던 사뮈엘 핀처 박사는 그날 밤 자신의 연인인 덴마크의 톱모델 나타샤 안데르센과 성행위를 하던 도중에 돌연사하고 만다. 사람이 사랑에 치여 죽는다는 것은 있을 수 없는 일이라고 생각하는 이자도르는 박사가 피살당했다고 생각하고 뤼크레스라는 여기자와 함께 뇌를 주제로 한 탐구를 시작한다. 사뮈엘 핀처 박사는 우승 소감에서 자신의 승리는 어떤 은밀한 동기로 인해 가능했다고 말했다. 그들의 목표는 삶을 이끌어가는, 사람들로 하여금 어떤 행위를 하게 하는 주된 동기와 돌연사의 원인을 알아내는 것이다.핀처 박사의 사인은 과연 무엇일까? 아주 평범하고, 평온하고 행복하게 삶을 살아가던 장 루이 마르탱이라는 남자가 있었다. 그러나 어느 날 갑자기, 엄청난 교통사고를 당하게 되어 뇌줄기에 손상을 입어 왼쪽 귀, 오른쪽 눈만 정상적으로 기능하는 상태가 된다. 그와 사뮈엘 핀처 박사는 환자-의사의 관계에서 마우스 대신 안구를 입력 장치로 사용하여 컴퓨터를 이용하게 되고, 뇌에 전극을 이식하여 생각만으로 컴퓨터를 조종할 수 있게 되면서 더 빠른 속도로 다양한 주제로 대화를 나누고 토론을 하면서 친한 친구, 동료의 관계로까지 변화하게 된다. 또한 인공 지능 프로그램을 활용하여 전자 무의식을 만들고 인터넷을 연결시킨 컴퓨터를 뇌에 연결함으로써 마르탱의 정신은 거대한 규모를 지니게 된다. 그의 생각은 신대륙을 향해 항해하는 뱃사람처럼 정보의 바다, 인터넷상에 펼쳐지게 된다. 핀처 박사가 모르는 어떤 놀라운 것을 찾으러 인터넷의 바다를 항해하던 중, 마르탱은 자극을 받으면 쾌감을 느끼는 뇌의 특정 부위가 있다는 것을 발견하게 되고 핀처 박사와 함께 그것에 대해 탐구한다. 최후 비밀, 뇌의 정확한 자리에 안테나를 심고 자극을 주면 쾌감을 느끼게 되는 것이다. 핀처 박사는 러시아로 가서 자신의 뇌에 안테나를 심는다. 핀처 박사의 은밀한 동기는 승리를 하게 되면 이 최후 비밀로 인해 얻게 되는 황홀경이었다. 그는 마르탱에게 잘 계산하여 소량의 전류를 흘려보내도록 했는데, 공교롭게도 그 날 체스 우승에 대한 보상을 그가 성행위를 하던 도중에 주어 너무 많은 자극을 받아 죽은 것이었다. 마르탱과 핀처 박사의 최후 비밀에 관한 이야기와 이자도르와 뤼크레스의 조사가 챕터당 번갈아가며 서술되고 끝부분에 가서는 맞물리게 된다.책을 덮고 나서야 왜 베르나르 베르베르를 천재작가라고 하는지 알 수 있었다. 책날개에 베르베르는 일곱 살 때부터 단편소설을 쓰기 시작했다고 쓰여 있는 것을 보고 ‘그게 가능해?’라며 의문을 품었지만 그의 상상력, 필력을 보니 사실이라고 인정 해야만 할 것 같다. 이 소설은 스토리 전개, 서술, 그리고 인물간의 유기성이 너무 뛰어나서 마치 엉킨 덩굴 같은 느낌이 들었다. 인상 깊었던 부분은 마르탱과 아테나가 정치 이야기를 나눈 부분이었다. 아테나는 컴퓨터 대통령이야말로 우리 세상이 좀 더 나아질 수 있는 방법이라고 말한다. 권력욕 없이 일을 잘 하려는 순수 쾌락이 동기이기 때문에. 이 상황은 정신병원 벽에 명화들을 복제해서 그리게 하는 데에 편집증 환자들이 적절한 노동자라는 앞 내용이 떠오르게 했다. 일을 하는 데에 쾌락을 느낀다고 해서 이들을 노동자로 이용해도 되는 걸까? 마르탱은 라는 이름으로 병원의 대통령 역할을 한다. 최후 비밀을 당근삼아 환자들에게 일을 시키는 등 그들을 이용한다. 하지만 보상으로 최후 비밀의 환희를 맛보게 된다면 쾌락의 노예가 되어 또다시 조종당하지 않을까? 최후 비밀은 마약처럼 중독되어 동기를 단순화 시키고 사람을 무력화시킬 것이라고 생각한다.
교환학생 계획서, 중문.
![[서평] 뇌, 베르나르 베르베르](https://image4.happycampus.com/Production/thumbnail/2019/01/24/data22411015-0001.jpg)
