< 목차 >- 컴퓨터 음악의 활용방안 -1. 컴퓨터 음악의 정의● ‘컴퓨터 음악’ 이란?2. 컴퓨터 음악의 활용● 컴퓨터 음악과 관련된 직업군3. 미디 (MIDI) 에 대해● 미디 (MIDI) 프로그램1. 컴퓨터 음악의 정의▶ 1-1 ‘컴퓨터 음악‘ 이란?- 컴퓨터 음악은 컴퓨터 기술을 이용해 음악을 작곡하거나 편곡, 편집하는 등 컴퓨터 기술을 음악 생산에 적용하는 것을 말한다. 컴퓨터가 스스로 작곡, 편곡을 하는 것은 학문적인 영역에서 주로 다루어지고 있으며, 한국에서는 일반적으로 컴퓨터 음악이라고 하면 DAW를 사용한 디지털 녹음과 편집, 가공, MIDI를 사용한 녹음과 편집을 뜻한다. 과거의 컴퓨터 음악은 컴퓨터에 내장된 소리로 음악을 만들었지만, 오늘날의 기술의 발전으로 컴퓨터에서 내장된 소리 뿐만이 아닌 신디사이저(Synthesizer）가 음을 만들어내고 컴퓨터가 그것을 제어하는 방식의 음악에까지 폭넓게 작용하고 있다.* DAW 란 - Digital Audio Workstation의 약자. 디지털 오디오의 레코딩, 편집, 재생을 주목적으로 구성된 시스템을 뜻한다. DAW 는 보통 테이프가 없고 마이크로프로세서에 기반한 시스템을 뜻하나, 최근에는 디지털 오디오 신호를 녹음, 편집, 재생하는 소프트웨어를 의미한다.2. 컴퓨터 음악의 활용▶ 2-1 컴퓨터 음악과 관련된 직업군1. 연주자- 과거에는 실제 연주를 통해 악기를 연주했지만, 현재는 실제 연주가 없이도 음악을 연주 할 수 있어 이러한 행위 또한 실연으로 인정할 것 인지에 대해 논란이 일고 있다.2. 음악교사- 음악연주, 가창 등을 가르치던 과거와는 달리 컴퓨터 음악이라는 분야를 통해 전문가로 성장하여 컴퓨터 하나만으로도 수업이 가능해졌다. 이들은 학원, 학교 등 다양한 교육기관 속에서 학생들을 가르치고 있다.3. 작/편곡가- 과거에도 작곡이 존재하긴 하였지만 대체적으로 즉흥연주나 연주했던 곡을 편곡하는데 그쳤지만, 현재는 컴퓨터 음악의 발달로 작곡가의 음악의 멜로디를 작곡하는데 그치지 않고 다양한 개성을 넣어 음악을 만들고 있다.4. 유튜버- ’J-FLA’ 라는 음악커버 유튜버가 구독자수 1200만명을 돌파하는 등 오프라인이 아닌 온라인에서의 음악활동이 활발하게 떠올랐다. 사람들은 유튜브라는 채널을 통해 ‘작곡’. ‘편곡’. ‘미디활용’. ‘노래커버’ 등 다양한 분야에서 컴퓨터 음악을 활용하고 있다.3. 미디 (MIDI) 에 대해▶ 3-1 미디 (MIDI) 프로그램* 미디(MIDI) 란 - 전자 음향 합성 장치나 디지털 피아노 따위의 여러 가지 전자적인 음악 장치들을 연결하여 서로 제어할 수 있도록 하는 표준 인터페이스. 컴퓨터를 이용한 음악의 편집이나 특수한 효과를 내기 위하여 주로 사용된다.1. 큐베이스 （Cubase )- 한국에서 가장 대중적인 DAW 로, Mac OS에서 구동되는 ‘Logic pro’ 와 함께 업계 표준으로 여겨지고 있다. 한국은 유난히 큐베이스 유저가 많다. 한국어로 출간된 DAW 자습서도 이 프로그램을 다루는 것이 절반 가까이 된다. 더욱 이상한건 큐베이스 5버전을 쓰는 사람이 많다는 점인데 이건 5버전 이후에는 크랙이 잘 나오지 않는 동글키 사용이라 불법 배포가 잘 되지 않아 5버전을 사용하는 경우가 많아서 그렇다.2. 로직 프로 ( Logic Pro )- 한국을 포함한 전세계에서 가장 많이 통용되는 DAW 이다. APPLE 사에서 1993년 처음으로 로직이라는 이름으로 제품을 출시한데 이어 2013년 기준으로 로직 프로 X (Logic pro X) 가 발매되었다. 맥버전만 존재한다는 치명적인 단점 때문에 한국에서는 비교적 인지도가 떨어졌지만 포터블 환경에서 맥북이 가지는 장점과 초보자가 사용하기 쉬운 인터페이스와 악기들, 상용 DAW중에선 비교적 싼 가격, 한국어로 된 자습서의 출판 등으로 최근에는 사용자가 많이 늘었다.
Ⅰ. About ‘CHICAGO’1-1 시놉시스재즈, 술, 사랑, 그리고 배신…유혹의 도시 시카고를 뒤흔든 한 발의 총성!스타가 되길 꿈꾸는 ‘록시’는 우발적인 살인으로 교도소에 수감된다. 그곳에서 만난 매혹적인 시카고 최고의 디바 ‘벨마’는 승률 100%의 변호사 ‘빌리’와 무죄 석방을 위한 계획을 짜고 있다. ‘빌리’는 법정을 하나의 무대로 탈바꿈시키는 쇼 비즈니스의 대가로, 자극적인 사건에 불나방처럼 모여드는 언론의 속성을 교묘하게 이용한다. ‘록시’ 또한 ‘빌리’의 흥미를 끌어 자신의 변호를 맡기게 되고, 평범한 가수 지망생에 불과했던 ‘록시’는 신문의 1면을 장식하며 일약 스타덤에 오르게 되는데…1-2 등장인물⑴ 록시 하트 (Roxie Hart)배우 : 르네 젤위거 (Renee Zellweger)- 벨마를 보며 화려한 재즈싱어를 꿈꿨지만 코러스걸만 전전하다 현재는 평범한 주부로 살고 있다. 어느 날 일방적인 이별 통보를 받고 화가 나 프레드를 총으로 살해하면서 쿡 카운티 교도소에 수감된다. 이후 시카고 최고의 인기 변호사 빌리 플린에게 사건을 의뢰하고 언론플레이를 통해 온 세상의 스포트라이트를 받는다. 그동안 꿈꿔왔던 세간의 주목과 인기를 한 몸에 받으며 우여곡절 끝에 무죄 판결을 받지만 그녀를 향했던 관심이 언제 그랬냐는 듯 더 자극적인 다른 사건으로 쏠리면서 순식간에 사람들에게 잊혀져간다.⑵ 벨마 켈리 (Velma Kelly)배우 : 캐서린 제타 존스 (Catherine Zeta-Jones)- 여동생과 전국을 돌며 보드빌 공연을 하하던 인기스타였지만, 여동생과 남편의 불륜현장을 목격하고서 두 사람을 죽여 버리면서 쿡 카운티 교도소에 수감된다. 록시보다 먼저 빌리 플린을 고용해 언론플레이를 하던 와중에 모든 관심이 록시에게 쏠리면서 점점 잊혀 간다. 우여곡절 끝에 록시처럼 바라던 것은 아무 것도 얻지 못 하고 씁쓸함만 얻은 채 무죄로 석방된다.⑶ 빌리 플린 (Billy Flynn)배우 : 리차드 기어 (Richard Gere)- 시카고 제일의 변호사 물건을 경매로 내놓으면서 수임료를 지불하도록 한다. 속물이지만 이렇게 확실한 능력과 화려한 언변, 능숙한 언론플레이로 여성 재소자를 무죄방면 하는데 도가 튼 변호사. 이 바닥에서 석방 보증수표로 명성이 매우 자자한 인물이다. 다만 한 가지 문제점이라면 지나친 기분파이기 때문에 수임료 계약이 파기되면 고의로 의뢰인을 패소 시키기도 한다는 점이다. 록시와 벨마를 이간질하면서도 결국엔 둘 다 무죄방면 시킨다.⑷ 간수 "마마" 모턴 (Matron "Mama" Morton)배우 : 퀸 라티파 (Queen Latifah)- 시카고 쿡 카운티 교도소의 간수. 죄수들은 그녀를 마마라고 부른다. 그렇다고 마냥 인자한 마마는 아니고 적당히 뇌물을 찔러주면 그만큼의 죄수들의 편의를 봐주며 교도소 안으로 온갖 물품을 유통해주는 부패한 간수. 부패 했지만 의외로 유머 넘치고 자기한테 잘해주는 죄수에 한하여 꽤 넉넉한 면도 보이는 편으로 여러 방면에 영향력이 있는지 벨마가 석방 후 공연할 클럽까지 알아봐 주려 했다.1-3 명대사?If you can't be famous..be infamous.유명을 떨칠 수 없다면.. 악명을 떨쳐라.??That`s Chicago.??예수가 5000달러와 이곳에 살았더라면 성경은 달라졌을거야.??당신은 1 회용 스타이자 삽시간에 잊혀지는 한순간 물거품이요.그런 세계가 시카고요.??내가 따끔한 충고 하나 해줄까, Don’t eat chocolate ?Ⅱ. If I were in ‘CHICAGO’누가 살인자인가최고의 스타였던?벨마와?최고의 스타를?꿈꾸던?록시. 너무도 다르던 두 사람의 운명은?한순간에?같은 교도소에서 같은 죄수복을 입고 같은 변호사를?통해 닮아간다. 1920년대의 시카고에서 살인은 대중들에게는 그저 하나의 흥밋거리이자 지나가는 일에 불과했다. 아 물론, 살인을 저지른 이들에게도 말이다. 이 영화는 범죄자인?록시와?벨마다?주인공이지만 그들의 이야기를?다루지 않는다. 오히려 과거와 미래의?두 여자를?계속해서?보여주며 이야기가 진행된다. 한마디 `어떻게`?를?더 중요하게 여긴다. `왜` 보다는 `어떻게` 가 더?흥미 있기?때문이다. [흥미], 영화에서는 흥미라는 요소가 중요하게 작용한다. 초반에는 흥미로운?벨마의?이야기, 그 뒤에는 흥미로운?록시의 이야기, 그리고 후반부에는 더 흥미로운?키티의?등장으로 덜 흥미로워진?록시의 몰락, 마지막에는 사람들의 흥미를?이끌기 위한 앙숙?벨마와?록시가 손을 잡는 장면까지. 모든 장면이 흥미를?위주로 진행되며 관객은 모든 이야기를?보며 그들이 흥미를?끌어 관심을 갈구하는 이질적인 모습을 자연스럽게 받아드린다. 또한,?영화 속에서?관심을 잃은?벨마와?록시는 마치?죽은 사람이나?마찬가지로 행동한다.?임신했다는?거짓말을 하며?목숨을?걸고, 나는?영화를?보며 왜 이들이 관심에 그토록 목숨을 거는지에 의문이 생겼다. 그러다 문득, 영화 초반에 등장하는 ‘허냑’이라는?인물이 생각났다.?허냑은?헝가리인 여성으로 시카고에 경제활동을 하러 온 이주노동자이다. 어느 날 저녁, 일을 마치고 집으로 돌아오자 남편은 이미 죽어있었고 놀란 그녀를?경찰들은 와서 잡아간다. 영어를?할 줄 모르는?허냑은?그저 ‘not guilty (무죄다)’ 라는 말만 반복한다. 심문 과정 중 미국 경찰은 그녀에게 남편을?죽였느냐?물었지만, 그녀는?말을 알아듣지 못하고 ‘uh-uh’ 라고 답한다. 결국, 그녀는 사형을 선고받고 쿡 카운티?교도소?최초로 교수형을 당한다. 그녀의 이야기는 영화?넘버?중 ‘Cell block?tango’에도?나오는데 6명의 죄수가?창살 앞에?키워드를?하나씩 달고 있을 때 그녀의 키워드는 ‘uh-uh’ 라고 적혀있다. 또한,, 그녀는 다른?5명의 죄수와는?다르게 영어가 아닌 헝가리어로 노래를하며, 다른 죄수들이 탱고를?출 때 발레를?춘다. 그리고 모두가 빨간색 손수건과 장갑을?끼고 있지만, 그녀 혼자 하얀색 손수건과 장갑을 끼고 있다. 심지어 헝가리어로 노래를?부를?때는 아무도 알아듣지 못한다. 노래 중간에는 열심히 헝가리어로 자신의 이야기를?하며 억울하다고 주장하지만, 바로 옆에 번역해주지 않아 관객들도 그녀의 이야기를?알아듣지 못한다. 6명의 죄수 중 5명은 실제로 무죄인 사람은?허냑?뿐이다. 그녀의 손수건과 장갑만?흰색인 것도, 혼자 발레를?춘 것도. 하지만 그녀?혼자 사형을 받는다. 나는 그 이유를?그녀가 ‘흥미’?롭지?못하기 때문이라 생각했다. 그녀의 말은 누구도 알아들을 수 없었고, 알아들으려?하지 않는다. 그렇기에 사람들은 그녀에게 흥미를?느끼지 못하고 잊어버린다. 감독조차 그녀의 이야기를?귀담아듣지않고 번역하지 않는다. 자연스럽게 관객들 또한 그녀의 이야기와 억울함을?알지 못하고?그저 그녀의 죽음을 ‘록시’가 경각심을 갖는 장면을 연출하기 위한 감독의 연출 장면?즈음으로?여긴다.?모든 사람에게?외면받은 그녀는 그저?죽음을 받아들일?뿐이다.?나는 그러기 때문에?록시와?벨마다?흥미라는 사실에 그렇게 집착했다고 생각한다. 흥미로워야 살아남을 수 있으니,?살고 싶기에?흥미로워졌어야 했기에 당연한 일이라 생각한다. 과연, 영화에서 남편과?애인 등을?죽인 그 죄수들이 살인자일까? 아니면 그녀들을?그렇게까지?처참한 상황으로?몰고 간?사회가 살인자일까.Ⅱ. If I were in ‘CHICAGO’황색 저널리즘에대한 의견이번 시카고를 보면서 황색 저널리즘인지는 몰랐지만 지금 이 영화를 보니 황색?저널리즘에 관한 관심이?많이 있었고 또 내가 생각하기엔 대한민국도 황색 저널리즘에 충분히 이용되고 있다고 생각한다. 예를 들어, 한 정치적인 문제가 발생한 경우?국민이?잘 아는 대중 연예인의 연애나?성 추문 등을?앞세워 사람들의 이목을?다른 곳으로?돌린 뒤, 정치문제는 자연스럽게 관심 밖으로 벗어나도록 만든다. 시카고 시대의 배경이나 지금 우리가 살아가고 있는 대한민국이나?별다를?바는 없다고 생각한다. 단지 달라진 것은, 시카고 시대는 신문이나?라디오 등을?통해 전달하였다면?현대 세대에서는 전자기기의 보급으로?SNS 등을?통해 조금 더 빠르게 사람들의 관심을 돌릴 수 있다는 것이다. 나는 전자기기의 발달이 황색 저널리즘의 성장과 관련이 있다고 생각락?했다. 그 이유는 빅뱅?멤버인?승리가?관련되어있었기?때문이다.?이때?터진 사건들은?故 장자연?사건,?북미회담,?가습기 살균제 사건?재수사 (2016년?가습기 살균제?사건 수사의?처벌 대상에서?제외된 회사들에 대한?처벌에?다시 나선 것이며 이때 피해자로는?6,246명이며?이 중 사망자는?1,375명이나?되는 사건) 등이?있지만,?이것도?국민이?볼 수 있는 SNS에 올라온?사건 중에?극소수일?것이며 다른 기업 범죄들이 많이?있을 거라?예상한다. 이처럼 전자기기의 보급으로 황색 저널리즘은 더욱더 빠르게 우리의 일상 속으로 들어오고 있다. 그리고 내가 이처럼 생각을 하고?있을 수?있는 이유는 영화를 통해 황색 저널리즘이라는 단어에 관심이 생겼고 그 관심으로 인해 황색 저널리즘에 대해 더 찾아보게 되었고 영화에 나온 것보다 황색 저널리즘이 훨씬 더 우리의 삶과 밀접하게?닿아있다는 걸 깨닫게?되었기 때문이다. 하지만 나는 황색 저널리즘이?나쁘게 만은?보이지?않는다. 과거에도 황색 저널리즘이 있고 현시대에도 황색 저널리즘이 존재한다. 이처럼 계속 황색 저널리즘이?존재하는?이유는 시카고 시대부터 이미 우리가?살아가는 데 필요하기 때문에?계속?존재하는 게?아닐까?의심이 되고?국민이?많은 것을?아는 게?오히려 국가가 유지되는데 방해가?되지 않을까?라는 의문이 들기 시작했다.?그런 말이?있다, 아는 만큼?보인다. 이?말은 정말?아는 만큼?보이는 것이겠지만?국가에서는?국민이?안 좋은?일을 많이 아는 것은 좋지 않다고 생각한다. 그렇게 생각하는 이유는 아무리 착한 사람이라도 거짓말을 한다, 하지만?많은 사람은?이것을 숨기려고 한다. 그걸 본?다른 사람들은?저 사람의 거짓말은 보지?못한 채?착한 모습만?본다. 국가를 움직이기에 마냥 정직하게만 해서 국가를?움직일 수?있을까 내가 생각하기엔 절 때?그럴 수?없다, 그렇다면 비리는 우리가?알고 있는 것도?빙산의 일각일 것이고 더 많은 사건과 사고가 있었는데 우리는 알지 못한다. 관심이?없는 게?아니다.?그때마다?정부나?고위층사람으로?인
