informer 스토어

informer

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

10개
전체 판매량

90개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 10개

사회복지행정론)우리나라 사회복지재원의 유형과 내용에 대하여 설명하시오. 평가B괜찮아요

사회복지행정론 과제： 우리나라 사회복지재원의 유형과 내용에 대하여 설명하시오.목차1. 공공부문의 재원과 내용2. 민간부문의 재원과 내용* 공공부문 재원 : 조세, 사회보험료- 사회복지가 발달할수록 사회복지정책에 사용되는 재원 가운데 공공부문의 비중이 커지게 된다. 오늘날 복지선진구들의 사회복지정책 재원은 거의 대부분 공공재원이다.: 정부의 비용으로 사용하기 위해, 강제적 징수로 일반조세와 특수목적으로 징수한 목적세, 직접세와 간접세, 누진세와 역진세, 소득세와 재산세 및 소비세 등이다.: 공공부조정책 등 많은 사회복지정책들은 정부의 일반예산인 조세에 의존한다.- 조세방식의 선택 배경① 국가가 생존권을 보장하는 이상 지불능력을 가지지 못한 저소득자를 위한 사회복지 서비스에 대하여 정부가 책임을 져야 한다는 점이다.② 사회복지정책의 대상이 되는 위험은 대부분 개인적으로 대응할 수 없는 사회적 위험이라는 점이다.③ 사회적 위험의 축소에 의해 사회 구성원 전부의 이익이 향상된다는 점으로서 외부성의 효과가 있다.④ 사회복지정책의 기능 중의 하나인 소득재분배의 효과를 높이기 위해 누진세가 효과적이라는 점이다.- 직접세 : 경제활동을 통해 얻은 소득과 부과되는 세금. 경제적으로 능력이 클수록 또는 소득이 많을수록 조세부담률을 높게하는 누진세율을 적용한다.- 간접세 : 직접세에 비해 간접세는 구민들로부터 별다른 조세저항 없이 재원을 용이하게 조달할 수 있으나 고소득층에 비해 저소득층의 조세부담이 높아진다.- 조세통한 재원조달 방식 장점① 사회적 평등화 목표에 조세방식이 상대적으로 더 가깝다② 누진세 채택 경우 일방적인 소득이전이라는 사회복지정책의 기능과 연계③ 소득상한선이 설정되어 있는 경우에 보험방식은 더욱더 소득 역진이 되는데 조세방식에서는 그와 같은 우려가 없다④ 재정운용에 있어 각종 서비스 프로그램간에 상호조정 가능- 조세 방식의 한계① 수익과 부담의 관계가 모호하다② 정부가 자산조사를 행할 시 행정의 자의적 개입이 초래하게 되며 조세방식을 통해 확보된 재정 효율성 때문에 엄격한 자격요건을 적용하고 심사로 인해 낙인이 발생할 수 있다③ 재원 확보를 둘러싸고 다른 정책분야와 경쟁하게 되어 재원조달의 안정성이 손상되기 쉽다.: 모든 국민의 사회적 위험에 대비하는 보편적 사회보장제도를 운영하기 위한 재원으로 보험의 원리를 적용한다.: 사회보험의 재정은 보험가입자인 국민이 납부하는 보험료로 충당된다.: 강한 공공부조에 비해 심리적 거부감이 없다.-사회보험료의 성격① 사회성 : 능력비례원칙에 의해 부담능력에 따라 징수(예:국민연금의 정률부담)② 보험성 : 비보험자 전원의 평균적 사고 발생확률을 고려(예:건강보험에서 지역가입자의 통합보험료부과방식이 부과표준 소득을 기준으로 함)③ 목적세의 기능 : 능력비례원칙에 따라 징수되고, 강제적으로 징수된다는 점에서 목적세와 유사한 측면 가짐(연금보험료는 노후의 소득보장이라는 특별한 목적을 위해 가입자 전원에게 강제 징수함)④ 부담과 수익이 개별적으로 대응관계가 없다.(소득재분배라는 목표 추구)- 사회보험료 재원조달 방식 장점① 무책임한 급여 인상 억제② 피보험자에게 낙인을 제공하지 않고 권리성을 부여③ 사업주에게 사고발생 예방의 유인과 보험료 부담의 증대를 억제하는 동기 부여④ 피용자보험의 경우 보험료의 징수비용이 낮거나 간편함⑤ 목적세적 성격으로 피보험자의 납부의욕이 높음⑥ 보험료 적립금 이용- 민간부문 재원 : 후원금&기부금, 회비, 모금, 이용료, 수익사업민간재원조달방식: 기업복지의 대표적인 것은 퇴직금제도로 국민연금이나 기업연금제도가 없던 시기에 퇴직자들을 위한 법으로 고용주에게 부과한 것이다.: 고용주가 피고용자들에게 제공하는 것으로 퇴직금, 출산휴가, 장학금 등이 있다.: 민간의 자발적 기부금을 말한다.: 자발적 기여의 주된 동기는 자선에서 출발하지만 후원금에 대한 조세감면정책이 이를 뒷받침하고 있다.

사회과학| 2021.10.12| 4페이지| 2,000원| 조회(255)

사회복지, 유형, 토론, 사회복지사, 과제, 사회복지행정, 사회복지행정론, 사회복지재..

미리보기

닫기
가족복지론)현대가족의 변화에 대한 가족위기론과 가족진보론의 쟁점을 비교 설명 하시오

가족복지론 과제: 현대가족의 변화에 대한 가족위기론과 가족진보론의 쟁점을 비교 설명하시오.산업화 과정에서 나타난 가족변화의 원인① 사회경제적 측면 : 사회와 노동시장의 구조가 변화됨으로써 여성의 사회진출에 따른 노동시장 중심의 변천이 가족변화의 원인이다. 남성과 여성은 양육자면서 동시에 노동자라는 이중적역할을 수행하게 되었고 사회영역과 가족 영역간의 조화에 대한 요구가 증대되었다.② 문화적 측면 : 가족 내에서도 개인주의적이며 자유주의적 가치관이 확산되어 가부장적 위계질서가 민주성, 자율성, 평등을 기반으로 한 새로운 질서로 진화되기 시작했다. 가족구성권의 관계가 수직적 관계에서 수평적 관계로 변화되면서 이혼 또는 가족의 불안정성이 나타난다.③ 가족내 조건 : 사회경제적, 문화적 조건의 변화는 기혼여성의 삶을 크게 변화시켰다. 산업화 과정에서 사회참여의 기회 확대와 교육여건의 개선을 이유로 가족 보호와 부양이라는 전통적인 역할규범에서 벗어나 노동시장으로 진입하게 되었다. 이와같이 산업화 속에서 가족구성원의 개인와, 가족의 탈제도와 여성의 탈가족화현상을 동시에 내포하고 있는 새로운 다양한 가족이 등장하고 있다.가족위기론① 단순한 표면적 변화가 아닌 근본적인 구조 및 기능상의 쇠퇴와 그에 따른 삶의 방식에 있어서의 혼란과 갈등을 의미한다.② 원인을 극단적 개인주의와 인간의 쾌락주의에서 찾았다.③ 산업화와 도시화가 진행되면서 개인주의적 가치가 증대하고 자아실현의 욕구가 강조되면서 점차 가족은 자녀보호, 사회화기능, 사랑과 연대감 등의 정서적 기능을 수행치 못한 채 이혼과 한부모가족, 무자녀 부부가족, 독신가족 등이 증가하고 출산거부를 부정하는 방향으로 가고 있다고 주장한다.④ 가족 내에서 희생과 배려의 가치가 상실되어 가족이 해체된다고 보면 집단보다 개인을 중시하고 공동체로서의 가족유대보다는 개별체로서의 자아실현에 가치를 두는 사회적 풍조가 확산되고 있다고 말한다.⑤ 성인들은 자신의 자유, 독립, 성공에 일차적 가치를 부여하여 독신가구의 증가, 결혼을 하더라도 자녀양육의 번거로움을 피하기 위해 무자녀 부부증가, 자녀의 복리보다 스스로의 행복을 중시하여 자녀를 둔 부부의 이혼이 급증하고 있다고 한다.⑥ 아동의 빈곤을 가장 심각한 문제 중의 하나로 제기한다.⑦ 가족해체 이후 아동은 극심한 빈곤층을 형성하게 되었으며 일상적 부양단위가 파괴됨으로써 부모들이 자녀에게 투자하던 물질과 시간, 애정이 현저히 감소하고 이에 따라 정서적으로 심한 갈등을 겪고 있다고 한다.⑧ 가족위기론자들은 중심적 가족가치를 전통적인 가족구조에 두고 가족의 정서적 유대와 상호이존성에 비중을 두었다.가족위기론의 변화에 대한 구체적 방안① 여성이 능력을 발전시켜 부인과 어머니의 역할을 소홀히 하지 않도록 고등교육을 없애거나 저임금을 꾸준히 유지해야한다고 주장한다.② 여성중심의 모계가족 전통으로 인한 혼외출산과 이혼이 증가하므로 이를 정상적 부계중심의 가족가치로 전환해야 한다고 주장한다.③ 피임기술이 발달하여 아이를 적게 낳으면 여성 이기심이 증대되므로 이를 ㅤㅏㅁ끼위해 피임금지법을 제정할 필요가 있다고 주장한다.가족진보론① 비전형적 가족중의 하나인 이혼 후 모자가족을 중심으로 나타나는 아동의 빈곤문제는 기본적으로 가족체계의 문제라기보다 노동시장 내의 여성에 대한 불평등과 저임금체계, 사회복지 정책 및 사회 안전망 체계의 부재에서 비롯된다고 주장한다.② 부모가 이혼하였더라도 부모의 충분한 사랑과 보살핌이 있으면 변화된 환경에 잘 적응한다고 주장한다.

사회과학| 2021.09.16| 3페이지| 1,500원| 조회(208)

사회복지, 가족, 토론, 가족복지론, 사회복지사, 과제, 현대가족, 사회복지과제, 가족..

미리보기

닫기
사회복지법제와 실천)개별사회보험법과 공공부조법상 권리구제절차의 특징과 청문과의 차이점에 대해 설명하시오 평가A+최고예요

사회복지법제와실천 과제: 개별 사회보험법과 공공부조법상 권리구제절차의 특징과 청문(聽聞)과의 차이점에 대해 설명하시오.사회보험법이란?사회보험제도의 운영과 실시에 관한 법률이며 사회보장제도의 하나로서 생활상에 직면하는 제반 사회적 위험을 민간보험 원리를 적용하여 국가가 시행하는 강제보험을 총칭한다.우리나라 사회보장기본법에서는 사회보험을 다음과 같이 규정하고 있다. ‘사회보험’이라 함은 국민에게 발생하는 사회적 위험을 보험방식에 의하여 대처함으로써 국민건강과 소득을 보장하는 제도를 말한다. 사회보험은 민간보험의 원리를 채택하지만 사회적 위험을 보장한다는 점에서, 민간보험과는 여러 가지 점에서 다른 특성을 가지고 있다. 그 중 가장 특징적인 점은 가입의 강제성과 운영주체가 국가의 독점이라는 점 등이다. 그리고 사회보험의 목적으로 국민건강과 소득보장이라는 2가지를 지칭하고 있음을 알 수 있다.사회보험법의 특징① 강제적 프로그램이다.② 사회적 위험에 대비하기 위한 최저소득보장제도이다.③ 개인적 형평성보다 사회적 적합성을 중시한다.④ 일반적으로 급여수준과 소득수준은 직접적인 연관이 없다.⑤ 급여는 권리이며, 자산조사가 없다.⑥ 사전에 규정된 욕구에 따라 급여가 제공된다.⑦ 사회보험 재정은 그 수혜자인 피용자와 자영업자, 피용자를 고용하는 고용주가 책임진다.⑧ 급여는 법으로 규정된다.⑨ 사회보험은 정부가 주도하지만 정부의 피용자인 공무원만을 위해서가 아니라 정부개입이 필요한 사회문제의 해결을 위해 운용된다.⑩ 재정의 완전적립이 불필요하다.권리구제 개념사회복지의 권리구제와 쟁송이란 사회복지 관련법률에 있어서 제반 사회복지급여 수급권자가 수급자격, 보험제도의 경우에는 보험료, 급여 등과 관련하여 당해 처분에 대하여 이의가 있거나 불복이 있는 경우, 사회복지 관련법상에 규정되어 있는 각종 심사위원회나 혹은 법원에 그 처분의 시정을 구할 수 있는 절차를 말한다. 우리나라 현행 사회복지 관련법률에는 공통적으로 이의신청과 관련된 규정을 두고 있다. 일반적으로 사회복지 관련법상의 이의 신청 규정은 각종 법상의 처분에 의하여 권익을 침해당한 자가 사법상이나 공법상의 구제절차에 앞서 행정심판 혹은 행정심사로서의 성격을 가진 심사위원회 등의 기구를 통하여 이의 시정을 구함으로써 사회복지급여 수급권자 권익을 보호하고 복지를 증진시키는 데 목적이 있다.권리구제 절차기관권리구제의 절차는 거의 2중으로 되어 있다고 하였는데, 각각의 절차상의 기관과 그 구성을 알아보면 다음과 같다.①산재보험법산재보험법상의 권리구제는 심사청구와 재심사청구로 이루어지는데, 이를 행정심판을 대체하는 성격으로 규명하고 있다. 심사청구는 근로복지공단이 관할하고 재심사기관은 노동부 내에 설치되어 있는 산업재해 보상보험심사위원회에서 관할한다.②국민건강보험법국민건강 보헙법상의 권리구제는 이의신청 및 심사청구로 이루어진다. 이의신청은 국민건강관리공단에서 관할하고 심사청구는 건강보험 분쟁조정위원회에서 관할하는데 후자는 보건복지부에 설치되어 있다. 그리고 심사청구 등에 불복하는 자는 행정소송법이 정하는 바에 따라 행정소송을 제기할 수 있다.③국민연금법국민연금법상의 권리구제는 심사청구와 재심사청구로 구성되어 있는데, 심사청구는 국민연금관리공단이, 재심사청구는 보건복지부에 설치된 국민연금재심사위원회에서 관할한다. 국민연금재심사위원회의 재심사는 행정심판법을 준용하고 행정심판으로 간주한다고 되어 있다.④고용보험법고용보험법상의 권리구제는 심사청구와 재심사청구로 이루어지는데, 심사청구는 지방노동청에 배치된 고용보험심사관, 그리고 재심사청구는 노동부에 설치되어 있는 고용보험심사위원회에서 관할한다.

사회과학| 2021.09.09| 4페이지| 2,000원| 조회(714)

사회복지, 노인, 토론, 사회복지사, 과제, 사회복지법제, 공공부조법, 청문, 권리구제, 사회보험밥

미리보기

닫기
조사연구에 대한 전 과정을 설명하고 각 자가 조사하고 싶은 테마를 정해서 조사연구과정에 맞게 기술하시오. 평가A좋아요

사회복지조사론: 조사연구에 대한 전 과정을 설명하고 각 자가 조사하고 싶은 테마를 정해서 조사연구과정에 맞게 기술하시오.목차1. 조사연구의 특징2. 조사연구의 목적3. 조사연구 과정4. 조사연구조사연구의 특징- 어떤 사회현상도 측정방법을 개발한다면 조사가 가능하다.- 요소들의 개별적 파악이 목적이 아니라 요소들을 서로 연관시켜 관계를 분석한다- 조사연구의 결과는 쟁점들에 대한 대응책이나 정책 수립의 기초자료로 활용이 가능하다.조사연구의 목적- 탐색(exploration): 연구대상에 대한 선행연구나 사전지식이 없을 때 실시하는 조사- 기술(description): 상황이나 사건을 체계적이고 치밀하게 묘사하는 것- 설명(explanation): 현상의 인과관계를 밝힘으로써 현상의 출현이유를 규명하는 것- 검증(testing): 조사를 통해 가설의 진위를 가리거나 이론을 수정, 보완하는것- 평가(evaluation): 새로운 정책이나 시도의 효과를 측정하는 것- 예측(prediction): 미래 상황의 전개나 행동의 방향을 전망하는 것- 지표 구축(index construction): 현상을 측정할 수 있는 도구나 척도를 구성하는 것조사연구과정(1) 연구문제의 형성- 연구 주제, 목적, 이론적 배경, 중요성 등을 파악하고 이를 체계적으로 정립하는 과정이다.- 연구문제의 형성은 주제 선정과 문제형성으로 나눌 수 있다.- 주제 선정은 문제를 인식하고 특정 현상이 존재하는지 확인하는 과정이다.- 문제형성이란 선정된 주제와 관련하여 연구대상의 문제를 구체적이고 체계적으로 표현하여 가설로 발전할 수 있도록 체계화하는 과정이다.(2) 가설의 형성- 선정된 조사문제를 조사 가능하고 실증적으로 검증 가능하도록 구체화하는 과정이다.- 가설은 조사대상과 자료수집, 검증방법 선정에 있어 구체적인 방향을 제시한다.- 가설은 연구목적과 조사문제와 일관성을 유지해야 한다.- 세부적이고 경험적이며 현실적으로 연구가능하며 측정 가능해야한다.- 문제에 대해 구체적인 해답을 제공할 수 있어야 한다.(3) 조사설계- 조사연구를 효과적, 효율적, 객관적으로 수행하기 위한 논리적 전략이다.- 가설을 검증하기 위하여 자료를 수집하고 분석하는 전반적인 과정을 계획, 통제를 위한 전략이다.- 어떤 이론을 가지고 구체적인 관찰에 의하여 그것을 검토하는 것은 연역적 논리이다.- 관찰된 자료를 가지고 단계적으로 추상하여 이론을 형성해 가는 것은 귀납적 논리이다.(4) 자료의 수집- 관찰, 면접, 설문지 등 여러 가지 방법을 통해 수집된다.- 과학적 조사자료는 조사자가 직접 수집하는 1차적 자료와 다른 주체에 의해 이미 수집된 2차 자료로 구분된다.(5) 자료분석- 수집된 자료의 편집과 코딩과정이 끝나면 동계기법을 이용해 이루어진다.- 통계분석방법은 조사설계 때부터 수집할 자료의 성격을 일관성 있게 결정해야 한다.- 자료 분석이 끝나면 결과에 대해 의미있는 해석이 이루어져야한다.(6) 보고서작성- 연구를 객관적으로 증명하고 경험적으로 일반화시키기 위해 일정한 형식으로 기술하여 타인에게 전달하기 위한 보고서를 작성한다.- 일반적인 형태 외에 특정한 형식을 요구하기도 한다.조사연구(1) 연구문제의 형성- 우리나라의 많은 기업들은 연봉제를 도입하고 있다. 연봉제의 말 자체가 가지는 의미는 연간 총액임금제이지만 그 내면적 의미는 능력이나 성과를 급여와 연동시키는 일종의 고과급(a merit pay system)이다. 따라서 연봉제는 일을 더 열심히 잘 한 사람에게 더 많은 재무적 보상을 지불한다는 개념에 바탕을 두고 있다. 따라서 연봉제는 보상의 공정성을 높이고 능력개발의 의욕을 향상시킬 것으로 기대할 수 있다. 그러나 반대로 몇몇의 연구들은 고과급 방식의 급여제도가 조직성과에 별로 중요한 영향을 미치지 못하거나 또는 소수의 우수한 구성원을 제외한 대부분의 구성원들에게 대해서는 오히려 동기부여를 감소시킨다고 보고하고 있다.

사회과학| 2021.06.16| 4페이지| 1,500원| 조회(320)

사회복지조사론, 토론, 사회복지사, 과제, 사회복지조사, 조사연구, 조사연구과정

미리보기

닫기
사회복지정책론)국민기초생활보장법상 기초생활수급자 선정기준과 현행 부양의무자 기준의 문제점 및 개선방안에 대한 의견을 제출하시오.

사회복지정책론 과제: 국민기초생활보장법상 기초생활수급자 선정기준과 현행 부양의무자 기준의 문제점 및 개선방안에 대한 의견을 제출하시오.기초생활수급자 선정기준IMF 외환위기 이후 경기침체로 인한 대량 실업사태를 맞은 한국사회는 사회안전망의 사각지대에 있는 빈민이 급격히 늘어나 공적부조제도의 확대가 필요해졌고, 이에 대한 대응책으로 국민기초생활보장법이 제정되었습니다. 수급자 선정기준으로서 수급권자의 범위는 ‘부양의무자가 없거나 부양의무자가 있어도 부양능력이 없거나 또는 부양을 받을 수 없는 자로서, 소득 인정액이 최저생계비 이하인 자’로 규정하고 있습니다. 즉 수급자로 선정되기 위해서는 소득 인정액 기준과 부양의무자 기준을 동시에 충족시켜야 한다는 말입니다. 또한, 이러한 조건의 수급권자에 해당하지 않더라도 생활이 어려운 자로서 일정기간 동안 이 법이 정하는 급여의 일부가 필요하다고 보건복지부 장관이 정하는 자는 수급자로 보고 있습니다.부양의무자의 범위는 수급권자의 직계혈족(부모, 자녀, 조부모, 손 자녀 등)과 그 배우자(며느리, 사위 등)와 수급권자와 생계를 같이하는 2촌 이내의 혈족(형제자매 등)으로 설정되어 있었지만 현재는 두 차례의 법 개정을 통해 ‘1촌 직계혈족과 그 배우자’로 규정되었습니다. 이로써 법적으로 강제되는 사적 이전의 범위는 부모-자식과 그 배우자로 한정되었습니다.현행 부양의무자 기준의 문제점1촌 이내의 혈족은 부양의무가 있고, 형제간의 경우에 한 집에 살면 부양의무가 있고 따로 살 경우에는 부양의무가 없기 때문에, 아직도 수급자가 되기 위하여 세대분리를 해야만 하는 경우가 있습니다. 따라서 무리하게 세대분리를 해야만 수급자가 될 수 있도록 제도를 운영함으로써 가족해체를 촉진시킨다는 비판을 받고 있습니다. 따라서, 장기적으로 가족구조에도 영향을 미칠 수 있다는 점에서 부양의무자 기준은 가구를 분리시켜 노인의 빈곤을 더 악화시킬 수 있는 개연성이 있으므로 이러한 점의 신중한 고려가 필요합니다.직계혈족인 부모와 처자식은 절대적 부양의무에 속하고 형제자매에 대한 부양은 상대적 부양의무에 해당됩니다. 그러나 절대적 부양의무의 범주에 속한다고 할지라도 자신의 생활을 희생해서라도 생활과 관련된 모든 것을 부양해야 하는 것은 아닙니다. 현실적인 측면에서는 생계를 같이 할 수 있는 혈족의 범위가 좁은 편이라 생각됩니다.부양의무자 기준으로 인해 보호가 필요하지만 수급자로 선정되지 못하는 가구가 있습니다. 부양의무자가 실제 부양의사도 없고, 부양을 하지 않음에도 불구하고 부양하는 것으로 처리되어 생활이 어려운 노동무능력자들 조차 수급자에서 탈락하는 경우가 발생하고 있습니다. 현행 부양의무자 범위는 비현실적인 경우가 있는데 그 중에서 사망한 자녀의 배우자에게 부양의무를 부과하는 등의 기준은 비현실적이라고 할 수 있다. 그리고 실제 가족관계가 단절되어 있는데도 부양의무자인 관계로 인해 수급자로 선정되지 못하는 경우가 많이 발생하고 있습니다.부양능력이 있는지 없는지를 판단하는 기준으로 사용되는 소득기준과 재산기준에도 문제가 있습니다. 부양의무자인 자녀가 부양할 만큼이 아니더라도 돈을 벌고 있지만 소득이 있기 때문에 수급자로 선정될 수 없습니다. 또한, 부양의무자 가구에 학생이나 아픈 사람이 있는 등의 지출이 많아 부양의무를 다 하지 못한다 해도 수급자로 선정될 수 없습니다. 부양능력여부를 판별하는데 있어서 재산기준과 소득기준을 동시에 만족하도록 되어있는 규정이 문제입니다.기준의 개선방향국민기초생활보장제도는 최종적인 사회안전망이므로 이론적으로 사각지대가 없어야합니다. 그러므로 부양의무자의 개선방향으로 부양의무자 선정기준을 완화해야합니다. 실제로 빈곤하면서 부양을 받지 못하는 빈곤층을 최대한 포괄함으로써 국가의 최종적 안전망 기능을 강화해야 합니다. 현재 기준이 조금씩 완화되고 있다고는 하지만 여전히 가족에게는 큰 부담으로 다가오는 것이 사실입니다. 복지국가들에는 공공부조제도에서 부양의무자 규정이 없다고 합니다. 그 이유는 사회복지제도들의 수급단위는 핵가족이기 때문입니다. 한국은 문화적 특수성으로 인해 의무부양자 기준을 완전히 폐지하기는 힘들기 때문에 기분을 대폭 증가시켜 실질적인 부양할 수 있는 부양자를 선별하는 것입니다.그리고 실제로 부양받지 못하는 경우에는 수급권자가 될 수 있도록 부양의무자 기준의 현실성 있는 적용이 필요합니다. 또한, 부양의무자 범위의 단계적인 축소가 필요합니다. 조부모와 손자녀 등 비현실적인 측면이 많습니다. 따라서 부모와 자녀간의 부양의무만 두고 나머지 기준은 비현실적인 측면이 많기 때문에 기준을 부과하지 않는 것이 바람직하다고 생각됩니다.. 그리고 부모 자녀간에 부양의무를 부과한다고 하더라고 노동능력자의 부양의무는 엄격하게 하고 노동을 하지 않는 사람들에게는 부양의무를 완화할 필요가 있습니다. 부양의무자가 있으나 가족관계단절로 실제 부양을 하지 않는 경우도 반드시 사실 확인을 하여 보호받을 수 있는 방법을 생각해야 합니다. 가족관계 단절을 주장하는 사람의 경우 반드시 사실 확인을 거쳐 수급자고 선정하게 해야 할 것입니다.제도가 사회적 변화에 적응하여 합리적으로 발전해 나갑니다. 현 부양의무자 기준은 빈곤을 겨우 면할 정도의 저소득층에게까지 부양의무를 부과함으로써 부양의무자 가구의 생활을 훼손하고 나아가 더욱더 빈곤을 확대생산 할 우려가 있다는 비에서 자유롭지 못합니다. 그렇다고 해서 기준자체를 없앤다면 부양능력이 있는 부양의무자가 있는 경우도 수급자로 선정될 수도 있기 때문에 기준을 없애지는 못합니다. 그렇기 때문에 부양의무자 기준은 사회의 실태와 사회구성원의 의식 및 욕구의 변화를 적절하게 반영하고, 유지되고 발전되어야 할 사회규범과 미풍양속을 해치지 않는 선에서 기준을 정하는 것이 문제해결의 한 방법이 될 수 있다고 생각합니다.

사회과학| 2021.02.06| 5페이지| 2,000원| 조회(166)

사회복지, 토론, 사회복지정책론, 사회복지사, 과제

미리보기

닫기