..FILE:mimetypeapplication/hwp+zip..FILE:version.xml..FILE:Contents/header.xml^1.^2.^3)^4)(^5)(^6)^7^8..FILE:Contents/section0.xml1. 서론‘한류’는 한국 대중문화의 소비이다. 이 한류는 기존과의 현상과는 다르게 획기적인 방향으로 발전해왔기에 이전의 문화소비와 비교해 이야기하는 데에 어려움이 있었다. 문화 분야의 전문가라고 할 수 있는 문화인류학자도 한류의 이상 소비 현상은 감히 판단하기에는 어려운 사건이 되었다. 한류의 범위는 단지 드라마나 음악의 장르뿐만 아니라 여러 분야로 확장되고 있으며, 이렇게 확장된 콘텐츠들은 여러 매체를 통해 한때 한류 소비의 근거지였던 중국을 넘어 전 세계로 확산하고 있다. 특히 코로나라는 특수적인 상황은 한국 콘텐츠 산업의 비약적인 성장을 가져왔다. 이전 한국의 음악이 K-Pop이란 이름으로 유명해지거나, ‘겨울연가’와 같은 드라마가 일본이라는 하나의 나라에서 유명하던 한류의 ‘태생기’를 넘어, 이제는 우리의 전통 게임을 아이템으로 한 ‘오징어 게임’과 같은 콘텐츠가 외국 대기업 중 하나인 넷플릭스에서 방영되었을 뿐만 아니라 같은 시간대에 전 세계에서 1등을 하는 전 지구적 소비 현상을 보여주고 있다. 또한, 한국의 유명한 아이돌 ‘BTS’가 빌보드 차트 1위를 하는 현상을 모두가 확인하게 되면서, 한류가 한순간의 유행이 아니라는 것을 알게 되었다. 이러한 한류의 소비 현상은 일시적인 것이 아니라는 것을 부정할 수 없게 되었다. 이렇게 한류가 널리 퍼질 수 있는 원인 중 첫째는, 시작은 음악과 드라마였다면, 이제는 게임, 음식, 패션 등 한국만의 독자적인 문화를 접합시켜 문화적 수출 하고 있다. 즉, 한류의 장르가 다양화되었다는 점이다. 또한 두 번째로는, 기술적인 발전으로 인해 국경과 시차를 뛰어넘는 것이 가능하다는 점이다. ‘트위터, 페이스북, 유튜브’ 등의 실시간이면서도 양방향 소통이 가능한 SNS이라는 매체는 인터넷만 가능하다면 국경을 뛰어넘어 서로의 문화를 주고받을 수 있는 다리가 되어주었다.논문의 저자는 한류에 대한 기본적인 설명들이 갖고 있던 기여와 한계를 분석하며 한류에 대해 역사 제도주의적 접근의 이론적 특징 및 분석적 개념에 대한 소개와 더불어 한류에 대학 신제도주의적 관점 중 하나인 역사 제도주의적 관점으로 해석을 시도한다.역사 제도주의적 관점의 핵심은‘경로 의존’과 ‘결정적 국면’이다.어떤 사건이 단속적인 에피소드로 그치는지, 아니면 지속해서 유지되어 제도화될지는 후속적인 조치들과 이 사건이 ‘경로 의존적 자기강화 메커니즘’을 갖는지에 달려있다.이때, 특정 유형이 지속될 가능성을 크게 만들어 주는 나름의 방아쇠, 사건들이 바로 이 ‘결정적 국면’이라고 한다. 그리고 ‘경로 의존’은 한 시점에서 선택이 어떠한 피드백이나 반응을 가져오며 다음의 선택에 영향을 미치는 경향을 말한다. 초기에는 작은 자극에도 큰 반응이 오는 ‘초기 조건의 민감성’을 갖지만, 선택의 횟수가 많아질수록 선택의 경로는 크게 변하지 않는 속성을 지니게 된다. 중국을 중심으로 번진 동아시아의 한류도 이러한 관점에서 볼 때, 급속한 경제성장을 밑받침한 정치적 배경 속에는 대중문화에 대한 고려가 존재하지 않았고, 중국 내 지역 방송국의 증가와 함께 한국의 드라마와 예능 등의 TV 프로그램 등의 방송 콘텐츠가 부족함을 채워주었다. 한국의 콘텐츠는 처음부터 외국인을 목표로 만들어진 수출상품이라고 아니었다. 당시 한국의 드라마는 미국 문화를 선제적으로 느낄 수 있는 ‘문지기’ 역할을 하기에 적합하였고 다른 국가에 비해 콘텐츠의 가격이 저렴하다는 점도 중국으로의 확산에 영향을 미쳤다. 이런 흐름을 놓치지 않기 위해 정부에서 직접적으로 문화산업의 종합적인 대책을 만들어 2000년대 들어 지속적인 지원을 시행한 결과 제도적 반응을 가지고 왔다. 또한 문화사업기업가들과도 이해가 맞아떨어지며, 이제껏 경험하지 못했던 문화의 이상 소비 현상을 유지하기 위해 힘을 합쳤다. 다만 이를 발전시키기 위한 경로 설정을 서로가 다르게 설정하였다는 점이 특징적이다.역사 제도주의적 관점에 따르면 중국의 시대적 배경이 ‘경로 의존’이라 볼 수 있다. 시대적으로 중국 내의 문화적 자원의 공급이 부족하였고 한국의 콘텐츠가 중국에서 소비돼야 할 구조적 유인이 되었다. 이렇게 발생한 우연을 유지하기 위해 국가가 실행한 지원은 ‘결정적 국면’이라 볼 수 있다.하지만 문화의 발전에는 자유분방함과 창발성이 보장되어야 하는데 이러한 제도적 지원은 문화의 발전을 저해시킬 수 있다는 시간도 존재한다.또한 일전에 국가가 주도한 산업화에서 실패를 맛보았음에도 불구하고 실행한 정책이었다는 점에서 ‘시대 역행적’이라고 평가했다. 반면 민간부문은 포드주의를 수립하여 실천하고 있었다. 포드주의 문화산업화 맥락에서 한류를 주도한 드라마나 k-pop과 같이 우연히 시작된 기회를 누군가 잡아, 이를 발전시키거나 유지하려는 방법을 고안하고 실천하는 슘페터적인 의미의 기업가에게 부합한다.‘포드주의’란 미국의 포드자동차의 단순화된 컨베이어벨트 노동을 일컫는 것으로 상품을 표준화하여 제조하는 일반적인 생산방식을 말한다. 이는 복잡한 과정을 단순하게 만들고 표준화한 생산방식으로 인해 누구든지 대량생산과 대량소비가 가능하게 하는 시스템을 말하는 것이다. 대표적인 예시로 K-pop 분야에서 어린아이를 뽑아 아이돌로 육성시키는 시스템을 들 수 있다. 중국과 일본에서 작동되는 작금의 현상이 시작이었으며 이는 나아가 콘텐츠 프로그램 내 ‘서바이벌’ 포맷이나 한국 드라마의 주제가 다른 문화권에 속한 외국 시청자들도 쉽게 몰입할 수 있는 단순하면서도 보편적 주제를 한국의 문화와 접목해서 보여준다는 점에서 장점이 있다. 또한 시청률이라는 기준으로 만들어지는 한국 콘텐츠의 ‘유연성’은 사전제작 시스템을 가진 외국과는 다른 결정의 방향을 소비자의 요구에 맞추어 만들어내는 방식으로써 순발력을 가진, 살아있는 콘텐츠로 제작할 수 있는 새로운 기준이 되기도 했다. 그러나 참고문헌에서 밝혔듯이 ‘포드주의’가 ‘문화산업’에서 지배적인 원리로 작용하는 것은, 특히 ‘한류’에서는 특히나 모순적이라고 볼 수 있다. 포드주의적 생산체제는 일련의 표준화를 거쳐 저렴하게 생산하고, 더욱 많이 보급하는 부분을 설명하는 데에 맞추어졌다. 하지만 한류는 이제 넓게 보급하는 일률적인 생산을 넘어서 한류 자체의 다양성을 넓히는 시도를 하기 때문이다. 넷플릭스와 같은 외국 OTT 기업의 사전제작을 통해 자본의 수급을 안정화하려는 일련의 시장 개입을 통해 해외 온라인 시장에서 한국 드라마나 우리 문화와 관련된 물건들의 판매율이 급등하는, 예측할 수 없는 변동의 흐름이 나타났기 때문이다. 이는 단순히 포드주의적 관점으로는 분석하기 힘든 문화적 흐름이다. 또한 이러한 성공은 넷플릭스의 ‘오징어 게임’이라는 전무후무한 한국 콘텐츠의 성공을 설명할 수는 있어도, 이후 나타난 ‘방탄 소년단’의 빌보드 차트 진입이나 봉준호 감독의 ‘기생충’의 영화제 석권 등 다른 한류의 대량소비를 뒷받침할 근거로서는 연속성이 크게 보이지 않기 때문이다. 결국 문화를 근간에 둔 기업의 투자와 창작활동을 과도하게 상업주의적 시각으로 분석하면 콘텐츠가 지니는 가치들을 훼손시킬 수 있으며, 향후 문화적 측면에서 창작성이나 자유성을 저해하는 등의 악영향을 끼칠 수 있는 점을 부정할 수 없어 포드주의는 한계를 가질 수밖에 없다.2. 본론문화는 기존의 제조업의 생산성 향상과 이익 극대화를 위해 한류 문화를 양산하여 획일성을 가질 때 문화적 퇴보를 초래하는 위험성을 가진다. 하지만 한류의 경우 대중의 관심으로부터 이익을 얻으면서도, 또한 문화의 다양성을 불러들이는 굉장히 복합적이고 다면적인 특성을 보인다. 이러한 다면성이 계속 유지되면서도 한국만이 가지는 고유성을 유지하기 위해서는 제도적 뒷받침이 초기 단계에 어느 정도 작용한 부분이 있었다. 결과적으로 국가가 시행한 제도적 도움으로 인해 현재까지도 한류의 이상 소비 현상이 유지되고 있다는 점에서 한류는 ‘자기 의존적 경로 강화 메커니즘’을 가지고 있으며, 국가 혹은 민간 부문의 도움이 결정적 국면으로 작용했다고 해석할 수 있다. 따라서 저자가 한류에 대한 ‘역사 주의적관점’에서의 분석은 어느 정도 올바르게 분석했다고 평가한다.하지만 한류라는 사례 외에 일시적인 이상 소비 현상을 띄던 유행상품들이 많은 민영 기업들을 통해 지원받았음에도 지속되지 못하는 것에 대한 설명이 어렵다. 예를 들어 사람의 감정에 따라 움직이던 토끼 귀의 경우 생산 초기 당시 많은 사람의 인기를 끌었다. 또한 코로나19로 인한 통제로 답답함을 느끼던 사람들은 달고나 커피를 만들어 먹기 시작하였으며, 이는 SNS를 통해 많은 사람에게로 퍼졌다. 하지만 이는 얼마 가지 못해 또 다른 유행들로 대체되었다. 단지 한류는 ‘자기 의존적 경로 강화 메커니즘’이 있어서 ‘결정적 국면’을 통해 일상에 자리 잡을 수 있었다는 해석은 다른 관점에서 바라보는 비평가들을 설득하기 어렵다고 생각한다. 이러한 일시적인 유행에서 국면을 통한 지속적인 유행으로 살아남은 콘텐츠들에 대한 평가는 결과론적인 해석이라는 생각을 한다. 또한 ‘자기 의존적 경로 강화 메커니즘’을 보유했다는 기준을 명확히 하기 어렵다. 앞선 사례들로 보았을 때, 많은 사람의 관심은 결정적 국면으로 작용하지 않았기 때문에 이상 소비 현상이 지속되지 않았다고 비판할 수 있다. 하지만 결정적 국면은 사소한 관심부터 국가의 제도적/재정적 지원까지 어떠한 사건도 방아쇠가 될 수 있다고 생각한다. 결정적 국면이 아닌 사소하고 작은 것들로부터 시작된 문화들도 분명히 존재하며 이를 우리는 ‘나비효과’라 일컫는다. 하지만 본문에서 저자가 제시한 한류의 경우 국가의 지원이라는 일반적인 관심이 아닌 문화의 발전에 영향을 끼칠 만한 지원이라고 생각하였다. 따라서 한류의 경우 초기의 민감성이 아닌 커다란 국가와 민영부문의 관심으로 경로가 크게 결정되었다고 생각한다.
반도체소자설계 1 조 최종 발표 1. Texturing 적용된 배경 이론 이론을 적용한 시뮬레이션 결과 비교 피라미드 사이즈에 따른 효율 비교 피라미드 에 따른 효율 비교 2. FSF, BSF 3. Dual AR Coating 4. 최종 결과물 CONTENTS 적용된 배경 이론 FSF, BSF 시뮬레이션 결과 적용된 배경 이론 단일 코팅과 이중 코팅의 효율 비교 코드 분석 구조 설명 효율 비교 적용된 배경 이론 표면 구조가 단순하면 빛이 바깥으로 반사되어 빠져나가지만 , 구조가 복잡하면 빛이 내부에서 반사되기 때문에 주변 구조에서 빛을 흡수 추가적인 반사방지막을 이용하여 표면에서 일어나는 반사의 양을 줄이는 것 또한 가능 내부에서 추가 반사를 유도하여 빛 흡수를 개선할 수 있는데 , texturing 공정과 같이 진행하면 3% 이하 의 반사도 유도 가능 입사 빛 반사 반사율 : 40% 입사 빛 반사 반사 반사율 : 15% Texturing Texturing 이론을 적용한 시뮬레이션 결과 비교 * Texturing 공정을 추가하면 , 효율이 약 5% 향상 * 같은 크기의 실리콘 웨이퍼에 texturing 된 Pyramid 사이즈가 감소할수록 Reflectance 가 감소하는 것을 확인할 수 있다 . 피라미드 사이즈에 따른 효율 비교 Texturing 피라미드 사이즈에 따른 효율 비교 Length 가 40um 인 실리콘 웨이퍼에 피라미드 사이즈를 변화시켰을 때 , 사이즈가 작아질수록 효율이 증가함 을 볼 수 있다 . Texturing * 피라미드의 각도가 커짐에 따라 전체적으로 반사율이 감소하는 경향이 나타나는 것을 볼 수 있다 . Texturing 피라미드 각도에 따른 효율 비교 40
4장 옴의법칙☞ 옴의 법칙에 대하여 설명하라-------------옴의 법칙(Ohm's law)은 도체의 두 지점사이에 나타나는 전위차(전압)에 의해 흐르는 전류가 일정한 법칙에 따르는 것을 말한다. 두 지점 사이의 도체에 일정한 전위차가 존재할 때, 도체의 저항(resistance)의 크기와 전류의 크기는 반비례한다.(출처 최강물리 image)회로에서 소자에 걸리는 전압은 전류와 저항에 비례한다는 뜻이다.예를 들어 전류가 일정할 때는 저항이 클수록 전압도 커진다 예를 들면R1, R2 , R3 의 저항에 흐르는 전류는 I 로 일정하다. 여기서 R1의 전압을 구해보면 200I[V]이고,R2의 전압은 330I[V], R3의 전압은 470I[V] 이므로 각 전압의 크기를 비교해보면 저항이 큰 순서대로 전압도 크다는 것을 알 수 있다.저항이란 전압과 전류의 비율 또는 변화율임을 나타낸다. 예를 들면, 전압을 9[V] 전류를 3[A] 4.5[A] 9[A] 이렇게 주어졌다 R은 전류와 전압의 기울기(변화율)로 볼 수 있으므로(밑에 그림 참조)(출처: MATLAB 을 이용한 그래프)맨 위(노란색) 이 변화율이 제일 큰 전류가 3[A] 이고,가운데(빨간색) 이 전류가 4.5[A] , 맨 밑(파란색)이 변화율이 가장 낮은 전류가 9[A]이다.전류이란 전압과 저항의 비율 또는 변화율임을 나타낸다. 바로 위의 그림과 비슷하지만 x축은 전류에서 저항으로 바뀌고 축은 전압 그대로다.( x축만 바뀌고 위 그림과 같다.)4.1 실험주제옴의 법칙이 나타내는 물리적인 의미를 익힌다.저항, 저류, 전압간의 관계를 이해한다.브레드보드와 멀티미터의 사용법을 완전하게 익힌다.4.2 실험장비실험기기직류전원공급장치1대디지털 멀티미터1대브레드보드1대회로부품저항200Ω, 270Ω, 330Ω, 510Ω, 1㏀, 2㏀각 1개4.3 실험을 위한 기초이론-옴의 법칙(ohm`s Law) 은 회로에서 전압(V)과 전류(I) 및 저항(R)간의 관계를 나타내며, 다양한 형태로 표현된다.I=V/R, R=V/I, V=IR*I=V/R는 전류는 인가된 전압에 비례하고, 저항에는 반비례한다는 의미이다.R=V/I는 저항이란 전압과 전류의 비율 또는 변화율임을 나타낸다.-저항값이 작으면 기울기가 상대적으로 급하고, 저항값이 크면 기울기가 상대적으로 완만하다.V=IR은 회로에서 소자에 걸리는 전압은 전류와 저항에 비례한다는 뜻이다.4.4.1 옴의법칙 I=V/R(1) [그림4-3]의 실험회로를 구성하라.저항R1=270Ω, R2=330Ω을 사용한다.(2) 직류전원 V의 출력전압을 [표4-1]과 같이 3[V], 6[V] 로 바꾸면서 전류 I를 측정하여 표에 기록하라.(3) 이때 멀티미터를 회로에 직렬로 연결해야 한다.(4) 저항을 R1=200Ω, R2=1㏀로 바꾸라. 전압을 [표4-1]과 같이 변화시키면서 전류I를 측정하여 표에 기록하라[표4-1]실험과정 전압V3V6V실험과정(2)전류 I (mA)5.05mA10.63mA실험과정(4)2.48mA5.15mA4.4.2 옴의 법칙 R=V/I 실험(1) [그림4-4]의 실험회로를 구성하라.(2) 직류전원 V의 출력전압과 R의 저항값을 [표4-2]와 같이 바꾸면서 전류를 측정하여 표에 기록하라.(3) [표4-2] 의 측정값을 이용하여 저항(510Ω, 1㏀, 2㏀) 에 대한 전류-전압 그래프를 그려라.[표4-2] 저항에 따른 전류의 변화저항 전압V3V6VR=510Ω전류 I (mA)5.89mA11.58mAR=1㏀2.99mA6.02mAR=2㏀1.53mA2.98mA4.6 결과 검토[표 4.1] 의 실험 결과에서 전압이 3V로부터 9V 로 3배 증가 할 때 전류는 어떤 비율로 변화하는지 계산하라. 계산 결과가 옴의 법칙 I = V/R를 만족하는지 설명하라실험에서 3V에서 6V로 증가시켜 실험을 진행했다.각각 실험과정(2) 약 2.10 배 증가하였으며실험과정 (4)는 약 2.07 배 증가하였다. 실험적 오차를 감안하면 옴의 법칙의 이론값인 2배를 만족했으며 이를 통하여 전압과 전류의 비례관계를 확인할 수 있었다.[표 4.1]에서 전압이 5V 일 때 실험 과정 (2)에서 측정한 전류와 실험 과정 (4)에서 측정한 전류를 비교하라. 전류가 증가하거나 감소하였다면 그 이유를 설명하라.실험에서는 6V를 실험하였다.전류는 실험과정(2)에서 실험과정(4)를 비교하면 감소하였다.이는 전체 저항이 600옴에서 1200옴을 비교하는것과 같은데전체저항이 커질수록 전하의 움직임을 방해하는 정도가 커지는 것으로 이해할수있으며 따라서 전류값이 감소하는 것을 확인할 수 있다. 이는 저항과 전류 간의 상관관계가 반비례하다는 것을 알 수 있었다.결과 검토 (2)에서 비교한 전류의 변화가 옴의 법칙 I= V/R를 만족하는지 설명하라저항이 커진 실험과정(4)이 전류값이 더 작게 관측되었다. 따라서 저항과 전류의 반비례관계를 확인하였고 이는 옴의 법칙을 만족하였다고 할 수 있다.[그림 4.5]에서 기울기가 가장 급한 저항은 무엇인가? 이 결과가 옴의 법칙 R= V/I를 만족하는지 설명하라그래프를 통하여 기울기를 알아보았다. 3V에서 6V로 실험을 진행하였기 때문에 전압의 변화량은 3V 로 볼 수 있다. 또한 3V 와 6V에서 측정한 전류의 값의 차이를 전류의 변화량으로 계산할 수 있다. 전압의 변화량/전류의 변화량을 통하여 기울기의 값을 계산하면임을 알 수 있다. 기울기 값이 가장 급한 저항은 [그림 4.5]에서 (X축이 전압, Y축이 전류인)에서 R = 510 옴 인 그래프이다. 이는 실험값의 미세한 오차를 제외하고 옴의 법칙을 만족하였음을 알수 있다.[그림4.5]에서 각 저항의 전류-전압의 변화율을 구하여 [표 4-3]에 기록하고, 컬러코드로 표시된 저항값을 기준으로 [%]오차를 계산하라.오차값은 {M(측정값)-T(이론값)}/T(측정값) 이다. 따라서 위의 결과 값을 통하여 값을 구하면값이 나오는데 이는 실험적 오차를 제외하고 저항값과 전압의변화량/전류의변화량 값이 같다는 것을 알 수 있다.PSPICE 시뮬레이션-[표 4.4]에 주어진 저항을 이용하여 각각 DC SWEEP 시뮬레이션을 수행하여 전류를 구하라. 이때 ‘SWEEP TYPE’으로 VALUE LIST를 선택한 다음 3V, 5V, 7V, 9V ,11V를 입력하여 시뮬레이션을 수행하라. 시뮬레이션 결과를 참조하여 [표 4-4]에 전류값을 기록하라. 시뮬레이션 회로는 [그림 4-4]를 이용한다.lt spice로 수행하면 각각의 510옴이때와 1000옴일때의 그래프는 각각 그림과 같다510옴일때1000옴일때따라서 결과 값은 측정해보면 위의 그림처럼 나타난다.이것은 저항과 전압의 관계에 따라 변하는 전류를 알 수 있고 이는 옴의 법칙 I = V/R 로써저항과 전류사이의 반비례한다는 사실과 전압과 전류는 비례한다는 사실을 유추할 수 있다.
6장 키르히호프의 법칙전위 : 전기장내에 놓여 있는 단위 양전하 (+1C)이 가지는 전기적 위치에너지를 말한다.중력정에서 물체를 지면에서 높이 h만큼 들어 올리는 데 한일 (mgh) 만큼 전기장 내에서는 전하를 전기장의 반대 방향으로 이동시키려면 전하에 일을 해주어야 한다. 이때 전하에 일을 해준만큼 전기 에너지로 저장이되며 어떤 위치까지 단위전하 (+1C)을 옮기는 데 필요한 한일을 단위전하의 전기적 위치에너지라고 하며 그 점에서의 전위라고 한다전위차 : 전압 , 두 점 사이의 전위의 차이회로는 크게 3가지로 구성 되어 있는데 전원장치, 출력장치, 연결장치 로 구성되어 있는데 전원장치는 건전기, 발전기 같이 전기를 공급 해주는 것, 출력 장치는 전구나 전동기 같이 전기를 실제 이용하는 것, 연결장치는 전선이나 스위치, 콘센트 같은 것을 말한다. 전기는 본래 전원장치에서 출발해 출력장치에서 일을 하고 다시 전원 장치로 돌아와야 하는데 이때 끊어지는 것이 없어야 한다. 끊어지는 부분이 없는 회로를 폐회로, 닫힌 회로라고 한다. 키르히호프의 전압 보존 법칙은 폐회로 에서만 유효하다. 다만 키르히호프의 전류 법칙은 회로의 개폐와 상관없이 유효하다. --------------------전압 (V=Voltage) :전류가 흐를때의 압력전류 ( I=Current) : 전하가 이동하는 현상저항 ( R=Resistance) 전기의 흐름을 방해하는 성질-----------------키르히호프의 전류 법칙 (키르히호프의 전류 법칙을 사용하기 위하여 기준 방향에 상당하는 대수 부호는 마디에서 모든 전류에 대해 지정되어 있어야한다. 마디를 떠나는 전류에 양의 부호를 할당하면 마디로 들어가는 전류에 음의 부호를 할당하고, 반대로 마디를 떠나는 전류에 음의 부호를 주면 마디로 들어오는 전류에 양의 부호를 준다.)‘회로의 접속점으로 들어오는 전류와 나가는 전류의 합은 0이다’회로 내의 임의의 접속점에서 들어가는 전류와 나오는 전류의 대수합은 0 이다.들어오는 전류 : I1+I4나오는 전류 : I2 + I3 +I5------------키르히호프의 전압 법칙 (키르히호프의 전압 법칙을 사용하기 위하여 폐회로에 있는 가가 전압에 대해서 부호(기준방향)를 할당해야 한다. ) (폐회로 이어야 한다.)‘폐회로에서 전원장치가 공급한 전압은 각 소자에 걸린 전압의 합과 같다’‘폐회로 내에서 전위차의 합은 0 이다’전압을 공급주는 전압은 V1,V2,V3 이다. 하지만 V3의 방향은 전류의 방향과 반대 이므로 – 를 붙여준다. 따라서 V1+V2-V3이 공급해주는 전압이다.전압 상승에 대하여 양의 부호를 할당하면 전압 강하에 대해 음의 부호를 할당하고 , 반대로 전압 상승에 대해 음의 부호를 주면 전압 강하에 대해 양의 부호를 준다.6.1 실험주제-키르히호프의 전압법칙을 실험으로 확인한다.-키르히호프의 전류법칙을 실험으로 확인한다.6.2 실험장비실험 기기직류전원 공급 장치1대디지털 멀티미터1대브레드보드1개회로 부품저항200Ω, 300Ω, 330Ω, 470Ω, 680Ω, 1㏀, 1.2㏀, 2㏀*키르히호프의 전압법칙: 폐회로에서 전압상승과 전압강하의 합은 0이다.*키르히호프의 전류법칙: 회로의 접속점으로 들어오는 전류와 나가는 전류의 합은 0이다.(1) [그림6-3]의 실험 회로를 구성하라. 저항 을 각각 연결하라.(2) 전체 저항 를 측정하여 [표6-1]에 기록하라. 이때 직류전원 는 인가하지 않는다.(3) 병렬 저항 의 저항값을 측정하여 [표6-1]에 기록하라. 병렬 저항은 접속점 ⓐ~ⓑ 간의 저항을 측정하면 된다.(4) 직류전원 를 인가하라.(5) 각 저항에 걸린 전압 를 측정하여 [표6-1]에 기록하라.(6) 를 계산하여 [표6-1]에 기록하라.(7) 직류전원 로 바꾸고, 실험 과정 (5)~(6)을 반복하라.[표6-1]1.459㏀0.66㏀0.7231.031.4543.2071.3261.8932.695.909일 때회로일 때회로식 (5.2)[그림6-3]의 실험 회로에서 접속점 ⓐ와ⓑ에 연결된 저항 처럼 병렬연결된 저항에 걸리는 전압은 각 저항의 크기와는 무관하다. 여기에는 식 (5.2)로 결정되는 저항값에 비례하는 전압이 걸린다. [그림6-4]는 전압 를 측정하는 방법으로, 접속점 ⓐ~ⓑ간의 전압을 극성에 맞추어 멀티미터로 측정하고 있다.(1) [그림6-5]의 실험 회로를 구성하라. 을 각각 연결하라.(2) 전체 저항 를 측정하여 [표6-2]에 기록하라. 이때 직류전원 는 인가하지 않는다.(3) 직류전원 를 인가하라.(4) 전체 전류 를 측정하여 [표6-2]에 기록하라.(5) 전류 와 를 측정하여 [표6-2]에 기록하라. 전류의 측정 방법은 [그림 5-6]과 [그림5-7]에 설명된 ‘가지전류를 측정하는 방법’을 참조하라.(6) 를 계산하여 [표6-2]에 기록하라.(7) 직류전원 로 바꾸고, 실험 과정(4) ~ (6)을 반복하라.[표6-2]1.170㏀2.7㎃2.14㎃0.55㎃2.68㎃5.28㎃4.22㎃1.03㎃5.25㎃일 때일 때회로회로6.6 결과 검토[그림6.3]에 보인 실험 회로의 전체 저항 Rt의 이론값을 구하라. 이론값과 [표6.1]의 측정값을 비교하여 같은지 확인하라R1, R2, R3//4 직렬 연결 회로 라고 볼수 있다. 따라서 R1+R2+R3//4전체 값을 구한다. R3 와 R4 는 병렬연결로 역수를 취한다음 덧셈을 하고 다시 역수를 취해주면 된다.따라서 Rt = 1467 옴 이다. 실험값은 1.459 옴이 나왔으며 따라서 오차율은 -0.545% 이며 거의 같다고 볼 수 있다.위의 결과 검토 (1)에서 구한 병렬 저항 (R3//R4) 의 이론값과 [표6.1]의 측정값을 비교하여 같은지 확인하라.측정값은 0.66k옴 이 나왔으며 병렬회로임을 유의하며( 각저항의 역수를 취한 후 덧셈을 적용후 다시 역수를 취한) 구한 이론값역시 0.66k옴으로 큰 오차 없이 같게 나왔다.[표6.1]에서 Vr1+ Vr2 + V(r3//r4) 의 값이 직류전원 V의 값과 같은지 확인하라. 이 결과를 이용하여 키르히호프의 전압법칙을 설명하라.Vr1+ Vr2 + V(r3//r4) 의 실험 측정값은 3.207V 였고 직류전원의 V = 3V 였다.이는 오차율이 6.9% 이며 거의 같게 나왔다고 볼 수 있다. 키르히호프의 전압법칙은 폐회로에서 전원장치가 공급한 전압은 각 소자에 걸린 전압의 합과 같다는 것이다.이론값 LT SPICE 적용한 것 역시 각각에 걸린 전압의 합이 공급한 전압의 합과 같다는 것을 알 수 있다. 즉, 각각의 저항에 공급된 전압 해당하는 Vr1, Vr2, V(r3//r4) 의 합과 같다[그림6-5]에서 접속점 a로 들어오는 전류(유입전류)는 ( I ) 이고, 나가는 전류(유출전류)는 ( I2 + I3 ) 이다.[그림 6-5]에서 접속점 b를 기준으로 유입전류는 ( I2+ I3 )이고, 유출전류는 ( I ) 이다.[표6-2]에서 I = I2 + I3 의 관계가 성립되는지 확인하라. 이 결과를 이용하여 키르히호프의 전류법칙을 설명하라실험결과는 I = 2.7mA 로 I2 = 2.14mA , I3 = 0.55mA 로써 I2 + I3 = 2.68 로I2 + I3 = I 가 근사하게 나왔다.LT SPICE 결과 역시 합이 같게 나왔다. 이말은 키르히호프의 전류법칙 ‘회로의 접속점으로 들어오는 전류의 합은 나가는 전류의 합과 같다 ’ 라는 사실과 일치하게된다.PSPICE 시뮬레이션1. [그림6.3]의 실험 회로에 대하여 PSPICE는 시뮬레이션을 수행하라. 이때 직류전원 V = 5V를 인가하라. 시뮬레이션 결과를 참조하여 [표 6-3]에 전압을 기록하라.VVR1VR2VR3//R4VR1+VR2+VR3//R45V1.1061.8812.0124.9992. [표6-3]에 기록한 전압값이 [표6.1]의 실험 결과와 일치하는지 확인하라.실험결과가 일치한다. 이는 키르히호프의 전압법칙 ‘ 폐회로에서 전원장치가 공급한 전압은 각 소자에 걸린 전압의 합과 같다’를 증명하는 실험이다.
(문제1)라그랑쥬 승수를 (Lagrange Multiplier) 이용하여 맥시멈 엔트로피 원칙에 맞는 확률 분포를 구할 때 108쪽의 식 (9.12)처럼 확률분포를 와 의 지수형식으로 가정하는 이유를 설명하시오.자연현상의 많은 사례들이 정규분포로 모델링 되고 이러한 현상들을 Entropy로 설명하는 경우가 많습니다. 자연현상이란 한가지의 확률변수가 아닌 여러 확률변수가 모여 결과를 이루는 현상을 의미합니다. Entropy란 무질서도를 의미하고 모든 자연현상은 무질서도가 최대가 되는 방향으로 이루어집니다. 예를 들어 동전에서 앞면과 뒷면이 나올 확률이 각각 0.7, 0.3 일 때보다 0.5, 0.5일 때 엔트로피가 가장 크게 됩니다. 즉, 각 사건에 대한 불확실한 정보를 배제하여 엔트로피를 구하는 것이 최대 엔트로피 principle 입니다. 이러한 Maximum entropy의 경우 여러 변수에 의해 영향을 받는데 3개이상의 변수가 있으면 연립을 통해 구하는 것이 어렵게 됩니다. 따라서 고안된 방법이 라그랑주 승수입니다.라그랑주 승수법이란 프랑스의 수학자 조세프루이 라그랑주가 제약조건이 있는 문제를 풀기 위해 고안한 방법입니다. 라그랑주 승수는 어떠한 문제의 최적점을 찾는게 아닌, 최적점이 되기위한 조건을 찾는 방법입니다. 즉, 최적해의 필요조건을 찾는 방법입니다. 최대 엔트로피에서 다변수함수와 같은 제약이 존재할 때 라그랑주 승수를 이용하여 이 문제를 해결할 수 있습니다. 예를 들어 햄버거 집에 불고기 버거(B), 치킨 버거(C), 생선 버거(F), 두부 버거(F) 네가지 종류의 햄버거가 있을 때, 각각의 버거가 차지하는 비율 p(xi) 가 1,2,3,4라고 하겠습니다. 또한 각각의 가격을 2,4,6,8이라 하겠습니다. 그러면 비율에 대한 정보 엔트로피는 다음과 같이 표현할 수 있습니다.H = -이 때 엔트로피가 가지는 제한 조건은 비율의 합은 1이며, 가격의 기대 값이 m일 때, 다음과 같이 표현해줄 수 있습니다.이러한 제한조건을 가진 최대엔트로피의 극값을 찾기 위해 라그랑주 승수법을 이용합니다.여기서 미분값을 0으로 만드는 확률을 계산하면 다음과 같습니다.이 계산을 p에 대해 전개하면 다음과 같이 표현 가능합니다.위 식에서 확률이 가격을 지수로 갖는 함수로 분포하는 것을 알 수 있습니다. 식(6)을 첫번째 제한 조건인 식(2)에 대입을 하게 되면 다음과 같습니다.두번째 제한조건인 식(3)에 대입을 하게 되면 다음과 같습니다.위의 두 식을 연립하게 되면 의 값은 다음식을 만족하게 됩니다.여기서 구하고자 하는 m값을 대입하여 beta값을 구하게 되면 주어진 평균 가격에서 가장 높은 엔트로피를 구할 수 있게 됩니다. 즉 가장 예측하기 힘든 버거의 비율을 구할 수 있습니다.(문제2)결과값으로 입력 분포를 추정하는 예를 일상 생활에서 찾아 제시하고, 정보이론을 배운 학생으로서 가져야할 태도에 대해 설명하시오.알츠하이머병은 치매를 일으키는 흔한 퇴행성 뇌질환으로 알로이스 알츠하이머 박사에 의해 최초로 보고되었습니다. 알츠하이머병의 경우 가족력이나 환경요인, 성별, 노화에 따라 발병확률이 다르게 됩니다. 가족력의 경우 발병확률이 40~50 % 가까이 됩니다. 알츠하이머 병은 ‘베타아밀로이드’와 ‘타우’가 뇌에 비정상적으로 축적되어 발생하게 되는데 이를 미국 신경과 교수 랜들 J. 베이트만(Randell J.Bateman)가 개발한 혈액검사를 통해 94%의 정확도로 알츠하이머병을 진단할 수 있습니다.이 알츠하이머병에 대한 진단을 통해 만약 제가 양성 판정을 받게 된다면 위의 주어진 확률들을 이용하여 실제로 병에 걸렸을 확률이 어느정도 될지 구해볼 것 같습니다. 위의 확률에서 가족력이 있을 경우 발병확률이 50%라고 가정하겠습니다. 첫번째로 제가 가족력이 없을 경우에 대해 고려해 보았습니다.가족력이 있을 경우 유전자 보유확률 50%, 혈액검사 오진률 6%, 양성판정을 받았을 경우:양성음성유전자(O)946유전자(X)694양성판정이라는 출력을 알고 있으므로 입력을 고려하면P(유전자(X)|양성) = 6/100 = 6%P(유전자(O)|양성) = 94/100 = 94%가족력이 없을 경우 유전자 보유확률 2%, 혈액검사 오진률 6%, 양성판정을 받았을 경우:양성음성유전자(O)946유전자(X)1964704P(유전자(X)|양성) = 196/290 = 67.6%P(유전자(O)|양성) = 94/290 = 32.4%이 두가지 조건부 확률 계산을 구하기 위해 가장 먼저 제가 가족력이 있는지 알아볼 것 같습니다. 저의 경우 가족력이 없기 때문에 알츠하이머의 원인이 되는 유전자가 없는데도 불구하고 양성 판정을 받았을 확률이 반대의 경우보다 높기 때문에 오진일 확률이 더 높다고 판단할 것입니다. 하지만 제가 가족력이 있었다면 실제로 유전자가 있어 양성판정을 받았을 확률이 매우 높기 때문에 이러한 경우 검사 결과를 믿고 빠른 치료를 받을 수 있도록 조치할 것 같습니다.