한국사의 쟁점‘대한제국’에 대한 평가과목명 : 한국사의 재조명학 과 : 행정학과학 번 : 21101090이 름 : 송민영목차1. 머리말가. 대한제국 평가에 관한 논쟁의 시발나. 대한제국 평가에 관한 논쟁의 의의2. 본문가. 대한제국 개요나. 대한제국에 대한 당시의 평가다. 고종은 개명군주일까라. 대한제국은 근대국가일까3. 맺음말4 참고문헌1. 머리말가. 대한제국 평가에 관한 논쟁의 시발대한제국은 일제에 의해 식민지로 전락한 망국의 한을 품은 대한제국은 우리에게 어떤 의미로 다가오는가. 누군가에게는 망국의 책임을 뒤집어쓴 채 생각하기도 싫은 ‘구한말(舊韓末)’의 역사로 다가올 것이고, 또 다른 누군가에게는 일제의 국권 침탈에 맞서 저항하다 강제로 병합당한 연민의 역사로 다가오기도 할 것이다. 이렇듯 1970년대 ‘광무개혁 논쟁’ 이후 대한제국 연구가 이어지며 대한제국의 평가에 대한 논쟁은 계속되었다. 이처럼 광무개혁 논쟁에서 논란이 거듭되면서 한국 근대사에서 대한제국이 차지하는 역사적 위상에 대한 평가 문제는 확대되었다.나. 대한제국 평가에 관한 논쟁의 의의한국사의 아픈 상처인 식민지시대 극복 문제가 아직도 우리 사회에서 현재진행형이며, 이에 대한 책임 추궁이라는 현재적 관점이 대한제국 연구에 강하게 투영되어 있기 때문이다. 즉, 대한제국 평가에 관한 논쟁은 식민지화의 원인을 내부에서, 즉 대한제국 황제정의 무능력에서 찾을 것인지 혹은 국권을 강탈한 일본 제국주의의 외압에서 찾을 것인지의 문제와 관련이 있다는 점에서 의의가 있다.2. 본문가. 대한제국 개요1868년 일본은 조슈번과 사쓰마번을 중심으로 메이지 유신에 성공한다. 당시 조선은 1863년 이래로 흥선대원군이 집권 중이었으며, 대원군 정권은 병인양요와 신미양요 등을 거치면서 쇄국 체제를 고수하고 있었다. 1876년, 부국강병에 주력하며 정한론이 대두되던 일본이 운요호 사건을 일으켰다. 이에 조선은 강화도 조약을 체결하게 된다.이러한 외세의 침입 속에서 조선은 위정척사 운동이 일어나고, 그 결과 1882년 임오군란이 일어난다. 임오군란으로 제물포조약이 체결되었고 이는 조선 내정에 대한 청의 간섭을 불러일으켰다. 이에 위기를 느낀 급진개화파에서 1884년 갑신정변을 일으켰으나, 실패하고 만다. 이러한 혼란기에 지배체제는 서서히 붕괴하며, 동학 농민운동 등의 농민운동이 시작되었다. 고종은 동학 농민운동을 막기 위해 청병을 차병했고, 이는 청일 양군이 조선 출병을 하게 되는 구실을 만들어주어, 청일전쟁을 일으키는 계기가 된다. 청일전쟁에서 일본이 승리하게 되었지만, 러, 프, 독 3국 간섭의 견제를 받으며 일본은 어쩔 수 없이 요동 반도를 청나라에 반환했다. 일본의 국제적 영향력은 급락하자 명성황후는 친러파와 연결하여 일본 세력을 견제하고자 했고, 일본은 이에 위기의식을 느껴 세력 만회를 위해 명성황후를 시해했다. 명성황후 시해 사건과 잇따른 개혁에 맞선 항일 의병운동이 전국적으로 일어났으며, 고종은 신변의 위협을 느끼고 러시아 공사관으로 피신했다.그 와중에 1896년 독립협회가 창립되며 독립신문을 발행하는 등 국민계몽 운동에 나섰다. 특히 ‘만민공동회’라는 근대적 대토론회가 최초로 열리면서 민중 주도의 활동을 이어갔다.한편, 러시아 공사관에 피신해 있던 고종은 1년 후 1897년에 덕수궁으로 환궁하며 국호를 대한국, 연호를 광무로 정하고, 초대 황제로 즉위했다. 고종은 곧 광무개혁을 실시했다. 광무개혁의 기본적인 방향은 미국과 러시아 세력을 끌어들이며 일본의 침투를 저지하면서 보수적인 한계 속에서나마 개혁을 추진하는 쪽이었기에, 점진적 개량을 추구했다.광무개혁의 구체적 내용을 정치, 경제, 사회적으로 나누어서 보자면 먼저, 정치면에서, 대한국 국제를 반포한다. 대한제국이 어떤 나라인지를 밝히며 모든 권력은 황제에게 집중된다는 내용을 담고 있다. 즉, 대한제국의 모든 군은 황제 통솔 아래에 있음을 밝히며 황제권을 강화한 것이다. 또한 경제면에서는, 상공업 진흥책을 추진하였는데, 근대의 특징이 될 만한 공장과 회사가 설립되었으며 여러 은행을 설립했다. 또 양전 사업도 추진했다. 배경은 근대국가와 자본주의 체제 수립을 위한 지주제를 뒷받침하는 법과 제도를 마련하면서, 농민경제와 국가재정을 지배층의 입장에서 안정시키고, 각종 은결과 누결을 잡아내면서 ‘일물일주(一物一主)’의 근대적 토지제도와 이에 기초한 ‘지세제도’를 확립하기 위함이었다. 마지막으로 사회면에서, 상공업학교 등 근대산업기술을 익힐 수 있는 다양한학교를 세움으로써 신교육에 힘썼다. 또한, 공장, 국립병원 등을 설립함으로써 근대적인 사회제도를 갖추려는 노력을 보였다.나. 대한제국에 대한 당시의 평가대한제국에 대한 평가는 당대에도 있었다. (황현)과 (정교)의 대한제국에 대한 평가는 비판적이며 냉소적이다. 그러나 이들의 평가는 대한제국 내 ‘반체제적’ 집단의 정서를 보여주는 정도일 뿐, 역사적 실체로서 대한제국을 본격적으로 평가한 것은 일본인들이었는데, 그들의 평가는 대게 아래와 같았다.“조선 초기까지 비교적 정비된 사회체제와 문화를 구축하고 있던 조선왕조는 중기 이후 사화, 당쟁 등의 내분을 거듭하면서 정체된 상태를 벗어나지 못하였고, 서세동점의 위기를 맞이하여서도 청국에 기대어 잔명을 보존하려는 면모를 보였을 뿐이다. 일본이 청국 세력을 몰아내고 조선을 독립시켜주는 한편으로 선의의 충고와 조력을 제공하였음에도 불구하고, 조선은 그를 거부하고 다시 러시아 세력을 끌어들이는 등 사대주의적 구태를 답습하고 있었다. 비정은 계속되었고, 민생은 도탄에 빠졌으며 러시아의 야욕은 갈수록 노골화되어 결국 일본은 전쟁을 통해 동양평화의 항구적 기틀을 다지는 수단을 택하지 않을 수 없었다. 그 이후에도 일본은 선의로써 조선이 독립의 내실을 다질 수 있도록 각종 지원을 아끼지 않았으나, 이미 쇠미한 나라를 되살릴 수 있는 길은 어디에도 없었으니 양국의 합병은 불가피하였다.”일본인들에게 조선은 독립의 가능성이 없는 국가였으며 대한제국 또한 그 연장선에 불과했던 것이다.다. 고종은 개명군주일까고종에 대한 평가는 실로 양극단을 달리고 있다고 해도 과언이 아니다. 한쪽은 고종을 개명 군주로서 자리매김하고 대한제국의 각종 부국강병책의 성과를 이루어 낸 황제라고 평가를 한다. 서양의 우수한 기계문명을 빨리 받아들이기 위해 미국을 최우선 파트너로 택하여 밀착외교를 펼치려 했음을 강조하며 고종의 근대화 의지에 대한 의견을 피력했다. 하지만 다른 한쪽은 고종이 진정한 근대화 의지가 있었다기보다는 왕권 강화 차원에서 부분적으로 개혁적 태도를 보였다며 비판한다. 즉, 고종은 왕권 강화에 골몰했을 뿐 국권 수호나 진정한 근대화에는 큰 관심이 없었다는 주장이다.라. 대한제국은 근대국가일까근대의 기준은 매우 다양하지만, 대부분 정치적으로는 국민국가와 자주독립 국가, 경제적으로는 자본주의, 사회적으로는 신분제의 붕괴와 자유평등 사상을 주요 지표로 본다. 위와 같은 지표로 대한제국을 바라본다면 이미 양반국가를 지양하는 노력이 18세기부터 추진되었고, 1801년 공노비 해방과 1886년 사노비 세습제가 폐지되었고 1894년에 신분제타파가 완결되었다. 따라서 대한제국에는 이미 국민이 형성되어 있었으며 만국공법에 따라 자주독립을 표방하고 있었다. 또한 자본주의와 산업화의 길로 들어서는 식산흥업을 진행하고 있었다. 하지만 문제가 되는 것은 근대국가로서의 성숙도이다. 이와 관련된 정치적 주도 세력이 미약했으며 재정 구조가 황실에 치우쳐 있었으며 산업화의 수준이 낮았다는 점 등의 문제가 제기된다. 그러나 이는 근대국가로서의 성숙도가 낮다는 평가로만 이어져야 하며 근대국가가 아니라는 평가를 할 수는 없는 지표이다.
