h7537 스토어

h7537

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

13개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

대중조작의 사례와 문제점, 해결방법

대중조작의 사례와 문제점,그리고 해결방법목차Ⅰ. 서론………….…………………………………………………………………………………………………………………………………………Ⅱ. 대중조작이란?1. 대중조작의 정의2. 대중조작이 일어나는 다양한 매체Ⅲ. 대중조작의 다양한 사례1. 역사에서의 대중조작1) 독일의 나치당/이탈리아의 파시스트당2. 한국에서의 대중조작1) 드루킹2) 국정원 댓글사건Ⅳ. 대중조작의 문제점1. 스케이프고트2. 상징정책3. 데마고기Ⅴ. 대중조작의 제도적 해결방법1. 뉴노멀법/ 포털언론분리법2. 매크로사용 모니터링 강화와 AI의 뉴스편집………….…………………………………………………………………………………………………………………………………………Ⅵ. 결론Ⅶ. 참고문헌Ⅰ. 서론사회가 만들어지고 다양한 정보와 사실들을 전달하는 대중매체와 대중문화가 발달하면서 인간의 삶은 더욱더 윤택해져 왔다. 사람들은 다양한 정보를 받아들이고 그것을 비판적으로 수용하여 한 사람으로서의 주체성을 발휘해왔다. 하지만 사람들의 이러한 주체성과 자유를 무시하는 행위 역시 역사적으로 존재했고 지금 현재까지도 발생하고 있다. 자유를 탄압하는 행위는 여러 가지가 있지만 그 중에서 정보를 조작하고 사람들의 생각을 마비시키는 대중조작이 사회적인 문제가 되고 있다. 역사를 거슬러 올라가다 보면 다양한 대중조작의 사례가 있다. 히틀러와 같은 독재자는 당시에 존재하는 대중매체나 문화를 활용하여 자신이 원하는 방향으로 정보를 조작해 대중을 홀렸다. 또한 전세계의 공산권 국가들 또한 대중을 조작해 왔다. 대중조작은 현재에도 존재한다. 최근 한국에서 일어난 ‘드루킹’사건과 ‘국정원 여론 조작 사건’을 본다면 지금 우리도 정보의 조작과 대중을 기만하는 행위에서 안전하지 못함을 알 수 있다.이렇듯 대중조작은 과거에서부터 지금까지 계속 이어져오고 있는 한 사람의 자유를 빼앗는 행위이다. 이러한 행위를 우리는 인지하고 대중 조작으로부터 벗어날 수 있는 능력을 가져야 한다. ‘지피지기면 백전백승’이라는 말이 있다. 개인의 자유경향을 더욱 조장하는 것이 역시 대중매체이다.그렇다면 대중조작을 쉽고 간단하게 하는 대중매체는 무엇이 있을까? 우리 주변의 다양한 매체들이 대중조작을 가능하게 한다. 라디오, TV, 신문 등 여러 가지 매체가 대중조작을 가능하게 하는 매체들이고 최근 기술의 발달과 동시에 인터넷도 하나의 대중조작의 수단으로 사용되었다. 기술의 발달과 함께 다양한 매체가 발달하고 생겨났고, 각 시대별로 만들어지고 대중적으로 널리 퍼진 매체들이 대중들을 조작하는 수단으로 사용되었다.Ⅲ. 대중조작의 다양한 사례1. 역사에서의 대중조작대중조작은 다양한 역사적 상황 속에서 발생하였다. 역사적으로 권력을 가진 정치 엘리트들은 대중을 조작하여 자신들의 정치적, 사회적 목적을 이루려고 하였다. 다양한 대중조작의 역사적 사례가 있지만 시기를 좁혀서 독일과 이탈리아의 전체주의 시기, 그리고 소련과 중국 공산당에서의 대중조작을 살펴보도록 하겠다.우선 2차 세계대전의 전후 히틀러의 나치당은 다양한 대중조작을 행하였다. 히틀러는 1933년에 일어난 국회의사당 방화사건을 조작, 공산주의자의 소행으로 선언하여 81명의 공산당 의원들을 추방하였다. 또한 1차 세계대전에서 패전한 후 독일 국민들의 분노를 유대인으로 돌렸고 572만명의 유대인을 학살한 홀로코스트를 일으켰다. 당시 ‘히틀러의 입’이라고 불렸던 괴벨스는 “분노와 증오는 대중을 열광시키는 강력한 힘이다.” “언론은 정부의 손안에 있는 피아노가 되어야 한다.”라는 등의 말을 하였다. 이러한 괴벨스의 발언을 통해서 당시 나치당의 대중조작의 현실을 알 수 있다. 두 번째로 이탈리아 파시스트 당의 대중조작이다. 무솔리니는 로마진군(1922.10.28) 이후 권력을 장악하였고 국가를 통제하려고 하였다. 정부는 반정부 출판물의 간행을 금지시켰으며 반 파시스트(Antifascist) 정당들과 기관들을 제거했으며, 공안 수용소(Confino di Polizia)를 설립했다. 또한 치안 담당 의용군 장교들로 구성된 새로운 사법관들은 정치성 범죄를 근절하고 반 파시요구한 것으로 전해진다.김씨는 매크로 프로그램을 사용해서 여론을 조작하였는데 이 프로그램은 특정행위를 입력해두면 이를 자동으로 수행하는 역할을 한다. 김씨 일당은 실명 카페를 운영하면서 모은 개인정보를 이용해 이에 활용했을 가능성이 있다. 카페 운영자의 경우 회원이 설정한 만큼 개인정보에 접근할 수 있는데 많은 경우 운영진에 개인정보를 일정 수준 공개한다는 점을 악용한 것으로 보인다. 이번 사건의 경우 610여 개의 계정을 매크로 프로그램에 입력한 뒤 자동으로 조회 수를 올리고 ‘좋아요’를 누르도록 설정해 초반에 베스트 댓글에 오르도록 해 여론 조작을 시도했다. 이러한 현재진행중인 드루킹 사건은 정치인이나 정부의 개입이 있었는지는 아직 확인이 되지 않았다. 하지만 한 개인이 포털의 댓글을 조작하는 등 여론을 개인의 의지대로 조작한 충격적인 사건이었다.Ⅳ. 대중조작의 문제점대중조작은 여러 가지 문제점을 가지고 있는 심각한 사회적, 정치적 문제이다. 다양한 문제점이 있지만 그 중에서 우선 스케이프고트(scapegoat)를 첫 번째 문제점으로 말할 수 있다. 스케이프고트란 고대 유대에서 속죄일에 많은 사람의 죄를 씌워 황야로 내쫓던 양을 말한다. 이에 유래하여 욕구불만으로 발생하는 파괴적인 충동의 발산을 직접 그 원인이 되는 것으로 향하지 않고, 방향을 돌려 다른 대상으로 전가하여 불만의 해소를 도모할 때의 바로 그 대상을 이르는 말로 쓰이게 되었다.이러한 스케이프고트가 근현대로 넘어오면서 대중조작의 한 수단으로 사용되어져 왔다. 앞서 설명한 나치스 치하의 독일에서 사회적인 불만을 유대인으로 돌리면서 반 유대적인 정서를 강화하고 독일 민중의 불만의 발산을 하나로 모으기 위해서 이러한 스케이프고트 전략이 사용되었다. 이러한 스케이프고트의 대상은 약자로 정해지기 마련이다. 주로 국내의 이민족이나 이단분자, 국외의 약소민 등을 대상으로 선택하는 경우가 많다. 정치적 불만에서 발생하는 공격성을 직접 그 원인으로 향하게 하지 않고 다른 대상으로 전가시켜 증오나 반감 등을 해그(demagogue)라고 부른다. 이러한 데마고그가 대중매체를 이용하여 데마고기의 신뢰성을 획득함으로써 조직적으로 대중조작을 꾀하는데 이것은 대중의 사유를 데마고그의 정치적 합의로 이끌기 때문에 심각한 문제를 일으킨다.Ⅴ. 대중조작의 제도적 해결방법위와 같이 대중조작은 다양한 문제점을 가지고 있고 이러한 대중조작은 일어나서는 안 될 뿐 아니라 해결방법도 필요하다. 우선 여기서는 대중조작의 수단으로 사용되는 여러 대중 매체들 중에서 인터넷을 중심으로 이야기 해보도록 하겠다. ‘드루킹’이나 ‘국정원 사건’등을 보면 최근 사회에서 인터넷의 파급력은 엄청날 뿐만 아니라 인터넷은 대중 조작의 중요한 수단으로 사용되었다. 따라서 이러한 인터넷의 대중조작을 해결할 제도적 방법이 중요하다고 생각한다.첫 번째 해결방법은 모두 포털과 관련되어 있다. ‘네이버’와 같은 포털은 인터넷 기업으로서의 범주를 넘어 사실상 언론 위의 언론으로 군림 중이다. 다양한 포털의 메인화면은 수많은 언론사들이 생산한 기사들로 채워지는데 이에 이용자들이 개별 언론사보다는 온갖 뉴스를 한꺼번에 접할 수 있는 포털에 몰리게 된다. 이러한 상황이 지속됨에 따라 언론이 포털에 종속되는 결과로 이어지게 되었다. 즉 언론사는 한낱 기사라는 콘텐츠 공급자로 전락한 데 반해, 포털은 각 언론사가 제공한 뉴스의 배치를 좌지우지 할 수 있는 위치에 서게 되었다.하지만 이러한 포털은 관련법상 언론이 아니라는 이유로 언론으로서 지녀야 할 채임은 전혀 지고 있지 않다. 한국언론진흥재단이 발표한 ‘2016년 언론수용자 의식조사’에서 우리나라 국민 중 56%가 포털을 언론으로 인식하였고 국민적 공감대가 형성되었다. 따라서 포털을 언론으로 규정하거나 포털 기사배열에 대한 처벌 규정을 확립해야 한다. 이와 함께 포털이 뉴스 서비스로 얻은 이익을 따로 분리하여 회계 처리하는 것을 주요 골자로 하는 ‘포털언론분리법’과 같은 법안을 통해서 포털을 통한 대중조작의 문제점을 해결할 수 있다.또한 대형 포털을 일정한 조건을 갖추고 사전 등으며, 그러한 정치 엘리트들은 현재까지도 대중조작을 행하고 있다. 최근 한국의 다양한 여론 조작 사태를 통해서 알 수 있다. 이러한 조작 행위는 민중을 기만하고 개인의 자유를 탄압하는 행위이다. 앞서 말한 스케이프고트, 상징정책, 데마고기와 같이 다양한 방법을 가지고 현재 사람들이 많이 사용하는 인터넷과 같은 매체를 통해 우리를 조작한다. 이렇게 자신도 모르는 사이 특정 인물이나 권력층에 의해서 우리의 의식을 조작 당하는 행위는 민주주의를 지향하는 국가 의식에 반하는 것이다. 따라서 우리는 역사에서 일어난 다양한 대중조작의 사례를 공부해야 한다. 역사는 현재를 비추는 거울이다. 역사 속 각 나라에서 대중을 기만한 대중 조작의 사례를 알고 공부함으로써 우리의 의식 수준을 높일 수 있다. 또한 다양한 제도적인 해결방법을 통해서 조작 행위를 줄이고 근절시킬 수 있다. 이러한 제도적인 방법의 해결책은 중요하다. 하지만 가장 중요한 것은 제도적인 방법을 통한 해결이 아닌 개인의 의식적인 수준과 노력이 필요하다. 서론에서 말했듯이 ‘지피지기면 백전백승’이라는 말이 있다. 우리가 대중조작의 역사와 실체를 인지하고 대응한다면 우리는 특정한 사람이나 정치구조에 의해서 조작되는 민중이 아닌 스스로 자유를 추구하는 방향으로 나아갈 수 있을 것이다.Ⅶ. 참고문헌강준만, 《권력과 언론: 그 유착과 대중조작의 실체》, 학민사, 1993.김성태, , 《아시아경제》, 2018.05.15. Hyperlink "http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=*************961931" http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=*************961931 (검색일자: 2018.05.20)김하희, , 《OBSNEWS》, 2018.04.19. Hyperlink "http://www.obsnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=1092623" http://www.obsnews.co.k3)

사회과학| 2021.05.19| 9페이지| 1,000원| 조회(1,253)

사례, 문제점, 대중조작

미리보기

닫기