이기적 유전자Ⅰ. 서론이 글의 주제는 책 ‘이기적 유전자’에서 리처드 도킨스는“‘서로 사랑하라’를 주장하기보다, ‘서로 협력하라’를 주장한다. ”라는 문장에 대해 1. ‘도킨스가 그렇게 주장한 적이 없다.’2. ‘도킨스는 그렇게 주장했다. 하지만 그의 주장을 지지하지 않는다.’3. ‘도킨스는 그렇게 주장했다. 그리고 그의 주장을 지지한다.’라는 위의 세 가지 문장 중 자신의 견해에 맞는 문장을 선택하여 선택한 이유를 서술하는 것이다.필자의 견해는 ‘도킨스는 그렇게 주장했다. 그리고 그의 주장을 지지한다.’이다.이 문장을 선택한 간결한 이유는 필자가 책을 읽고 느낀 감정과 결론으로는 사랑하는 것 또한 일종의 협력이라고 생각했으며 유전자를 가진 생물들은‘협력’ 없이는 이기적으로 생존해 나갈 수 없다고 판단했기 때문이다.Ⅱ. 본론필자가 ‘도킨스는 그렇게 주장했다. 그리고 그의 주장을 지지한다.’라는 견해를 갖게 된 이유를 설명하기 위해서는 리처드 도킨스가 이기적 유전자라는 책으로 전달한 내용 그리고 그것을 어떻게 받아들였는지 이야기해보려 한다.ESS(Evolutionarily Stable Strategy) 진화적으로 안정한 전략을 통해 유전자는 이기적으로 된다. 자신의 생존을 위하여. 그러나 이기적인 유전자들의 행동 양식 속에서 이타적인 행동이 확인될 때가 있다.이기적인 유전자가 다른 몸속에 있는 자신의 복사본을 도울 수 있을 때 개체의 이타주의가 나타난다. 책에서는 혈연자를 예시로 들었다. 부모의 혈연자가 한 개의 유전자를 공유할 확률을 근연도라 하고 부모와 자식 간 근연도는 언제나 1/2을 가진다. 즉 자식은 부모의 유전자를 가지기 때문에 부모가 자식에게 이타주의의 모습을 나타낸다. 즉 부모가 자식에게 보이는 헌신은 이기적인 유전자의 이타적인 생존 기능이라는 것이다.여기서 더 나아가 모든 유전자를 지닌 생물은 이타적인 행동이 이기적인 행동이 될 때 ‘협력’을 하게 된다. 예로 악어새와 악어, 꿀벌과 꽃 자신들의 생존을 위한 이타적인 행동은 결국은 자신이 생존하기 위한 이기적인 행동으로 이어지기에 ‘협력’을 하게 된다.저자는 이렇듯 계속해서 이기적인 유전자를 가진 생물 간의 협력은 필연적인 행동이라고 말했다. 필자 또한 저자가 말하는 ‘서로 협력하라’의 의미를 어렵지 않게 깨달았다. 조금만 생각해보면 우리 인간은 이기적으로 협력을 하고 있다. 필자가 다니는 대학이라는 집단 안의 구성원만 봐도 이타적인 행동 없이 오직 본인만을 위한 이기적인 행동을 하는 구성원은 집단의 일원으로서 살아남지 못한다. 즉 우리는 혼자만의 생존을 위한 행동으로는 생존할 수 없기에 이타적인 행동 즉, 협력하며 이기적으로 생존해 나가는 것이고 협력을 통해 더 성장하며 성공한 유전자로 나아가는 것이다.유전자의 관점에서 이 세상의 모든 것을 풀어나가는 논리는 처음에는 흥미로움이었고 읽어내려갈수록 의구심이었고 부정이었으며 결론은 이해였다.처음 유전자가 생긴 과정을 들을 땐 흥미로움이었고, 유전자가 있는 모든 생명체는 단지 복제하는 유전자를 담을 그릇, 운반하는 기계일 뿐이라는 말을 들을 때는 의구심이었다. 필자로서는 사람의 행동 하나에도 각각의 의미를 담고 있다고 생각하는 사람이기에. 인간이 단지 유전자의 생존을 위해 움직이는 행동하는 기계라고 바로 받아들이기에는 의구심이자 이해할 수 없는 논리였다. 그러나 책을 읽을수록 리처드 도킨스가 하는 말은 단순하게 유전자는 이기적이고, 이기적인 생존방식에 관해 설명하려는 것이 아니었다. ‘밈’이라는 개념으로 인간은 그저 기계가 아닌 자유 의지의 형태로 인간만이 유전자의 일방적인 지시에 반역할 수 있음을 설명하였다. 결론적으로 도킨스는 인간이 근본적으로 이기적인 존재라고 하여도 유전자들은 협력을 통해 의식적인 선견지명으로 유전자의 이기성으로 인한 최악의 상황에서 우리를 구해준다고 말하며‘서로 협력하라’라는 말을 하고 있던 것이다.