yrww12 스토어

yrww12

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

2개
전체 판매량

0개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 2개

판매자 표지

조선대학교 2025 2학기 추리소설의 인문학적 탐구 A+ 기말 과제 / 일본 추리소설 - 화차

에세이미야베 미유키 ‘화차’에 반영된 일본 사회상 분석과목명추리소설의 인문학적 탐구학과학번성명교수님제출일내가 이번에 읽은 추리소설은 일본 사회파 소설인 미야베 미유키의 『화차』이다. 평소에 히가시노 게이고의 추리소설들을 좋아하고 재밌게 읽었기 때문에 일본 소설을 선택했다. 책의 줄거리는 휴직한 형사 ‘혼마’가 먼 친척의 실종된 약혼자를 추적하는 과정에서 약혼자 ‘세키네 쇼코’를 살인하고 신분을 앗아가 대신 살아간 인물 ‘신죠 쿄코’를 찾아낸다. 이 작품에서 나타나는 당시 일본의 사회상을 분석하고자 한다.이 작품에서는 범인이라고 할 수 있는 쿄코는 가해자임과 동시에 자본주의 사회의 피해자임을 강조한다. 소설의 배경은 1990년대 일본으로 극심한 신용대출 대란 이후 버블 경제가 붕괴된 시점이다. 쿄코는 가족이 빚으로 인해 파멸한 뒤, 부모가 남기고 간 빚으로 인해 끝없는 자본주의의 고통을 받는다. 결국 자신의 신분을 버릴 수밖에 없는 상황에 치닫자 쇼코를 살인하고 신분을 세탁하는 범죄를 일으킨 것이다. 사건 자체가 자본주의의 폐해라고 할 수 있다. 사건이 전개되는 내내 작가는 이 범죄가 개인의 문제가 아닌 사회 구조적 모순임을 강조한다.작가는 단순히 가해자를 처벌하는 것이 아닌, 살인을 저지를 수밖에 없었던 사회적 배경을 풀어나가면서 쿄코와 쇼코 두 사람을 모두 희생시킨 문제, 신용대출을 계속해서 언급한다. 쿄코의 불우한 삶은 부모의 신용대출로부터 시작됐고, 피해자인 쇼코가 개인 파산을 한 이유도 신용대출의 굴레 때문이다. 작가는 이렇게 두 인물 뿐만 아니라 작품의 여러 등장인물을 장치로 사용하여 당시 사회의 붕괴 구조를 드러낸다.혼마의 집에서 가사일은 돕는 가사도우미 ‘이사카’는 이전에 잘 다니던 직장이 있었다. 하지만 사장이 눈앞의 화려함에만 이끌려 주식, 선물거래에 빠져 회사가 도산했고, 다른 직장으로 옮긴 후에는 무고한 이사카를 배임 횡령으로 고소하였고, 무죄로 석방됐지만 이사카는 법적 다툼에 많은 시간을 허비했다. 회사의 운영과 안정보다 단기간에 큰 수익을 벌어들이려 하는 사장의 모습에서 자본주의의 폐해가 드러난다. 사장의 욕심으로 회사뿐만 아니라 평범한 노동자였던 이사카에게도 피해를 입혔다. 이를 통해 당시 버블 붕괴 후 사회가 쿄코, 쇼코같이 신용 불량자만의 문제가 아니라 평범한 노동자들에게도 위협이 있었음을 알 수 있다.작가는 이러한 사회문제를 쇼코가 일했던 술집 동료 ‘후미에’를 통해 뱀과 거울에 비유하여 비판한다. 후미에는 대화 중에 뱀이 탈피하는 이유를 설명한다. “뱀은 언젠가 다리가 나올 것이라 믿으며 목숨을 걸고 허물을 벗는다. 세상에는 다리를 원하지만 허물벗기에 지쳤거나 게으르거나 벗는 방법을 모르는 뱀이 수없이 많다. 그래서 다리가 있는 것처럼 비춰주는 거울을 파는 뱀도 있고, 뱀들은 빚을 내서라도 그 거울을 사고 싶어 한다.” 이 대사를 듣고 혼마는 쇼코를 떠올린다. 쇼코는 과거에 변호사에게 “난 그저 행복해지고 싶었을 뿐인데”라고 했었다.쇼코의 처지를 뱀과 거울을 통한 비유로 나타내며 당시 자본주의 사회를 비판한 것이다. 비유에서 ‘다리’는 경제적 안정, 사회적 성공, 정상적인 신분 같은 것들을 상징하며 ‘허물벗기’는 성공을 위한 힘든 노력의 과정을 의미한다. ‘거울’은 신용카드, 대출로 얻은 명품 소비 같은 허영, 착각에 빠진 삶 즉, 가짜 정체성을 의미한다. 거울은 실제로는 존재하지 않는 다리를 허상으로 보여주어 착각의 늪에 빠지게 한다. 비유를 사건에 대입하면 쇼코는 다리가 있는 것처럼 보이기 위해 빚을 내서 거울을 산 뱀이다.쇼코는 고향을 떠나 다리를 얻고 싶어 했다. 하지만 그건 쉽지 않았고 결국 계속 해서 거울을 사는 늪에 빠져 결국 개인 파산으로 이어졌다. 반면에 쿄코는 과거 부모의 빚 때문에 사채업자들에게 끝없이 시달리다가 자신의 신분을 잃은 것이다. 즉, 다리를 얻고자 하는 욕심조차 갖기 어려운 뱀이었기 때문에 거울을 살 여력조차 없었다. 그로 인해서 극단적으로 쇼코의 다리를 빼앗고자 한 것이다. 하지만 빼앗은 다리조차 이미 개인 파산한 신용 불량자 쇼코의 존재하지 않는 다리였다. 쇼코와 쿄코는 결국 끝까지 다리를 얻지 못한 것이다. 이 두 피해자를 통해서 당시 일본 자본주의와 신용대출이 약자들에게 얼마나 잔혹했는지를 알 수 있다. 작가는 후미에의 대사를 통해 작품 전체의 메시지를 대신 말하고 있다.두 인물을 집중적으로 관찰하는 인물인 혼마도 작품에서 중요한 역할 수행한다. 혼마는 형사지만 휴직한 상태로, 사건을 쫓고 범인을 찾지만, 일반 추리소설의 명탐정보다는 관찰자 역할을 수행한다고 볼 수 있다. 혼마는 사건의 끝까지 쿄코의 정체를 밝히고 찾아내지만, 단순히 범인을 잡는 것으로 생각하지 않았다. 쿄코의 인생에 연민을 느끼고 쿄코를 찾아냈음에도 이야기를 듣고 싶었던 것뿐이라고 한다. 사건을 수사하는 내내 혼마는 자본주의로 인해 삶이 무너진 사람들을 마주하고, 거기에 귀를 기울인다. 그 과정에서 이 사건이 개인의 문제가 아님을 깨닫고 사회의 잔혹함에 문제의식을 느끼게 된다. 작가는 혼마를 통해서 독자들이 당시 일본의 자본주의와 같은 사회문제를 인식할 수 있도록 한다.

독후감/창작| 2026.01.30| 3페이지| 2,000원| 조회(18)

조선대, 에세이, 추리소설의인문학적탐구, 추리소설분석

미리보기

닫기
판매자 표지

조선대학교 2025학년도 추리소설의 인문학적 탐구 A+ 중간 과제

추리소설의 인문학적 탐구세 개의 관이데올로기 분석 에세이우선 “세 개의 관”이라는 추리소설을 선택하게 된 이유는 책 표지를 보고 세 개의 관에서 유령이 깨어나 사람을 살인하는 것일까? 생각하였고 흥미롭게 느껴져서 이 책을 선택하였다. 세 개의 관을 쓴 작가인 ‘존 딕슨 카’에 대해 알아보았다. 이 작가는 영국에서 태어나 영국에서 오래 살았다. 그러한 영향으로 소설의 배경에서 음산한 분위기, 전설, 대저택 등 유럽적 요소가 많이 나타난다고 한다. 또한 밀실 미스터리 장르에서 최고봉인 작가라고 한다. 이 책에서도 밀실 살인이 두 번 일어난다. 살인 사건이 일어난 배경과 추리하는 과정에서 그 시대의 다양한 이데올로기 요소가 드러난다.이 책에서는 영국 황금기 시절의 자본주의와 부르주아 문화가 살인 사건의 배경에서부터 나타난다. 그리모가 살인사건을 저지르게 된 태초의 원인부터 자본주의가 반영되었다. 동생들과 훔친 돈을 독차지하기 위하여 동생들을 관에 버리고 혼자서 탈출한 것은 단순히 비도적적 행위가 아니다. 불법적인 행위로 얻은 개인의 이익을 가족의 목숨보다 우선시 한 것이다. 이러한 그리모의 행위는 당시 영국의 자본주의가 철저히 반영된 개인의 모습이라고 볼 수 있다.또한, 그리모가 관에서 탈출한 자신의 동생 ‘프레이’를 살인하기 위한 계획을 세운 동기도 자본주의와 부르주아 문화가 반영되어 있다. 그리모가 살인 계획을 세우게 된 계기는 관에서 탈출한 유일한 동생이 자신의 친구들이 함께 있는 자리에 나타나서 자신의 체면을 구기고 위협을 가했기 때문이다. 프레이가 그리모를 위협한 이유도 그리모의 재산이 목적이었다. 프레이 또한 그리모를 무서운 존재로 인식하고 있었기 때문에 위협을 한다는 것은 큰 용기가 필요했을 것이다. 자신의 목숨이 위험할 것이란 것도 인지하고 있었지만 오직 재산 때문에 그리모를 협박하였고, 그 결과로 프레이는 그리모에게 살인되었다. 여기서 그 당시 재산을 무엇보다 우선시하는 자본주의적 가치관이 나타난나.그리모가 프레이를 살인한 동기에는 재산뿐만이 아니라 사회적 체면과 명예를 중시하는 부르주아 문화적 측면이 다양한 요소로 나타난다. 프레이는 그리모를 위협할 때 그리모의 친구들이 있는 공간에서 보란듯이 위협하였다. 그리모가 사회적 체면을 재산과 마찬가지로 정말 중요시 여긴다는 것을 파악하고 프레이는 그것을 노린 것이다. 그리모가 프레이를 죽이기로 결심한 것 또한 프레이로 인해 자신의 수치스러운 과거가 들통날 것을 막기 위한 것이었다. 자신의 명예와 지위를 유지하기 위해 살인을 저지른 것이다. 이 점에서 사람의 목숨보다 체면과 명예를 중시하는 부르주아 문화가 나타난다.살인 사건을 추리하는 과정에서 추리를 하는 주요 인물은 ‘펠 박사’와 ‘헤드리 경감’이다. 두 인물 중 헤드리 경감은 이성을 무조건적으로 믿는 합리주의를 아주 잘 나타내는 인물이다. 사회 질서와 법 체계의 대표자라고 볼 수 있는 헤드리는 사건을 항상 논리적이며 규칙적으로 해결하려 한다. 살인 사건의 초반에 그리모가 살인자로 위장하여 혼자 서재에서 죽었을 때(프레이에게 총을 맞고 난 후의 상처로 인해), 그리모는 옆 집을 통해 지하로 집에 들어갔기 때문에 눈 위에는 살인자의 발자국이 존재하지 않았다. 그래서 모두가 그리모의 서재에 들어가서 살인을 저지른 살인자가 실제로 있다고 믿고 있었던 상황이었다. 불가능한 상황이지만 헤드리는 끝까지 어떻게든 이성적으로 생각하여 여러 경우의 수를 생각한다. 이를 통해 혼돈 속에서도 이성을 통해 문제를 해결하고 질서화할 수 있다 믿는 당시의 신념을 보여준다.책에서는 살인 사건과 관련하여 여러 장소와 건물이 자세하게 묘사된다. 여기서도 당시 황금기의 이데올로기가 많이 드러난다. 프레이는 카리오스트 거리에 산다. 이 거리는 끝이 막혀있으며 좁은 거리이다. 프레이의 집은 허름하고 냄새나는 담배가게의 꼭대기 층이며 좁고 다른 집과 맞붙어있다. 그리하여 그리모가 프레이을 총으로 쏜 뒤 다른 사람들의 눈을 피해 지붕으로 도주할 수 있었다. 프레이의 집주인은 총성이 들려도 아무 관심이 없었으며, 살인 사건에도 무관심했다. 이러한 카리오스트 거리의 초라한 묘사와 타인에 대한 무관심은 낮은 계층의 삶을 상징한다.반면에 그리모의 저택은 아주 크며 방이 많고 복잡한 구조로 묘사된다. 이러한 대저택은 영국 귀족의 권력과 질서를 나타낸다. 프레이의 주거 환경과 대비되어 당시의 계급 간의 격차를 보여주고 있다. 또한, 그리모의 대저택은 수많은 방들에 복잡한 관계로 얽혀있는 다양한 인물들이 거주하고 있다. 이것은 살인 사건에서 많은 의미를 내포하고 있다. 살인은 그리모의 서재에서 밀실 상태로 일어났고, 사건 당시 밀실 밖에는 감시하고 있는 사람들, 다른 방에서 총성을 들은 사람들 등 다양한 형태의 상황이 존재했다. 이러한 상황들 덕분에 다양한 혼돈이 존재했으며, 사건을 해결하는 과정에서 다양한 추리를 가능하게 만든다. 결국, 그리모의 대저택은 권력을 상징함과 동시에 황금기 미스터리의 완벽한 배경이 된다.등장인물의 성별에서도 당시의 이데올로기가 나타난다. 여성 등장인물은 대부분 보조적인 인물로 묘사된다. 책에서 대화에 자주 참여하는 그리모의 딸 ‘로제트 그리모’는 논리적일 때도 있지만 대부분 감정적인 말투와 행동을 보인다. 두 남자의 사랑 싸움 가운데서 혼란스러워 하기도 한다. 또한, 사건에서 그리모의 살인을 보조하였던 ‘뒤몽 부인’ 또한 그리모와 사랑에 빠져서 평생을 가정부로 숨어서 함께 산다. 그리고나서 사건이 해결된 뒤, 평생 함께 하였던 그리모가 없다며 자살을 하며 내용이 마무리된다. 이것을 종합하여 보면 여성 인물을 대부분 감정적 영역과 남녀간의 사랑에서 보조자의 역할로 이용하고 있다고 볼 수 있다. 이와 반대로 탐정인 펠 박사와 헤드리 경감 등 추리를 하는 데 주도적인 인물은 모두 남성이다. 이러한 남녀간 역할 차이는 당시의 고정적인 성역할이 반영되었다고 볼 수 있다.그에 더해여, 마지막 결말에서 뒤몽부인은 자살은 무질서를 원래대로 복원하기 위한 과정이라고 볼 수 있다. 뒤몽 부인은 그리모의 살인을 방조하고 사건의 혼란을 제공한 인물이다. 펠 박사가 모든 진실을 밝힌 순간 뒤몽 부인이 자살함으로써, 탐정인 펠 박사의 이성적 논리를 통해 무질서를 복원하고 정의가 실현된 것이다. 이성에 의해 모든 무질서를 통제할 수 있을 것이라는 이데올로기가 결말에서도 나타난 것이다.

독후감/창작| 2026.01.30| 4페이지| 2,000원| 조회(20)

조선대, 에세이, 추리소설의인문학적탐구, 추리소설분석

미리보기

닫기