아에 스토어

아에

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

14개
전체 판매량

118개
최근 3개월 판매량

5개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

0%

전체자료 14개

판매자 표지

[조선대] 추리소설의인문학적탐구 2차 과제 A+

붉은 수확 속 사회상대실 해밋의 붉은 수확(Red Harvest, 1929년)은 제1차 세계대전 이후 범죄가 난무하고 불안과 혼란이 지속된 1920년대 미국 사회가 작품의 주요 배경이 되었다. 전에 읽었던 황금기 퍼즐 미스터리 작품은 무질서를 이성으로 통제하였다면 하드보일드 탐정소설은 처음부터 질서가 파괴된 사회를 나타낸다. 나는 황금기 퍼즐 미스터리와 같이 탐정이 하나의 사건을 논리적으로 분석해서 범인을 찾아내는 것을 선호하지만 이번에 읽은 붉은 수확을 통해서 사회의 어두운 면을 드러내고 계속해서 휘몰아치는 사건을 잘 다루는 하드보일드 탐정소설에 매력을 느끼게 되었다.붉은 수확은 콘티넨털 오프인 ‘나’가 광산 도시 퍼슨빌에 가서 광산주, 갱단, 부패한 경찰의 갈등을 이용해 깨끗한 도시로 돌려주기 위한 과정을 이야기한다. 그리고 이 과정에서 드러난 작품 속 사회 구조와 현실의 모습에서 나타날 수 있는 사회상을 읽어보고자 한다.- 사적 권력이 지배하는 사회 구조(권력 구조 측면)작품 속 가장 눈에 띄는 사회상은 사적 권력이 지배하는 사회 구조이다. 퍼슨빌은 엘리휴 윌슨의 독자적인 지배로 이루어진 도시였다. 이것만 보더라도 퍼슨빌의 기업, 언론, 정치까지 모든 걸 독점하는 것을 통해 사적 권력이 크게 존재하는 도시라는 것을 알 수 있다. 하지만 엘리휴 윌슨이 노동자들을 목소리를 무시하고 부당한 대우를 하면서 노동자들이 파업을 하였다. 이 과정에서 엘리휴 윌슨이 갱단을 불러 무력으로 진압한 사건으로 인해 도시의 실질적 주체는 도시를 개혁할 만한 세력이 아니라 갱단과 기업인, 부패한 경찰이 되어버렸다. 이들은 도시의 나누어서 경제를 장악하고 사회를 범죄 집단이 공권력의 역할을 대신하는 모습으로 만들었다. 이러한 구조는 원래도 퍼슨빌을 독점 지배하고 있던 무력화된 사회의 모습에서 완전히 무너진 사회 구조를 보여준다. 주인공인 콘티넨털 오프는 외부인으로 퍼슨빌의 사건을 해결하러 왔지만, 도시의 사적 권력이 지배하는 사회 구조에서 그는 갱단 혹은 부패한 경찰과 협력하거나 폭력과 권력 다툼의 사이에서 또 다른 죽음들에 얽히게 된다. 이는 사적 권력이 난무하는 당시 사회의 잔인한 현실을 보여주고 있다.- 무질서하고 무법인 사회 구조(사회 질서 측면)퍼슨빌은 범죄와 폭력이 일상화되어 있다. 시민 그리고 퍼슨빌을 지배하고 있는 권력자들도 예외 없이 모두 안전하지 않은 사회를 살아간다. 콘티넨털 오프도 퍼슨빌에 온 후부터 몇 번의 위기가 있었고 그럴 때마다 콘티넨털 오프의 개인적인 능력으로 위기를 빠져나온 것을 통해 외부인도 안전을 보장받지 못하는 사회 구조라는 사실을 알 수 있다. 또한, 퍼슨빌에서는 질서와 법이라는 것이 존재하는지도 모를 정도로 폭력과 범죄가 쉴 새 없이 일어난다. 붉은 수확 속 권력자들의 다툼과 오해는 무조건 살인과 폭력으로 이어졌고 이러한 사회 속에서 정의는 존재할 수 없다. 무법과 무질서인 사회구조는 시민들에게도 나타났는데 자신의 의지와 상관없이 무조건 져야 하는 권투 경기를 하는 장면은 결국 자신의 의지로 승을 이루었을 때 죽음을 맞이하였다. 이를 통해 공권력이 제대로 갖춰지지 않은 무질서하고 무법인 사회는 시민들에게 불안과 공포를 조장하며 사회적으로 혼란을 일으키는 존재라고 생각한다. 붉은 수확 속 사건 해결을 위해 온 콘티넨털 오프도 결국 자신이 위기에 빠지게 되고 권력자라고 칭해지는 그들을 이용해서 사건 해결함과 동시에 몰살시키겠다는 생각을 하게 된다. 그리고 방법으로는 권력자들의 사이를 이간질시키는 것으로 도시를 갱생하게 된다. 이는 탐정이 퍼슨빌의 사회 구조에 개입하게 되면서 무질서하고 무법인 사회 구조를 깨끗하게 하기 위해서는 합법적 수단이 통하지 않는다는 것을 보여준다. 또한, 무질서함과 무법으로 둘러싸인 사회 구조를 이용해서 권력자들이 서로를 헐뜯으며 생기는 새로운 사건들은 퍼슨빌의 사회가 얼마나 무법하고 무질서한가를 보여주는 큰 증거가 된다.- 부패한 사회 구조세 번째로 찾게 된 사회상은 부패한 사회구조이다. 부패라고 하면 퍼슨빌의 경찰 조직을 빼놓을 수 없다. 퍼슨빌의 경찰은 정의나 공공성에는 전혀 관심이 없고 자신의 이익을 우선시하고 범죄자와 구분할 수 없는 정도로 범죄에 가담하기도 한다. 경찰 서장이 이러한데 법과 제도는 당연하게 시민을 보호하지 못한다.

인문/어학| 2026.03.03| 3페이지| 2,500원| 조회(37)

조선대, A+, 조선대학교, 추리소설의인문학적탐구

미리보기

닫기
판매자 표지

[조선대] 추리소설의인문학적탐구 1차과제 A+

유다의 창에 드러난 이데올로기20세기 초부터 등장한 퍼즐 미스터리는 모더니즘의 시대에 완벽한 질서 속의 혼란과 공포에서 황금기를 맞이하였다. 나는 책의 장르 중에서 추리소설을 가장 좋아하는데 이야기의 흐름을 따라서 범인이 누굴지 맞히는 재미와 탐정이 범인을 추리하는 과정을 좋아한다. 특히 전혀 손색없는 완벽범죄를 풀어내는 추리소설을 선호하는데 그중에서도 밀실 트릭의 대가인 존 딕슨 카의 유다의 창(The Judas Window, 1938)은 ‘도저히 불가능한 범죄’를 가장 논리적이고 합리적으로 풀어낸다는 평을 보고 읽게 되었다. 이 작품을 통해 나는 변호인 헨리 메리베일 경이 사건의 전말을 어떻게 풀어내는지 살펴보고 이야기 속에 담긴 사회적 이데올로기를 함께 읽어보고자 한다.유다의 창은 밀실 살인사건을 중심으로 전개된다. 주인공인 앤스웰은 유죄 판결의 심판에 서게 되면서 피고의 변호인으로 나선 헨리 메리베일 경이 진실을 파헤치기 위해 법정에서 펼치는 법정 미스터리이다.- 이성주의(혼돈을 통제하는 이성)황금기의 특징 중 하나인 모든 무질서를 이성으로 통제할 수 있다는 신념은 이 소설에서 드러난다. 소설의 중심사건은 밀실에서 일어난 살인으로, 창과 문이 모두 잠긴 방 안에서 앤스웰이 범인으로 생각될 수밖에 없는 밀실은 논리와 이성이 존재할 거 같지 않은 혼돈과 무질서의 상징으로 볼 수 있다. 하지만 헨리 메리베일 경은 이성을 통해 사건을 마주한다. 변호인으로서 변호하는 것에 그치지 않고, 오로지 누가보다 피고가 범죄를 저질렀는가에 대해 초점을 맞춘다. 특히 추론 과정에서 감정이나 연민, 동정을 제외하고 시간표라는 합리적인 분석을 토대로 해결하는 것은 당시 시대의 이성 중심주의 사고방식을 반영한다고 보았다. 헨리 메리베일 경이 발견한 사건에서 가장 중요한 진실인 유다의 창은 모든 방에 존재하지만 알아차리기 어려운 창이다. 유다의 창은 소설 속 살인의 트릭으로 존재하지만 절대 밝혀질 수 없어 보였던 이것 또한 모든 무질서는 이성의 분석을 통해서 가능하다는 신념을 상징한다고 볼 수 있다. 결국, 헨리 메리베일 경은 유다의 창이라는 전제를 통해 사건을 해결하고 배심원으로부터 피고의 무죄 판결을 얻을 수 있었다.책에서는 혼돈과 무질서를 이성으로 통제할 수 있다는 신념을 정확하게 보여주는 부분이 있었다. 요약하자면 “사소한 일들은 우리가 보기에 우연처럼 보이지만, 사실은 그것들이 정해진 운명적 연결이 있다. 그것을 끔찍한 운명의 장난이라고 하는 거야.” 이 부분을 통해 나는 확신을 얻었다. 끔찍한 운명이라고 보이는 것들이 사실은 어떤 필연적인 이유나 질서에 의해 생기는 일이기에 그런 것들은 결국 이성으로 설명할 수 있다는 말로 해석하였다.- 자유주의(개인의 자유로운 판단과 책임)황금기 퍼즐 미스터리 시대는 세계대전의 영향과 안정과 질서를 빼앗길 수 있다는 불안 속에서 개인이 판단하고 선택함을 통해 결과에 책임을 지는 자유주의 이데올로기를 특징으로 한다. 유다의 창에서 헨리 메리베일 경은 배심원들에게 경찰이 한 설명이 불가능하다는 것을 보여주는 증거와 합리적인 이유를 설명하고 사건을 재구성해주면서 스스로 판단하도록 유도한다. 헨리 메리베일 경이 제시한 것은 가능성 이상의 것을 발견하지 못한다면 제기된 혐의가 합리적인 의심을 일으킬 수밖에 없고 그것은 가능성만으로 유죄를 결정해서는 안 된다는 점이다. 이렇게 함으로써 결국 배심원들의 무죄 판결을 끌어냈고 그것은 누명을 쓴 앤스웰을 구출해줌으로써 사회적 정의를 실현하였다고 본다. 이것은 검찰이 주장한 권위적 판단에 의존하지 않고, 배심원 각자의 사고와 판단 능력을 존중하여 그들의 책임 있는 선택을 강조한 결과이다. 결과적으로 이 장면은 단순히 앤스웰의 무죄를 원하는 변호인의 감정 호소가 아닌 배심원 개인의 자유로운 판단과 책임 있는 선택이 정의를 실현하는 것이라는 걸 보여준다.- 헨리 메리베일 경의 이성적 도덕관나는 유다의 창에서 헨리 메리베일 경이 가장 핵심적인 인물이자 독특한 인물로 느껴졌다. 헨리 메리베일 경은 단순하게 사건을 해결하려는 탐정이나 피고를 변호하려는 변호사보다, 밀실 살인사건 전체를 처음부터 끝까지 재구성해서 드러나지 않을 거 같았던 밀실 살인사건의 트릭을 알아내고 이미 기세가 유죄로 기울어 있는 배심원들의 판단까지 완벽하게 바꿔버리는 인물이다. 나라면 범인의 정체를 눈치챈 상황에서 피고의 무죄 판결을 위해 진범의 정체를 밝히고 사건을 완벽하게 해결하려고 했을 것 같다. 하지만 헨리 메리베일 경은 진범을 알고 있으면서도 폭로하지 않고 앤스웰의 무죄만을 입증하는 선택을 한다. 이것을 통해 메리베일 경이 추구하는 방향이 정의를 실현하는 것보다 사회적인 법적인 절차를 무시하지 않고 자신의 피고인 앤스웰을 보호하며 무죄를 입증하는 것이 도덕적 선택이라고 생각한 걸로 보인다. 결론적으로는 논리와 이성을 통해 혼란 속에서도 올바른 판단이 가능하다는 가능성을 보여주는 중요한 인물이다.

인문/어학| 2026.03.03| 2페이지| 2,500원| 조회(86)

조선대, A+, 조선대학교, 추리소설의인문학적탐구

미리보기

닫기
판매자 표지

조선대 언어레시피로광고요리하기 중간 과제 A+ 평가A+최고예요

사용된 언어적 기법대화의 격률(양의 격률, 질의 격률), 전제사용된 언어적 기법광고내용 및 대사수입우유는 품질이 더 좋을거 같다는 생각유통기한이 1년이라도 괜찮다는 생각우리나라는 아직 우유 선진국이 아니라는 생각그 생각 바꿔줄게요우리우유팩트 체크 해볼까요?건강 체크! 체세포수 1등급 기준, 세계 1위!청결 체크! 세균수 1등급 원유가 99.57%!신선 체크! 전국 어디든지 3일 내 배송!우유 하나에 이렇게까지 엄격한 나라는 우리나라 밖에 없습니다세계 1등급 품질 대한민국 우유캬 맛있다 우리우유 k-milk광고분석하기이 광고는 ‘건강 체크! 체세포수 1등급 기준, 세계 1위!’, ‘청결 체크! 세균수 1등급 원유가 99.57%!’, ‘신선 체크! 전국 어디든지 3일 내 배송!’이라는 말을 통해 광고를 보는 소비자들에게 충분한 양의 정보를 줌으로써 Maxim of Quantity를 위배하지 않는다.

경영/경제| 2024.02.20| 3페이지| 3,000원| 조회(745)

조대, 조선대, 언어레시피

미리보기

닫기
판매자 표지

조선대학교 언어레시피로 광고요리하기 8주차 2부터 10주차까지 정리본

Light (Taste) Is Light (Brightness)(빛(맛)은 빛(밝기))(맛의 가벼움, 빛의 밝기)(워드 플레이)Heinz Ketchup Is Nothing else but Tomatoes(하인즈 케첩은 다름 아닌 토마토입니다)Verbal Abuse Is Physical Violence- Using Bad Language Is Physical Punching(언어폭력은 신체적 폭력이다- 나쁜 언어를 사용하는 것은 물리적인주먹질이다)Lighter Is Sauce Hot (Taste) Is Hot (Temperature)(라이터 이즈 소스 핫(맛) 핫(온도))(워드 플레이)Possessing Is Having Something In Your Hand(소유하는 것은 당신의 손에 무엇인가를 가지고 있는 것이다Purple Pencil Is Eggplant- FABER CASTELL Colors Are Nature(보라색 연필이 가지다- FABER CASTEL 색은 자연이다)2차시 : 광고에 나타나는 은유의 예Tires Are Scotch Tapes(타이어는 스카치 테이프이다)Humans Are Animals- Killing (Eating) Animals Are Killing (Eating) Humans(인간은 동물이다- 사람을 죽이는 동물들Laptop Computer Is Paper(노트북은 종이다)Cars Are Humans(자동차는 인간이다)Look to the side without looking to the side.(옆을 안 보고 옆을 봐.)Hot (Taste) Is Hot (Temperature)- Hot Is Delicious(뜨거움(맛) 뜨거움(온도)- 더우면 맛있다)Hot (Taste) Is Fire (Temperature)(뜨거운(맛)은 불(온도))What You Can Produce Is What You Eat (용그림)(당신이 생산할 수 있는 것은 당신이 먹는 것이다 (용그림))Hot (Taste) Is Fire (Temperatur다음과 같은 것을 가리키는 것이다: 구성 요소나 상징적으로 연결된 다른 것을언급함으로써 어떤 것을 명명하거나 식별하는 방법이다.)? A for B (A를 통해서 B를 지칭)? 수업중: 노란 모자(A)가 대답해보세요. (B는 노란모자를 쓴 학생)? 카페에서: The ham sandwich is waiting for his check.(햄 샌드위치가 그의 수표를 기다리고 있다.)(음식이름A, 햄 샌드위치 주문한 사람B)- 담배(담배끝)를 입에 물다WHOLE & PART (전체 & 부분)? WHOLE FOR PART (전체를 통해 부분 지칭)America for 'United States' (미국은 '미국'을 뜻한다)My car has developed a mechanical fault. (제 차(엔진)에 기계 결함이 생겼습니다.)? PART FOR WHOLE (부분을 통해 전체를 나타냄)England for 'Great Britain' (영국은 'Great Britain'을 의미한다)My wheels are parked out the back. (제 바퀴가 뒤쪽에 주차되어 있어요.)Lend me a hand. (나 좀 도와줘.)There are six new faces in the cabinet. (내각에는 6명의 새 얼굴들이 있다.)CATEGORY & PROPERTY (범주와 속성)? CATEGORY FOR PROPERTY jerk for 'stupidity' ('멍청함'에 대한 속성을 위한 범주)? PROPERTY FOR CATEGORY blacks for 'black people ('흑인'을 위한 범주의 흑인을 위한 재산)HYPERNYM & HYPONYM (상위어와 하위어) 예) 동물-상위어, 개 닭 돼지-하위어? HYPERNYM FOR HYPONYM (상위어를 통해 하위어를 나타냄)pill for 'contraceptive pill' (알약주세요(피임약))? HYPONYM FOR HYPERNYM (하위어를 통해 상위어를 나타냄)aspirin for 'any어가 총리직을 잃을 뻔 했다.)b. American public opinion fears another Vietnam. (미국 여론은 또 다른 베트남을 두려워한다.)? PLACE FOR INSTITUTION (장소가 기관을 의미)Downing street refused comment. (다우닝가는 논평을 거부했다.)Wall street(거리 -> 금융기관) refused comment. (월스트리트는 논평을 거부했다.)2차시 : 환유와 은유의 차이점과 영어 ?er붙은 명사의 예? Metonymy : X stands for Y (X가 Y를 대신한다)? Metaphor: X is understood in terms of Y (X는 Y로 이해된다) (유사성)? Metonymy: contiguity (인접성)? Metaphor: similarity (유사성 a=b)? Metonymy: in the same domain (동일한 도메인에서)ham sandwich: the cafe domain (햄 샌드위치: 카페 도메인)? Metaphor: in two different domains (두 개의 다른 도메인에서)Metonymy(환유)Metaphor(은유) Target Domain(삶) Source Domain(여행)- 여행을 통해 삶을 이해해보려는 것이 은유 도메인 - 카페타겟(고객)Vehicle Concept(음식) < ?er의 중심 감각>Panther and Thornburg (2002) (팬서와 손버그)? A human Agent who performs an action or engages in an activity to the degree that doing so defines a primary occupation.(1차 직업을 정의할 정도로 행동을 수행하거나 활동을 수행하는 인간 대리인.)ex) teacher? All other ?er nominals are most related to the central sense.(다른 모든 명사는 중심 감각과 가장 관련음하게 하는 사건')[CAUSE OF EVENT] [CAUSER EVENT][ACTIVITY] [AGENT]groan(신음하다) -er- (왼쪽부터) 첫 번째 화살표 환유, 두 번째 화살표 은유소몰이, 토박이바람막이, 딸랑이, 숯불구이, 감옥살이3차시 : 한국어에 나타난 환유와 은유Korean Examples (임지룡 1997 )PART FOR WHOLE (부분을 통해 전체를 나타냄)?세계를 놀라게 한 젊은 두뇌(사람)들?영화계에 새 얼굴(사람)이 등장했다.?이제 어느 곳도 더 이상 두 사람을 지켜보는 눈(사람)은 없다.?박대통령의 입(대변인-사람) 9년.?어깨(사람)들이 물러갔다.?미술계의 큰손(고객) 연일 북적, 화랑마다 즐거운 비명.?남북 여성 주먹(선수) 평양서 첫 격돌.?차세대 건각(허장규 전체를 나타냄) 허장규가 떴다.?젊은 피(사람)가 오늘밤 터키 울린다.- 모두 사람의 신체 일부분으로 사람을 나타내는 환유WHOLE FOR PART (전체를 통해 부분 지칭)?연필(연필심)에 침을 묻혀가며 편지를 쓰고 있다.?그러다가 시계(시계바늘)가 자정을 가리킬 무렵에야 마침내 한점의 그림을 완성할 수 있었다.?눈두덩이가 뭉그러지고 팔(팔의 일부분)이 부러질 때가지 두들겨 맞고 와서도…CONTAINER FOR CONTAINED (그릇으로 내용물을 가리킴)?커다란 주전자(물)가 끓고 있다.?진영을 벌떡 일어나 술병(술)을 들이켰다.?한 숟갈(내용물-밥)만 더 먹어.INSTITUTION FOR PEOPLE or THINGS (기관이 사람이나 사물을 대신함)?고구려(유물)가 서울 왔다.?대한민국(국민)이 웃는 그 날까지?한국 교회(성도) 통곡 기도회Metaphor and Metonymy: Time (은유와 환유: 시간을)은유[시간은 공간이다]?내일은 시간이 빈다.?복무연한이 차면 만기 제대가 된다.?오후 시간을 무엇으로 메우지??그는 교도소에서 기한을 다 채우고 나왔다.?비디오를 보면서 시간을 때웠다.?십년 {앞/뒤/후}를 내다보아야 한다.?일기예보에 따르면 앞으로 : 피, 땀 ? 노력과 고생의 결과 (Effect for Cause Metonymy)?황소+고집; 황소+바람 : 황소 ? 매우 강함 (Category for Property Metonymy)?치마+바람 : 치마 ? 여성 (Clothes for Category Metonymy)바람 ? 왕성한 움직임 (Category for Property Metonymy)?벼락+부자 : 벼락 ? 짧은 시간에 매우 강한 변화 (Category for Property Metonymy)폭풍(날씨) + 명사에는 어떤 환유???폭풍 흡입?폭풍 성장?폭풍 칭찬?폭풍 애교?폭풍 SNS?폭풍 몸매?폭풍 고음 …제 10주 : 광고와 환유 (Metonymy in Advertisement)1차시 : 신문에 나오는 환유에 대해 배운다지난주 학습내용? ‘보다’ (1~5 작은 이벤트가 큰 이벤트를 대신함 (환유))1) 네 얼굴 좀 봐2) 첫 손자를 보다3) 사위를 /며느리를 보다4) 장을 보다5) 네 입장을 보아서…(판단하다)6) …신문에서 발견하는 환유2017년 2월 24일 한국경제결과로 원인을 대신하는 환유EFFECT FOR CAUSE?은 물음을 대신함ㅋㅋ는 웃음을 대신함!는 놀람을 대신함배경화면은 감격, 자랑을 대신함돌풍 ? 인기 높음, 강한 인기CATEGORY FOR PROPERTY범주로 속성을 나타냄두근두근은 떨림을 대신해서 씀(원인)-심장두근거림(결과)원인으로 결과를 나타냄. CAUSE FOR EFFECT지갑열고 - SUBEVET(일부사건) FOR COMPLEX EVENT(복잡한 사건)백악관(건물) - 건물로 하나의 영역 속에 있는 사람을 대신함불공정합병(하나의 예, 앞으로 일어날 비슷한 사건).미르 출연 ? 하위어로 상위어를 대신함HYPONYM FOR HYPERNYM폭음(결과) - 사격과 건설(원인) - 원인으로 결과를 나타냄CAUSE FOR EFFECT김정남 - PART FOR WHOLE (부분을 통해 전체를 나타냄)이름(명예) - SUBEVET(일부사건) FOR COMPLEX EVENTECT

학교| 2024.04.07| 35페이지| 1,500원| 조회(189)

조대, 조선대, 언어레시피

미리보기

닫기
판매자 표지

조선대학교 언어레시피로 광고요리하기 8주차 1까지 정리본 + 23년 기말 문제

1주차The Cooperative Principle 협조의 규칙? H.P. Grice’s “Logic and Conversation” (1975) 논리와 대화? Make your conversational contribution such as is required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged.- 당신이 참여하고 있는 대화의 허용된 목적이나 방향에 따라 그것이 발생하는 단계에서 요구되는 것과 같은 대화 기여를 하세요.1. Maxims of Quality 질- Do not say what you believe to be false.거짓이라고 믿는 것 말하지 않기- Do not say that for which you lack adequate evidence.적절한 증거가 없다고 부족하다고 말하지 않기2. Maxim of Relevance 관련성- Be Relevant. 관련 있는 것 말하기We assume that the people we are talking with are cooperative and that they are doing their best to make the conversation work.우리는 우리가 대화하고 있다는 사람들이 협조적이고 대화가 원활하게 이루어지도록최선을 다하고 있다고 가정한다.InferenceAlana: Is Jamie dating anyone these days?Sam: Well, She goes to Cleveland every weekend.- 관련성을 격률을 위배하지만 상대가 협조적이다는 가정을 하면, 그녀가 데이트를 하러 주말마다 클로버랜드를 간다는 추론가능.A: What on earth has happened to the roast beef?B: The dog is looking very happy.- 관련성을 격률을 위배하지만 상대가ou were a little kid?b: Yeah, she did.a: Were cheerios the same back then?b: Cheerios has pretty much been the same forever.a: So...when we have cheerios, it's kind of likewe are having breakfast with nana...b: Yeah... yeah you are so smart..- Maxim of Quality3주차 ? 언어유희, 언어유희의 종류, 그림책 속 언어유희언어유희와 개그딸기가 직장을 잃으면→ 딸기시럽 / 딸기 실업가장 가난한 왕은?→ 최저임금 / 최저 임금맥주가 죽을 때 하는 말→ 유언비어 / 유언 beer왕이 집에 가기 싫으면?→ 궁시렁 궁시렁 / 궁 싫어 궁 싫어김태희가 영화를 혼자 보면?→ 무비 / 무(無) 비(가수)아마존에 누가 살까?→ 아마존 / 아마… John미국에 비가 오면?→ USB / US 비뱀이 불에 타면?→ 뱀파이어 / 뱀 fire언어유희와 번역쥐는 멋있쥐mice are niceRhyming (각운)Crunch-crunch,he wants a cracker.Munch-munch, a cookie snacker.바삭바삭 크래커가 먹고 싶어.사각사각 쿠키 먹을래Rhyming (각운)반죽에 밀크를! 반죽에 밀크를!저어라!주물러라!만들자!굽자!Rhyming (각운)? It’s tough to be a bug. “- 곤충의 고충, 너흰 모른homonymy언어유희와 문학? Ask for me tomorrow and you shall find me a grave man - (homonymy)(Romeo and Juliet: III.i.103-104)In Romeo and Juliet, Mercutio says this after he receives a stab wound that heknows will be fatal.내일 나에게 물어보면 무덤덤한 사람이 될 것입니다. 로미오와 줄리엣에서 한동안 그녀는 술을 마시지 않았습니다.(4) Susane didn’t stop drinking. 수잔은 술을 끊지 않았습니다? a. Presupposition: Susane drank (for an indefinite period of time).? b. Assertion: At certain point in time and for a while afterwards, she drank.(5) The ballroom at the University of Konstanz is in building G. 무도회장이 G동에 있다.? a. Presupposition: There is a unique ballroom at Uni Konstanz.? b. Assertion: That object (the unique ballroom at U.K.) is in building G.(6) The ballroom at the University of Konstanz is not in building G. 무도회장이 G동 X? a. Presupposition: There is a unique ballroom at Uni Konstanz.? b. Assertion: That object (the unique ballroom at U.K.) is not in building G.Presupposition Triggers 전제 유발자1) Definite descriptions 명확한 설명 (The ? 이미 실존하는 사람을 전제로 하고 있음.)? the King of France ≫ the existence of the King of France? the rabbit ≫ the existence of the rabbit? John saw the man with two heads. ≫ there exists a man with two heads.2) Factive verbs 사실적 동사know that; realize that; discover that ; regret that; be , 전제는 답이 될 수 없음.2. a. Bill is a better linguist than Mary.b. Mary is a linguist. (F) / 비교대조문, 매리가 언어학자가 아닐 수 있음.3. a. My cousin teaches English and French at the community college.b. My cousin teaches English at the community college. (E) / 부정했을 때, 전제X1. a. Where is the man with the megaphone? 의문문은 참과 거짓을 알 수 없어서 함의Xb. There is a man with a megaphone. F2. a. At least three students solved the problem.b. At least two students solved the problem. E3. a. The Queen of England attended a cooking workshop.b. There is a queen of England. F E4. a. My dog Richard was killed in a car accident.b. My dog Richard is dead. EConversational Implicature 대화 함축 (말하는 것보다 더 많은 정보를 전달한다.)? Grice’s Maxims and Implicature? our utterances often convey information that goes beyond what is said(1) A: Can I get petrol somewhere around here? 휘발유를 구할 수 있나요?B: There’s a garage around the corner. 모퉁이를 돌면 차고가 있습니다.[A can get petrol at the garage around the corner.] 차고에서 휘발유를 얻을 수 있다.(2) A: Is Karl a good philosopher? 이 없습니다.동의 안 해요? 좋아요, 쏴요!당신이 그 전략을 사용하면, 그는 당신을 쓸어버릴 것입니다.그는 나의 모든 주장을 비난했습니다.TIME IS MONEY 시간은 돈이다.You’re wasting my time.‘This gadget will save you hours.I don’t have the time to give you.How do you spend your time these days?‘That flat tire cost me an hour.T’ve invested a lot of time in her.I don’t have enough time to spare for that.You're running out of time.You need to budget your time.Put aside some time for ping pong.Is that worth your while?Do you have much time left?You don’t use your time profitably.I lost a lot of time when I got sick.Thank you for your time.당신은 내 시간을 낭비하고 있어요.이 장치를 사용하면 몇 시간을 절약할 수 있습니다.당신에게 줄 시간이 없습니다.요즘 어떻게 시간을 보내나요?'그 펑크난 타이어는 한 시간이나 걸렸어요.그녀에게 많은 시간을 투자했습니다.그럴 시간이 부족합니다.시간이 너무 촉박해요.시간을 계획해야 합니다.탁구 칠 시간은 따로 두십시오.그럴 가치가 있습니까?시간이 많이 남았습니까?당신은 시간을 유익하게 사용하지 않습니다.저는 병에 걸렸을 때 많은 시간을 잃었습니다.시간 내 주셔서 감사해요.LIFE IS A GAME OF CHANCEI'll take my chances. The odds are against us. I've got an ace up my sleeve.He's holding all the aces. It's a toss-up. If you play your c

학교| 2024.04.07| 62페이지| 5,000원| 조회(351)

조선대, 조선대학교, 언어레시피, 언레

미리보기

닫기