유유나 스토어

유유나

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

14개
전체 판매량

51개
최근 3개월 판매량

13개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 14개

판매자 표지

간호연구방법론 전범위 정리

---**제1장: 간호 과학과 연구**1-1) 무엇을 기반으로 연구하는가?- 연구란 현상에 대해 새로운 정보나 진리를 발견하기 위해 진행된다.- 철학적 배경이 중요하다. 간호연구의 중요성에 대해 나이팅게일의 업적을 살펴본다.- 이론과 실무와 연구가 복합적으로 포함되어야 한다.- 고대 그리스에는 참인 진리를 찾기 위해 기본 명제를 바탕으로 탐구하였고 이로 인해 연역적 방법을 이용하였다.연역적 방법: 일반적 사실에서 특수한 사실들을 이끌어내는 방법“모든 사람은 죽는다(일반). 소크라테스는 사람이다(특수). → 따라서 소크라테스는 죽는다(특수).”귀납적 방법: 개별적인 사실들에서 일반적인 사실을 이끌어내는 방법“백조 A는 흰색이다, 백조 B도 흰색이다 → 모든 백조는 흰색이다(일반화된 결론).”- 중세시대를 지나 르네상스 시대 이후 경험주의 철학이 발전하였다.(데카르트) 이후 실증적 검증에 기반을 둔 실증주의가 꽃피워졌고 후기 실증주의에서는 반증주의를 주장하게 되었다. 이러한 후기 실증주의의 주장에 따라 확률을 이용하여 가설을 검증하는 양적연구가 발전하게 되었다.철학적 흐름 요약1. 고대 그리스: 연역적 사고 중심1. 중세~르네상스 이후: 경험주의 + 실증주의 등장 (경험 → 검증 가능해야 과학)1. 후기 실증주의: “모든 걸 증명할 순 없다” → 확률 중심, 반증주의 (포퍼) 등장양적 연구: 칼 포퍼가 주장한 후기 실증주의를 바탕으로 반증된 가설을 검증하여 이론을 개발시키며 확률을 이용하여 연구를 수행한다.질적 연구: 브렌타노, 후설, 하이데거 등이 주장한 현상학을 바탕으로 인간이 인식하고 있는 현상을 대상자 관점에서 파악하여 연구를 수행한다.1-2) 무엇을 연구하는가?- 메타패러다임은 어떠한 학문이 가지고 있는 관점, 주요 철학적 개념 등이다.- 간호의 매타 패러다임은 인간, 건강, 환경, 간호의 4가지로 제시하였다.(1970)- 대상자, 대상자와 간호사, 간호수행, 환경의 4가지 영역으로 제시하기도 한다. (김희숙)* 대상자: 간호사는 a. 대상자에게 일어나는 구체화한 벨몬트 보고서(1979) 발간.인간을 대상으로 하는 연구에 있어 ★인간존중, 선행, 정의의 3가지 기본 윤리원칙 제시.헬싱키 선언(1964)은 의학연구 전반의 윤리 원칙을 다룬 국제 가이드라인이고,벨몬트 보고서(1979)는 미국의 사례를 바탕으로 인간 대상 연구 윤리를 구체화한 문서로,‘인간존중, 선행, 정의’라는 3대 원칙을 처음 명확히 제시했다는 점이 특징이다.1-2) 윤리적 기준1) 인간존중: 연구참여자는 연구자로부터 부당한 요구를 받지 않아야 하고 자율적으로 연구에 참여할 권리를 존중받아야 한다.2) 선행: 연구자는 연구를 통해 나타날 수 있는 위험과 이익을 사전에 심사숙고하여 연구를 진행해야 하며 위험을 최소화하고 연구참여자와 사회에 이익을 극대화할 수 있게 연구를 계획하고 진행하여야 한다.3) 정의: 연구자는 이익과 부담이 공정하게 분배되고 있는가를 고려하여야 한다. 연구를 위해서 취약한 대상자를 부당하게 이용하지 않아야 하며 이익을 극대화할 수 있는 연구가 여유가 있는 사람에게만 편익되어서는 안된다.★ 벨몬트 보고서에서 제시한 인간을 대상으로 하는 연구에 있어 윤리적 기준은 인간존중, 선행, 정의의 세가지 원칙이다.1-3) 법적 기준우리나라에서 연구윤리를 위한 법적 기준은 약사법, 의료기기법, 생명윤리 및 안전에 관한 법률, 개인적보 보호법 등이다. 이러한 법적 기준을 통해 연구자는 인간을 대상으로 하는 연구를 진행하기 전 기관생명윤리위원회에 심사를 받아야 하며 임상연구윤리 교육을 이수하여야 한다. 2013년부터 시행되고 있는 우리나라 생명윤리 및 안전에 관한 법률은 인간을 대상으로 하는 연구를 진행할 때 연구자가 연구대상자를 보호하기 위해 어떻게 해야 하는지 규정하고 있으며 약칭 ‘생명윤리법‘ 이라 불리고 있다. 이러한 생명윤리법에 의하면, 모든 인간대상 연구를 수행하기 위해 연구자는 기관생명윤리위원회 심사에서 승인을 받아야 한다.인간을 대상으로 하는 연구에 있어서 법적 기준은 약사법, 의료기기법, 생명윤리 및 안전에 관한 법률, 개인높게 보일 수 있음.7. 가설가설: 변수들 사이에서 연구자가 기대하는 관계의 진술대립가설: 대개 연구자가 주장하고 변수 간의 관계를 기대하는 가설영가설: ‘~변수 간의 관계가 없다.‘, ’~는 0이다.‘같이 기술한다.통계 검증을 통해 영가설이 기각되기 전까지는 영가설을 잠정적인 사실로 간주하여 치명적 오류를 최소화한다.영가설: 간호사의 직급에 따라 업무만족도는 차이가 없다.대립가설: 간호사의 직급에 따라 업무만족도에 차이가 있다.지시적 가설: ‘A가 B보다 클 것이다‘등으로 변수 간의 관계 혹은 차이에 대해 기대되는 방향을 제시한다. 예) “스트레스가 높을수록 수면시간이 감소할 것이다.”비지시적 가설: ‘A와 B가 다르다 또는 차이가 있다.’와 같이 관계의 방향을 제시하지 않는다.예) “스트레스와 수면시간 사이에는 차이가 있다.”8. 연구제목- 구체적이고 간결하고 명확하게 서술한다. (10~12단어)- 독립변수와 종속변수를 포함시키는 것이 좋다. (연구목적과 가설 유추 가능)- 특수용어나 약어, 속어, 상품명 등은 사용하지 않는다.3장 연습문제1. 연구주제를 찾을 수 있는 자원을 기술하시오.? 연구자의 임상경험이나 관심? 간호 및 관련 학문의 문헌 고찰 (특히 연구의 제한점, 후속연구 제언 부분!)? 기존 이론 및 이론적 틀? 통계자료, 정부 보고서, 정책 문서? 전문가와의 상담, 실무자의 경험? 사회적 이슈, 건강 문제 등 다양한 현장 자료2. 연구문제를 평가해야 할 때 고려해야 할 점은 무엇인지 기술하시오1. 연구의 중요도? 간호학적 지식체(인간, 건강, 환경, 간호 등)에 기여하는가? 이론과 관련되어 있는가? 문헌과 이론적 가정을 해소할 수 있는가? 임상실무에 기여할 수 있는가? 간호실무/교육/행정/정책 개발에 도움이 되는가1. 연구의 검증 가능성? 방법론적으로 검증이 가능한가? (즉, 연구문제가 측정 가능한가?)1. 연구의 실행 가능성? 자료수집, 시간, 예산, 접근성, 장비, 연구자의 경험 등이 실현 가능한가?1. 윤리적 적절성? 사회적으로 부적절하거을 뽑는 과정!1-3) 연구대상 선정기준 및 제외기준 제시? 선정기준: 연구목적에 부합하고 포함되어야 할 조건→ “최근 3개월 내 커피를 하루 1잔 이상 마신 간호대학생”? 제외기준: 결과에 영향을 줄 수 있는 조건으로 제외→ “수면장애 진단을 받은 학생, 수면약 복용자 등”1-4) 대표성 (표본의 대표성 = 대상자의 특성, 환경 등 변수값이 모집단과 비슷해야)? 뽑은 표본이 모집단을 얼마나 잘 반영하느냐→ 표본이 대표성을 가져야 결과를 일반화 가능!1-5) 표본추출편중- 모집단의 어느 특성이 과잉되거나 부족하게 표본에 반영, 연구자가 의식적으로 배제하여 발생할 수 있다. → “불면인 사람만 골라 조사하면 커피가 수면에 미치는 영향이 과대 추정될 수 있음!”1-6) 계층- 모집단이 가진 특성 중 한가지 이상을 기준으로 상호 배타적 하위집단으로 나눈 것을 의미함. → 예: 학년, 성별, 지역 등2. 표본추출방법2-1. 확률표본 추출- 모집단의 개별요소가 무작위로 선정되어 연구대상자로 선택될 확률이 같아진다.= 모집단의 대표성을 가진 표본을 뽑을 수 있다.1. 단순 무작위 표본추출- 가장 기본, 복권마냥 랜덤하게장점: 모집단 특성에 대한 정보 없어도 됨단점: 크기가 크면 시간과 비용이 많이 듬.동일 크기면 총화 무작위 추출보다 오차가 큼.2. 층화 무작위 표본추출- 모집단을 2개 계층으로 나누고 계층별 무작위 표본 추출장점: 시간과 비용 절약, 더 작은 표본의 크기로 단순과 유사한 대표성 얻을 수 있음단점: 계층 정보가 없으면 단순~ 보다 비쌈3. 계통적 표본 추출- 모집단 명부에서 무작위 선정 대상자 시작으로 매 k번째 대상자를 연구대상자로.장점: 첫 번째 대상자를 선정할 때만 무작위, 이후 추출간격에 따른 선정단점: 명부리스트 배열이 무작위가 아니고 특정 경향성을 보이면 표본추출편중이 생길 수 있음.4. 집략 표본추출→ 집단 단위(예: 학과, 반)로 무작위 추출모집단 규모가 매우 크고 광범위할 때 다른거 안되면장점: 모집단 단위가 광범위하여 모집단 목록을 얻기 기록비교연구: 두 개 이상의 그룹 간 변수의 차이를 파악상관연구: 연구자가 조작할 수 없는 변수들 사이의 관계나 잠재적 원인에 대한 결과를 파악하고자 할 때 수행한다.1) 비교연구독립변수의 조작 없이 자연적으로 나타나는 현상에 대해 둘 이상의 집단 간 차이를 검증하기 위한 연구설계 방법두 군의 종속변수를 비교하기 이전 외생변수에 대한 동질성 검증이 선행되어야 한다.(↘너무 경제적/나이 등의 차이가 크지 않은지 확인이 필요하다)ex) 독립변수: 성격유형종속변수: 온라인 수업선호도정확한 판단을 위해 외생변수를 통제해야 함여기서의 외생변수: 독립변수를 제외하고 종속변수인 온라인수업선호도에 미치는 요인(성별, 나이, 학년, 동거가족 유무, 통학시간, 경제수준 등)→ 차이가 없을 시 외생변수가 종속변수에 영향을 미치지 않고 동질성 확보로 판단.★ 그룹 간 비교를 하는 비교조사연구에서는 독립변수와 종속변수 관계를 검증하기 위해 종속변수에 영향을 미칠 수 있는 외생변수가 그룹 간 차이가 있는지 알아보는 동질성 검증이 먼저 시행되어야 한다. 예를들어, 간호대학생의 성격유형에 따른 온라인 수업선호도를 검증하기 위해선 다른 외생변수들이 두 그룹 간에 차이가 없다는 전제가 있어야 한다.2) 상관연구- 변수들의 관계를 확인하고자 할 때 사용하며 연구자는 연구결과를 통해 특정 이론에 대해 지지의견을 표명할 수도 있다.- 연구를 설계하기 전에 문헌고찰을 충분히 시행하고 이를 통해 이론적 기틀을 잘 정리해야ex) 독립변수: 자아존중감종속변수: 회복탄력성정확히 영향을 알기 위해 회복탄력성에 영향을 미칠 다른 외생변수를 통제해야 함자아존중감 이외에 (성별, 나이, 학년, 경제수준 등의) 외생변수가 영향을 미칠 수 있음만일 외생변수 중 학년이 회복탄력성과 관계가 있다면 학년도 독립변수와 함께 회귀분석에 포함시킨다.★ 상관연구에서는 독립변수와 종속변수 관계를 검증하기 위해 외생변수가 종속변수에 영향을 미치는지 알아보는 알아보는 검증이 먼저 시행되어야 한다. 예로 간호대학생의 자아존중감이 회복)

의/약학| 2026.01.30| 19페이지| 2,500원| 조회(36)

연구방법론, 간호연구방법론, 전범위 정리

미리보기

닫기
판매자 표지

소아낙상 관련 논문요약_QI 질관리 과제

2025학년도 2학기 간호관리학실습(질 향상 활동 관련 논문)________________________________________________________________________________○ 과제명 : 질 향상 활동과 관련된 논문 1편 개인 요약 정리(3장 이내)구분논문 요약 자유 형식심부경. "소아 입원 환자의 낙상 실태 및 관련 요인."국내석사학위논문 고려대학교 보건대학원, 2012. 서울1. 연구 필요성 및 목적환자 안전은 환자에게 발생 가능한 오류를 예방하고 상해를 최소화하는 활동으로, 환자 중심의 의료와 간호를 실현하는 데 중요한 개념이다. 병원에서 발생하고 있는 위해 사건(Adverse event)에 대한 체계적 문헌고찰 연구 결과에 따르면 위해 사건으로 인해 돌이킬 수 없는 장애가 남게 되는 경우(6.5%), 사망에 이르는 경우(13.6%)로 보고하였으며 수술 관련, 진단 관련, 치료 관련, 시술 관련 낙상 및 골절 순으로 위해 사건 발생 형태를 구분 짓고 있다. 세계보건기구(WHO, 2009)에 따르면 낙상은 교통사고 다음으로 흔한 의도치 않은 사고로 인한 사망 원인으로 보고되며, 병원 내에서 발생하는 대표적인 위해 사건 중 하나로 알려져 있다. 선행 연구들에 따르면 의료기관 내 낙상 사고는 연간 수십만 건에 달하며, 이로 인한 장애 및 사망이 상당한 비중을 차지한다. 특히 낙상으로 인한 의료 비용은 사회적 부담을 증가시키는 주요 요인으로 지적되고 있다.국내에서도 낙상은 주요 환자 안전 문제로 대두되고 있다. 일부 병원 사건보고서에 따르면 낙상이 전체 위해 사건의 30(일 병원)~80%(타 병원)를 차지하며, 그 중 소아 환자의 비율도 상당한 것으로 보고되었다. 그러나 기존 연구들은 주로 노인 환자나 성인 환자를 대상으로 한 경우가 많으며, 발달 단계에 따른 신체적·정신적 특성으로 인해 낙상 위험이 높은 소아 환자를 대상으로 한 연구는 매우 부족한 실정이다.소아 환자는 발달 과정상 호기심이 많고 신체 기능이 완전히 발달하지 않아 낙상에 취약하다. 영아기는 주위 환경 탐색이 활발해지고, 유아기는 보행 능력이 증가하면서 사고가 빈번히 발생하며, 학령 전기 및 학령기 아동은 활동량이 많아져 낙상 위험성이 증가한다. 그그러나 소아 입원 환자는 그들의 신체적·정신적 발달 특성 상 사고가 많이 일어나는 시기 임에도 불구하고 의료 ? 환경적 특성을 고려한 낙상 발생 실태 및 낙상 위험 요인, 낙상 예측 도구에 관한 연구는 전무한 형편이다. 이에 소아 입원 환자의 낙상 발생 현황과 관련 요인을 규명하여, 소아 대상 낙상 위험 예측 도구 개발과 예방 간호중재 프로그램 마련을 위한 기초자료를 제공하는 것이 필요하다.따라서 본 연구는 국내 상급종합병원 및 종합병원에 입원한 소아 환자를 대상으로 낙상 발생 실태와 위험 요인을 파악하고, 이를 통해 소아 낙상 예방 전략 수립에 근거자료를 제공하고자 하였다.2. 연구 방법본 연구는 서술적 조사연구(descriptive survey research)로 수행되었다. 연구 대상은 2009년 1월 1일부터 2010년 12월 31일까지 국내 상급종합병원 1곳과 종합병원 1곳에 입원한 만 18세 미만 환자였다. 낙상 보고서에 근거하여 낙상 환자 100명을 선정하였고, 이 중 중복 발생 환자 3명을 제외한 97명을 최종 분석 대상으로 하였다. 대조군으로는 동일 병원, 동일 진료과에서 입원 및 퇴원이 이루어진 비낙상 환자 97명을 무작위 짝짓기 방법으로 선정하였다.자료는 낙상 보고서, 의무기록(입원기록지, 간호기록지, 의사지시, 투약처치기록 등)을 통해 수집되었다. 수집 항목은 환자의 일반적 특성, 낙상 발생 시간과 장소, 낙상 당시 상황 및 결과, 투약 내역, 낙상 위험 평가 점수 등이었다. 낙상 위험도 평가는 Morse 낙상 위험 평가 도구를 사용하였다.낙상 위험 평가 점수는 0점에서 30점으로 분류하였고 총점은 0점에서 125점까지 측정된다.평가점수의 총점이 25점 미만이면 저위험군, 25-50점은 중등도 위험군, 51점 이상은 고위험군으로 분류된다(Morse et al., 1986).분석은 PASW Statistics 18.0 프로그램을 이용하여 χ²-test, t-test, 로지스틱 회귀분석을 실시하였으며, 유의수준은 p

의/약학| 2025.09.07| 3페이지| 1,500원| 조회(114)

간호관리, 낙상, Qi, 논문요약, 질관리, 소아낙상, 환경원인, 낙상분석

미리보기

닫기
판매자 표지

협력조정보고서 간호단위,타단위, 각각1개씩2개

2025학년도 2학기 간호관리학실습 (조정과 협력 사례분석 보고서) ________________________________________________________________________________ ○ 과제명 : 간호단위 내 또는 타 부서 간의 조정과 협력 사례를 각각 파악하여 기술하시오. 1. 협력 위주의 사례 구분 조정과 협력 사례 분석 간호단위 내 타부서 내과 병동에서 근무하던 중, 일반 병실에 입원해 있던 환자가 갑작스럽게 다제내성균(MDRO) 양성 판정을 받았다. 즉시 격리 관리가 필요했지만, 해당 병동에는 빈 격리실이 없었다. 환자를 보호하기 위해 다른 환자와 분리해야 했으므로, 감염관리실과 원무팀에 협조를 요청하여 긴급하게 격리 병실을 배정받아야 하는 상황이 발생하였다. 협력: 원무팀에서는 병실 이동 절차를 빠르게 처리했고, 병동 간호사들은 협력하여 환자를 전동 침대와 보호구 착용 상태로 안전하게 이송하였다. 이 과정에서 각 병동 간호사들은 보호자에게 상황을 설명하고, 감염 예방 수칙을 안내하였다. 조정:감염관리실에서는 병동 상황을 파악한 후, 같은 층 다른 병동의 격리실을 비워주기로 조정하였다. 해결방안 환자의 감염 검사 결과를 확인한 즉시 감염관리실에 연락하여 격리 필요성을 알리고 협조를 요청하였다. 원무팀과 병동 간의 신속한 의사소통을 통해 병실 배정을 조정하였다. 환자 및 보호자에게 격리 필요성을 충분히 설명하고, 손 위생 및 보호구 착용 방법을 안내하였다. 병동 간호사들이 협력하여 이송 경로를 미리 확보하고, 다른 환자들에게 감염 전파 위험이 없도록 최소 동선으로 안전하게 환자를 이송하였다. 이론적 근거 적용 1. 체계이론 병원은 여러 하위 체계로 이루어진 개방체계이며, 감염이라는 사건 발생 시 각 부서 간 상호작용과 피드백을 통해 문제를 해결할 수 있다. 2. 상황이론 상황에 따라 최적의 관리 방식이 달라지며, 갑작스러운 MDRO 환자 발생이란 특수상황 발생 시 상황에 적합한 전략을 고르며, 즉각적인 부서 간 협력과 조정이 필요했다. 3. 의사소통 이론 신속하고 명확한 의사소통을 통해 감염관리실, 원무팀, 병동 간호사들이 정보 왜곡 없이 효과적으로 대응할 수 있었다. 4. 리더십 이론 위기 상황에서 간호사가 상황적 리더십을 발휘하여 부서 간 협력과 환자 이송을 주도하였다. 5. 자원배분 이론 격리 병실과 인력 등 제한된 자원을 효율적으로 배분하여 감염 확산을 최소화하였다. 6. 환자안전관리 지침 환자안전을 최우선 가치로 두고, 여러 부서가 협력하여 안전 중심적 조직문화를 실현하였다. 느낀점 이번 사례를 통해 감염 관리에서 가장 중요한 것은 신속한 협력과 조정이라는 점을 배웠다. 한 병동만의 노력으로는 해결하기 어려운 상황에서, 여러 부서가 유기적으로 협력했기 때문에 환자와 타 환자의 안전을 동시에 지킬 수 있었다. 또한 환자·보호자와의 충분한 의사소통이 감염 관리 과정에서 불필요한 불안과 갈등을 줄이는 데 중요함을 알게 되었다. 앞으로 비슷한 상황이 생기면 혼자 고민하지 않고, 여러 부서와 적극적으로 협력해서 문제를 해결할 수 있는 간호사가 되고 싶다. 구분 조정과 협력 사례 분석 간호단위 내 타부서 내과 병동에서 근무하던 중, 응급 수술이 필요한 환자가 발생하였다. 수술 전 반드시 CT 검사가 선행되어야 했으나, 해당 시간대 검사실은 이미 다른 환자들의 예약으로 가득 차 있어 즉시 검사가 불가능한 상황이었다. 환자의 안전과 치료 지연을 막기 위해 수간호사가 검사실과 협의하여, 우리 병동에 입원 중이던 비응급 환자의 예약을 다음 날로 연기하고, 응급 환자가 먼저 검사를 받을 수 있도록 검사 순서를 조정하였다. 해결방안 응급 환자의 수술 전 검사가 지연될 경우 환자 안전에 큰 위협이 될 수 있음을 즉시 파악하였다. 수간호사가 검사실과 연락하여 환자의 상태와 긴급성을 설명하고, 검사 순서 우선권을 요청하였다. 검사실과 협의 후, 우리 병동 예약 환자의 검사 일정을 다음 날로 연기하였다. 검사 순서 변경 사실을 환자와 보호자에게 충분히 설명하고, 치료 과정에 지장이 없음을 안내하였다. 응급 환자가 CT 검사를 빠르게 받을 수 있도록 이송 준비와 사전 처치를 신속히 시행하였다. 이론적 근거 적용 1. 자원배분 이론 병원 내 한정된 자원(검사실 시간, 장비)을 상황에 따라 효율적으로 배분해야 한다. 이번 사례에서는 응급 환자에게 검사 자원을 우선 배분하여 환자 안전을 확보하였다. 2. 우선순위 설정을 위한 트리아제 활용 환자의 상태와 긴급도를 고려하여 진료 및 검사의 순서를 결정하는 것이 필수적이다. 응급도가 낮은 환자의 검사를 연기하고, 응급 수술 환자를 우선 배정함으로써 최적의 의사결정을 내렸다. 3. 갈등관리 이론 기존 예약 환자와 응급 환자 간 이해관계 충돌이 발생할 수 있는 상황에서, 수간호사가 검사실과 조율하고 환자·보호자에게 충분히 설명하여 갈등을 최소화하였다. 느낀점 이번 사례를 통해 응급 상황에서 자원의 합리적인 조정이 환자 안전을 지키는 핵심임을 배웠다. 또한 환자와 보호자에게 상황을 명확히 설명하고 이해를 구하는 과정이 신뢰 형성에 중요하다는 것을 알게 되었다. 앞으로 유사한 상황이 발생하면 신속히 환자의 응급도를 파악하고, 타부서와 적극적으로 협의하여 최선의 결정을 내릴 수 있는 간호사가 되고 싶다. 2. 조정

의/약학| 2025.09.07| 2페이지| 2,500원| 조회(80)

간호단위, 협력조정보고서, 타단위

미리보기

닫기
판매자 표지

법적 윤리적 딜레마 보고서(병동, 침습적 처치)

2025학년도 2학기 간호관리학실습 (연구 수행 능력-윤리적 딜레마) ○ 과제명 : 실습 기간 중 접한 간호 윤리 문제 및 대안점 문제 상황 소아병동에 입원한 한 아동은 질환 치료를 위해 정기적으로 주사 투여가 필요한 상태이다. 그러나 아동은 주사에 대한 극심한 두려움으로 울며 발버둥쳤고, 보호자는 “아이가 이렇게 아파하는데 꼭 주사를 맞아야 하느냐”, “약물을 많이 맞으면 중독되는 것 아니냐”라며 불안을 표현하며 투여를 거부하려는 태도를 보였다. 하지만 해당 약물은 의사에게서 이미 처방이 내려진 필수 치료 약물이었으며, 간호사는 아동을 억제하여 주사를 시행하여야 할수도 있는 상황에 놓였다. 이 과정에서 간호사는 아동의 두려움과 보호자의 의사를 존중해야 하는지, 아니면 환자의 치료를 우선시하여 주사를 강제로라도 시행해야 하는지 윤리적 갈등에 직면하였다. 문제점 아동의 권리: 치료 과정에서 불필요한 공포와 고통을 최소화할 권리가 있음. 보호자의 자율성: 부모로서 자녀의 치료 방향에 대해 의견을 제시할 권리가 있음. 간호사의 책임: 의학적으로 필요한 치료를 시행하여 환자의 건강을 보호할 의무가 있음. 윤리적 갈등으로는 자율성의 원칙(보호자의 의사 존중) vs 선행의 원칙(치료를 통한 아동 건강 보호) 무해의 원칙(불필요한 고통·억제 최소화) vs 정의의 원칙(아동에게 적절한 치료 제공) 대안 방안 1. 충분한 설명 제공을 통해 필요성을 교육한다. : 약물의 필요성, 효과, 부작용 및 안전성을 보호자에게 알기 쉽게 설명하여 불안을 해소한다. 2. 아동 중심적으로 접근한다. : 연령에 맞는 언어로 주사 필요성을 설명하고, 인형·그림책·사운드북 등을 활용하여 두려움을 줄인다. 3. 비약물적 중재가 가능할 시 주사 외 다른 방법을 고려한다. : 국소마취 패치, 분산 기법(노래, 영상 시청, 보호자 안아주기 등)을 통해 아동의 고통을 완화한다. (실제 사운드북을 들려주고 유튜브를 틀어주며 아이를 이완시키는 경우가 많았다.) 4. 윤리적 의사결정에 기반한다. : 아동의 건강을 위한 최소한의 억제는 허용하되, 가능한 한 고통을 줄이고 보호자에게 사전 동의 등의 과정을 철저히 한다. 적용이론 자율성의 원칙: 보호자와 아동의 의사 표현을 존중하고, 충분한 정보 제공 후 동의를 얻는다. 선행의 원칙: 주사 투여를 통해 아동의 건강 상태를 개선하고 합병증을 예방한다. 무해의 원칙: 주사로 인한 신체적·정신적 고통을 최소화하기 위한 비약물적 중재와 통증 완화 방법을 적용한다. 정의의 원칙: 모든 아동 환자가 안전하고 효과적인 치료를 받을 수 있도록 공평하게 간호를 제공한다. 을 제시하시오.

의/약학| 2025.09.07| 2페이지| 1,000원| 조회(75)

리포트, 침습적 처치, 법적 윤리적 기준 보고서

미리보기

닫기
판매자 표지

NSVD 여성간호실습 어드미션노트

Admission note& Progress note 보고서(출력제출)학 교학 과교 과 목여성건강간호학실습실습병원OO 여성병원 분만실실습기간2024. 09.09 .~ 2024. 09 .13 .지 도 교 수제 출 일학 번이 름- 번역해서 내기: 의사들의 업무에 자주 활용되는 SOAPS: subjective data,O: objective data,A: assessment/physical examination 등,P: plan)에 대한 내용이 잘 나온 것으로-EMR안에 progress note 들어가서 조사하고 리딩하는 연습1. Admission note37 [F] 이OO 님160cm 73kg수술명 NSVD, 회음절개술입원동기: NSVD2. progress note? c.c (cheif complain - 주요 호소 증상)- 상세불명 양막의 조기파열 (40+1 week)? P/I- 상세불명 양막의 조기파열- 달리 분류되지 않은 림프부종- 달리 분류되지 않은 이완성 신경병성 방관- 달리 분류되지 않은 정맥합병증? P/H Past History - 과거력당뇨(Diabete mellitus)없음고혈압 (Hypertension)없음알레르기 (Allergy)없음기관지 천식없음간염 (hapatitis)없음만성 신부전 신전(CRF = Chronic Renal Failure)없음? Medication- 투약 및 알러지 기록 없음? PE.(PhysicalExam)신체분류상태 (ASA)- 1 (정상의 건강한 환자)BMI정상LMP. : 2023.11.22EDC. : 2024.08.29Parity : 자연분만 1번, 1-0-0-0-1NST. or CST. : reactive?Imp.(=R/O) NSVD2. progress note? SOAP란?Subject(주관적 자료) : 대상자가 말한 것에서 얻은 정보Object(객관적 자료) : 감각기관을 이용하여 측정, 또는 관찰할 수 있는 정보Assessment(사정) : 주관적 객관적 자료의 해서 또는 설명이다.Plan(계획) : 진술된 문제를 해결하기 위해 고안된 간호계획이다.- 날짜별 진행경과9/9S: 분만하고 나니 회음부가 아프고 힘이 없어요. 소변이 안나와요.O: 임신주수 40+1주, V/S 117/73A: V/S stable, 넬라톤 후 폴리 카테터 적용P: massage & 4시간 이내 self voiding 할 수 있도록 교육함. 모유수유 & 철분제 복용 권장함> self voiding fail> ut. contraction: good, vag discharge: sligt9/10S: 분만하고 나니 회음부가 아프고 힘이 없어요. 소변이 안나와요.O: 임신주수 40+1주, V/S 117/73A: V/S stable, 넬라톤 후 폴리 카테터 적용P: massage & 4시간 이내 self voiding 할 수 있도록 교육함. 모유수유 & 철분제 복용 권장함> self voiding fail> ut. contraction: good, vag discharge: slight?입원 2째날부터 금요일까지9/10S: episitomy pain 호소, 회음부가 너무 아파요.O: IV PCA 처방A: 자궁 수축 좋고 오로 양상 괜찮음. 모유수유 & 철분제 복용 권장P: massage 격려, 낙상 주의, 좌욕 설명함9/11S: 손목 및 손가락이 무겁고 붓는 느낌이 나요. 다리가 너무 부어서 아파요.O: 하지부종이 있고 양측이 대칭적임A: 자궁 수축 좋고 오로 양상 괜찮음. 모유수유 & 철분제 복용 권장P: massage & 4시간 이내 self voiding 할 수 있도록 교육함. 모유수유 & 철분제 복용 권장함, 상지림프부종을 예방하기 위해 venaen band 제공. 공기압 마사지 적용

의/약학| 2025.04.13| 4페이지| 1,000원| 조회(80)

자연분만, 여성건강간호학, 어드미션노트, 프로그래스노트

미리보기

닫기