윤리학 논쟁 - 미끄러운 경사길 논증

소개

윤리학적 논쟁에 있어서 가장 많이 인용되는 미끄러운 경사길 논증입니다.
생명윤리학 책 28장을 직접 요악하고 비판의 소견 등 대부분의 이야기를 다 담았습니다.

목차

1. 미끄러운 경사길 논증

2. 미끄러운 경사길 논증의 패러다임식 형식의 개괄적 특징

3. 미끄러운 경사길 논증의 논리적 형식

(1) 치명적인 전례에의 호소
(2) 인과적 논증 - 합리성의 경사길
(3) 비합리성 경사길

4. 사실적 타당성과 도덕적 타당성

5. 맺으며

본문내용

미끄러운 경사면 위에 공이 하나 놓여 있고, 버팀목이 그 공이 굴러내려가는 것을 막고 있다고 해 봅시다.
버팀목을 치우면 공은 경사면 아래까지 굴러가게 됩니다.
미끄러운 경사면은 일종의 인과연쇄와 같습니다.
그리고 공은 인과관계에서의 한 사건을 뜻합니다.
어떤 사건이 발생하면 그 사건이 원인이 되어 다른 사건이 발생하고, 그 다른 사건이 다시 원인이 되어 또 다른 사건이 발생합니다.
결국 공이, 미끄러운 경사면과 같은 인과연쇄의 끝에 도달하면 매우 부정적인 상황이 발생할 수도 있게 됩니다.

1. 미끄러운 경사길 논증

- 도덕적 사유나, 법에서 제시된 변화에 반대하기 위한 논증
- 제안된 행동의 부정적인 결과를 지적

2. 미끄러운 경사길 논증의 패러다임식 형식의 개괄적 특징

① A행위가 바람직하거나 법적으로 허용해야 하는가에 대한 질문에 대한 논의에 사용
② A행위를 금지하는, 규범의 유지나 법적인 권위를 상실하지 않기 위한 현상유지의 입장에 주로 사용
③ A행위를 허용, 수용하자는 입장은 경사길의 꼭대기로 표현.
④ A행위 허용에 대한 반대는 A 행위 자체의 반대가 아니며, 부정적인 결과 때문에 회피되어야 한다는 주장도 아님.
⑤ “그러한 움직임”은 경사길의 바닥에 도달하기 전까지는 멈추지 않을 것이라는 주장. A행위의 수용이 N행위 까지 수용하게 하는 인과적 메커니즘 존재. 반대하는 것은 “A행위 자체”가 아니라 “그런 행위를 받아들일 수 있는 것으로 고려하는 결정”

참고자료

· 없음