[헌법]헌법의 기본이념

소개

헌법전문이란 체계적으로 개개의 조문으로 구성되어 법규 앞에 서문으로 붙여져 그 제정의 유래, 목적, 취지 등을 선언하는 문장이다. 따라서 헌법 전문은 그 헌법의 성립을 추진 또는 지지한 사람들의 공통된 정신의 표현이며 헌법성립당시의 역사적 상황을 반영하는 면을 가지고 있다.

목차

Ⅰ.헌법전문의 의의 및 성격
1. 헌법전문의 의의
2. 헌법전문의 법적 성격
3. 헌법전문의 주요내용

Ⅱ. 헌법의 기본원리
1. 국민주권주의
2. 권력분립주의
3. 기본권존중주의
4. 문화국가주의
5. 복지국가주의
6. 사회적 시장경제주의
7. 국제평화주의

본문내용

Ⅰ.헌법전문의 의의 및 성격
1. 헌법전문의 의의
헌법전문이란 체계적으로 개개의 조문으로 구성되어 법규 앞에 서문으로 붙여져 그 제정의 유래, 목적, 취지 등을 선언하는 문장이다. 따라서 헌법 전문은 그 헌법의 성립을 추진 또는 지지한 사람들의 공통된 정신의 표현이며 헌법성립당시의 역사적 상황을 반영하는 면을 가지고 있다.
2. 헌법전문의 법적 성격
(1) 헌법전문의 법적 성격에 대해서는 긍정설과 부정설로 나누어진다. 부정설에 의하면 헌법전문은 오로지 헌법 제정의 역사적 설명에 불과하거나 제정유래, 목적 등을 선언하는 것으로 그 법적 성격을 인정할 수 없다고 하는 반면, 긍정설은 헌법전문은 단순히 역사적 설명만 한 것이 아니라 헌법제정권력의 소재와 기본정신을 밝힌 전체적인 정치적 결단으로서 헌법의 본질적 부분을 내포하고 있다고 한다.
(2) 헌법전문의 법적 성격을 인정하는 견해에서는 다시 재판규범성을 인정하는가에 관해서 견해가 나누어진다.
① 재판규범 부정설
전문은 그 내용이 일반적. 추상적이며 명백한 구체성을 가지지 않는다. 또한 전문은 일반조항이며 그 구체적인 내용은 본문의 각 조항에서 전개되고 있으므로 직접으로 재판규범이 되지 아니하고 헌법 각 조항의 해석의 지침으로서 원용되는데 그르친다고 한다.
② 재판규범 긍정설
본문에도 전문과 같이 일반적. 추상적인 내용을 가진 조항이 많으며, 전문을 특별히 구별할 합리적인 이유가 없고 재판규범으로서 이를 인정하는 것이 타당하다고 한다.
③ 절충설
본문 각 조항에 구체화 되어 있지 않은 권리나 각 조항에 불명확한 권리인 경우에는 전문을 직접적인 근거로서 주장할 수 있으며, 근본원칙 위반의 국가행위에 대해서는 직접헌법위반으로 다룰 수 있다고 한다.

참고자료

· 없음