[독후감]광장-독후감

소개

최인훈의 광장을 읽고 쓴 독후감입니다.

목차

없음

본문내용

광장은 분단의 상황과 이데올로기적인 대립 속에서 한 인간이 겪게 되는 갈등과 고통을 다룬 작품이다. 이 소설은 주인공 이명준이 인도로 가는 배에서 월북을 전후로 한 상황과 전쟁, 그리고 그 이후의 사건을 회상하는 형식으로 되어있으며, 이회상은 작품의 말미에서 다시 인도로 가는 배라는 현재 상황으로 이어진다. 더 자세히 들어가면 남과 북에 대한 작가 자신만의 이데올로기를 《광장》이라는 중편소설로써 표현한 최인훈과 철학과 학생으로 굉장히 우수한 두뇌를 소지한 명준 이 두 젊은이에 의해 이 소설은 진행된다. 이 책은 그 당시의 시대적 상황을 아주 잘 표현한 소설임에는 틀림 없 다는걸 알게 되었다.
그 이유는 이 책의 분위기와 성격에서 민주주의 아니 이데올로기라는 것을 내포하며 진정한 민주주의란 어떤 것인지를 보여 주고 있는 듯 하였다. 그만큼 이 책은 그 당시의 시대상황 즉 남과 북이 갈리고 그 각각의 사회에서의 주된 이념, 이데올로기를 말하고 있는 것 같다. 이 책은 한번 봐서는 그 심오한 의미의 파악이 쉽지가 않다. 앞의 내용이 많이 함축되어 있고 그 시대의 상황을 전혀 모르고 읽는 다면 이해하기가 힘들 것이다. 이 책의 줄거리를 앞서 말하자면 이명준 그는 남한에서 철학을 전공하는 한 평범한 학생으로 자기만의 밀실에 들어앉아 현실을 관념적으로 바라보는 인물이다. 어느날 그는 아버지가 월북했다는 이유로 경찰의 심문을 받는다. 이때의 충격으로 현실에 눈을 뜨게 된다.
미군의 진주와 민주주의라는 이름으로 행하 여 지고 있는 독재 정치, 극단적 반공주의, 그는 남한 사회의 광장에 환멸을 느끼게 된다. 그래서 그는 그의 밀실인 윤애라는 여자에게 사랑을 찾는다. 하지만 밀실마저도 관습, 인습, 마음을 터놓을 곳이 못된다. 그는 그래서 북쪽으로 눈을 돌리게 된다.
하지만 그곳의 광장도 혁명이란 이름의 껍데기만 남아서 사회를 지배하는 것이었다.
인민은 없고 단지 구호만 있는 사회, 허울만이 존재하고 있을 따름이었다. 또다시 방황하는 명준은 다시 밀실인 은혜라는 여자에게 빠져든다. 그녀는

참고자료

· 없음