심리학 연구 - 캔슬 컬쳐(Cancel Culture)에 대한 심리학적 분석 보고서

소개

캔슬 컬쳐(Cancel Culture)에 대한 자료들을 수집하고 정리한 심리학 리포트입니다.
이 리포트는 캔슬 컬쳐의 정의와 사회문화적 맥락부터 몰개인화, 집단 양극화와 같은 집단 심리, 그리고 확증 편향, 기본적 귀인 오류 등 개인의 인지 편향 및 도덕 심리를 체계적으로 분석하여 정리하였습니다. 또, '캔슬'된 개인이 겪는 정신적 고통과 사회적 고립을 심도 있게 다루고, 표현의 자유 위축과 사회적 양극화라는 거시적 영향에 대해 분석하였습니다. 징벌적 접근을 넘어, 대안으로서 회복적 정의를 제시하며 캔슬 컬쳐 현상에 대한 종합적인 심리학적 통찰을 제공합니다.

목차

I. 서론: 캔슬 컬쳐의 정의와 사회문화적 맥락
II. 캔슬 컬쳐의 집단 심리 메커니즘
III. 캔슬 컬쳐의 개인 심리 메커니즘: 인지 편향과 도덕 심리
IV. '캔슬'된 개인에게 미치는 심리적 영향
V. 캔슬 컬쳐의 사회적 영향과 대안적 접근
VI. 결론: 심리학적 관점에서의 종합적 고찰
참고문헌

본문내용

I. 서론: 캔슬 컬쳐의 정의와 사회문화적 맥락

캔슬 컬쳐의 개념 정의 및 핵심 특징

캔슬 컬쳐(cancel culture)는 특정 개인이나 집단이 사회적으로 용납하기 어려운 발언이나 행동을 했다고 인식될 때, 소셜 미디어를 중심으로 대중이 해당 대상에 대한 지지를 철회하고 사회적으로 배척하려는 현상을 지칭한다. 이는 '콜 아웃 컬쳐(call-out culture)'라고도 불리며, 현대 디지털 시대의 공개적 망신 주기(public shaming) 및 사회적 추방의 한 형태로 볼 수 있다. 이 과정은 단순히 비판적인 여론을 형성하는 데 그치지 않고, 대상의 직업적, 개인적 삶에 실질적인 제재를 가하는 것을 목표로 한다.
캔슬 컬쳐의 작동 방식은 이중적이다. 첫째, 보이콧의 형태로 나타난다. 이는 특정 인물이나 기업의 제품을 불매하거나, 그들이 제작한 콘텐츠를 소비하지 않는 등 경제적, 사회적 지원을 끊는 행위를 포함한다. 둘째, 대상의 목소리를 완전히 침묵시키려는 시도로 나타난다. 이는 소셜 미디어 계정을 정지시키거나, 공개적인 발언 기회를 박탈하는 등의 방식으로 이루어진다. 흥미로운 점은 최종적인 '취소(cancellation)' 행위는 대중이 직접 수행하기보다, 대중의 압력에 반응한 제3의 권력 기관, 예컨대 고용주, 광고주, 출판사 등이 실행하는 경우가 많다는 것이다. 즉, 캔슬 컬쳐는 대중의 여론을 동력으로 삼아 기존의 권력 구조를 움직여 제재를 가하는 메커니즘을 가진다.

역사적 기원: #미투 운동과 블랙 트위터

'캔슬링(canceling)'이라는 개념이 현대적 의미로 굳어진 것은 2010년대 중반으로, #미투(#MeToo) 운동과 '블랙 트위터(Black Twitter)'의 부상이 결정적인 계기가 되었다.

참고자료

· Close Scheinbaum, A. (Ed.). (2024). Corporate cancel culture and brand boycotts: The dark side of social media for brands. Routledge.
· Daub, A. (2024). The cancel culture panic: How an American obsession went global. Stanford University Press.
· Haidt, J. (2012). The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion. Pantheon Books.
· Ronson, J. (2015). So you've been publicly shamed. Riverhead Books.
· Sunstein, C. R. (2017). #Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press.
· Trottier, D., Huang, Q., & Gabdulhakov, R. (2024). Digital media, denunciation and shaming: The court of public opinion. Routledge.
· Turkle, S. (2011). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. Basic Books.
· van der Wal, R., & Tijdink, J. (2024). The psychological impacts of cancel culture: A vicious cycle of anxiety, social isolation, and self-censorship. Premier Journal of Psychology and Psychotherapy, 4(1), 686.
· Viana, G. S., & de-Miguel-Molina, B. (2023). Selected students' perceptions and attitudes on cancel culture: Reflections on public opinion, attribution theory, compassionate education, and restorative justice. International Journal of Research in Social Science and Humanities, 4(4), 1-13.
· Vries, D. A. D., & van Driel, I. I. (2021). The moral implications of cancel culture. Etc.: A Review of General Semantics, 78(3/4), 185-196.
· Waytz, A., & Bone, J. (2024). Cancel culture. EBSCO Research Starters.
· Waytz, A., & Bone, J. (2024). Deindividuation. EBSCO Research Starters.
· Waytz, A., & Bone, J. (2024). Fundamental attribution error (social psychology). EBSCO Research Starters.
· Yee, V. (2020). The psychology of cancel culture & its impacts on mental health. Therapy Group of DC.