요약및코멘트, 북한과 중국의 사회주의 대중동원운동 비교연구

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 기존연구 검토 및 분석틀
1. 대약진운동과 천리마운동에 대한 기존 연구의 성과와 한계
2. 분석틀

Ⅲ. 평행과 교차: 대약진운동과 천리마운동
1. 갈림길에서
2. 대중동원
3. 소결

Ⅳ. 파괴와 구축: 권력구조, 사회관계와 이념차이
1. 권력구조
2. 사회관계
3. 이념차이
4. 소결

Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
□ 소련은 1956년 2월 14일에 열린 소련공산당 제20차 대회에서 사회주의 건설노선을 포기하여 탈스탈린화를 천명함
□ 소련과 접경하고 있는 중국과 북한에 영향을 미쳐 개인숭배 비판, 발전노선 논쟁, 사상영역 투쟁을 겪었고 대중동원이라는 방식을 채택함
□ 1950-60년대에 경제목표를 완성하지 못한 대약진운동은 재난으로 기록되지만 제1차 5개년계획을 조기에 달성하여 1961년에 사회주의 체제를 수립한 북한의 천리마운동은 성공으로 평가를 받음
□ 이러한 차이가 나게 된 원인이 무엇일까?
→ 본 연구에서는 1956년부터 1961년까지 시간적 범위를 둠
→ 북한과 중국에서 발간된 1차 자료에 대한 문헌분석을 위주로 하며, 연구자의 분석을 거친 2차 자료도 활용할 것

Ⅱ. 기존연구 검토 및 분석틀
1. 대약진운동과 천리마운동에 대한 기존 연구의 성과와 한계
□ 대약진운동과 천리마운동의 비교분석
○ 김종원(1965): 두 운동의 상이한 결과를 가져온 이유는 농업비중 및 노동력의 차이
○ 양호민(2010): 천리마운동은 대약진운동의 영향을 받은 것으로 두 차례 운동의 유사성을 규명
○ 류길재(1993): 북한이 중국의 대약진운동을 모방했다고 하기보다는 중국과 북한이 유사한 상황과 발전단계에 있어 대중을 동원했다고 봄

□ 비교연구의 한계
○ 대약진운동에 대한 연구는 속출하고 있으나 천리마운동에 대한 연구는 자료가 제한적임
○ 두 차례 운동에 대한 집중 비교가 드물고 발전맥락에 대한 고찰의 일부만 속해있음
○ 체계적인 분석의 틀이 부재해 양자의 차이를 서술하는 수준에만 머묾

2.분석틀
□ 대중운동의 결과를 연구의 대상으로 보므로 운동과정에서 일어난 변화에 주목함
□ 정권장악 방식의 차이로 나타난 두 나라의 비대칭성을 줄이기 위해 국가중심적인 사로를 탈피하여 보다 낮은 수준에서 분석할 것
□ 북한과 중국, 소련에서 대중동원운동 사이에 상호작용이 있었다는 점을 주목

참고자료

· 이문청, 서정민, “북한과 중국의 사회주의 대중동원운동 비교연구, 천리마운동과 대약진운동”, 『한국정치학회보』제47집 제4호